Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 18:36:00.0 alle 2008-05-15 18:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Godai Yusaku
> > > >
> > > > > Non l'hai dichiarato, ma è palese che
> pensi
> > > che
> > > > > il consenso sia importante al fine di
> > > stabilire
> > > > > una verità tanto che usi l'argomento
> fallace
> > > "ti
> > > > > danno tutti contro" come se fosse una
> prova
> > > > > dell'errore del mio
> > > > > ragionamento.
> > > > > In altre parole ritieni il consenso
> > funzionale
> > > > al
> > > > > fine di permettere alla realtà di
> esistere
> e
> > > > > consideri qualsiasi voce fuori dal coro
> alla
> > > > pari
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Wakko, tu sei davvero un pazzo ossessionato,
> > un
> > > > malato psicolabile, non stai caotizzando,
> sei
> > un
> > > > VERO dissociato e ti fai ridere dietro da
> > tutti
> > > > per quanto sei idiota, persino dagli
> amichetti
> > > > pedofili..
> > > >
> > > > Sei una barzelletta diventata realtà..
> > > >
> > > > Quella che raccontava del tizio che andando
> > > > contromano in autostrada sentiva la radio
> > > > annunciare: «Attenzione, c'è un pericoloso
> > > > individuo che sta percorrendo la strada
> > > > controcorrente». E questi, alzando gli occhi
> > > > oltre il cruscotto commentava: «Uno? Ma
> > saranno
> > > > cento!».
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quoto!
> > > GRANDE GODAI!
> >
> > ti ha dato dell'"amichetto pedofilo"
> >
> > ma che quoti?
>
> Godai ha ragione!
quindi saresti un "amichetto pedofilo" di wakko?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 18:33:00.0 alle 2008-05-15 18:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > > Non l'hai dichiarato, ma è palese che pensi
> > che
> > > > il consenso sia importante al fine di
> > stabilire
> > > > una verità tanto che usi l'argomento fallace
> > "ti
> > > > danno tutti contro" come se fosse una prova
> > > > dell'errore del mio
> > > > ragionamento.
> > > > In altre parole ritieni il consenso
> funzionale
> > > al
> > > > fine di permettere alla realtà di esistere e
> > > > consideri qualsiasi voce fuori dal coro alla
> > > pari
> > > >
> > >
> > >
> > > Wakko, tu sei davvero un pazzo ossessionato,
> un
> > > malato psicolabile, non stai caotizzando, sei
> un
> > > VERO dissociato e ti fai ridere dietro da
> tutti
> > > per quanto sei idiota, persino dagli amichetti
> > > pedofili..
> > >
> > > Sei una barzelletta diventata realtà..
> > >
> > > Quella che raccontava del tizio che andando
> > > contromano in autostrada sentiva la radio
> > > annunciare: «Attenzione, c'è un pericoloso
> > > individuo che sta percorrendo la strada
> > > controcorrente». E questi, alzando gli occhi
> > > oltre il cruscotto commentava: «Uno? Ma
> saranno
> > > cento!».
> > >
> > >
> >
> > Quoto!
> > GRANDE GODAI!
>
> ti ha dato dell'"amichetto pedofilo"
>
> ma che quoti?
Godai ha ragione!
Evidentemente pensare troppo ai bambini ti annebbia il cervello (sempre che tu ne abbia uno)!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 18:03:00.0 alle 2008-05-15 18:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > > Non l'hai dichiarato, ma è palese che pensi
> che
> > > il consenso sia importante al fine di
> stabilire
> > > una verità tanto che usi l'argomento fallace
> "ti
> > > danno tutti contro" come se fosse una prova
> > > dell'errore del mio
> > > ragionamento.
> > > In altre parole ritieni il consenso funzionale
> > al
> > > fine di permettere alla realtà di esistere e
> > > consideri qualsiasi voce fuori dal coro alla
> > pari
> > >
> >
> >
> > Wakko, tu sei davvero un pazzo ossessionato, un
> > malato psicolabile, non stai caotizzando, sei un
> > VERO dissociato e ti fai ridere dietro da tutti
> > per quanto sei idiota, persino dagli amichetti
> > pedofili..
> >
> > Sei una barzelletta diventata realtà..
> >
> > Quella che raccontava del tizio che andando
> > contromano in autostrada sentiva la radio
> > annunciare: «Attenzione, c'è un pericoloso
> > individuo che sta percorrendo la strada
> > controcorrente». E questi, alzando gli occhi
> > oltre il cruscotto commentava: «Uno? Ma saranno
> > cento!».
> >
> >
>
> Quoto!
> GRANDE GODAI!
ti ha dato dell'"amichetto pedofilo"
ma che quoti?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 17:53:00.0 alle 2008-05-15 17:53:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 17:52:00.0 alle 2008-05-15 17:52:00.0
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> > argomentazioni di wakko= i ragazzi hanno ucciso
> > la ragazza incinta perché avevano paura di
> > parlarne con i genitori, questo perché la
> società
> > impone una visione del sesso
> > fobica.
> >
> > argomentazioni mie= si tratta di un singolo caso
> > di ragazzini disadattati e sbandati, non
> > assolutamente ascrivibile alla società in
> > generale.
>
>
> Certo. Tutti e tre (tre, non uno) sono sbandati.
> Tutti e tre sono disadattati.
>
certo
> Ma non solo... tutti e tre hanno ucciso la stessa
> persona per la stessa motivazione nello stesso
> luogo e nello stesso tempo. Come
> mai?
lo hai appena scritto, pirla
> La pazzia è una cosa contagiosa?
l' isteria ad esempio lo è, la premeditazione nell' omicidio ancora di più
> > Se fosse vero avremmo moltissimi casi
> > di ragazze incinte uccise o omicidi
> > analoghi.
>
> Se continua così è esattamente quello che
> succederà. Guarda gli Stati Uniti dove il livello
> di fobia è arrivato alle stelle e la società è
> diventata
> invivibile.
> Non serve aspettare di arrivare a questo punto
> prima di dire "si, hai
> ragione".
tu sei un coglione che mette insieme gli alieni e l' aumento del prezzo del grano e la meccanica quantistica
> > smettila di usare il plurale dato che tutti in
> > questo thread ti hanno dato dello scemo e sei
> > l'unico che va avanti con queste argomentazioni
> > idiote
>
>
> Giusto, infatti la Terra è piatta, nessuno ha
> dato ascolto a quei 3 o 4 scemi che dicevano
> fosse rotonda.
>
se tu non fossi stupido capiresti che l' esempio è del tutto sbagliato: si stanno confrontando opinioni, non dati fisici
>
> - Scritto da:
> > argomentazioni di wakko= i ragazzi hanno ucciso
> > la ragazza incinta perché avevano paura di
> > parlarne con i genitori, questo perché la
> società
> > impone una visione del sesso
> > fobica.
> >
> > argomentazioni mie= si tratta di un singolo caso
> > di ragazzini disadattati e sbandati, non
> > assolutamente ascrivibile alla società in
> > generale.
>
>
> Certo. Tutti e tre (tre, non uno) sono sbandati.
> Tutti e tre sono disadattati.
>
certo
> Ma non solo... tutti e tre hanno ucciso la stessa
> persona per la stessa motivazione nello stesso
> luogo e nello stesso tempo. Come
> mai?
lo hai appena scritto, pirla
> La pazzia è una cosa contagiosa?
l' isteria ad esempio lo è, la premeditazione nell' omicidio ancora di più
> > Se fosse vero avremmo moltissimi casi
> > di ragazze incinte uccise o omicidi
> > analoghi.
>
> Se continua così è esattamente quello che
> succederà. Guarda gli Stati Uniti dove il livello
> di fobia è arrivato alle stelle e la società è
> diventata
> invivibile.
> Non serve aspettare di arrivare a questo punto
> prima di dire "si, hai
> ragione".
tu sei un coglione che mette insieme gli alieni e l' aumento del prezzo del grano e la meccanica quantistica
> > smettila di usare il plurale dato che tutti in
> > questo thread ti hanno dato dello scemo e sei
> > l'unico che va avanti con queste argomentazioni
> > idiote
>
>
> Giusto, infatti la Terra è piatta, nessuno ha
> dato ascolto a quei 3 o 4 scemi che dicevano
> fosse rotonda.
>
se tu non fossi stupido capiresti che l' esempio è del tutto sbagliato: si stanno confrontando opinioni, non dati fisici
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 17:26:00.0 alle 2008-05-15 17:26:00.0
- Scritto da:
> La paura delle conseguenza ci sarebbe anche senza
> fobia del sesso. Chi lo vuole un marmocchio da
> allevare a 14 anni?
>
2 o massimo 3 generazioni fa era perfettamente normale
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 17:18:00.0 alle 2008-05-15 17:18:00.0
Polipo sostituisce privoxy.
Però a me non funge. Forse scaricherò di nuovo la 2.5 che mi andava benone.
Wakko è richiesto un tuo parere.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 13:34:00.0 alle 2008-05-15 13:34:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > qualcuno sa che fine ha fatto soft-land.org?
>
> Grande Davide!
>
> che palle sti chapta o come cazzo si chiamano
all'inizio erano anche carine, poi sono diventate merdate colossali
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-15 13:33:00.0 alle 2008-05-15 13:33:00.0
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-14 23:29:00.0 alle 2008-05-14 23:29:00.0
- Scritto da:
> qualcuno sa che fine ha fatto soft-land.org?
Grande Davide!
che palle sti chapta o come cazzo si chiamano
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-14 23:04:00.0 alle 2008-05-14 23:04:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> >
> > Ecco, è arrivato il fobico per eccellenza.
> > Il suo semplice intervento dimostra che ho
> > ragione.
> >
>
>
> Certo wakko, la "fobia del sesso"..
>
> Non quella di essere inculati
> economicamente a vita (loro e
> famiglie) perchè la ragazza ha PRETESO da loro
> delle responsabilità..
>
>
> Sparati wakko..
>
>
Godai sei sempre il migliore!
Come trolli te non trolla nessuno!
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Chitto
>
>
> Ecco, è arrivato il fobico per eccellenza.
> Il suo semplice intervento dimostra che ho
> ragione.
>
Certo wakko, la "fobia del sesso"..
Non quella di essere inculati economicamente a vita (loro e famiglie) perchè la ragazza ha PRETESO da loro delle responsabilità..
Sparati wakko..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-14 22:59:00.0 alle 2008-05-14 22:59:00.0
- Scritto da: Chitto
> - Scritto da:
> > Se hai dei dati che dimostrino che la società è
> > responsabile della loro scorretta educazione
> > sessuale
> > presentameli.
>
> Il caso è evidente, tanto evidente da essere
> semplicemente allucinante che tu non lo capisca.
>
>
> I ragazzi temevano di dover andare dai loro
> genitori a dire che avevano messi incinta una
> ragazza e temevano lo sciocco giudizio di amici,
> parenti e abitanti del
> paese.
Anche se quel che dici è accettabile, la verità potrebbe essere tutt'altra e tu non ha elementi a sostegno della tua tesi.
> Avessero avuto genitori comprensivi, disposti al
> dialogo, e avessero saputo che ai loro genitori
> potevano dire TUTTO, non avrebbero avuto paura di
> andare da loro e chiedere il loro aiuto. Cosa che
> per l'appunto non hanno fatto, e se non ti fidi
> delle persone che compongono la tua famiglia
> allora significa che c'è qualcosa che non va, sia
> nella famiglia che nella società che li
> circonda.
>
> Peggiore fai apparire una cosa (il mettere
> incinta una ragazza), magari con del terrorismo
> psicologico, e più è probabile è che i tuoi figli
> te la nascondano, se possono. Quei tre hanno
> valutato che il commettere un omicidio era grave
> uguale (o meno) che al mettere incinta una
> ragazza.
>
> Senza contare che la ragazza aveva 14 anni, ed è
> possibile che sia rimasta incinta a 13, il che
> ovviamente peggiora la posizione dei tre che
> ovviamente si saranno sentiti umiliati per le
> possibili
> conseguenze.
>
> È tanto banale il ragionamento che è assurdo che
> non sia la prima cosa che uno
> pensa.
Il problema è semplicemente il fatto che tu vuoi attribuire alla società la colpa del loro atto criminoso. Anch'io ho ricevuto un'educazione abbastanza bigotta se vogliamo ma non mi sono trasformato in un pazzo omicida. Come la mettiamo allora? Io sono speciale? E' un problema che riguarda loro e le loro famiglie non me e la società. Secondo il tuo ragionamento tutti gli atti criminosi siccome hanno una motivazione sessuale o legata al bisogno sono in qualche modo giustificabili e ascrivibili alla società dall'alba dei tempi e questo è senza senso.
>
> > quindi come spieghi i gruppi criminali, la
> > criminalità organizzata e tutto il resto? Non
>
> I criminali esistono. Ma non c'è prova che quei
> tre fossero persone con tendenze
> criminali.
Hanno commesso un omicidio e questo li rende dei criminali, è l'unico elemento concreto.
>
> > ci
> > sono forse dei capi che dettano ordini ai
> > subordinati? In piccolo quello era un gruppo di
> > delinquenti, mentre tu li vedi come dei poveri
> > ragazzi abbandonati dalla
> > società.
>
> La tua tendenza a semplificare la realtà è
> assurda e pericolosa. Dai per scontato che i tre
> fossero persone dedite al crimine, degli sbandati
> come li hai definiti tu stesso, ma non vedo
> nessuna prova al riguardo. Credi questo perché ti
> è più semplice crederlo e non vuoi fermarti ad
> analizzare la questione in modo più approfondito.
> Anzi, sei così certo di vivere nella migliore
> società possibile da ritenere un insulto
> personale qualsiasi attacco ad essa. Come un
> vecchio che non vuole accettare il cambiamento
> per paura di
> esso.
Hanno commesso un crimine e la responsabilità si può ascrivere al più alle loro famiglie. Né io nè tu né altri possiamo essere responsabili dell'educazione che hanno ricevuto dalle loro famiglie.
>
> > Argomentazioni ZERO. Nenie da santone CENTO.
>
> Immagino tu stia parlando di te stesso.
>
> > Non hai bisogno di scrivere su un forum allora,
> > apri un blog e scrivi univocamente quello che
> > pensi senza aspettare risposte, dato che non
> > accetti contraddizioni. Inoltre la tua
> > affermazione è fallace perché da nessuna parte
> ho
> > dichiarato di aspettarmi il consenso
> > altrui.
>
> Non l'hai dichiarato, ma è palese che pensi che
> il consenso sia importante al fine di stabilire
> una verità tanto che usi l'argomento fallace "ti
> danno tutti contro" come se fosse una prova
> dell'errore del mio
> ragionamento.
> In altre parole ritieni il consenso funzionale al
> fine di permettere alla realtà di esistere e
> consideri qualsiasi voce fuori dal coro alla pari
> di come un cattolico potrebbe considerare una
> bestemmia. Lo dimostra il fatto che tu consideri
> un insulto personale il fatto che io abbia detto
> che si tratta di un crimine commesso per colpa
> della fobia instillata dalla società in questi
> ragazzi.
>
>
> > Wakko, ma hai bevuto per caso? Sto scrivendo da
> > anonimo, ti pare che possa essere a caccia di
> > consensi?
>
> No, io ho detto che è quello che pensi, non
> quello ceh stai cercando _in questo momento_. E
> ho detto che è quello che pensi analizzando le
> tue risposte, come ho spiegato qui sopra per
> esteso.
>
> > Sei in grado di farti un esamino di
> > coscienza e vedere chi in questo forum sta
> online
> > 24 ore su 24 e posta filippiche per attrarre
> > l'attenzione altrui? Ne sei in grado o
> > no?
>
> Io posto perché mi diverte postare, perché non
> intendo starmene zitto e perché per me è un
> passatempo. Attrarre l'attenzione non mi
> interessa, così come non mi interessa che mi si
> dia ragione. Dico ciò che penso, nel modo più
> onesto possibile. Non fingo di essere ciò che non
> sono né nascondo di essere ciò che so di essere.
> Se fossi interessato al consenso stai pur certo
> che mi comporterei come il 95% delle persone che
> postano sui forum... ossia farei parte del branco
> il più possibile. Ma visto che non ritengo che la
> verità stia con la massa o con il più forte tendo
> a non far parte di nessun "branco" se non
> incidentalmente.
> Io sono un individualista. La massa per me è
> irrilevante, così come sarebbe irrilevante per me
> cercare attenzione da ciò che non ritengo nemmeno
> degno di attenzione (la
> massa).
>
> > Traduzione: io sono sano di mente e tutto il
> > mondo è abitato da
> > folli.
>
> Traduzione: la realtà è lì fuori, puoi aprire gli
> occhi e accettarla, agendo magari per cambiarla,
> oppure fingere che non esista e piangere se
> qualcuno te la mette in dubbio. Scegli. A me la
> scelta che farai non
> interessa.
Tralasciamo tutta questa parte perché è inutile ai fini del thread ed è chiaramente un tentativo di difesa del tuo amor proprio ferito
> - Scritto da:
> > Se hai dei dati che dimostrino che la società è
> > responsabile della loro scorretta educazione
> > sessuale
> > presentameli.
>
> Il caso è evidente, tanto evidente da essere
> semplicemente allucinante che tu non lo capisca.
>
>
> I ragazzi temevano di dover andare dai loro
> genitori a dire che avevano messi incinta una
> ragazza e temevano lo sciocco giudizio di amici,
> parenti e abitanti del
> paese.
Anche se quel che dici è accettabile, la verità potrebbe essere tutt'altra e tu non ha elementi a sostegno della tua tesi.
> Avessero avuto genitori comprensivi, disposti al
> dialogo, e avessero saputo che ai loro genitori
> potevano dire TUTTO, non avrebbero avuto paura di
> andare da loro e chiedere il loro aiuto. Cosa che
> per l'appunto non hanno fatto, e se non ti fidi
> delle persone che compongono la tua famiglia
> allora significa che c'è qualcosa che non va, sia
> nella famiglia che nella società che li
> circonda.
>
> Peggiore fai apparire una cosa (il mettere
> incinta una ragazza), magari con del terrorismo
> psicologico, e più è probabile è che i tuoi figli
> te la nascondano, se possono. Quei tre hanno
> valutato che il commettere un omicidio era grave
> uguale (o meno) che al mettere incinta una
> ragazza.
>
> Senza contare che la ragazza aveva 14 anni, ed è
> possibile che sia rimasta incinta a 13, il che
> ovviamente peggiora la posizione dei tre che
> ovviamente si saranno sentiti umiliati per le
> possibili
> conseguenze.
>
> È tanto banale il ragionamento che è assurdo che
> non sia la prima cosa che uno
> pensa.
Il problema è semplicemente il fatto che tu vuoi attribuire alla società la colpa del loro atto criminoso. Anch'io ho ricevuto un'educazione abbastanza bigotta se vogliamo ma non mi sono trasformato in un pazzo omicida. Come la mettiamo allora? Io sono speciale? E' un problema che riguarda loro e le loro famiglie non me e la società. Secondo il tuo ragionamento tutti gli atti criminosi siccome hanno una motivazione sessuale o legata al bisogno sono in qualche modo giustificabili e ascrivibili alla società dall'alba dei tempi e questo è senza senso.
>
> > quindi come spieghi i gruppi criminali, la
> > criminalità organizzata e tutto il resto? Non
>
> I criminali esistono. Ma non c'è prova che quei
> tre fossero persone con tendenze
> criminali.
Hanno commesso un omicidio e questo li rende dei criminali, è l'unico elemento concreto.
>
> > ci
> > sono forse dei capi che dettano ordini ai
> > subordinati? In piccolo quello era un gruppo di
> > delinquenti, mentre tu li vedi come dei poveri
> > ragazzi abbandonati dalla
> > società.
>
> La tua tendenza a semplificare la realtà è
> assurda e pericolosa. Dai per scontato che i tre
> fossero persone dedite al crimine, degli sbandati
> come li hai definiti tu stesso, ma non vedo
> nessuna prova al riguardo. Credi questo perché ti
> è più semplice crederlo e non vuoi fermarti ad
> analizzare la questione in modo più approfondito.
> Anzi, sei così certo di vivere nella migliore
> società possibile da ritenere un insulto
> personale qualsiasi attacco ad essa. Come un
> vecchio che non vuole accettare il cambiamento
> per paura di
> esso.
Hanno commesso un crimine e la responsabilità si può ascrivere al più alle loro famiglie. Né io nè tu né altri possiamo essere responsabili dell'educazione che hanno ricevuto dalle loro famiglie.
>
> > Argomentazioni ZERO. Nenie da santone CENTO.
>
> Immagino tu stia parlando di te stesso.
>
> > Non hai bisogno di scrivere su un forum allora,
> > apri un blog e scrivi univocamente quello che
> > pensi senza aspettare risposte, dato che non
> > accetti contraddizioni. Inoltre la tua
> > affermazione è fallace perché da nessuna parte
> ho
> > dichiarato di aspettarmi il consenso
> > altrui.
>
> Non l'hai dichiarato, ma è palese che pensi che
> il consenso sia importante al fine di stabilire
> una verità tanto che usi l'argomento fallace "ti
> danno tutti contro" come se fosse una prova
> dell'errore del mio
> ragionamento.
> In altre parole ritieni il consenso funzionale al
> fine di permettere alla realtà di esistere e
> consideri qualsiasi voce fuori dal coro alla pari
> di come un cattolico potrebbe considerare una
> bestemmia. Lo dimostra il fatto che tu consideri
> un insulto personale il fatto che io abbia detto
> che si tratta di un crimine commesso per colpa
> della fobia instillata dalla società in questi
> ragazzi.
>
>
> > Wakko, ma hai bevuto per caso? Sto scrivendo da
> > anonimo, ti pare che possa essere a caccia di
> > consensi?
>
> No, io ho detto che è quello che pensi, non
> quello ceh stai cercando _in questo momento_. E
> ho detto che è quello che pensi analizzando le
> tue risposte, come ho spiegato qui sopra per
> esteso.
>
> > Sei in grado di farti un esamino di
> > coscienza e vedere chi in questo forum sta
> online
> > 24 ore su 24 e posta filippiche per attrarre
> > l'attenzione altrui? Ne sei in grado o
> > no?
>
> Io posto perché mi diverte postare, perché non
> intendo starmene zitto e perché per me è un
> passatempo. Attrarre l'attenzione non mi
> interessa, così come non mi interessa che mi si
> dia ragione. Dico ciò che penso, nel modo più
> onesto possibile. Non fingo di essere ciò che non
> sono né nascondo di essere ciò che so di essere.
> Se fossi interessato al consenso stai pur certo
> che mi comporterei come il 95% delle persone che
> postano sui forum... ossia farei parte del branco
> il più possibile. Ma visto che non ritengo che la
> verità stia con la massa o con il più forte tendo
> a non far parte di nessun "branco" se non
> incidentalmente.
> Io sono un individualista. La massa per me è
> irrilevante, così come sarebbe irrilevante per me
> cercare attenzione da ciò che non ritengo nemmeno
> degno di attenzione (la
> massa).
>
> > Traduzione: io sono sano di mente e tutto il
> > mondo è abitato da
> > folli.
>
> Traduzione: la realtà è lì fuori, puoi aprire gli
> occhi e accettarla, agendo magari per cambiarla,
> oppure fingere che non esista e piangere se
> qualcuno te la mette in dubbio. Scegli. A me la
> scelta che farai non
> interessa.
Tralasciamo tutta questa parte perché è inutile ai fini del thread ed è chiaramente un tentativo di difesa del tuo amor proprio ferito
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > >
> > > >
> > > > Ecco, è arrivato il fobico per eccellenza.
>
> > > > Il suo semplice intervento dimostra che ho
> > > > ragione.
> > > >
> > >
> > > ma anche no
> >
> > Ma anche si.
>
> Si wakko, tu hai sempre ragione!
Bene, incominci a capire. Mi fa piacere. Allora forse non ti sei ancora completamente rincoglionito.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-14 22:57:00.0 alle 2008-05-14 22:57:00.0
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Jolanda
> > vi ho ascoltato anche troppo
> >
> > torno domani più riposata e rilassata
>
> hola nathan71
mi stai confondendo con quel magnifico ragazzo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-14 22:51:00.0 alle 2008-05-14 22:51:00.0
- Scritto da: Jolanda
> vi ho ascoltato anche troppo
>
> torno domani più riposata e rilassata
hola nathan71
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2008-05-14 22:49:00.0 alle 2008-05-14 22:49:00.0
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> >
> > Ecco, è arrivato il fobico per eccellenza.
> > Il suo semplice intervento dimostra che ho
> > ragione.
> >
>
> ma anche no
Ma anche si.