Forum libero

Perchè vuoi saperlo? Lo vuoi nel culo..?

Scritto da:
> Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Percui sarebbe da bollare "devianza"... forme di rapporto NON funzionali alla
> > > procreazione, come le pratiche orali ed anali!
> > >
> >
> > L'istinto sessuale eterosessuale semplicemente è l'unico che è concorde a un istinto riproduttivo.
> >
> > Non so se mi spiego. uno può farsi fare 100 pompini con la bocca e con il culo dalla sua ragazza,
>
> bocchino cul culo?prima volta che lo sento

Non ti preoccupare, girati che continuiamo.

Scritto da:
> - Scritto da:
> > Percui sarebbe da bollare "devianza"... forme di rapporto NON funzionali alla
> > procreazione, come le pratiche orali ed anali!
> >
>
> L'istinto sessuale eterosessuale semplicemente è l'unico che è concorde a un istinto riproduttivo.
>
> Non so se mi spiego. uno può farsi fare 100 pompini con la bocca e con il culo dalla sua ragazza,

bocchino cul culo?prima volta che lo sento


> e quando vuole avere un figlio basta che cambio buco ed è fatta.
>
> Un gay invece non potrà mai avere figli con il suo partner... se li vuole avere, deve mettersi insieme a una donna e quindi andare contro il suo istinto sessuale.
>
> Parola chiave: famiglia + repressione
>
> O tu pensi che esista un gay che rinuncia alla sua omosessualità per una famiglia?
> Può darsi, ma deve avere una volontà di ferro: prima o poi si sentirà privato; sarebbe un gay represso!
>
>
> >
> > E' solo un tuo punto di vista.
>
> L'assimetria tra eterosessualità è omosessualità è evidente e nota a tutti coloro che non sentono il bisogno di normalizzare la seconda per qualche motivo...
>
> In sostanza sono soltanto gli omosessuali dichiarati e non che negano la funzionalità dell'istinto sessuale a scopo riproduttivo... una scalata di vetri da far paura!!
>
> > No. Il fine del sesso non sta scritto da nessuna
> > parte che debba essere la sola riproduzione.
> >
>
> Infatti non deve necessariamente essere la sola riproduzione...
> Ma deve essere ANCHE quello, altrimenti tutto il regno animale si estinguerebbe.
>
> Se non fosse che l'attrazione fosse normalmente rivolta a persone mature del sesso opposto, dove andrebbero a finire tutte le migliaia di specie animali?
>
> Non puoi negare l'assimetria tra eterosessualità e omosessualità...
>
> L'eterosessualità è indispensabile, l'omosessualità no... e se la seconda soppiantasse la prima saremmo messi male...
>
>
> > La realtà dei fatti dimostra il contrario: il
> > sesso viene praticato sia in natura che dagli
> > umani NON solo ai fini riproduttivi.
> >
>
> Tuttavia l'eterosessualità è predominante...
>
> Quindi... sti cazzi!
>
> Tuttavia l'eterosessualità manda avanti la specie...
>
> Quindi... sti cazzi!
>
> Vuoi ammettere per lo meno che un'assimetria tra eterosessualità e omosessualità c'è???
>
>
> > Come neppure chi si orienta verso altri partner
> > sessuali accusa nessuna disfunzionalità.
> >
>
>
> Chiedila ai gay che chiedono di adottare qual'è la loro disfunzionalità...
> Non riusciranno mai ad avere un figlio biologico col loro amato... e se lo stato non glielo concede, non avranno mai nemmeno un figlio non biologico...
>
> Se volessero avere un figlio dovrebbero REPRIMERSI e sposare una donna.
>
>
> > No, non possono scrivere con la destra, a meno
> > non siano
> > ambidestri.
>
> E i destri non possono scrivere con la sinistra!
> Le due cose sono perfettamente simmetriche!
>
> Invece l'omosessualità e l'eterosessualità non sono simmetriche e ho già esposto abbondantemente il perché!
>
>
> > La funzionalità riproduttiva è una cosa che non è
> > per nulla influenzata dall'orientamento sessuale
> > a cui si tende.
> >
>
> Vai a dirlo ai gay che vorrebbero adottare un pargolo e che rosikano perché non glielo lasciano fare.
> Vallo a dire a quegli omosessuali repressi che hanno messo su famiglia e che si sentono privati della loro vera sessualità... o quelli che devono andare con gli uomini di nascosto, senza farsi beccare dalla mogliettina.
>
>
> <per vedere quanti nel forum
> > dei troll sarebbero disposti ad intrattenersi in
> > dei rapporti esclusivamente finalizzati alla
> > procreazione.
> >
>
> Esclusivamente no.... ma anche!
>
> IL loro istinto sessuale è affine all'istinto riproduttivo e quando decidono di mandare avanti il loro patrimonio genetico lo possono fare e senza reprimersi in alcun modo e senza andare contro il loro istinto sessuale..
>
>
> > Di sterile c'è solo la tua coglionaggine.
>
> Definizione di coglione: chi si dissocia dal "politically correct"?
> IO non ho bisogno di seguire l'onda. ho delle mie idee e resto su quelle.
>
> Che poi siano offensive o meno me ne frega poco, io cerco di essere obbiettivo e ribadisco che secondo me l'asimmetria tra eterosessualità e omosessualità esiste eccome.
>
> Con questo non dico che i gay siano degli appestati e tanto meno che debbano essere fucilati... semplicemente non si può considerare l'omosessualità al pari dell'eterosessualità!
> I gay non si accontentano di non essere discriminati e di avere diritti. vorrebbero pure che l'omosessualità venga considerata normale quanto l'eterosessualità. e da parte mia, si possono dare tutti i diritti che vogliono e eliminare tutte le discriminazioni, ma non si può mentire spudoratamente e affermare che omosessualità e eterosessualità siano due tendenze simmetriche....
>
> Sul piano biologico è IMPOSSIBILE fare questa affermazione!
>
> > Se vuoi sobbarcarti della responsabilità di
> > garantire alla specie una continuità, accomodati
> > pure.
>
> No non voglio...
> E c'è un motivo: il mio istinto sessuale non è affine alla procreazione.
>
> Io vorrei sposare un bambino... mi immagino un mondo surreale dove i bambini restano sempre bambini e dove ci si possa sposare tra uomini e bambini.
>
> Ma... è solo un sogno ad occhi aperti!
>
> >
> > Stronzate. Nella specie umana sono gli etero
> > che reprimono la maggior parte delle proprie
> > spinte sessuali per timore di scoprirsi
> > "diversi".
>
> Belink??
> Che ci siano eterosessuali che reprimono i loro lati deviati sono sicuro al 100%.
> Ma tu stai dicendo che gli eterosessuali sono tutti dei pedofili/zoofili/gay repressi o robe del genere?
> Affermazione forte che necessita di un belink serio con delle ricerche scientifiche serie.
> Altrimenti è solo una sparata personale...
>
> > L'hai letto sulla bibbia?
>
> Guarda che io non sono cattolico, la bibbia la brucerei!
> Io di certo non mi baso sulla bibbia…
> Io mi baso sulla biologia, e la biologia mi dice che lo sperma contiene gli spermatozoi, che teoricamente dovrebbero fecondare gli ovuli presenti nella vagina.
> Per far sì che ciò accada, la natura ha fatto sì che ci sia attrazione tra maschi e femmine maturi.
> Quando l'attrazione diverge in altri sensi, si ha un errore nella genesi della sessualità dell'individuo.
>
> IL 5% di omosessuali, zoofili e pedofili sono il margine di errore.
>
> > Così è nella maggior parte dei casi.
> > Te l'ho detto, prendi visione dei rapporti Kinsey
>
> Il rapporto Kinsey dice che solamente il 5% della popolazione ha avuto rapporti sessuali UNICAMENTE con persone del proprio stesso sesso.
> La probabilità di avere un collasso del polmone è stimata al 12%.
> È più probabile avere un collasso del polmone piuttosto che avere una tendenza omsoessuale in forma esclusiva.
>
> > Se lo dici te allora deve essere proprio così!
> >
>
> IO sono pedone e non sento il bisogno di mentire a me stesso.
> Perché tu sì?
> NOn è necessariamente una cosa negativa essere deviati sessualmente... dipende da come tu vedi la cosa.

>
>
> Amici tuoi questi..

Accidenti che discorsi forbiti. Che argomentazioni spericolate. Che riflessioni profonde...
Il problema è che la sessualità non è solo una manifestazione del mondo fisico: si nasce maschi è si è eterosessuali, si nasce femmine idem. No.
La sessualità o le preferenze sessuali sono anche derivate da eventi karmici. In realtà noi non siamo nati solo in questa vita ma abbiamo vissuto in molte altre vite. Allora, come mai un uomo può avere desideri omosessuali? Spesso è perchè nelle ultime sue vite era donna, e come donna desiderava i maschi. Reincarnatosi ora in un corpo maschile, sente ancora quell'attrazione verso i maschi. In termini karmici si chiamano "sanskara", cioè 'tratti carateriali' e identità sessuali che ci portiamo dietro da vite passate. Viceversa una donna lesbica era probabilmente nata uomo per alcune vite ed era attratta dalle donne e così è rimasta anche se è nata donna. E un pedofilo? Semplice: per alcune vite è nato ed è morto in giovane età quando ancora bambino giocava sessualmente con altri bambini. Anche se in questa vita è cresciuto fisicamente, il suo "sanskara" è quello del bambino che nelle vite passate giocava sessualmente con altri bambini. Punto. E comunque riguardo all'omosessualità, c'è da dire che "il simile attira il simile" è una legge magica. Infatti spesso siamo attratti dal nostro stesso sesso. Ma essendo la cosa considerata deviata o innaturale la reprimiamo.Il problema è quello di mettere dei "sigilli" di "autenticità" alla sessualità. In realtà noi non saremmo nè etero, ne omo, ne pedo, ne bisex, ma tutto insieme! Infatti il Dott. Freud definiva i bambini "polimorfi perversi" in quanto la loro sessualità non era affatto indirizzata all'eterosessualità ma a tutti quei rapporti sessuali che danno piacere. Scopare una donna, un uomo, una gallina, una capra. Etc. D'altra parte anche la masturbazione era considerata innaturale perchè non adatta alla procreazione. Essere omosessuali o pedofili non è nulla di diverso che essere mancini, albini, nani o giganti. Non ci sarebbero problemi reali se la società non discriminasse. Poi: essere eterosessuale non garantisce certo la procreazione della specie. In Italia, nonostante che gli eterosessuali siano più o meno uguali, le nascite stanno diminuendo sempre più. Un etero può anche preferire di non aver figli. Non è un obbligo.

Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Fatti scopare tranquillo dal tuo cane. Ma se vuoi
> > essere coerente devi diventare
> > vegano..
>
> Io non sono zoofilo... sono PEDOfilo. Fare sesso con un animale mi farebbe soltanto schifo.
>
> Era solo per mettere ancora una volte in luce l'ipocrisia umana. Quando si tratta di sesso, tutto è violenza, quando invece la vera violenza riguarda soprattutto molte altre situazioni.
>
> Una volta la gente se la prendeva col le razze: gli ebrei, i negri, ecc ecc..., che ne hanno patite di tutti i colori. Ora la società ha reagito, tutti imparano che il razissimo è una cosa sbagliata, e così oggi le razze non si possono più discriminare.
>
> Le minorenze sessuali hanno quindi preso il posto delle razze: sono il capro espiatorio del 2011! Basta inventare un cazzo di motivo per discrimianre, ed è fatta.
>
> E preciso: io non sono né vegano né vegetariano, ma non faccio il moralista con gli zoofili. Uno zoofilo vegano è certamente meglio di me, umanamente, che mangio carne e odio la verdura!
>

E invece tu che accetti la zoofilia e poi ti mangi gli animali (che potresti avere anche scopato) non saresti ipocrita?
È come dire: "mi scopo mia moglie e poi me la mangio". Dico a te per modo di dire, so che non sei zoofilo, ma se l'accetti è uguale.

La zoofilia è un chiaro crimine contro l'umanità, un abominio contro natura, il peggio del peggio. E non m'interressa se l'animale è consenziente, rimane sempre qualcosa di anti umano.
E ovviamente nessuno nasce già zoofilo visto che quando nasciamo gli animali manco li conosciamo. È come scoparsi l'aspirapolvere.
Fanculo tu e il tuo amico su youtube

Scritto da:
> Non ho mai capito perché molti pedofili e molti omosessuali non accettano di essere dei deviati e tirano fuori degli argomenti assurdi per sostenere di non esserlo.
>
> Se essere pedofili o omosessuali fosse normale, perché mai il 95% delle persone sarebbero attratte da persone mature del sesso opposto?
>
> Il 5% rimanente di pedofili, zoofili, omosessuali sono solo il margine di errore, errori che anche la natura commette.
>
> Ad esempio la maggior parte delle persone nascono con 10 dita nelle mani, ma un tot percento nasce con solo 9: si chiama errore, non è una variante "naturale" come gli omosessuali sostengono di essere!
>
> Pedofilia, zoofilia e omosessualità sono degli errori della sessualità presente in un certo tot di individui.
>
> L'omosessualità è diffusa tra gli animali?
>
> Bene, vuol dire che ci sono anche animali con una sessualità difettosa...
>
> Però quello che non capisco è perché quando uno ha un problema di natura sessuale si arrovella per cercare di dimostrare che è una cosa normale...
>
> Insomma, se io vado dal medico e mi dice che sono malato di diabete, mica gli dico: "Ehi, il diabete non è una malattia... ci sono persone che producono l'insulina, e altre che non la producono.. il diabete è una variante naturale dell'organismo!"
>
> No, mi rassegno al fatto di avere una malattia, e mica mi offendo se la definiscono (giustamente) tale...
>
> Invece parlando di sessualità sembra sia una moda arrampicarsi sugli specchi e non voler vedere l'evidenza... chissà perché...
>
>


D'accordo al 100%

Quanto ce l'hai lungo?

Scritto da: Troll della mezzanotte
> Scritto da: SAMURAI
> > Tu non sai un cazzo e non hai letto le dichiarazioni rese dai bambini. Io ero presente e so quello che è accaduto e quello che NON ERA ACCADUTO Ma che sto a discutere con un coglione come te...?
>
>
> Sei solo capace ad insultare

Scritto da: SAMURAI
> Tu non sai un cazzo e non hai letto le dichiarazioni rese dai bambini. Io ero presente e so quello che è accaduto e quello che NON ERA ACCADUTO Ma che sto a discutere con un coglione come te...?


Sei solo capace ad insultare