Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > «Una ragazzina non dirà mai che non le basto»
> > http://unavitasottile.blogspot.com/2013/12/pedofil...
>
> Avere 42 anni e desiderare di fare sesso con una bambina di 12 o una adolescente di 16.
>
> smesso di leggere.

Hai fatto male, è interessante.
1) ammette di avere un problema;
2) si è rivolto ad un'associazione, e probabilmente è in cura con psicologi/psichiatri;
3) si rende conto che una ragazzina di 13 anni non può disporre di sé come donna con consapevolezza.

In pratica è enormemente più avanti di tutti i pedoni di questo forum.

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> > Per finire, ho già spiegato diverse volte che sono spesso i bambini ad andare in internet a cercare sesso in web cam, per poi finire nella tela dei pedopornografi che non devono fare altro che filmare lo schermo per produrre il pedoporno.
> >
>
> senza portare uno straccio di prova
> >
>

Tu hai capito, vero, che se non riesci a raggiungere il link che ti ho dato è semplicemente perché non sei connesso a Tor?

https://it.wikipedia.org/wiki/Web_sommerso

Riproviamoci...

1) Connettiti a Tor

2) Vai su questo link: http://zqktlwi4fecvo6ri.onion/wiki/index.php/Main_...

3) Una volta fatto 2, arrangiati. Spero tu abbia l'intelletto per inserire la parola chiave corretta nella barra di ricerca. Ovviamente in inglese.
Ti ho indicato la strada, se non vuoi seguirla cazzi tuoi, ma non dire che sto vaneggiando!

Scritto da:
> «Una ragazzina non dirà mai che non le basto»
> http://unavitasottile.blogspot.com/2013/12/pedofil...

Avere 42 anni e desiderare di fare sesso con una bambina di 12 o una adolescente di 16.

smesso di leggere.

Scritto da:
>
> Puoi distruggere la vita di una persona iniziandola al sesso da bambino, ci sono persone che si sono suicidate ricordatelo. I bambini non si toccano
>

Avrai certamente delle letture sul tema "sesso consensuale tra adulti e bambini" da proporre, vero? Se no quello che scrivi è solo aria fritta.

>
> > possono anche essere bravissime persone.
>
>
> possono esserlo se capiscono che il fatto di trovare attraenti sessualmente i bambini è una loro parafilia non la realtà oggettiva delle cose
>

Parafilia non significa niente, è un termine che non si riferisce ad alcun parametro misurabile. Posso infilare qualsiasi cosa nella categorizzazione di parafilia senza dover dimostrare un bel niente, tanto non è né misurabile né falsificabile. Se non è falsificabile allora non è scienza: https://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_falsifi...



> > Il tuo paragone tra serial killer e pedofili è un FAIL, ma secondo me lo fai solo per trollare.
>
>
> Lo sai che molti serial killer pensano che le loro vittime inconsciamente desiderano essere oggetto delle loro attenzioni ? non ti ricorda qualcuno ?
>
>
>

Si, posso immaginare che ci sia gente PAZZA nel mondo.

Peccato che l'esempio non calzi per niente con la pedofilia, hai lanciato uno strawman nel discorso: https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio

In una discussione una persona sostituisce all'argomento A un nuovo argomento B, in apparenza simile. In questo modo la discussione si sposta sull'argomento B. Così l'argomento A non viene affrontato. Ma l'argomento B è fittizio: è stato costruito espressamente per mettere in difficoltà l'interlocutore (ecco perché "fantoccio"). Se l'operazione retorica riesce sembrerà che l'avversario sia riuscito a smontare l'argomento A. Tutto sta nel far sembrare che A e B coincidano.


Che i bambini possano essere consenzienti non è un'invenzione e neppure una follia.

Il film For A Lost Soldier, che è basato su una storia realmente accaduta, narra della relazione tra un bambino di 12 anni e un soldato canadese: https://it.wikipedia.org/wiki/Voor_een_verloren_so...

Ci sono stati stati anche membri di questo forum che lo hanno amesso... ad esempio exsinistro.

"Beh il mio gioco migliore era quello del dottore. Ci ho giocato ripetutamente con 4 amichette. L'ultima avevo forse 10 anni, mica tanto bambino, una biondissima con tanto di apparecchio ai denti, poi lei si è trasferita, l'ho rivista verso i 18 anni era diventata una strafiga da copertina." (cit. exsinistro)


"Pensi che sarebbe stato un male per te fare le stesse cose con una 20enne?" (cit. Io)


"Altro che male, un bene assoluto. Purtroppo quì devo dare ragione alle pedofile." (cit. exsinistro)


Anche avvelenato


Per me non è così improbabile, ci sono i bambini più precoci, io facevo fantasticherie erotiche già da quando avevo 4 anni. Ovviamente essendo etero erano diretti verso donne o bambine.

In un altro forum (indovinate quale?) un utente gay ha ammesso che praticava autoerotismo già a 9 anni, pensando a ragazzi anche di molto più grandi di lui.

avvelenato, Re: wakkaboia

Per finire, ho già spiegato diverse volte che sono spesso i bambini ad andare in internet a cercare sesso in web cam, per poi finire nella tela dei pedopornografi che non devono fare altro che filmare lo schermo per produrre il pedoporno.


Per oggi può bastare... tanto sappiamo tutti che ignorerai tutto ciò che ho scritto, in quanto voi pedofilofobi siete in balia di un bias patologico: Re: Il bias dei pedofilofobi

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
>
> >
> > Bel ragionamento del cazzo, perche' non sostituire "pedofili" con "serial killer" ?
>
> Il fatto che i serial killer siano normali o meno è irrilevante. L'unica cosa che dobbiamo sapere è che sono pericolosi, tutto qui.
> I pedofili invece non sono pericolosi,

Puoi distruggere la vita di una persona iniziandola al sesso da bambino, ci sono persone che si sono suicidate ricordatelo. I bambini non si toccano


> possono anche essere bravissime persone.


possono esserlo se capiscono che il fatto di trovare attraenti sessualmente i bambini è una loro parafilia non la realtà oggettiva delle cose

> Il tuo paragone tra serial killer e pedofili è un FAIL, ma secondo me lo fai solo per trollare.


Lo sai che molti serial killer pensano che le loro vittime inconsciamente desiderano essere oggetto delle loro attenzioni ? non ti ricorda qualcuno ?

Scritto da: Giambo

>
> Bel ragionamento del cazzo, perche' non sostituire "pedofili" con "serial killer" ?

Il fatto che i serial killer siano normali o meno è irrilevante. L'unica cosa che dobbiamo sapere è che sono pericolosi, tutto qui.
I pedofili invece non sono pericolosi, possono anche essere bravissime persone.

Il tuo paragone tra serial killer e pedofili è un FAIL, ma secondo me lo fai solo per trollare.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Un po' di tempo fa ho apportato delle modifiche alla voce "pedofilia" in wikipedia: ho eliminato dal testo tutte le ricorrenze "abuso sessuale su minori" e simili con "contatti sessuali tra adulti e minori".
> >
> > Si sa che i media abusano del termine "abuso sessuale": ogni volta che un adulto viene beccato con una persona sotto l'AOC, i media parlano sistematicamente di abuso senza nemmeno analizzare le dinamiche: potrebbe trattarsi infatti di una relazione consensuale proibita.
> >
> > Si tratta di diffamazione allo stato pure: l'adulto ha tutte le ragioni per incazzarsi, in quanto la gente che leggerà l'articolo sarà portata a pensare che il minore non fosse consenziente. Un conto è riportare che ho violato l'AOC, un altro invece è definire la relazione "abuso".
> >
> > Comunque, visto che wikipedia in teoria dovrebbe essere enciclopedica e neutrale (come indicato sulle sue stesse linee guida, in una voce non deve trasparire il giudizio e l'opinione di chi ha scritto la voce) mi sono appellato alla neutralità di wikipedia per fare le modifiche che ho menzionato sopra: il significato oggettivo delle frasi non cambiava di una virgola, solo che venivano utilizzati termini più neutrali.
> >
> > Come è andata a finire? Hanno fatto il rollback delle mie modifiche senza darmi motivazioni, nonostante abbia agito secondo le norme di wikipedia.
> >
> > Ho quindi aperto una discussione che potete leggere qui, io sono CRJ-200: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pedofili...
>
> SI vabbè è come se a scrivere le leggi sugli abusi sessuali fosse uno stupratore seriale.
>
> Devo scrivere al direttore di Wikipedia e farti bannare a vita, pervertito dell'ostia..

Tu che ne sai che sono pedofilo?

Scritto da:
> Un po' di tempo fa ho apportato delle modifiche alla voce "pedofilia" in wikipedia: ho eliminato dal testo tutte le ricorrenze "abuso sessuale su minori" e simili con "contatti sessuali tra adulti e minori".
>
> Si sa che i media abusano del termine "abuso sessuale": ogni volta che un adulto viene beccato con una persona sotto l'AOC, i media parlano sistematicamente di abuso senza nemmeno analizzare le dinamiche: potrebbe trattarsi infatti di una relazione consensuale proibita.
>
> Si tratta di diffamazione allo stato pure: l'adulto ha tutte le ragioni per incazzarsi, in quanto la gente che leggerà l'articolo sarà portata a pensare che il minore non fosse consenziente. Un conto è riportare che ho violato l'AOC, un altro invece è definire la relazione "abuso".
>
> Comunque, visto che wikipedia in teoria dovrebbe essere enciclopedica e neutrale (come indicato sulle sue stesse linee guida, in una voce non deve trasparire il giudizio e l'opinione di chi ha scritto la voce) mi sono appellato alla neutralità di wikipedia per fare le modifiche che ho menzionato sopra: il significato oggettivo delle frasi non cambiava di una virgola, solo che venivano utilizzati termini più neutrali.
>
> Come è andata a finire? Hanno fatto il rollback delle mie modifiche senza darmi motivazioni, nonostante abbia agito secondo le norme di wikipedia.
>
> Ho quindi aperto una discussione che potete leggere qui, io sono CRJ-200: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pedofili...

SI vabbè è come se a scrivere le leggi sugli abusi sessuali fosse uno stupratore seriale.

Devo scrivere al direttore di Wikipedia e farti bannare a vita, pervertito dell'ostia..

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > e gli ho chiesto di una ragazza che adesso dovrebbe avere 19 anni
> > >
> > > e mi ha detto Piantala e lasciala stare
> > >
> >
> > Ha ragione: lasciala stare!
> >
> > Approverei se avesse 10 anni di meno.
>
> Pervertito del cazzo..
>
>
>

Niente affatto!
Sono coloro che non trovano attraenti i bambini a essere perversi!

Scritto da:
> Scritto da:
> > e gli ho chiesto di una ragazza che adesso dovrebbe avere 19 anni
> >
> > e mi ha detto Piantala e lasciala stare
> >
>
> Ha ragione: lasciala stare!
>
> Approverei se avesse 10 anni di meno.

Pervertito del cazzo..