Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-25 02:57:40.0 alle 2015-10-25 02:57:40.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> > Non è che il tuo approccio sia molto efficace, detto francamente.
> > Il punto della questione non è dimostrare che la pedofilia sia positiva, ma che non sia negativa... il problema è questo.
>
> Che sia negativa lo capisce chiunque, tranne i pedoni ovviamente perché siete malati..Idea!
> Le uniche persone al mondo che argomentano a favore della pedofilia sono i pedofili stessi.

1) Il tuo intervento è un argomento ad hominem da manuale. Argomentare ad hominem è una fallacia logica, a meno che non venga usato per screditare la credibilità di una testimonianza accusando il testimone di essere troppo di parte. In questo caso non si parla di testimonianze, ma di pura e semplice argomentazione. L'unico modo per ribattere in maniera logica è quella di rispondere alle argomentazioni con altre argomentazioni, potresti iniziare da qui: Re: Le tesi antipedo violano il Rasoio di Occam

2) In ogni caso quello che dici è falso: qui nel forum dei troll per esempio c'è almeno una persona non pedofila che non ritiene la pedofilia sbagliata.

3) Sei Il tuo approccio superficiale alla discussione mi fa pensare che tu sia soggetto a bias: Il bias dei pedofilofobi

Fatti un esame e poi torna a discutere!

Titolo di prova

Ad gtregtg
sfvgfgg‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-25 02:48:42.0 alle 2015-10-25 02:48:42.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da: Ordine Reich
> >
> > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
>
> E invece lo è. Non è vero che l'omosessualità è neutrale per la specie. È negativa perché il non riprodurre porta all'estinzione quindi morte. Il fatto che l'estinzione sia impossibile è merito solo degli eterosessuali che si sono riprodotti fino a 7 miliardi rendendo vano il rischio. Quindi l' omosessualità non è un pericolo nell'attualità dei fatti, ma POTENZIALMENTE lo è. È anche una questione di principio il fatto di voler negare certi diritti.
> Ma vi siete mai chiesto coda sarebbe successo se anziché Adamo ed Eva fossero nati Adamo e Giuseppe?

Si ma quello che tu non capisci è che la popolazione è cresciuta, e sta continuando a crescere, nonostante l'omosessualità (così come le altre tendenze sessuali non ridproduttive) sia storicamente sempre esistita nella specie umana.

A mantenere questo equilibrio di cui tanto ti preoccupi ci pensa la natura, non c'è bisogno di ingaggiare un vigile urbano.

Tra l'altro l'omosessualità non esiste solo negli umani, ma anche in altre specie animali, come ad esempio il bonobo: nei bonobo esiste sia l'omosessualità che la pedofilia, e che io sappia non è una specie in pericolo di estinzione (così come neppure la specie umana).

In realtà nel caso della specie umana i rapporti sessuali non riproduttivi non solo non sono dannosi, ma sono un bene: con l'evoluzione della qualità di vita e della medicina il tasso di mortalità è diminuito, e al momento attuale la popolazione continua ad aumentare.
Se ogni volta che un maschio ha un prurito ai testicoli deve riprodursi la terra diventerebbe un formicaio in tempi brevi; ben vengano quindi i rapporti non riproduttivi: preservativi, sesso anale, omosessualità, pedofilia...
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-25 02:07:28.0 alle 2015-10-25 02:07:28.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da: Ordine Reich
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > > > >
> > > >
> > > > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
> > >
> > > si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato
> >
> > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
>
> E invece lo è.

No demente, non lo è.
Demente.
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Ordine Reich
il 2015-10-25 02:05:26.0 alle 2015-10-25 02:05:26.0
Trollate totali: 1469
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > > >
> > >
> > > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
> >
> > si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato
>
> Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.

E invece lo è. Non è vero che l'omosessualità è neutrale per la specie. È negativa perché il non riprodurre porta all'estinzione quindi morte. Il fatto che l'estinzione sia impossibile è merito solo degli eterosessuali che si sono riprodotti fino a 7 miliardi rendendo vano il rischio. Quindi l' omosessualità non è un pericolo nell'attualità dei fatti, ma POTENZIALMENTE lo è. È anche una questione di principio il fatto di voler negare certi diritti.
Ma vi siete mai chiesto coda sarebbe successo se anziché Adamo ed Eva fossero nati Adamo e Giuseppe?
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 23:30:47.0 alle 2015-10-24 23:30:47.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > > > > >
> > > > >
> > > > > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
> > > >
> > > > si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato
> > >
> > > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
> >
> > lo sai che nei testi sacri monoteisti si dice che quando due uomini si accoppiano il Trono di Dio trema
>
> lo sai che ogni volta che scrivi un post Gesù piange ..

:/

giao frogione

Ad http://www.proott.com
sei proprio un frogio certificato‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 23:25:15.0 alle 2015-10-24 23:25:15.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > > > >
> > > >
> > > > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
> > >
> > > si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato
> >
> > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
>
> lo sai che nei testi sacri monoteisti si dice che quando due uomini si accoppiano il Trono di Dio trema?

Solo quando ci danno dentro.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 23:22:25.0 alle 2015-10-24 23:22:25.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > > > > >
> > > > >
> > > > > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
> > > >
> > > > si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato
> > >
> > > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
> >
> > lo sai che nei testi sacri monoteisti si dice che quando due uomini si accoppiano il Trono di Dio trema
>
> lo sai che ogni volta che scrivi un post Gesù piange ..

piange di dolore A bocca storta
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 23:18:21.0 alle 2015-10-24 23:18:21.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > > > >
> > > >
> > > > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
> > >
> > > si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato
> >
> > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
>
> lo sai che nei testi sacri monoteisti si dice che quando due uomini si accoppiano il Trono di Dio trema

lo sai che ogni volta che scrivi un post Gesù piange ..
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 23:13:45.0 alle 2015-10-24 23:13:45.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> >
>
> O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
>
>
> > insomma è lo stato etico che si prende la responsabilità di far accettare ciò che è bene (e quindi lifefunctional) e discriminare ciò che è male (anti-lifefunctional)
> >
> > lo stato etico può discriminare l'approccio liberale no
> >
> > se si va avanti con l'approccio liberale wakko-style non si potrà far accettare molto
>
> Non è che il tuo approccio sia molto efficace, detto francamente.
> Il punto della questione non è dimostrare che la pedofilia sia positiva, ma che non sia negativa... il problema è questo.

studi scientifici veri non mi pare ce ne siano , forse psicologici ma si sa che la psicologia non è falsificabile e non vera e propria scienza

ci si basa con alcune esperienze perlopiù di incesto

che sono sostanzialmente poche

penso che ci siano molti casi neutri o positivi che rimangono underground finchè non si cambiano le leggi e che non verranno mai presi in considerazione

nessuno considera che non è solo l'età ma anche la qualità della relazione a contare




> IL discorso life-functional non interessa a nessuno fintanto che non dimostri che la pedofilia consensuale non causa danni psicologici e traumi. La chiave del discorso è questo, tu stai andando a parare su punti dove non è necessario.
> Può essere interessante la tua tesi dello sviluppo cognitivo ma non ci aiuterà socialmente parlando.
>

AlexTG

Ad https://twitter.com/onlyfans_alextg
Only su onlyfans!‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 23:09:13.0 alle 2015-10-24 23:09:13.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > > >
> > >
> > > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
> >
> > si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato
>
> Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.

lo sai che nei testi sacri monoteisti si dice che quando due uomini si accoppiano il Trono di Dio trema?
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 23:03:26.0 alle 2015-10-24 23:03:26.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> > >
> >
> > O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.
>
> si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato

Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 22:55:58.0 alle 2015-10-24 22:55:58.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> > Non è che il tuo approccio sia molto efficace, detto francamente.
> > Il punto della questione non è dimostrare che la pedofilia sia positiva, ma che non sia negativa... il problema è questo.
>
> Che sia negativa lo capisce chiunque, tranne i pedoni ovviamente perché siete malati..Idea!
> Le uniche persone al mondo che argomentano a favore della pedofilia sono i pedofili stessi.

quando inventeranno lo scanner cerebrale non potrai più dire questo perchè qualche masochista idealista che dimostrando di non essere interessato sosterrà qualche tesi scientifica pro verrà fuori

che si sbrighino!

volendo si potrebbe dimostrare questa mancanza di conflitto di interesse con una penografia davanti a del cp, forse in Russia dove è legale si potrebbe già fare
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 22:53:19.0 alle 2015-10-24 22:53:19.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
> >
>
> O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.

si ma se si facessero diventare tutti gay iniziandoli avrebbe ragione Ordine che un comportamento che diventa negativo generalizzando si può definire come sbagliato


>
>
> > insomma è lo stato etico che si prende la responsabilità di far accettare ciò che è bene (e quindi lifefunctional) e discriminare ciò che è male (anti-lifefunctional)
> >
> > lo stato etico può discriminare l'approccio liberale no
> >
> > se si va avanti con l'approccio liberale wakko-style non si potrà far accettare molto
>
> Non è che il tuo approccio sia molto efficace, detto francamente.
> Il punto della questione non è dimostrare che la pedofilia sia positiva, ma che non sia negativa... il problema è questo.
> IL discorso life-functional non interessa a nessuno fintanto che non dimostri che la pedofilia consensuale non causa danni psicologici e traumi. La chiave del discorso è questo, tu stai andando a parare su punti dove non è necessario.
> Può essere interessante la tua tesi dello sviluppo cognitivo ma non ci aiuterà socialmente parlando.
>

secondo me sì invece perchè anche se vi fosse 1 danno e 50 benefici eticamente potrebbe essere accettabile

Vaffanculo

Ad https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
VAFFANCULOOOO‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 22:23:35.0 alle 2015-10-24 22:23:35.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
> Non è che il tuo approccio sia molto efficace, detto francamente.
> Il punto della questione non è dimostrare che la pedofilia sia positiva, ma che non sia negativa... il problema è questo.

Che sia negativa lo capisce chiunque, tranne i pedoni ovviamente perché siete malati..Idea!
Le uniche persone al mondo che argomentano a favore della pedofilia sono i pedofili stessi.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 22:16:14.0 alle 2015-10-24 22:16:14.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
>
> se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole
>

O anche no, non c'è oggettivamente nulla di dannoso nell'essere gay. È una tendenza sessuale non riproduttiva, quindi non porterà nuovi esemplari alla specie, ma non ucciderà nemmeno quelli già presenti. L'omosessualità quindi è una cosa neutrale: non fa né bene né male.


> insomma è lo stato etico che si prende la responsabilità di far accettare ciò che è bene (e quindi lifefunctional) e discriminare ciò che è male (anti-lifefunctional)
>
> lo stato etico può discriminare l'approccio liberale no
>
> se si va avanti con l'approccio liberale wakko-style non si potrà far accettare molto

Non è che il tuo approccio sia molto efficace, detto francamente.
Il punto della questione non è dimostrare che la pedofilia sia positiva, ma che non sia negativa... il problema è questo.
IL discorso life-functional non interessa a nessuno fintanto che non dimostri che la pedofilia consensuale non causa danni psicologici e traumi. La chiave del discorso è questo, tu stai andando a parare su punti dove non è necessario.
Può essere interessante la tua tesi dello sviluppo cognitivo ma non ci aiuterà socialmente parlando.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 21:52:27.0 alle 2015-10-24 21:52:27.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > appunto il distinguo Gl BL è essenziale la gente è pedofoba proprio perchè negli stati liberali discriminare il tal senso è concettualmente indicibile
> >
>
> Il distinguo BL/GL non è per niente essenziale, perché in entrambi i casi il paletto è rappresentato dal consenso.
>
> Se due persone di qualsiasi sesso o età fanno sesso consensualmente sono affari loro, non degli altri: il cazzo è mio e ci faccio quello che voglio.
>
> La legge deve proteggere gli individui, non invadere la nostra sfera personale... e il mio cazzo è molto personale.
>
> Non fare l'errore di prendere la strada che più ti conviene, altrimenti fai esattamente quello che fanno i gay che seguono solo i propri interessi personali e che sia io che te abbiamo criticato più volte.
> Le battaglie per la libertà sessuale si combattono a 360 gradi, non solo quello che ci conviene personalmente.
>

posso anche capire ma il consenso c'è a diversi gradi

un consenso viziato di capacità di giudizio implica che sì si possa desiderare ma non giudicare ciò che sia bene per se stessi

se fosse vero che l'iniziazione gay porta all'omosessualità un discrimine sarebbe ragionevole

insomma è lo stato etico che si prende la responsabilità di far accettare ciò che è bene (e quindi lifefunctional) e discriminare ciò che è male (anti-lifefunctional)

lo stato etico può discriminare l'approccio liberale no

se si va avanti con l'approccio liberale wakko-style non si potrà far accettare molto
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 21:45:23.0 alle 2015-10-24 21:45:23.0
Re: Pedofili: I guru del piacere per i più piccoli
Scritto da:
>
> appunto il distinguo Gl BL è essenziale la gente è pedofoba proprio perchè negli stati liberali discriminare il tal senso è concettualmente indicibile
>

Il distinguo BL/GL non è per niente essenziale, perché in entrambi i casi il paletto è rappresentato dal consenso.

Se due persone di qualsiasi sesso o età fanno sesso consensualmente sono affari loro, non degli altri: il cazzo è mio e ci faccio quello che voglio.

La legge deve proteggere gli individui, non invadere la nostra sfera personale... e il mio cazzo è molto personale.

Non fare l'errore di prendere la strada che più ti conviene, altrimenti fai esattamente quello che fanno i gay che seguono solo i propri interessi personali e che sia io che te abbiamo criticato più volte.
Le battaglie per la libertà sessuale si combattono a 360 gradi, non solo quello che ci conviene personalmente.

EH?

Ad ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH? Aahhhhhhhh....‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 19:41:14.0 alle 2015-10-24 19:41:14.0
Re: chattavo con uno
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > almeno un post di solidarietà
> > >
> > > sennò spiegatemi perchè la differenza d'età sia male
> >
> > Io non posso (35 contro 19 poi: uela, è MAGGIORENNE eh!) e l'unica risposta che mi viene in mente è che una adolescene può far del male a te molto più di quanto tu non ne possa a lei. Il tuo però è un caso particolare, prima di una relazione dovesti stabilizzare la tua vita.
>
> a uno l'ho detto davanti alla classe e lui si è alzato in piedi e ha detto lasciale stare quelle del diurno! e io ho detto beh sono maggiorenni e lui si ma i maggiorenni non hanno il cervello ancora pienamente sviluppato
>
>
> avrei dovuto chiedergli , puoi dimostrarlo?
> che poi non è mica necessario aver raggiunto il picco cognitivo per avere dei diritti basta volerlo e ce li si conquista da soli se è cosa buona lo stato dovrebbe legittimarli
>
> >
> > Ma sto aspettando la risposta di avve sul perché ti ha dato del coglione. Da parte mia direi perché cerchi di far le cose in chat e su facebook invece che di persona. Online si ricorre a sotterfugi tipo foto manipolate, di persona non si può e i rapporti sono perciò più sinceri. Solo di persona può succedere che una ragazza si innamori di te, non su facebook.
>
> alla sera ho incontrato a una cena SIA il tipo che mi ha offeso e ci siamo scambiati gelidi sguardi
>
> SIA la stessa ragazza maggiorenne,lei mi ha sorriso allora sono andato da lei le ho stretto la mano e abbiamo parlato
>
> se il tipo fosse intervenuto davanti a lei a intromettersi?come avrei dovuto comportarmi? lanciare un duello?
>

mentre parlavo con questa un mio caro amico viene da me mi interrompe e mi dice che il prof mi vuole parlare come per portarmi via, evidentemente anche secondo lui era un approccio inaccettabile per la differenza d'età e cercava di distogliermi che lui è un promiscuo da far paura sciupafemmine , gli voglio bene però a sto qua
però sto già preparandomi a situazioni di vere critiche dirette o aggressioni, come mi devo comportare?e se fosse un prof a farle? e se fosse a farle davanti a tutti?
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 19:31:38.0 alle 2015-10-24 19:31:38.0
Re: chattavo con uno
Scritto da:
> Scritto da:
> > almeno un post di solidarietà
> >
> > sennò spiegatemi perchè la differenza d'età sia male
>
> Io non posso (35 contro 19 poi: uela, è MAGGIORENNE eh!) e l'unica risposta che mi viene in mente è che una adolescene può far del male a te molto più di quanto tu non ne possa a lei. Il tuo però è un caso particolare, prima di una relazione dovesti stabilizzare la tua vita.

a uno l'ho detto davanti alla classe e lui si è alzato in piedi e ha detto lasciale stare quelle del diurno! e io ho detto beh sono maggiorenni e lui si ma i maggiorenni non hanno il cervello ancora pienamente sviluppato


avrei dovuto chiedergli , puoi dimostrarlo?
che poi non è mica necessario aver raggiunto il picco cognitivo per avere dei diritti basta volerlo e ce li si conquista da soli se è cosa buona lo stato dovrebbe legittimarli

>
> Ma sto aspettando la risposta di avve sul perché ti ha dato del coglione. Da parte mia direi perché cerchi di far le cose in chat e su facebook invece che di persona. Online si ricorre a sotterfugi tipo foto manipolate, di persona non si può e i rapporti sono perciò più sinceri. Solo di persona può succedere che una ragazza si innamori di te, non su facebook.

alla sera ho incontrato a una cena SIA il tipo che mi ha offeso e ci siamo scambiati gelidi sguardi

SIA la stessa ragazza maggiorenne,lei mi ha sorriso allora sono andato da lei le ho stretto la mano e abbiamo parlato

se il tipo fosse intervenuto davanti a lei a intromettersi?come avrei dovuto comportarmi? lanciare un duello?
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-10-24 19:26:27.0 alle 2015-10-24 19:26:27.0
Re: chattavo con uno
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > >
> > > > > Bel ragionamento del cazzo, perche' non sostituire "pedofili" con "serial killer" ?
> > > >
> > > > Il fatto che i serial killer siano normali o meno è irrilevante. L'unica cosa che dobbiamo sapere è che sono pericolosi, tutto qui.
> > > > I pedofili invece non sono pericolosi,
> > >
> > > Puoi distruggere la vita di una persona iniziandola al sesso da bambino, ci sono persone che si sono suicidate ricordatelo. I bambini non si toccano
> >
> > sta qua il cardine della questione se persino le giovani sono proibite uno che ne sia interessato non può fare altro che aggredirle, cosa che sta avvenendo in India a tutto spiano e una volta avvenuta l'aggressione allora sì che si vedono suicidi per trauma da aggressione e vengono confusi con gli approcci non violenti
> >
> > è un circolo vizioso
> >
> > lungi da me dal solo pensare di aggredire qualcuna
> >
>
> Vedi che sei malato di mente, che cazzo significa persino le giovani sono proibite ?
> Se una è maggiorenne e consenziente si scopa altrimenti niente.

una è consenziente quando è pubere, prima lo è parzialmente le leggi indiani sono sbagliate e CRIMINOGENE

> Continui a lucidarti l'attrezzo con le tue manine. Non è difficile da capire. Gli indiani sono solo dei pezzi di merda che stanno ancora al medioevo. Solo un coglione ottuso come te può prendere come esempio dei rifiuti umani come quelli..

le leggi indiane attuali derivano da quelle inglesi, prima i matrimoni erano accettati a 7-10-12 anni e accade ancora nelle zone rurali

Pagina generata in 325 millisecondi

Utenti attivi: 14 nell'ultimo minuto, 19 negli ultimi cinque minuti, 36 negli ultimi 15 minuti