Forum libero

Scritto da: Ordine Reich
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
> > > >
> > > > 1- eterosessualità
> > > >
> > > > 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> > > > 2- boyloverismo
> > > >
> > > > 3- omosessualità
> > > >
> > > > 4- zoofilia
> > >
> > > Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.
> >
> > quindi come diceva Khomeini chi va con gli animali di sesso femminile , cammelli, galline etc è più normale di chi va con gli animali maschi?
>
>
> Stavamo parlando di specie umana. La zoofila l'ho inserita giusto perché c'è qualche demente che la considera un orientamento sessuale. Non conosco il mondo zoofilo, ma non credo che questi pervertiti tra inculare un cane o una cagna, un gallo o una gallina, un cavallo o una giumenta, una mucca o un toro ecc. abbiano preferenze. Penso che le discriminanti non siano legate al loro sesso. In ogni caso il discorso dell'avvicinarsi alla femminilità era circoscritto alla specie umana.





















ah

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
> >
> > 1- eterosessualità
> >
> > 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> > 2- boyloverismo
> >
> > 3- omosessualità
> >
> > 4- zoofilia
>
> Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.

quindi come diceva Khomeini chi va con gli animali di sesso femminile , cammelli, galline etc è più normale di chi va con gli animali maschi?

Scritto da: Ordine Reich
> Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
>
> 1- eterosessualità
>
> 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> 2- boyloverismo
>
> 3- omosessualità
>
> 4- zoofilia

Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.

Scritto da: Ordine Reich
> Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema.



> Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
>
> 1- eterosessualità
>
> 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> 2- boyloverismo
>
> 3- omosessualità
>
> 4- zoofilia

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> tendenze sessuali non ridproduttive) sia storicamente sempre esistita nella specie umana.
> > >
> >
> > come qualsiasi altra malattia, il che non la rende normale
> >
>
> >
> > il vigile urbano ci vorrebbe per chi propaganda certi scempi della natura facendoli apparire come normali, come semplici varianti dell'eterosessualità. Ho visto che c'è anche un tipo su yt che propaganda la zoofilia. A questa gente andrebbe TAPPATA LA BOCCA.
> >
> >
>
> Questo genere di discorsi, tipo "gli omosessuali sono del tutto normali", anche a me sembrano delle cagate. Non sostengo la propaganda omosessuale... anzi, ho sempre detto che per me gli attivisti gay sparano un mucchio di stronzate.
>
> Dell'attivismo gay l'unica cosa che appoggio è di combattere l'omofobia. Loro chiamano spesso "omofobi" anche coloro che sostengono che l'omosessualità non sia una cosa normale, invece per me l'omofobia è quando una persona manifesta atteggiamenti fisicamente o verbalmente violenti contro un omosessuale o lo prende in giro.
>
> Tu dici che gli omosessuali sono malati, ma questo non è un motivo per manifestare aggressività contro di loro... così come non lo fai con le persone disabili.
>
> L'obbiettivo primario sia degli omosessuali che dei pedoni è mettere fine al bullismo contro le persone che hanno una sessualità diversa della norma. Gli omosessuali però, a differenza dei pedoni, pensano solo a loro stessi... quando c'è da manifestare intolleranza verso altri anche gli omosessuali spesso si mettono in fila. Ecco perché alla fine dei conti non provo un grande compassione per gli omosessuali...
> Certo, ho notato che ci sono anche girllovers che vogliono tagliare fuori i boylovers per convenienza... anche per loro vale lo stesso discorso.
>
> > È un supplemento del sesso etero. Quello che tu non vuoi capire zucca vuota, è che gli etero hanno possibilità di scegliere se fare figli o meno CON LO STESSO SOGGETTO SESSUALE per cui se vogliono farli gli basterà cambiare buco e il gioco è fatto
>
> E in che modo un omosessuale non esclusivo (bisessuale) sarebbe diverso in termini riproduttivi da un uomo che riesce a soddisfarsi sia con la fica che con il culo?
> Entrambi gli individui hanno inclinazione sia verso atti riproduttivi che non riproduttivi, ed entrambi perderebbero la facoltà di riprodursi se si focalizzassero solo sugli atti NON riproduttivi.
>
> In parole povere, il paragone corretto con l'omosessualità in tal senso sarebbe il caso di un uomo che riesce a fare solo sesso anale ma a cui fa schifo la figa.
> In questo forum mi pare di aver capito che siamo in tre a ricadere in una situazione simile (compreso te).
>
> Da quel che ho capito Yoda ha proprio rigetto per la vagina.

qualcuno la metta nelle frasi celebri


> A me piacciono le femmine (più che altro le bambine, ma anche un po' certe giovani adulte), ma godrei a scoparle nel culo, non nella fica. La stessa cosa vale per i bambini maschi: il mio fetticcio non è il davanti, ma il dietro.
>
> Tu da quel che ho capito non vai neppure matto per i genitali femminili.
>
> Quello mi chiedo è: vai solo notare i "difetti" agli altri o critichi anche i tuoi? Secondo la tua mentalità, non dovresti impegnarti per farti piacere la vagina più di ogni altra cosa?
>
>
> > omosessualità, pedofilia...
>
> > > Ma anche no. Sono istinto alla morte, l'eterosesualità invece è istinto alla vita
>
> La possibilità che l'omosessualità possa danneggiare la specie umana (lasciamo fuori i pedoni per non complicare il discorso) secondo me è pari a zero.
> Prima di tutto perché indipendentemente dal fatto che l'omosessualità sia originata da fattori biologici o psicologi, è da sempre stata una caratteristica presente in una minoranza di individui, e non vedo come questa tendenza possa invertirsi: l'essere attratti dagli adulti del sesso opposto è stampato nel cervello maschile e rispettivamente femminile... omosessuali e pedofili sono casi atipici che nel concreto non causano alcun danno alla specie.
>
> Inoltre, credo che se gli ultimi due umani a restare sulla terra fossero un maschio e una femmina entrambi omosessuali avrebbero l'accortezza di salvare la specie umana dall'estinzione.
>
> La minaccia omosessuale di cui parli è del tutto teorica, non vedo perché voi nazi dobbiate sprecare tanta energia... i pericoli veri per la società sono altri.
>

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Ho letto l'articolo è lo trovo ridicolo. Il solito coglione che si piange addosso perchè incompreso e che pensa di essere un "orco". Ma in realtà lui vorrebbe avere una sana relazione con una ragazzina (non bambina). In realtà non lo definirei neppure pedofilo perchè le sue preferenze partono dai 12 anni fino ai 16. A 12 anni si è già troppo sviluppate per un vero pedofilo. In genere un pedofilo ama le bambine di 8-10 anni. Penso che invece di farsi tutti questi complessi avrebbe fatto meglio ad espatriare in qualche Paese asiatico o sudamericano. La di ragazzine pronte ad aprirgli le cosce (per soldi) ne trovava a bizzeffe...
>
> Hai la levatura morale di un verme, come i tuoi soci del resto..

Ricordo che Samurai criticava la prostituzione delle donne poiché secondo lui era uno svilimento della dignità. Poi però non si fa problemi ad istigare i suoi soci ad andare dalle baby squillo.

**Modificato dall'autore il 25.10.2015 14:44**

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Ho letto l'articolo è lo trovo ridicolo. Il solito coglione che si piange addosso perchè incompreso e che pensa di essere un "orco". Ma in realtà lui vorrebbe avere una sana relazione con una ragazzina (non bambina). In realtà non lo definirei neppure pedofilo perchè le sue preferenze partono dai 12 anni fino ai 16. A 12 anni si è già troppo sviluppate per un vero pedofilo. In genere un pedofilo ama le bambine di 8-10 anni. Penso che invece di farsi tutti questi complessi avrebbe fatto meglio ad espatriare in qualche Paese asiatico o sudamericano. La di ragazzine pronte ad aprirgli le cosce (per soldi) ne trovava a bizzeffe...
>
> Hai la levatura morale di un verme, come i tuoi soci del resto..

Il carcere l'ha reso cinico.

Scritto da: Ordine Reich
tendenze sessuali non ridproduttive) sia storicamente sempre esistita nella specie umana.
> >
>
> come qualsiasi altra malattia, il che non la rende normale
>

>
> il vigile urbano ci vorrebbe per chi propaganda certi scempi della natura facendoli apparire come normali, come semplici varianti dell'eterosessualità. Ho visto che c'è anche un tipo su yt che propaganda la zoofilia. A questa gente andrebbe TAPPATA LA BOCCA.
>
>

Questo genere di discorsi, tipo "gli omosessuali sono del tutto normali", anche a me sembrano delle cagate. Non sostengo la propaganda omosessuale... anzi, ho sempre detto che per me gli attivisti gay sparano un mucchio di stronzate.

Dell'attivismo gay l'unica cosa che appoggio è di combattere l'omofobia. Loro chiamano spesso "omofobi" anche coloro che sostengono che l'omosessualità non sia una cosa normale, invece per me l'omofobia è quando una persona manifesta atteggiamenti fisicamente o verbalmente violenti contro un omosessuale o lo prende in giro.

Tu dici che gli omosessuali sono malati, ma questo non è un motivo per manifestare aggressività contro di loro... così come non lo fai con le persone disabili.

L'obbiettivo primario sia degli omosessuali che dei pedoni è mettere fine al bullismo contro le persone che hanno una sessualità diversa della norma. Gli omosessuali però, a differenza dei pedoni, pensano solo a loro stessi... quando c'è da manifestare intolleranza verso altri anche gli omosessuali spesso si mettono in fila. Ecco perché alla fine dei conti non provo un grande compassione per gli omosessuali...
Certo, ho notato che ci sono anche girllovers che vogliono tagliare fuori i boylovers per convenienza... anche per loro vale lo stesso discorso.

> È un supplemento del sesso etero. Quello che tu non vuoi capire zucca vuota, è che gli etero hanno possibilità di scegliere se fare figli o meno CON LO STESSO SOGGETTO SESSUALE per cui se vogliono farli gli basterà cambiare buco e il gioco è fatto

E in che modo un omosessuale non esclusivo (bisessuale) sarebbe diverso in termini riproduttivi da un uomo che riesce a soddisfarsi sia con la fica che con il culo?
Entrambi gli individui hanno inclinazione sia verso atti riproduttivi che non riproduttivi, ed entrambi perderebbero la facoltà di riprodursi se si focalizzassero solo sugli atti NON riproduttivi.

In parole povere, il paragone corretto con l'omosessualità in tal senso sarebbe il caso di un uomo che riesce a fare solo sesso anale ma a cui fa schifo la figa.
In questo forum mi pare di aver capito che siamo in tre a ricadere in una situazione simile (compreso te).

Da quel che ho capito Yoda ha proprio rigetto per la vagina.
A me piacciono le femmine (più che altro le bambine, ma anche un po' certe giovani adulte), ma godrei a scoparle nel culo, non nella fica. La stessa cosa vale per i bambini maschi: il mio fetticcio non è il davanti, ma il dietro.

Tu da quel che ho capito non vai neppure matto per i genitali femminili.

Quello mi chiedo è: vai solo notare i "difetti" agli altri o critichi anche i tuoi? Secondo la tua mentalità, non dovresti impegnarti per farti piacere la vagina più di ogni altra cosa?


> omosessualità, pedofilia...

>> Ma anche no. Sono istinto alla morte, l'eterosesualità invece è istinto alla vita

La possibilità che l'omosessualità possa danneggiare la specie umana (lasciamo fuori i pedoni per non complicare il discorso) secondo me è pari a zero.
Prima di tutto perché indipendentemente dal fatto che l'omosessualità sia originata da fattori biologici o psicologi, è da sempre stata una caratteristica presente in una minoranza di individui, e non vedo come questa tendenza possa invertirsi: l'essere attratti dagli adulti del sesso opposto è stampato nel cervello maschile e rispettivamente femminile... omosessuali e pedofili sono casi atipici che nel concreto non causano alcun danno alla specie.

Inoltre, credo che se gli ultimi due umani a restare sulla terra fossero un maschio e una femmina entrambi omosessuali avrebbero l'accortezza di salvare la specie umana dall'estinzione.

La minaccia omosessuale di cui parli è del tutto teorica, non vedo perché voi nazi dobbiate sprecare tanta energia... i pericoli veri per la società sono altri.

In alcuni Paesi i video con rapporti sessuali con animali sono vietati nei sexy shop così come la vendita di materiale pedopornografico ma sono magari consentiti la vendita di video di sadomasochismo dove sadici torturano donne e uomini anche in modo cruento...Ovviamente sono tutti maggiorenni, ma mi domando se effettivamente il "masochista" che subisce la tortura sia effettivamente felice di riceverla o lo fa solo per soldi. Così come molti adolescenti accettano sesso con adulti in cambio di soldi. Così come molti attori e attrici che scopano con animali nei video lo fanno per soldi (ma non è detto che gli piaccia..). Insomma: tutto si fa per soldi. E questo pone la questione: un ragazzino sa che un adulto ha più soldi di lui, se un ragazzino o ragazzina si accorge che l'adulto vuole fare sesso con lui, magari ci sta in cambio di soldi. Tutto viene monetizzato: anche la pedofilia. Una volta ai tempi di Socrate la pedofilia era pedagogica e funzionale alla formazione culturale del fanciullo; così come in altre culture la pedofilia era un passaggio iniziatico dalla fanciullezza all'età adulta: l'uomo scopava col bambino che però dopo era uomo diventando suo pari. Addirittura in certe tribù i ragazzini dovevano convivere e fare sesso con adulti per essere considerati adulti essi stessi.
In certe culture come quella araba i ragazzini maschi sono sempre stati il "surrogato" alle donne. Infatti dovendo mantenere la loro verginità, le donne vivono quasi sorvegliate a vista dai parenti e dai famigliari. E allora i ragazzi con chi scopano? Coi ragazzini che, a loro volta, una volta diventati adulti, scoperanno altri ragazzini fino a che non si sposeranno e scoperanno finalmente una donna. La sessualità è vasta è imprevedibile e trova sempre il modo di esprimersi, compresa la pedofilia.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > >
> > > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
> >
> > E invece lo è. Non è vero che l'omosessualità è neutrale per la specie. È negativa perché il non riprodurre porta all'estinzione quindi morte. Il fatto che l'estinzione sia impossibile è merito solo degli eterosessuali che si sono riprodotti fino a 7 miliardi rendendo vano il rischio. Quindi l' omosessualità non è un pericolo nell'attualità dei fatti, ma POTENZIALMENTE lo è. È anche una questione di principio il fatto di voler negare certi diritti.
> > Ma vi siete mai chiesto coda sarebbe successo se anziché Adamo ed Eva fossero nati Adamo e Giuseppe?
>
> Si ma quello che tu non capisci è che la popolazione è cresciuta, e sta continuando a crescere,

Grazie a chi? Non certo grazie a voi

> nonostante l'omosessualità (così come le altre tendenze sessuali non ridproduttive) sia storicamente sempre esistita nella specie umana.
>

come qualsiasi altra malattia, il che non la rende normale

> A mantenere questo equilibrio di cui tanto ti preoccupi ci pensa la natura,

la natura non sa chi nasce gay e chi no. Stai partendo dal presupposto FALSO e non dimostrato che gay si nasca.

> non c'è bisogno di ingaggiare un vigile urbano.

il vigile urbano ci vorrebbe per chi propaganda certi scempi della natura facendoli apparire come normali, come semplici varianti dell'eterosessualità. Ho visto che c'è anche un tipo su yt che propaganda la zoofilia. A questa gente andrebbe TAPPATA LA BOCCA.


> Tra l'altro l'omosessualità non esiste solo negli umani, ma anche in altre specie animali, come ad esempio il bonobo: nei bonobo esiste sia l'omosessualità che la pedofilia, e che io sappia non è una specie in pericolo di estinzione (così come neppure la specie umana).
>

Nemmeno le altre malattie sono un pericolo per l'estinzione ma questo non le rende normali. Stesso discorso per chi nasce con 9 dita. Mi pare di aver ripetuto più volte che non c'è pericolo di estinzione.
C'è anche negli animali? Vuol dire semplicemente che anche gli animali hanno questa disfunzionalità. E comunque spesso si spacciano atti animali come omosessuali quando in realtà hanno tutt'altro significato, ad esempio stabilire una gerarchia fra di loro. Avevo letto infatti che non c'è penetrazione in questi atti. Forse c'è solo tra i primati, ma non vorrei dire un'inesattezza. In ogni caso prendere come parametro di normalità il mondo animale è sbagliato visto che loro fanno cose che noi non facciamo.

> In realtà nel caso della specie umana i rapporti sessuali non riproduttivi non solo non sono dannosi, ma sono un bene:



> con l'evoluzione della qualità di vita e della medicina il tasso di mortalità è diminuito, e al momento attuale la popolazione continua ad aumentare.

La Natura NON sa quanti siamo, non va a farsi una passeggiata per la Terra e decide di far nascere gay e company perché vede che c'è troppa gente. Il problema della sovrappopolazione ammesso che esista si risolverebbe semplicemente procreando meno. La colpa è degli africani che fanno un casino dei figli, più di quelli che possono permettersi, ma sono troppo stupidi per capirlo evidentemente.


> Se ogni volta che un maschio ha un prurito ai testicoli deve riprodursi

mai detto

>la terra diventerebbe un formicaio in tempi brevi; ben vengano quindi i rapporti non riproduttivi: preservativi,

Roentra tra le scelte etero decidere se usarlo o meno

> sesso anale,

È un supplemento del sesso etero. Quello che tu non vuoi capire zucca vuota, è che gli etero hanno possibilità di scegliere se fare figli o meno CON LO STESSO SOGGETTO SESSUALE per cui se vogliono farli gli basterà cambiare buco e il gioco è fatto. Voi invece per far figli dovreste cambiare soggetto e andare contro i vostri istinti.

> omosessualità, pedofilia...

Ma anche no. Sono istinto alla morte, l'eterosesualità invece è istinto alla vita