Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:41:16.0 alle 2015-12-27 15:41:16.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:34:26.0 alle 2015-12-27 15:34:26.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Perché non sarebbe sana? Riprodursi non è fondamentale da un punto di vista dell'individuo, che è l'unico punto di vista che conta.
> > > >
> > > > Se una persona considera importante preservare la specie
> > >
> > > Perché mai dovrebbe? Le fisse e le fobie di qualcuno dovrebbero in qualche modo influire sulla vita altrui?
> > I bambini che hanno incontrato dei pedoni potrebbero sviluppare dei problemi psicologici e fisici crescendo.
>
> Questo è vero per QUALUNQUE contatto umano. Puoi avere la sfiga di trovarti come genitori dei pezzi di merda, o di avere amici che ti portano su cattive strade, o di nascere in una società dove vieni preso da piccolo per andare a combattere, o in una società dove la tua vita vale meno della carta straccia, o di incontrare un giorno un maniaco che prima ti stupra e poi ti da una vangata in testa.
>
> > Non potete essere certi al cento per cento che non accadrà.
>
> Invece si. I problemi di cui parlano NON dipendono dalla relazione pedona in sé, né da eventuali contatti di tipo "non approvato" da voi cretini, ma dal tipo di persona che incontri, esattamente come nel caso di qualunque altro contatto umano.
>
> > Ma ovviamente siete cosi egoisti che non v'interessa.
>
> No, semplicemente sappiamo che sono balle. Ma naturalmente a te questo non interessa, ti importa solo di imporre la tua ridicola fobia a tutti gli altri. Fatti curare.
>
Da uno psicocazzo pedofilo?
Da medici dell'ordine pedona?
non esistono, dunque rosika nella tua inutile scalata sugli specchi verso il Monte Everest di Pedolandia libera.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Perché non sarebbe sana? Riprodursi non è fondamentale da un punto di vista dell'individuo, che è l'unico punto di vista che conta.
> > > >
> > > > Se una persona considera importante preservare la specie
> > >
> > > Perché mai dovrebbe? Le fisse e le fobie di qualcuno dovrebbero in qualche modo influire sulla vita altrui?
> > I bambini che hanno incontrato dei pedoni potrebbero sviluppare dei problemi psicologici e fisici crescendo.
>
> Questo è vero per QUALUNQUE contatto umano. Puoi avere la sfiga di trovarti come genitori dei pezzi di merda, o di avere amici che ti portano su cattive strade, o di nascere in una società dove vieni preso da piccolo per andare a combattere, o in una società dove la tua vita vale meno della carta straccia, o di incontrare un giorno un maniaco che prima ti stupra e poi ti da una vangata in testa.
>
> > Non potete essere certi al cento per cento che non accadrà.
>
> Invece si. I problemi di cui parlano NON dipendono dalla relazione pedona in sé, né da eventuali contatti di tipo "non approvato" da voi cretini, ma dal tipo di persona che incontri, esattamente come nel caso di qualunque altro contatto umano.
>
> > Ma ovviamente siete cosi egoisti che non v'interessa.
>
> No, semplicemente sappiamo che sono balle. Ma naturalmente a te questo non interessa, ti importa solo di imporre la tua ridicola fobia a tutti gli altri. Fatti curare.
>
Da uno psicocazzo pedofilo?
Da medici dell'ordine pedona?
non esistono, dunque rosika nella tua inutile scalata sugli specchi verso il Monte Everest di Pedolandia libera.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:30:01.0 alle 2015-12-27 15:30:01.0
Scritto da:
>
>
>
Bravo, forse inizi a capire che funziona proprio così con le malattie. Una cosa non è una malattia finché non causa problemi a TE, è così che funziona nella medicina. In psicologia e in psichiatria invece no, probabilmente perché sono loro i primi ad avere la testa scombussolata e non riescono a cagare fuori una disciplina degna di essere chiamata SCIENZA.
>
>
>
Bravo, forse inizi a capire che funziona proprio così con le malattie. Una cosa non è una malattia finché non causa problemi a TE, è così che funziona nella medicina. In psicologia e in psichiatria invece no, probabilmente perché sono loro i primi ad avere la testa scombussolata e non riescono a cagare fuori una disciplina degna di essere chiamata SCIENZA.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:26:31.0 alle 2015-12-27 15:26:31.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:22:50.0 alle 2015-12-27 15:22:50.0
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:21:46.0 alle 2015-12-27 15:21:46.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:18:00.0 alle 2015-12-27 15:18:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:11:03.0 alle 2015-12-27 15:11:03.0
Scritto da:
> In medicina si considerano malattie quelle cose che creano disagio e sofferenza alla persona malata. Una cosa importante da capire sul concetto di "malattia" è che SEI TU che stabilisci quando hai un problema e vai dal medico per cercare di risolverlo.
>
> Se in medicina funziona così, allora non si capisce proprio perché invece in psichiatria/psicologia invece funziona diversamente: sono gli altri che vogliono venirti a dire se e quando sei malato, nonostante tu continui a ribadire che per te quella cosa è una feature e non una malattia.
> Noi pedoni continuiamo a ribadire che essere pedoni non è una malattia, l'abbiamo deciso NOI perché solo NOI lo possiamo decidere. I NON pedoni non hanno nessun diritto sull'esprimersi a riguardo.
>
> Una cosa non è una malattia perché non piace a te, ma perché non piace al Malato
I pedoni si arrampicano sugli specchi, come al solito.
Il bello è che scivolano sempre.
> In medicina si considerano malattie quelle cose che creano disagio e sofferenza alla persona malata. Una cosa importante da capire sul concetto di "malattia" è che SEI TU che stabilisci quando hai un problema e vai dal medico per cercare di risolverlo.
>
> Se in medicina funziona così, allora non si capisce proprio perché invece in psichiatria/psicologia invece funziona diversamente: sono gli altri che vogliono venirti a dire se e quando sei malato, nonostante tu continui a ribadire che per te quella cosa è una feature e non una malattia.
> Noi pedoni continuiamo a ribadire che essere pedoni non è una malattia, l'abbiamo deciso NOI perché solo NOI lo possiamo decidere. I NON pedoni non hanno nessun diritto sull'esprimersi a riguardo.
>
> Una cosa non è una malattia perché non piace a te, ma perché non piace al Malato
I pedoni si arrampicano sugli specchi, come al solito.
Il bello è che scivolano sempre.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 15:09:28.0 alle 2015-12-27 15:09:28.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 14:56:56.0 alle 2015-12-27 14:56:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Perché non sarebbe sana? Riprodursi non è fondamentale da un punto di vista dell'individuo, che è l'unico punto di vista che conta.
>
> Se una persona considera importante preservare la specie allora tenderà a vedere come nocive tutte quelle cose che potenzialmente potrebbero sfavorirla.
> Non è comunque detto che la pedoneria non abbia nessun ruolo positivo in termini evoluzionistici. Non contribuisce alla generazione di nuovi individui, ma in una natura selvaggia i pedoni si prenderebbero cura dei bambini rimasti orfani. E questo significa ANCHE preservare la specie: non solo generare nuovi individui, ma tenere in vita quelli che già ci sono.
Meglio crescere orfani piuttosto che con un pirla che vuole incularti..
> Scritto da:
> >
> > Perché non sarebbe sana? Riprodursi non è fondamentale da un punto di vista dell'individuo, che è l'unico punto di vista che conta.
>
> Se una persona considera importante preservare la specie allora tenderà a vedere come nocive tutte quelle cose che potenzialmente potrebbero sfavorirla.
> Non è comunque detto che la pedoneria non abbia nessun ruolo positivo in termini evoluzionistici. Non contribuisce alla generazione di nuovi individui, ma in una natura selvaggia i pedoni si prenderebbero cura dei bambini rimasti orfani. E questo significa ANCHE preservare la specie: non solo generare nuovi individui, ma tenere in vita quelli che già ci sono.
Meglio crescere orfani piuttosto che con un pirla che vuole incularti..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 14:43:58.0 alle 2015-12-27 14:43:58.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 14:24:58.0 alle 2015-12-27 14:24:58.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 14:21:07.0 alle 2015-12-27 14:21:07.0
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 14:11:00.0 alle 2015-12-27 14:11:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-27 14:04:14.0 alle 2015-12-27 14:04:14.0
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2015-12-27 11:16:01.0 alle 2015-12-27 11:16:01.0
Trollate totali: 6492
Nell'immaginario collettivo essere mancini è un "difetto" ancora oggi. Per non parlare dei paesi arabi. infatti la mano sinistra è considerata la mano del demonio e se mangi con quella ti guardano con sospetto. Inoltre non devi accarezzare un bambino con la mano sinistra perchè porta male. Vita dura per i mancini.... 
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Le considerazioni che noi facciamo sui "diversi" sono sempre relative, opinabili e modificabili.
> Un esempio? Il mancinismo: chi era mancino, 30 anni fa, era considerato una persona da 'curare'. Infatti lo costringevano ad usare la mano destra. Poi da pochi anni, si afferma che essere mancini è normale. Chi ha ragione?
Il mancinismo non porta alcuna disfunzione, semplicemente è un parallelismo. Quello che fai con la dx lo fai con la sx
> Anche molti geni del passato, analizzati con la psichiatria moderna, risulterebbero "malati" (Van Gogh, Ligabue, Michelangelo, etc).
Se per te tagliarsi un orecchio è sintomo di normalità...
> Se in natura esistono animali omosessuali, non si può essere sicuri al 100% che l'omosessualità sia una cosa "innaturale".
Infatti non è quello il motivo visto che tra gli animali esiste anche il cannibalismo, lo stupro e l'omicidio
>Anche perchè bisognerebbe stabilire che cosa sia "naturale" o "normale": molto più difficile da stabilirlo di quanto si pensi.
Per naturale s'intende specifico alla funzionalità dell'ente. Un concetto aristotelico.
L'omosessualità è contronatura come la pedoneria come lo è il sesso anale etero seppur quest'ultimo meno grave in quanto non stravolge completamente l'istinto sessuale funzionale alla riproduzione.
> Spesso una cosa viene ritenuta "anormale" o "innaturale" dalla percezione collettiva della gente. Ma questo non significa nulla. Non è verità oggettiva ma solo soggettiva.
Non mi sembra per nulla soggettivo che la Natura ha adottato un sistema autodifensivo volto alla sopravvivenza di ciascuna specie chiamato eterosessualità.
> Ma questi discorsi sono secondari. Io facevo un paragone fra pedoni e gay dal momento che molti gay oggi dimenticano (o non si sono mai informati) di come la società degli etero li etichettava 30-50 anni fa. Un po' di ripasso della storia non sarebbe male........
Vi trattiamo come meritate schifosi maiali promiscui
> Le considerazioni che noi facciamo sui "diversi" sono sempre relative, opinabili e modificabili.
> Un esempio? Il mancinismo: chi era mancino, 30 anni fa, era considerato una persona da 'curare'. Infatti lo costringevano ad usare la mano destra. Poi da pochi anni, si afferma che essere mancini è normale. Chi ha ragione?
Il mancinismo non porta alcuna disfunzione, semplicemente è un parallelismo. Quello che fai con la dx lo fai con la sx
> Anche molti geni del passato, analizzati con la psichiatria moderna, risulterebbero "malati" (Van Gogh, Ligabue, Michelangelo, etc).
Se per te tagliarsi un orecchio è sintomo di normalità...
> Se in natura esistono animali omosessuali, non si può essere sicuri al 100% che l'omosessualità sia una cosa "innaturale".
Infatti non è quello il motivo visto che tra gli animali esiste anche il cannibalismo, lo stupro e l'omicidio
>Anche perchè bisognerebbe stabilire che cosa sia "naturale" o "normale": molto più difficile da stabilirlo di quanto si pensi.
Per naturale s'intende specifico alla funzionalità dell'ente. Un concetto aristotelico.
L'omosessualità è contronatura come la pedoneria come lo è il sesso anale etero seppur quest'ultimo meno grave in quanto non stravolge completamente l'istinto sessuale funzionale alla riproduzione.
> Spesso una cosa viene ritenuta "anormale" o "innaturale" dalla percezione collettiva della gente. Ma questo non significa nulla. Non è verità oggettiva ma solo soggettiva.
Non mi sembra per nulla soggettivo che la Natura ha adottato un sistema autodifensivo volto alla sopravvivenza di ciascuna specie chiamato eterosessualità.
> Ma questi discorsi sono secondari. Io facevo un paragone fra pedoni e gay dal momento che molti gay oggi dimenticano (o non si sono mai informati) di come la società degli etero li etichettava 30-50 anni fa. Un po' di ripasso della storia non sarebbe male........
Vi trattiamo come meritate schifosi maiali promiscui
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2015-12-26 22:40:00.0 alle 2015-12-26 22:40:00.0
si è sposata a 16 anni (lei è del 1837) con un 
https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Giuseppe_I... 
che è del 1830
che è del 1830
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2015-12-26 19:18:19.0 alle 2015-12-26 19:18:19.0
Trollate totali: 6492
Le considerazioni che noi facciamo sui "diversi" sono sempre relative, opinabili e modificabili.
Un esempio? Il mancinismo: chi era mancino, 30 anni fa, era considerato una persona da 'curare'. Infatti lo costringevano ad usare la mano destra. Poi da pochi anni, si afferma che essere mancini è normale. Chi ha ragione?
Anche molti geni del passato, analizzati con la psichiatria moderna, risulterebbero "malati" (Van Gogh, Ligabue, Michelangelo, etc). Se in natura esistono animali omosessuali, non si può essere sicuri al 100% che l'omosessualità sia una cosa "innaturale". Anche perchè bisognerebbe stabilire che cosa sia "naturale" o "normale": molto più difficile da stabilirlo di quanto si pensi. Spesso una cosa viene ritenuta "anormale" o "innaturale" dalla percezione collettiva della gente. Ma questo non significa nulla. Non è verità oggettiva ma solo soggettiva. Ma questi discorsi sono secondari. Io facevo un paragone fra pedoni e gay dal momento che molti gay oggi dimenticano (o non si sono mai informati) di come la società degli etero li etichettava 30-50 anni fa. Un po' di ripasso della storia non sarebbe male........
Un esempio? Il mancinismo: chi era mancino, 30 anni fa, era considerato una persona da 'curare'. Infatti lo costringevano ad usare la mano destra. Poi da pochi anni, si afferma che essere mancini è normale. Chi ha ragione?
Anche molti geni del passato, analizzati con la psichiatria moderna, risulterebbero "malati" (Van Gogh, Ligabue, Michelangelo, etc). Se in natura esistono animali omosessuali, non si può essere sicuri al 100% che l'omosessualità sia una cosa "innaturale". Anche perchè bisognerebbe stabilire che cosa sia "naturale" o "normale": molto più difficile da stabilirlo di quanto si pensi. Spesso una cosa viene ritenuta "anormale" o "innaturale" dalla percezione collettiva della gente. Ma questo non significa nulla. Non è verità oggettiva ma solo soggettiva. Ma questi discorsi sono secondari. Io facevo un paragone fra pedoni e gay dal momento che molti gay oggi dimenticano (o non si sono mai informati) di come la società degli etero li etichettava 30-50 anni fa. Un po' di ripasso della storia non sarebbe male........