Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A me questo forum ha insegnato che è diffusa una distorsione mentale per cui pedofilo = finocchio.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Molti dicono che la definizione di gay non pone paletti sull'età di attrazione: vero, ma questo non vuol dire niente, semplicemente è la definizione che è priva di senso, e NON la contestazione: quest'ultima sta in piedi al 100%.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > D'altra parte il termine gay pone dei paletti per quanto concerne la specie: "persone dello stesso sesso". Se c'è il paletto sulla specie, allora perché non bisognerebbe metterlo sull'età?
> > > > > > > > > Perché se uno incula un gatto maschio NON è gay mentre se si fa un neonato maschio allora si? Il neonato, come il gatto, ha il pisello... ma la sua morfologia non ha nulla a che fare con la morfologia maschile. Il corpo dei bambini non ha caratterizzazione sessuale... ha caratterizzazione infantile, che non è né maschile né femminile.
> > > > > > > >
> > > > > > > > curati.
> > > > > > >
> > > > > > > Se ritieni che pedofilo e gay sono la stessa cosa sei tu che devi curarti. Coglione.
> > > > > >
> > > > > > Vediamo di espandere ancora una volta, per i ritardati che dopo 300 volte che lo spiego con tanto di link a ricerca scientifica non avessero ancora capito.
> > > > > >
> > > > > > Partiamo dal fatto che l'osservazione che gli uomini attratti da bambini maschi sono pedofili + gay, o piuttosto un'intersezione tra gay e pedofilo, è un discorso matematico che si serve di insiemi INVENTATI, che non si allacciano alla realtà delle cose: sono vuoti giochetti semantici, io qui voglio parlare di scienza, non di logica.
> > > > > >
> > > > > > Quando dico "parlare di scienza" intendo "capire come funziona la realtà".
> > > > > >
> > > > > > Quindi la domanda è semplice: come funziona la realtà?
> > > > > > Per capirlo ci serviremo della ricerca di Balanchard, che ha come obbiettivo quello di elaborare un modello matematico che possieda potenzialità descrittive e predittive sull'andamento di un test fallometrico... in pratica il concetto è "dimmi quali sono ESATTAMENTE i tuoi gusti sessuali", io li butto dentro come parametro nel modello e il modello mi butta fuori una funzione che descrive il più probabile andamento del test fallometrico a cui sarai sottoposto.
> > > > > >
> > > > > > Ebbene, il modello che prende come parametro unicamente il sesso del tuo target di attrazione HA FALLITO MISERAMENTE, non ha nessuna potenzialità descrittiva e predittiva, quindi "etero" e "gay" sono due categorie inventate che non si allacciano alla realtà, a come la realtà funziona.
> > > > > >
> > > > > > Il modello che invece ha dato buoni risultati è il modello bipolare, che in pratica prende come parametro le caratteristiche morfologiche del tuo target sessuale, ci attacca una coefficientino per tener conto anche del sesso del tuo target sessuale e voilà.
> > > > > > Per il modello bipolare l'attrazione di un pedofilo omosessuale verso le bambine è molto probabilmente più elevata di quella ha verso i maschi adulti ed è un'osservazione che empiricamente funziona, perché nella scienza i modelli sono fatti per descrivere la realtà e non per dipingere la zucca vuota di qualche cazzaro che fa discorsi da bar.
> > > > > > Morale della favole: le categorie etero e gay sono sociali, non hanno basi scientifiche. Se vogliamo creare delle definizioni che hanno basi scientifiche dovremmo riallacciarci al modello bipolare, per esempio ponendo dei paletti sulla scala morfolofigca: in questo inervallo appartieni alla categoria X, in quest'altro alla categoria Y, in quest'altro alla Z... un po' come con lo spettro elettromagnetico, dove la luce copre un determinato intervallo e le onde radio un altro.
> > > > > >
> > > > > > E indovinate un po? La vicinanza tra pedofili omosessuale e pedofili eterosessuali è maggiore di quella che c'è tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali... ecco perché creare una categoria che accomuna i due non ha senso.
> > > > > >
> > > > > In disperata ricerca d'approvazione e comprensione degl'altri, che misera vita la tua.
> > > >
> > > > Nel post che hai quotato ho descritto una ricerca scientifica che puoi leggere anche tu su questo link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20848175
> > > >
> > > > In che modo spiegare delle nozioni scientifiche sarebbe "cercare approvazione"?
> > > >
> > > > Etero e gay non esistono, punto e fine. Si, ci sono persone che preferiscono gli adulti del proprio sesso e altre che invece preferiscono adulti del sesso opposto, ma non perché la sessualità umana si basa su una preferenza per un sesso o per l'altro, ma perché il sesso di una persona influenza le caratteristiche morfologiche e variando le caratteristiche morfologiche si delineano differenti preferenze sessuali.
> > > >
> > > > Le caratteristiche morfologiche sono influenzate dal sesso negli adulti, ma sono anche influenzate dall'età e nei bambini le caratteristiche morfologiche sono date quasi solo dall'età e non dal sesso.
> > > > Se si costruisse un sistema di definizioni basato sul modello bipolare di Balanchard (che si allaccia alla realtà) e non sui discorsi da bar, non avremmo più le categorie etero e gay per indicare l'orientamento sessuale, ma diverse categorie a dipendenza di come la scala morfologica viene segmentata.
> > >
> > > Piantala. Ti sta provocando, ogni risposta trollosa monosillabica produce mezza pagina di replica, e si diverte così.
> > lascialo che scriva, trollarlo leggendo solo la prima frase del papiro rende solo più evidente la sua disperata necessità d'approvazioneovazione.
>
> La tua vita dev'essere anche peggiore della mia
Io almeno rido.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili
> > > > > > >
> > > > > > > A me questo forum ha insegnato che è diffusa una distorsione mentale per cui pedofilo = finocchio.
> > > > > > >
> > > > > > > Molti dicono che la definizione di gay non pone paletti sull'età di attrazione: vero, ma questo non vuol dire niente, semplicemente è la definizione che è priva di senso, e NON la contestazione: quest'ultima sta in piedi al 100%.
> > > > > > >
> > > > > > > D'altra parte il termine gay pone dei paletti per quanto concerne la specie: "persone dello stesso sesso". Se c'è il paletto sulla specie, allora perché non bisognerebbe metterlo sull'età?
> > > > > > > Perché se uno incula un gatto maschio NON è gay mentre se si fa un neonato maschio allora si? Il neonato, come il gatto, ha il pisello... ma la sua morfologia non ha nulla a che fare con la morfologia maschile. Il corpo dei bambini non ha caratterizzazione sessuale... ha caratterizzazione infantile, che non è né maschile né femminile.
> > > > > >
> > > > > > curati.
> > > > >
> > > > > Se ritieni che pedofilo e gay sono la stessa cosa sei tu che devi curarti. Coglione.
> > > >
> > > > Vediamo di espandere ancora una volta, per i ritardati che dopo 300 volte che lo spiego con tanto di link a ricerca scientifica non avessero ancora capito.
> > > >
> > > > Partiamo dal fatto che l'osservazione che gli uomini attratti da bambini maschi sono pedofili + gay, o piuttosto un'intersezione tra gay e pedofilo, è un discorso matematico che si serve di insiemi INVENTATI, che non si allacciano alla realtà delle cose: sono vuoti giochetti semantici, io qui voglio parlare di scienza, non di logica.
> > > >
> > > > Quando dico "parlare di scienza" intendo "capire come funziona la realtà".
> > > >
> > > > Quindi la domanda è semplice: come funziona la realtà?
> > > > Per capirlo ci serviremo della ricerca di Balanchard, che ha come obbiettivo quello di elaborare un modello matematico che possieda potenzialità descrittive e predittive sull'andamento di un test fallometrico... in pratica il concetto è "dimmi quali sono ESATTAMENTE i tuoi gusti sessuali", io li butto dentro come parametro nel modello e il modello mi butta fuori una funzione che descrive il più probabile andamento del test fallometrico a cui sarai sottoposto.
> > > >
> > > > Ebbene, il modello che prende come parametro unicamente il sesso del tuo target di attrazione HA FALLITO MISERAMENTE, non ha nessuna potenzialità descrittiva e predittiva, quindi "etero" e "gay" sono due categorie inventate che non si allacciano alla realtà, a come la realtà funziona.
> > > >
> > > > Il modello che invece ha dato buoni risultati è il modello bipolare, che in pratica prende come parametro le caratteristiche morfologiche del tuo target sessuale, ci attacca una coefficientino per tener conto anche del sesso del tuo target sessuale e voilà.
> > > > Per il modello bipolare l'attrazione di un pedofilo omosessuale verso le bambine è molto probabilmente più elevata di quella ha verso i maschi adulti ed è un'osservazione che empiricamente funziona, perché nella scienza i modelli sono fatti per descrivere la realtà e non per dipingere la zucca vuota di qualche cazzaro che fa discorsi da bar.
> > > > Morale della favole: le categorie etero e gay sono sociali, non hanno basi scientifiche. Se vogliamo creare delle definizioni che hanno basi scientifiche dovremmo riallacciarci al modello bipolare, per esempio ponendo dei paletti sulla scala morfolofigca: in questo inervallo appartieni alla categoria X, in quest'altro alla categoria Y, in quest'altro alla Z... un po' come con lo spettro elettromagnetico, dove la luce copre un determinato intervallo e le onde radio un altro.
> > > >
> > > > E indovinate un po? La vicinanza tra pedofili omosessuale e pedofili eterosessuali è maggiore di quella che c'è tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali... ecco perché creare una categoria che accomuna i due non ha senso.
> > > >
> > > In disperata ricerca d'approvazione e comprensione degl'altri, che misera vita la tua.
> >
> > Nel post che hai quotato ho descritto una ricerca scientifica che puoi leggere anche tu su questo link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20848175
> >
> > In che modo spiegare delle nozioni scientifiche sarebbe "cercare approvazione"?
> >
> > Etero e gay non esistono, punto e fine. Si, ci sono persone che preferiscono gli adulti del proprio sesso e altre che invece preferiscono adulti del sesso opposto, ma non perché la sessualità umana si basa su una preferenza per un sesso o per l'altro, ma perché il sesso di una persona influenza le caratteristiche morfologiche e variando le caratteristiche morfologiche si delineano differenti preferenze sessuali.
> >
> > Le caratteristiche morfologiche sono influenzate dal sesso negli adulti, ma sono anche influenzate dall'età e nei bambini le caratteristiche morfologiche sono date quasi solo dall'età e non dal sesso.
> > Se si costruisse un sistema di definizioni basato sul modello bipolare di Balanchard (che si allaccia alla realtà) e non sui discorsi da bar, non avremmo più le categorie etero e gay per indicare l'orientamento sessuale, ma diverse categorie a dipendenza di come la scala morfologica viene segmentata.
>
> Piantala. Ti sta provocando, ogni risposta trollosa monosillabica produce mezza pagina di replica, e si diverte così.
lascialo che scriva, trollarlo leggendo solo la prima frase del papiro rende solo più evidente la sua disperata necessità d'approvazioneovazione.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili
> > > > >
> > > > > A me questo forum ha insegnato che è diffusa una distorsione mentale per cui pedofilo = finocchio.
> > > > >
> > > > > Molti dicono che la definizione di gay non pone paletti sull'età di attrazione: vero, ma questo non vuol dire niente, semplicemente è la definizione che è priva di senso, e NON la contestazione: quest'ultima sta in piedi al 100%.
> > > > >
> > > > > D'altra parte il termine gay pone dei paletti per quanto concerne la specie: "persone dello stesso sesso". Se c'è il paletto sulla specie, allora perché non bisognerebbe metterlo sull'età?
> > > > > Perché se uno incula un gatto maschio NON è gay mentre se si fa un neonato maschio allora si? Il neonato, come il gatto, ha il pisello... ma la sua morfologia non ha nulla a che fare con la morfologia maschile. Il corpo dei bambini non ha caratterizzazione sessuale... ha caratterizzazione infantile, che non è né maschile né femminile.
> > > >
> > > > curati.
> > >
> > > Se ritieni che pedofilo e gay sono la stessa cosa sei tu che devi curarti. Coglione.
> >
> > Vediamo di espandere ancora una volta, per i ritardati che dopo 300 volte che lo spiego con tanto di link a ricerca scientifica non avessero ancora capito.
> >
> > Partiamo dal fatto che l'osservazione che gli uomini attratti da bambini maschi sono pedofili + gay, o piuttosto un'intersezione tra gay e pedofilo, è un discorso matematico che si serve di insiemi INVENTATI, che non si allacciano alla realtà delle cose: sono vuoti giochetti semantici, io qui voglio parlare di scienza, non di logica.
> >
> > Quando dico "parlare di scienza" intendo "capire come funziona la realtà".
> >
> > Quindi la domanda è semplice: come funziona la realtà?
> > Per capirlo ci serviremo della ricerca di Balanchard, che ha come obbiettivo quello di elaborare un modello matematico che possieda potenzialità descrittive e predittive sull'andamento di un test fallometrico... in pratica il concetto è "dimmi quali sono ESATTAMENTE i tuoi gusti sessuali", io li butto dentro come parametro nel modello e il modello mi butta fuori una funzione che descrive il più probabile andamento del test fallometrico a cui sarai sottoposto.
> >
> > Ebbene, il modello che prende come parametro unicamente il sesso del tuo target di attrazione HA FALLITO MISERAMENTE, non ha nessuna potenzialità descrittiva e predittiva, quindi "etero" e "gay" sono due categorie inventate che non si allacciano alla realtà, a come la realtà funziona.
> >
> > Il modello che invece ha dato buoni risultati è il modello bipolare, che in pratica prende come parametro le caratteristiche morfologiche del tuo target sessuale, ci attacca una coefficientino per tener conto anche del sesso del tuo target sessuale e voilà.
> > Per il modello bipolare l'attrazione di un pedofilo omosessuale verso le bambine è molto probabilmente più elevata di quella ha verso i maschi adulti ed è un'osservazione che empiricamente funziona, perché nella scienza i modelli sono fatti per descrivere la realtà e non per dipingere la zucca vuota di qualche cazzaro che fa discorsi da bar.
> > Morale della favole: le categorie etero e gay sono sociali, non hanno basi scientifiche. Se vogliamo creare delle definizioni che hanno basi scientifiche dovremmo riallacciarci al modello bipolare, per esempio ponendo dei paletti sulla scala morfolofigca: in questo inervallo appartieni alla categoria X, in quest'altro alla categoria Y, in quest'altro alla Z... un po' come con lo spettro elettromagnetico, dove la luce copre un determinato intervallo e le onde radio un altro.
> >
> > E indovinate un po? La vicinanza tra pedofili omosessuale e pedofili eterosessuali è maggiore di quella che c'è tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali... ecco perché creare una categoria che accomuna i due non ha senso.
> >
> In disperata ricerca d'approvazione e comprensione degl'altri, che misera vita la tua.

Nel post che hai quotato ho descritto una ricerca scientifica che puoi leggere anche tu su questo link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20848175

In che modo spiegare delle nozioni scientifiche sarebbe "cercare approvazione"?

Etero e gay non esistono, punto e fine. Si, ci sono persone che preferiscono gli adulti del proprio sesso e altre che invece preferiscono adulti del sesso opposto, ma non perché la sessualità umana si basa su una preferenza per un sesso o per l'altro, ma perché il sesso di una persona influenza le caratteristiche morfologiche e variando le caratteristiche morfologiche si delineano differenti preferenze sessuali.

Le caratteristiche morfologiche sono influenzate dal sesso negli adulti, ma sono anche influenzate dall'età e nei bambini le caratteristiche morfologiche sono date quasi solo dall'età e non dal sesso.
Se si costruisse un sistema di definizioni basato sul modello bipolare di Balanchard (che si allaccia alla realtà) e non sui discorsi da bar, non avremmo più le categorie etero e gay per indicare l'orientamento sessuale, ma diverse categorie a dipendenza di come la scala morfologica viene segmentata.

Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili
> > >
> > > A me questo forum ha insegnato che è diffusa una distorsione mentale per cui pedofilo = finocchio.
> > >
> > > Molti dicono che la definizione di gay non pone paletti sull'età di attrazione: vero, ma questo non vuol dire niente, semplicemente è la definizione che è priva di senso, e NON la contestazione: quest'ultima sta in piedi al 100%.
> > >
> > > D'altra parte il termine gay pone dei paletti per quanto concerne la specie: "persone dello stesso sesso". Se c'è il paletto sulla specie, allora perché non bisognerebbe metterlo sull'età?
> > > Perché se uno incula un gatto maschio NON è gay mentre se si fa un neonato maschio allora si? Il neonato, come il gatto, ha il pisello... ma la sua morfologia non ha nulla a che fare con la morfologia maschile. Il corpo dei bambini non ha caratterizzazione sessuale... ha caratterizzazione infantile, che non è né maschile né femminile.
> >
> > curati.
>
> Se ritieni che pedofilo e gay sono la stessa cosa sei tu che devi curarti. Coglione.

Vediamo di espandere ancora una volta, per i ritardati che dopo 300 volte che lo spiego con tanto di link a ricerca scientifica non avessero ancora capito.

Partiamo dal fatto che l'osservazione che gli uomini attratti da bambini maschi sono pedofili + gay, o piuttosto un'intersezione tra gay e pedofilo, è un discorso matematico che si serve di insiemi INVENTATI, che non si allacciano alla realtà delle cose: sono vuoti giochetti semantici, io qui voglio parlare di scienza, non di logica.

Quando dico "parlare di scienza" intendo "capire come funziona la realtà".

Quindi la domanda è semplice: come funziona la realtà?
Per capirlo ci serviremo della ricerca di Balanchard, che ha come obbiettivo quello di elaborare un modello matematico che possieda potenzialità descrittive e predittive sull'andamento di un test fallometrico... in pratica il concetto è "dimmi quali sono ESATTAMENTE i tuoi gusti sessuali", io li butto dentro come parametro nel modello e il modello mi butta fuori una funzione che descrive il più probabile andamento del test fallometrico a cui sarai sottoposto.

Ebbene, il modello che prende come parametro unicamente il sesso del tuo target di attrazione HA FALLITO MISERAMENTE, non ha nessuna potenzialità descrittiva e predittiva, quindi "etero" e "gay" sono due categorie inventate che non si allacciano alla realtà, a come la realtà funziona.

Il modello che invece ha dato buoni risultati è il modello bipolare, che in pratica prende come parametro le caratteristiche morfologiche del tuo target sessuale, ci attacca una coefficientino per tener conto anche del sesso del tuo target sessuale e voilà.
Per il modello bipolare l'attrazione di un pedofilo omosessuale verso le bambine è molto probabilmente più elevata di quella ha verso i maschi adulti ed è un'osservazione che empiricamente funziona, perché nella scienza i modelli sono fatti per descrivere la realtà e non per dipingere la zucca vuota di qualche cazzaro che fa discorsi da bar.
Morale della favole: le categorie etero e gay sono sociali, non hanno basi scientifiche. Se vogliamo creare delle definizioni che hanno basi scientifiche dovremmo riallacciarci al modello bipolare, per esempio ponendo dei paletti sulla scala morfolofigca: in questo inervallo appartieni alla categoria X, in quest'altro alla categoria Y, in quest'altro alla Z... un po' come con lo spettro elettromagnetico, dove la luce copre un determinato intervallo e le onde radio un altro.

E indovinate un po? La vicinanza tra pedofili omosessuale e pedofili eterosessuali è maggiore di quella che c'è tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali... ecco perché creare una categoria che accomuna i due non ha senso.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili
> >
> > A me questo forum ha insegnato che è diffusa una distorsione mentale per cui pedofilo = finocchio.
> >
> > Molti dicono che la definizione di gay non pone paletti sull'età di attrazione: vero, ma questo non vuol dire niente, semplicemente è la definizione che è priva di senso, e NON la contestazione: quest'ultima sta in piedi al 100%.
> >
> > D'altra parte il termine gay pone dei paletti per quanto concerne la specie: "persone dello stesso sesso". Se c'è il paletto sulla specie, allora perché non bisognerebbe metterlo sull'età?
> > Perché se uno incula un gatto maschio NON è gay mentre se si fa un neonato maschio allora si? Il neonato, come il gatto, ha il pisello... ma la sua morfologia non ha nulla a che fare con la morfologia maschile. Il corpo dei bambini non ha caratterizzazione sessuale... ha caratterizzazione infantile, che non è né maschile né femminile.
>
> curati.

Se ritieni che pedofilo e gay sono la stessa cosa sei tu che devi curarti. Coglione.

Scritto da:
> Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili

A me questo forum ha insegnato che è diffusa una distorsione mentale per cui pedofilo = finocchio.

Molti dicono che la definizione di gay non pone paletti sull'età di attrazione: vero, ma questo non vuol dire niente, semplicemente è la definizione che è priva di senso, e NON la contestazione: quest'ultima sta in piedi al 100%.

D'altra parte il termine gay pone dei paletti per quanto concerne la specie: "persone dello stesso sesso". Se c'è il paletto sulla specie, allora perché non bisognerebbe metterlo sull'età?
Perché se uno incula un gatto maschio NON è gay mentre se si fa un neonato maschio allora si? Il neonato, come il gatto, ha il pisello... ma la sua morfologia non ha nulla a che fare con la morfologia maschile. Il corpo dei bambini non ha caratterizzazione sessuale... ha caratterizzazione infantile, che non è né maschile né femminile.

> Che tutti i pedofili sono finocchi e che tutti i finocchi sono pedofili

"Invece i piagnina che non sanno discutere con gli adulti e adorano i bambini perché non li contraddicono mai, non potranno che vedere i ricchi (cioé persone mentalmente più adulte di loro) come dei ladri."

Un'altra teoria psicazzologica home made, di questi tempi va di moda...

Leggiti la ricerca di Balanchard: il vettore primario della sessualità maschile (compresa quella dei pedoni) sono le caratteristiche morfologiche.
La motivazione dei pedoni quindi (compreso me) sta semplicemente nel fatto che trovano attraenti le caratteristiche morfologiche dei bambini.
Lo stesso vale anche per gli altri: i gay sono attratti dagli uomini perché sono attratti dalle caratteristiche morfologiche del sesso maschile e gli etero del sesso femminile.

Credere che la sessualità sia altro che questo secondo me è una distorsione mentale, tipico dei segaioli mentali che cercano soluzioni cervellotiche ai problemi quando ci sono soluzioni semplicissime.

Cosa ti porta a credere che nell'attrazione pedona ci siano altre motivazioni al di fuori dall'avere una preferenza per determinate qualità fisiche che i bambini hanno? Hai oltrepassato la soluzione più semplice e più banale per gettarti su teorie psicanalitiche, secondo te è il modo di procedere?

Toh, leggitela: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20848175

Scritto da:
> i pedoni hanno perso diritti nella storia perchè non hanno trovato spazio in politica
>
> con la democrazia rappresentativa nessun rappresentante vuole rischiare impopolarità a sostenere loro diritti, alla non tortura, alla libertà di espressione etc
>
> e con la democrazia diretta svizzera?perchè non propongono un referendum? sicuri che siano minoranza?anche solo ad abbassare l'aoc a 14 anni?

I tempi sono prematuri per occuparsi di politica, sarebbero energie sprecate.

Quello che bisogna fare è alimentare il movimento filosofico propedone.
Wakko direbbe che non serve a nulla perché gli adulti non cambiano mai idea, ma le discussioni che fai sul web non servono tanto a convincere l'interlocutore, ma a far considerare la tua idea e relative argomentazioni a chiunque legga (anche in futuro) la discussione. Le persone che non hanno ancora un'opinione formata si lasciano convincere da chi argomenta meglio. Quindi TUTTI i pedoni dovrebbero disseminare argomentazioni di alta qualità sul web, e le nuove generazioni che si devono ancora formare un'opinione capiranno quando gli antipedoni sono coglioni: hanno per anni indottrinato raggazzini e bambini con il loro pensiero logicamente fallace, adesso basta!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > mattia
> >
> > Io preferisco il culo
>
> frocio CVD

Tutti froci sono.