Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-26 01:22:24.0 alle 2016-02-26 01:22:24.0
Scritto da: Alienazione
> http://www.eldeber.com.bo/mundo/senado-italiano-vo...
Bhe, in una cosa gli italiani non sono all'ultimo posto...
AOC 14 anni. Con questa sono messi meglio rispetto a molti altri stati. In Europa l'Italia è tra le migliori, meglio anche della Svizzera dove l'AOC è 16 anni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#/medi...
> http://www.eldeber.com.bo/mundo/senado-italiano-vo...
Bhe, in una cosa gli italiani non sono all'ultimo posto...
AOC 14 anni. Con questa sono messi meglio rispetto a molti altri stati. In Europa l'Italia è tra le migliori, meglio anche della Svizzera dove l'AOC è 16 anni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#/medi... 
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 21:21:59.0 alle 2016-02-25 21:21:59.0
>
Vai Mattia, scatenati nei commenti!
Vai Mattia, scatenati nei commenti!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 21:21:22.0 alle 2016-02-25 21:21:22.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 21:13:02.0 alle 2016-02-25 21:13:02.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 21:04:28.0 alle 2016-02-25 21:04:28.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 19:35:08.0 alle 2016-02-25 19:35:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > E allora?
> > > >
> > > > I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
> > > Quali amici?
> > >
> >
> > Tutti quelli Che NON mi odiano = Ø
>
Fix'd
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > E allora?
> > > >
> > > > I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
> > > Quali amici?
> > >
> >
> > Tutti quelli Che NON mi odiano = Ø
>
Fix'd
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 19:34:01.0 alle 2016-02-25 19:34:01.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > E allora?
> > >
> > > I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
> > Quali amici?
> >
>
> Tutti quelli NON che mi odiano = Ø
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > E allora?
> > >
> > > I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
> > Quali amici?
> >
>
> Tutti quelli NON che mi odiano = Ø
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 19:33:35.0 alle 2016-02-25 19:33:35.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > E allora?
> >
> > I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
> Quali amici?
>
Tutti quelli che mi odiano = Ø
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > E allora?
> >
> > I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
> Quali amici?
>
Tutti quelli che mi odiano = Ø
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 19:24:55.0 alle 2016-02-25 19:24:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > E allora?
>
> I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
Quali amici?
> Scritto da:
> > E allora?
>
> I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
Quali amici?
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 19:14:12.0 alle 2016-02-25 19:14:12.0
Scritto da:
> E allora?
I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
> E allora?
I ROSIK mi fanno godere, volevo condividere il godimento con gli amici.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 19:08:30.0 alle 2016-02-25 19:08:30.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 18:48:57.0 alle 2016-02-25 18:48:57.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > In un video di youtube ho fatto un commento positivo riguardo a un bambino, affermando che ha un faccino invitante.
> >
> > Ecco una risposta che ho ricevuto...
> >
> > "FICCATELO NEL CULO IL FACCINO INVITANTE PEDOFILO . A CALCI IN CULO VI PIGLIEREI ,ANZI IL CULO è IL VOSTRO CERVELLO BACATO"
> >
> >
> >
>
> C'è poco da ridere, ha ragione lui..
Un altro ROSIK
> Scritto da:
> > In un video di youtube ho fatto un commento positivo riguardo a un bambino, affermando che ha un faccino invitante.
> >
> > Ecco una risposta che ho ricevuto...
> >
> > "FICCATELO NEL CULO IL FACCINO INVITANTE PEDOFILO . A CALCI IN CULO VI PIGLIEREI ,ANZI IL CULO è IL VOSTRO CERVELLO BACATO"
> >
> >
> >
>
> C'è poco da ridere, ha ragione lui..
Un altro ROSIK
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 18:48:27.0 alle 2016-02-25 18:48:27.0
In questo video si esprime a favore della pedofilia consensuale.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 18:47:08.0 alle 2016-02-25 18:47:08.0
Scritto da:
> In un video di youtube ho fatto un commento positivo riguardo a un bambino, affermando che ha un faccino invitante.
>
> Ecco una risposta che ho ricevuto...
>
> "FICCATELO NEL CULO IL FACCINO INVITANTE PEDOFILO . A CALCI IN CULO VI PIGLIEREI ,ANZI IL CULO è IL VOSTRO CERVELLO BACATO"
>
>
>
C'è poco da ridere, ha ragione lui..
> In un video di youtube ho fatto un commento positivo riguardo a un bambino, affermando che ha un faccino invitante.
>
> Ecco una risposta che ho ricevuto...
>
> "FICCATELO NEL CULO IL FACCINO INVITANTE PEDOFILO . A CALCI IN CULO VI PIGLIEREI ,ANZI IL CULO è IL VOSTRO CERVELLO BACATO"
>
>
>
C'è poco da ridere, ha ragione lui..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 17:43:40.0 alle 2016-02-25 17:43:40.0
In un video di youtube ho fatto un commento positivo riguardo a un bambino, affermando che ha un faccino invitante.
Ecco una risposta che ho ricevuto...
"FICCATELO NEL CULO IL FACCINO INVITANTE PEDOFILO . A CALCI IN CULO VI PIGLIEREI ,ANZI IL CULO è IL VOSTRO CERVELLO BACATO"
Ecco una risposta che ho ricevuto...
"FICCATELO NEL CULO IL FACCINO INVITANTE PEDOFILO . A CALCI IN CULO VI PIGLIEREI ,ANZI IL CULO è IL VOSTRO CERVELLO BACATO"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-25 11:43:11.0 alle 2016-02-25 11:43:11.0
Boh... io l'ho guardato per un'ora e poi ho spento perché lo trovavo monotono, però su IMDB ha un voto molto alto.
http://altadefinizione.online/il-caso-spotlight/
Parla dello scandalo dei preti pedofili in America, o più precisamente a Boston (dove pare ci fossero 90 preti pedofili, il 6% dei preti di Boston erano pedoni).
È uno schifo!
I bambini dovrebbero andare con pedoni laici orientati alla scienza e non coi preti, perché questi ultimi insegnano loro un mucchio di cazzate.
http://altadefinizione.online/il-caso-spotlight/
Parla dello scandalo dei preti pedofili in America, o più precisamente a Boston (dove pare ci fossero 90 preti pedofili, il 6% dei preti di Boston erano pedoni).
È uno schifo!
I bambini dovrebbero andare con pedoni laici orientati alla scienza e non coi preti, perché questi ultimi insegnano loro un mucchio di cazzate.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-24 23:57:30.0 alle 2016-02-24 23:57:30.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > non ho mai visto tanto per intenderci due Ricky Martin assieme tra di loro.
> >
> > Un mio amico diceva che non esistono neri gay, in quanto lui non ne aveva mai conosciuti.
> >
> > L'argomentazione "ho sempre visto/non ho mai visto e quindi è così" è molto debole.
> > Russel (lo stesso Russel dalla teiera) ha sviluppato un esperimento mentale allegorico per far capire i forti limiti epistemologici di questo metodo: il tacchino induttivista.
> >
> > "Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
> > « Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]"
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...
> >
> > E perciò arrivò Popper che per risolvere i problemi intrinseci del verificazionismo neopositivista elaborò il principio di falsificabilità, spiegato da Einstein con le seguenti parole: "nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato"
> >
> > Le scienze non esatte (come la sessuologia e quindi la ricerca di Balanchard) utilizzano il verificazionismo neopositivista applicato a grandi numeri e infatti producono soltanto statistiche, visioni di tendenza, nessuna scienza esatta, nessuna teoria sistematicamente applicabile.
> >
> > P.S.: proprio sta mattina una tipa mi diceva che i pedofili non sono interessati a foto di bambini vestiti, in quanto lei non ne aveva mai viste. Allora le ho postato questo: http://boysblogs.net/bob/
> > Aveva torto: di siti del genere infatti è pieno.
>
>
> Ma piantala sempre di fare il professorino solo perchè quest'anno ti sei letto le fallacie logiche! Ho detto che io non li ho mai visti in tv o dove hanno fatto servizi o documentari sulle coppie gay. La checca c'è sempre! Vuoi smentirmi? Portami un esempio di coppia gay senza effeminati e allora mi ricrederò.
L'onere della prova spetta a colui che avanza la tesi.
Ecco quello che ti serve:
- Un campione randomico di coppie gay
- Dal momento che "effemminatezza" non è una cosa oggettiva ma gestaltica, ti ci vuole anche una giuria, possibilmente un campione randomico preso dalla popolazione generale
Questi due campione dovrebbero essere grandi, più grandi sono meglio è (per darti un'ordine di grandezza, Balanchard ha usato 2278 individui nella sua ricerca).
A quel punto avrai quello che serve per verificare la teoria, ma sarà solo una statistica, che andrà bene giusto per tracciare una tendenza, e non una scienza esatta.
Auguri e facci sapere!
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > non ho mai visto tanto per intenderci due Ricky Martin assieme tra di loro.
> >
> > Un mio amico diceva che non esistono neri gay, in quanto lui non ne aveva mai conosciuti.
> >
> > L'argomentazione "ho sempre visto/non ho mai visto e quindi è così" è molto debole.
> > Russel (lo stesso Russel dalla teiera) ha sviluppato un esperimento mentale allegorico per far capire i forti limiti epistemologici di questo metodo: il tacchino induttivista.
> >
> > "Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
> > « Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]"
> >
> >
> >
> > E perciò arrivò Popper che per risolvere i problemi intrinseci del verificazionismo neopositivista elaborò il principio di falsificabilità, spiegato da Einstein con le seguenti parole: "nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato"
> >
> > Le scienze non esatte (come la sessuologia e quindi la ricerca di Balanchard) utilizzano il verificazionismo neopositivista applicato a grandi numeri e infatti producono soltanto statistiche, visioni di tendenza, nessuna scienza esatta, nessuna teoria sistematicamente applicabile.
> >
> > P.S.: proprio sta mattina una tipa mi diceva che i pedofili non sono interessati a foto di bambini vestiti, in quanto lei non ne aveva mai viste. Allora le ho postato questo: http://boysblogs.net/bob/
> > Aveva torto: di siti del genere infatti è pieno.
>
>
> Ma piantala sempre di fare il professorino solo perchè quest'anno ti sei letto le fallacie logiche! Ho detto che io non li ho mai visti in tv o dove hanno fatto servizi o documentari sulle coppie gay. La checca c'è sempre! Vuoi smentirmi? Portami un esempio di coppia gay senza effeminati e allora mi ricrederò.
L'onere della prova spetta a colui che avanza la tesi.
Ecco quello che ti serve:
- Un campione randomico di coppie gay
- Dal momento che "effemminatezza" non è una cosa oggettiva ma gestaltica, ti ci vuole anche una giuria, possibilmente un campione randomico preso dalla popolazione generale
Questi due campione dovrebbero essere grandi, più grandi sono meglio è (per darti un'ordine di grandezza, Balanchard ha usato 2278 individui nella sua ricerca).
A quel punto avrai quello che serve per verificare la teoria, ma sarà solo una statistica, che andrà bene giusto per tracciare una tendenza, e non una scienza esatta.
Auguri e facci sapere!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-24 21:37:25.0 alle 2016-02-24 21:37:25.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
> > > > > > >
> > > > > > > Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
> > > > > > >
> > > > > > > L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
> > > > > > >
> > > > > > > Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.
> > > > >
> > > > > Non tutti i gay sono così e non a tutti gli omosessuali piacciono gli effeminati. Per il resto sì, alcuni effeminati sono molto più vicini alle femmine di quanto lo siano ai maschi.
> > > >
> > > > Tanto un bambino, anche se maschio, è in ogni caso una checca piagnucolosa.
> > > > Poveri bambini.
> > >
> > > Si ma infatti dire che le donne sono lagnose e ci si va solo per sesso equivale a dire che i bambini sono capricciosi e ci si va insieme solo per plagiarli.
> >
> > Tutt'altro. Un bambino ha molti più punti in comune con te di una qualunque femmina adulta.
>
> Questo è relativo.
Ma anche no.
> Forse a te piacciono i pokemon e tante di quelle cose da bambini, ma non a tutti piacciono.
Tu stai confondendo la conoscenza con i punti in comune. Senza contare che il piacere di insegnare qualcosa a qualcuno che vuole genuinamente imparare è già per me un punto in comune importante.
> Una donna potrebbe provenire dal tuo stesso campo di studi e potresti avere molto di cui parlare.
Anche in quel caso la femmina non potrebbe fare altro che essere appunto femmina. Prima o poi comincerebbe a lagnarsi, a guardare stupidate in TV (vedi la femmina di Gengiva), a spettegolare, volersi fare i cazzi degli altri, a tirare su piagnistei da eventi irrilevanti, cercare di fare del male a qualcuno "tanto per", ecc. Anche se le piacesse ciò che piace a me, questo, da solo, sarebbe un motivo per non volerci avere nulla a che fare.
Diciamo quindi che oltre ai punti in comune è anche importante non avere punti troppo divergenti. Magari la femmina che dici tu esiste anche, io però ne devo ancora vedere una così.
Le femmine, in generale, non sono affatto come i maschi, non lo saranno mai. Forse qualche femmina lesbica, chissà, ma è un fatto che femmine e maschi vivono su "pianeti" diversi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
> > > > > > >
> > > > > > > Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
> > > > > > >
> > > > > > > L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
> > > > > > >
> > > > > > > Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.
> > > > >
> > > > > Non tutti i gay sono così e non a tutti gli omosessuali piacciono gli effeminati. Per il resto sì, alcuni effeminati sono molto più vicini alle femmine di quanto lo siano ai maschi.
> > > >
> > > > Tanto un bambino, anche se maschio, è in ogni caso una checca piagnucolosa.
> > > > Poveri bambini.
> > >
> > > Si ma infatti dire che le donne sono lagnose e ci si va solo per sesso equivale a dire che i bambini sono capricciosi e ci si va insieme solo per plagiarli.
> >
> > Tutt'altro. Un bambino ha molti più punti in comune con te di una qualunque femmina adulta.
>
> Questo è relativo.
Ma anche no.
> Forse a te piacciono i pokemon e tante di quelle cose da bambini, ma non a tutti piacciono.
Tu stai confondendo la conoscenza con i punti in comune. Senza contare che il piacere di insegnare qualcosa a qualcuno che vuole genuinamente imparare è già per me un punto in comune importante.
> Una donna potrebbe provenire dal tuo stesso campo di studi e potresti avere molto di cui parlare.
Anche in quel caso la femmina non potrebbe fare altro che essere appunto femmina. Prima o poi comincerebbe a lagnarsi, a guardare stupidate in TV (vedi la femmina di Gengiva), a spettegolare, volersi fare i cazzi degli altri, a tirare su piagnistei da eventi irrilevanti, cercare di fare del male a qualcuno "tanto per", ecc. Anche se le piacesse ciò che piace a me, questo, da solo, sarebbe un motivo per non volerci avere nulla a che fare.
Diciamo quindi che oltre ai punti in comune è anche importante non avere punti troppo divergenti. Magari la femmina che dici tu esiste anche, io però ne devo ancora vedere una così.
Le femmine, in generale, non sono affatto come i maschi, non lo saranno mai. Forse qualche femmina lesbica, chissà, ma è un fatto che femmine e maschi vivono su "pianeti" diversi.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > non ho mai visto tanto per intenderci due Ricky Martin assieme tra di loro.
>
> Un mio amico diceva che non esistono neri gay, in quanto lui non ne aveva mai conosciuti.
>
> L'argomentazione "ho sempre visto/non ho mai visto e quindi è così" è molto debole.
> Russel (lo stesso Russel dalla teiera) ha sviluppato un esperimento mentale allegorico per far capire i forti limiti epistemologici di questo metodo: il tacchino induttivista.
>
> "Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
> « Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]"
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...
>
> E perciò arrivò Popper che per risolvere i problemi intrinseci del verificazionismo neopositivista elaborò il principio di falsificabilità, spiegato da Einstein con le seguenti parole: "nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato"
>
> Le scienze non esatte (come la sessuologia e quindi la ricerca di Balanchard) utilizzano il verificazionismo neopositivista applicato a grandi numeri e infatti producono soltanto statistiche, visioni di tendenza, nessuna scienza esatta, nessuna teoria sistematicamente applicabile.
>
> P.S.: proprio sta mattina una tipa mi diceva che i pedofili non sono interessati a foto di bambini vestiti, in quanto lei non ne aveva mai viste. Allora le ho postato questo: http://boysblogs.net/bob/
> Aveva torto: di siti del genere infatti è pieno.
Ma piantala sempre di fare il professorino solo perchè quest'anno ti sei letto le fallacie logiche! Ho detto che io non li ho mai visti in tv o dove hanno fatto servizi o documentari sulle coppie gay. La checca c'è sempre! Vuoi smentirmi? Portami un esempio di coppia gay senza effeminati e allora mi ricrederò.
> Scritto da: Ordine
> > non ho mai visto tanto per intenderci due Ricky Martin assieme tra di loro.
>
> Un mio amico diceva che non esistono neri gay, in quanto lui non ne aveva mai conosciuti.
>
> L'argomentazione "ho sempre visto/non ho mai visto e quindi è così" è molto debole.
> Russel (lo stesso Russel dalla teiera) ha sviluppato un esperimento mentale allegorico per far capire i forti limiti epistemologici di questo metodo: il tacchino induttivista.
>
> "Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
> « Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]"
>
>
>
> E perciò arrivò Popper che per risolvere i problemi intrinseci del verificazionismo neopositivista elaborò il principio di falsificabilità, spiegato da Einstein con le seguenti parole: "nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato"
>
> Le scienze non esatte (come la sessuologia e quindi la ricerca di Balanchard) utilizzano il verificazionismo neopositivista applicato a grandi numeri e infatti producono soltanto statistiche, visioni di tendenza, nessuna scienza esatta, nessuna teoria sistematicamente applicabile.
>
> P.S.: proprio sta mattina una tipa mi diceva che i pedofili non sono interessati a foto di bambini vestiti, in quanto lei non ne aveva mai viste. Allora le ho postato questo: http://boysblogs.net/bob/
> Aveva torto: di siti del genere infatti è pieno.
Ma piantala sempre di fare il professorino solo perchè quest'anno ti sei letto le fallacie logiche! Ho detto che io non li ho mai visti in tv o dove hanno fatto servizi o documentari sulle coppie gay. La checca c'è sempre! Vuoi smentirmi? Portami un esempio di coppia gay senza effeminati e allora mi ricrederò.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-24 21:00:49.0 alle 2016-02-24 21:00:49.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
> > > > > >
> > > > > > Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
> > > > > >
> > > > > > L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
> > > > > >
> > > > > > Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.
> > > >
> > > > Non tutti i gay sono così e non a tutti gli omosessuali piacciono gli effeminati. Per il resto sì, alcuni effeminati sono molto più vicini alle femmine di quanto lo siano ai maschi.
> > >
> > > Tanto un bambino, anche se maschio, è in ogni caso una checca piagnucolosa.
> > > Poveri bambini.
> >
> > Si ma infatti dire che le donne sono lagnose e ci si va solo per sesso equivale a dire che i bambini sono capricciosi e ci si va insieme solo per plagiarli.
>
> Tutt'altro. Un bambino ha molti più punti in comune con te di una qualunque femmina adulta.
Questo è relativo.
Forse a te piacciono i pokemon e tante di quelle cose da bambini, ma non a tutti piacciono.
Una donna potrebbe provenire dal tuo stesso campo di studi e potresti avere molto di cui parlare.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Se ti piacciono più i bambini delle bambine vuol dire che qualcosa di gayo ce l'hai anche tu
> > > > > >
> > > > > > Credo abbia solo un po' di sale in zucca, cosa che manca a molti etero. Chi vorrebbe mettersi con una femmina rompicazzi? Che, fra l'altro, più invecchia più rompe i coglioni?
> > > > > >
> > > > > > L'unica ragione per cui gli etero stanno assieme alle femmine è il sesso, per il resto qualunque maschio, etero o no, preferisce la compagnia di un altro maschio (e immagino sia lo stesso per le femmine)... semplicemente con un maschio hai più punti in comune, più punti di contatto... e un maschio difficilmente si mette a fare scenette e piagnistei da cazzatine gonfiate all'infinito come invece sono solite fare le femmine.
> > > > > >
> > > > > > Guarda la femmina che posta qui... non passa giorno che non si lagna di qualcosa... di _qualunque_ cosa... l'importante è lagnarsi oppure spettegolare, basta dare aria alla bocca. Davvero vorresti avere un esemplare del genere accanto per tutta la vita? Pensaci... se non fosse per la mera attrazione fisica... se non fosse per il sesso... ci sarebbe un qualche motivo per un maschio di passare anche solo 5 minuti in compagnia di una fabbrica di pagnistei?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Peccato che anche in una coppia gay c'è la "femmina" dei due che si lagna e ne ho la conferma nel condominio dove abito.
> > > >
> > > > Non tutti i gay sono così e non a tutti gli omosessuali piacciono gli effeminati. Per il resto sì, alcuni effeminati sono molto più vicini alle femmine di quanto lo siano ai maschi.
> > >
> > > Tanto un bambino, anche se maschio, è in ogni caso una checca piagnucolosa.
> > > Poveri bambini.
> >
> > Si ma infatti dire che le donne sono lagnose e ci si va solo per sesso equivale a dire che i bambini sono capricciosi e ci si va insieme solo per plagiarli.
>
> Tutt'altro. Un bambino ha molti più punti in comune con te di una qualunque femmina adulta.
Questo è relativo.
Forse a te piacciono i pokemon e tante di quelle cose da bambini, ma non a tutti piacciono.
Una donna potrebbe provenire dal tuo stesso campo di studi e potresti avere molto di cui parlare.