Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-12 16:46:15.0 alle 2016-03-12 16:46:15.0
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-12 15:48:05.0 alle 2016-03-12 15:48:05.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Feci questo sogno sta notte.
> > > >
> > > > A un certo punto mi ritrovo non so come e non so perché con in braccio un bambino e mi viene la saggia decisione di mettergli un dito nel culo. Il retto è duro, se fosse fatto di gesso.
> > > >
> > > > Senza che io me ne renda conto (nel sogno), il bambino si trasforma in un gatto e mi ritrovo a sditalinare un gatto. Vado avanti per un po', ma poi mi viene in mente che non sono zoofilo e che fare queste cose con gli animali mi fa schifo.
> > > >
> > > > Metto giù il gatto.
> > > >
> > > > Ora, non è la prima volta che il mio cervello, durante il sonno, crea l'associazione triangolare sesso - gatto - bambino.
> > > > Già un'altra volta ho sognato di scopare dei gatti... erano morfologicamente gatti, eppure il mio cervello per qualche motivo li associava ai bambini. Durante il sogno sembrava quasi una bella cosa, ma poi quando mi sono svegliato ho provato schifo... perché nel momento in cui sono svegliato il gatto è tornato a essere gatto e non aveva più nulla a che fare con un bambino.
> > > >
> > > > Cosa ne pensate? Teorie?
> > >
> > >
> > > Si. Per te i bambini sono al pari dei gatti
> > >
> >
> > A me il denominatore comune che viene in mente è il fatto che gatti e bambini hanno entrambi un viso dolce. Ma a parte questo?
>
> Giù le mani dai gatti!
>
> Il subconscio si esprime per simboli, forse perché non ha accesso alle funzioni verbali avanzate, e il tuo sta cercando di dirti qualcosa.
Bhe, tanto è una discussione inutile, l'interpretazione dei sogni non è scientifica.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Feci questo sogno sta notte.
> > > >
> > > > A un certo punto mi ritrovo non so come e non so perché con in braccio un bambino e mi viene la saggia decisione di mettergli un dito nel culo. Il retto è duro, se fosse fatto di gesso.
> > > >
> > > > Senza che io me ne renda conto (nel sogno), il bambino si trasforma in un gatto e mi ritrovo a sditalinare un gatto. Vado avanti per un po', ma poi mi viene in mente che non sono zoofilo e che fare queste cose con gli animali mi fa schifo.
> > > >
> > > > Metto giù il gatto.
> > > >
> > > > Ora, non è la prima volta che il mio cervello, durante il sonno, crea l'associazione triangolare sesso - gatto - bambino.
> > > > Già un'altra volta ho sognato di scopare dei gatti... erano morfologicamente gatti, eppure il mio cervello per qualche motivo li associava ai bambini. Durante il sogno sembrava quasi una bella cosa, ma poi quando mi sono svegliato ho provato schifo... perché nel momento in cui sono svegliato il gatto è tornato a essere gatto e non aveva più nulla a che fare con un bambino.
> > > >
> > > > Cosa ne pensate? Teorie?
> > >
> > >
> > > Si. Per te i bambini sono al pari dei gatti
> > >
> >
> > A me il denominatore comune che viene in mente è il fatto che gatti e bambini hanno entrambi un viso dolce. Ma a parte questo?
>
> Giù le mani dai gatti!
>
> Il subconscio si esprime per simboli, forse perché non ha accesso alle funzioni verbali avanzate, e il tuo sta cercando di dirti qualcosa.
Bhe, tanto è una discussione inutile, l'interpretazione dei sogni non è scientifica.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-12 15:28:41.0 alle 2016-03-12 15:28:41.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Feci questo sogno sta notte.
> > >
> > > A un certo punto mi ritrovo non so come e non so perché con in braccio un bambino e mi viene la saggia decisione di mettergli un dito nel culo. Il retto è duro, se fosse fatto di gesso.
> > >
> > > Senza che io me ne renda conto (nel sogno), il bambino si trasforma in un gatto e mi ritrovo a sditalinare un gatto. Vado avanti per un po', ma poi mi viene in mente che non sono zoofilo e che fare queste cose con gli animali mi fa schifo.
> > >
> > > Metto giù il gatto.
> > >
> > > Ora, non è la prima volta che il mio cervello, durante il sonno, crea l'associazione triangolare sesso - gatto - bambino.
> > > Già un'altra volta ho sognato di scopare dei gatti... erano morfologicamente gatti, eppure il mio cervello per qualche motivo li associava ai bambini. Durante il sogno sembrava quasi una bella cosa, ma poi quando mi sono svegliato ho provato schifo... perché nel momento in cui sono svegliato il gatto è tornato a essere gatto e non aveva più nulla a che fare con un bambino.
> > >
> > > Cosa ne pensate? Teorie?
> >
> >
> > Si. Per te i bambini sono al pari dei gatti
> >
>
> A me il denominatore comune che viene in mente è il fatto che gatti e bambini hanno entrambi un viso dolce. Ma a parte questo?
Giù le mani dai gatti!
Il subconscio si esprime per simboli, forse perché non ha accesso alle funzioni verbali avanzate, e il tuo sta cercando di dirti qualcosa.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Feci questo sogno sta notte.
> > >
> > > A un certo punto mi ritrovo non so come e non so perché con in braccio un bambino e mi viene la saggia decisione di mettergli un dito nel culo. Il retto è duro, se fosse fatto di gesso.
> > >
> > > Senza che io me ne renda conto (nel sogno), il bambino si trasforma in un gatto e mi ritrovo a sditalinare un gatto. Vado avanti per un po', ma poi mi viene in mente che non sono zoofilo e che fare queste cose con gli animali mi fa schifo.
> > >
> > > Metto giù il gatto.
> > >
> > > Ora, non è la prima volta che il mio cervello, durante il sonno, crea l'associazione triangolare sesso - gatto - bambino.
> > > Già un'altra volta ho sognato di scopare dei gatti... erano morfologicamente gatti, eppure il mio cervello per qualche motivo li associava ai bambini. Durante il sogno sembrava quasi una bella cosa, ma poi quando mi sono svegliato ho provato schifo... perché nel momento in cui sono svegliato il gatto è tornato a essere gatto e non aveva più nulla a che fare con un bambino.
> > >
> > > Cosa ne pensate? Teorie?
> >
> >
> > Si. Per te i bambini sono al pari dei gatti
> >
>
> A me il denominatore comune che viene in mente è il fatto che gatti e bambini hanno entrambi un viso dolce. Ma a parte questo?
Giù le mani dai gatti!
Il subconscio si esprime per simboli, forse perché non ha accesso alle funzioni verbali avanzate, e il tuo sta cercando di dirti qualcosa.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-12 15:21:26.0 alle 2016-03-12 15:21:26.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-12 15:18:15.0 alle 2016-03-12 15:18:15.0
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-12 15:06:28.0 alle 2016-03-12 15:06:28.0
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2016-03-08 11:57:24.0 alle 2016-03-08 11:57:24.0
Trollate totali: 6492
Il film è stato osannato alla notte degli oscar.... 
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-08 04:10:04.0 alle 2016-03-08 04:10:04.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-02 11:00:13.0 alle 2016-03-02 11:00:13.0
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-01 15:27:58.0 alle 2016-03-01 15:27:58.0
... Gordo? E che si scaccola spudoratamente? 
Bhe dai, è comunque analiizzabile
Bhe dai, è comunque analiizzabile
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-29 11:31:30.0 alle 2016-02-29 11:31:30.0
Scritto da: Giambo
>
> Sto cercando di smettere di giocare a scacchi con i piccioni
Sei stufo di prendere scacchi matti?
>
> Sto cercando di smettere di giocare a scacchi con i piccioni
Sei stufo di prendere scacchi matti?
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> >
> > Bravo Malattia, lo vedi che quando non ti ostini con le pedonerie riesci a dire cose giuste ?
> > Dovresti veramente farti culare, saresti una persona migliore
>
> Non dico cose sbagliate sulla pedoneria
Dici cazzate
> tu non hai mai controargomentato le mie più recenti argomentazioni.
Sto cercando di smettere di giocare a scacchi con i piccioni
Ah, muovo in Procura, non perdere tempo a rispondere, tanto non leggo
> >
> > Bravo Malattia, lo vedi che quando non ti ostini con le pedonerie riesci a dire cose giuste ?
> > Dovresti veramente farti culare, saresti una persona migliore
>
> Non dico cose sbagliate sulla pedoneria
Dici cazzate
> tu non hai mai controargomentato le mie più recenti argomentazioni.
Sto cercando di smettere di giocare a scacchi con i piccioni
Ah, muovo in Procura, non perdere tempo a rispondere, tanto non leggo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-29 11:19:52.0 alle 2016-02-29 11:19:52.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > http://www.riscattonazionale.it/2016/02/25/la-sviz...
> > > > > > >
> > > > > > > Ti risulta Giambo?
> > > > > >
> > > > > > Si, votiamo questo finesettimana.
> > > > > >
> > > > > > Sara' interessante vedere il popolo come la pensa, di sicuro i fatti di Colonia hanno pesato.
> > > > >
> > > > > Ovviamente tu da buon cretino patentato quale sei voterai contro
> > > >
> > > > Ti interessa sapere come ha votato il popolo ?
> > >
> > > Si. Come?
> >
> > La proposta di legge avrebbe fatto si che gli stranieri che commettono crimini sarebbero stati espulsi automaticamente, dando scarso potere decisionale al giudice.
> > La legge non è passata. Questo significa che gli stranieri possono comunque essere espulsi, ma a discrezione del giudice, come sostanzialmente avviene per qualsiasi crimine (separazione del potere legislativo e del potere giudiziario).
> >
>
> Bravo Malattia, lo vedi che quando non ti ostini con le pedonerie riesci a dire cose giuste ?
> Dovresti veramente farti culare, saresti una persona migliore
Non dico cose sbagliate sulla pedoneria, tu non hai mai controargomentato le mie più recenti argomentazioni.
E cioè, perché non permettere alle forze dell'ordine di decidere caso per caso se è violenza o no, e non in maniera tassativa in base all'età?
Dal momento che le scienze che studiano gli umani non sono scienze esatte, qualsiasi pretesa di applicazione sistematica e tassativa di un principio è fortemente fallibile.
Vedi l'esperimento mentale del tacchino induttivista di Russel (lo stesso della teiera).
« Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1] »
https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...
N.B.: le osservazioni appena fatte prescindono dal discorso "qual'è la probabilità che un bambino sia consenziente", che è un discorso a parte. Se si parla di probabilità infatti si assume già che non ci sia un regola matematica, ma solo una tendenza statistica. Il tacchino finisce inaspettamente sgozzato perché credeva che la tendenza statistica da lui osservata fosse un principio assoluto, matematico.
> Scritto da:
>
> > > > > > > http://www.riscattonazionale.it/2016/02/25/la-sviz...
> > > > > > >
> > > > > > > Ti risulta Giambo?
> > > > > >
> > > > > > Si, votiamo questo finesettimana.
> > > > > >
> > > > > > Sara' interessante vedere il popolo come la pensa, di sicuro i fatti di Colonia hanno pesato.
> > > > >
> > > > > Ovviamente tu da buon cretino patentato quale sei voterai contro
> > > >
> > > > Ti interessa sapere come ha votato il popolo ?
> > >
> > > Si. Come?
> >
> > La proposta di legge avrebbe fatto si che gli stranieri che commettono crimini sarebbero stati espulsi automaticamente, dando scarso potere decisionale al giudice.
> > La legge non è passata. Questo significa che gli stranieri possono comunque essere espulsi, ma a discrezione del giudice, come sostanzialmente avviene per qualsiasi crimine (separazione del potere legislativo e del potere giudiziario).
> >
>
> Bravo Malattia, lo vedi che quando non ti ostini con le pedonerie riesci a dire cose giuste ?
> Dovresti veramente farti culare, saresti una persona migliore
Non dico cose sbagliate sulla pedoneria, tu non hai mai controargomentato le mie più recenti argomentazioni.
E cioè, perché non permettere alle forze dell'ordine di decidere caso per caso se è violenza o no, e non in maniera tassativa in base all'età?
Dal momento che le scienze che studiano gli umani non sono scienze esatte, qualsiasi pretesa di applicazione sistematica e tassativa di un principio è fortemente fallibile.
Vedi l'esperimento mentale del tacchino induttivista di Russel (lo stesso della teiera).
« Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1] »
N.B.: le osservazioni appena fatte prescindono dal discorso "qual'è la probabilità che un bambino sia consenziente", che è un discorso a parte. Se si parla di probabilità infatti si assume già che non ci sia un regola matematica, ma solo una tendenza statistica. Il tacchino finisce inaspettamente sgozzato perché credeva che la tendenza statistica da lui osservata fosse un principio assoluto, matematico.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-28 20:27:46.0 alle 2016-02-28 20:27:46.0
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Non credo nel matrimonio a prescindere perchè lo considero un "contratto" che illude sia l'uomo che la donna che questa relazione duri finchè "morte non ci separi": stronzate!!!! Nella maggior parte dei casi i matrimoni sono calcolati in base al reddito: "è un buon partito? Sposalo/a. Non lo è? Allora lascialo/a." In molti Paesi i matrimoni sono combinati fin da quando si è bambini. Si sa che raggiunta una certa età ci si deve sposare con quella persona la. Altra stronzata! Altri matrimoni sono di copertura: spesso gay e lesbiche si sposano per coprire la loro natura: spesso si sposano gay con lesbiche. Ma ognuno poi fa sesso con altri. Ma a me personalmente il matrimonio non ha mai interessato perchè l'ho sempre visto come una limitazione della mia libertà. Già siamo tanto limitati normalmente nella vita che non mi va di aggiungere altri limiti. Poi oggi, con l'incertezza economica, come fai a sposarti e a pensare di allevare dei figli..??????? Ormai il matrimonio è una istituzione sorpassata. Io opterei per le famiglie allargate: più papà e più mamme coi bambini in comune. Non sarebbe meglio..?
>
> anche BL che sposano altri BL e adottano
>
> o potenzialmente GL o BL che sposano donne pedofile.. esistono?
La prima cosa è successa: due BL si sono sposati e poi hanno adottato un tenero bambino biondo e hanno prodotto un set pedopornografico.
https://www.rt.com/news/pedophile-syndicate-russia...
> Scritto da: SAMURAI
> > Non credo nel matrimonio a prescindere perchè lo considero un "contratto" che illude sia l'uomo che la donna che questa relazione duri finchè "morte non ci separi": stronzate!!!! Nella maggior parte dei casi i matrimoni sono calcolati in base al reddito: "è un buon partito? Sposalo/a. Non lo è? Allora lascialo/a." In molti Paesi i matrimoni sono combinati fin da quando si è bambini. Si sa che raggiunta una certa età ci si deve sposare con quella persona la. Altra stronzata! Altri matrimoni sono di copertura: spesso gay e lesbiche si sposano per coprire la loro natura: spesso si sposano gay con lesbiche. Ma ognuno poi fa sesso con altri. Ma a me personalmente il matrimonio non ha mai interessato perchè l'ho sempre visto come una limitazione della mia libertà. Già siamo tanto limitati normalmente nella vita che non mi va di aggiungere altri limiti. Poi oggi, con l'incertezza economica, come fai a sposarti e a pensare di allevare dei figli..??????? Ormai il matrimonio è una istituzione sorpassata. Io opterei per le famiglie allargate: più papà e più mamme coi bambini in comune. Non sarebbe meglio..?
>
> anche BL che sposano altri BL e adottano
>
> o potenzialmente GL o BL che sposano donne pedofile.. esistono?
La prima cosa è successa: due BL si sono sposati e poi hanno adottato un tenero bambino biondo e hanno prodotto un set pedopornografico.
https://www.rt.com/news/pedophile-syndicate-russia...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-28 20:16:21.0 alle 2016-02-28 20:16:21.0
Scritto da: SAMURAI
> Non credo nel matrimonio a prescindere perchè lo considero un "contratto" che illude sia l'uomo che la donna che questa relazione duri finchè "morte non ci separi": stronzate!!!! Nella maggior parte dei casi i matrimoni sono calcolati in base al reddito: "è un buon partito? Sposalo/a. Non lo è? Allora lascialo/a." In molti Paesi i matrimoni sono combinati fin da quando si è bambini. Si sa che raggiunta una certa età ci si deve sposare con quella persona la. Altra stronzata! Altri matrimoni sono di copertura: spesso gay e lesbiche si sposano per coprire la loro natura: spesso si sposano gay con lesbiche. Ma ognuno poi fa sesso con altri. Ma a me personalmente il matrimonio non ha mai interessato perchè l'ho sempre visto come una limitazione della mia libertà. Già siamo tanto limitati normalmente nella vita che non mi va di aggiungere altri limiti. Poi oggi, con l'incertezza economica, come fai a sposarti e a pensare di allevare dei figli..??????? Ormai il matrimonio è una istituzione sorpassata. Io opterei per le famiglie allargate: più papà e più mamme coi bambini in comune. Non sarebbe meglio..?
anche BL che sposano altri BL e adottano
o potenzialmente GL o BL che sposano donne pedofile.. esistono?
> Non credo nel matrimonio a prescindere perchè lo considero un "contratto" che illude sia l'uomo che la donna che questa relazione duri finchè "morte non ci separi": stronzate!!!! Nella maggior parte dei casi i matrimoni sono calcolati in base al reddito: "è un buon partito? Sposalo/a. Non lo è? Allora lascialo/a." In molti Paesi i matrimoni sono combinati fin da quando si è bambini. Si sa che raggiunta una certa età ci si deve sposare con quella persona la. Altra stronzata! Altri matrimoni sono di copertura: spesso gay e lesbiche si sposano per coprire la loro natura: spesso si sposano gay con lesbiche. Ma ognuno poi fa sesso con altri. Ma a me personalmente il matrimonio non ha mai interessato perchè l'ho sempre visto come una limitazione della mia libertà. Già siamo tanto limitati normalmente nella vita che non mi va di aggiungere altri limiti. Poi oggi, con l'incertezza economica, come fai a sposarti e a pensare di allevare dei figli..??????? Ormai il matrimonio è una istituzione sorpassata. Io opterei per le famiglie allargate: più papà e più mamme coi bambini in comune. Non sarebbe meglio..?
anche BL che sposano altri BL e adottano
o potenzialmente GL o BL che sposano donne pedofile.. esistono?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-28 19:49:04.0 alle 2016-02-28 19:49:04.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Condivido pienamente quello che dice Sgarbi. Ma si tratta di cose ovvie. Solo i moralisti antipedofili hanno le fette di prosciutto sugli occhi e non vogliono vedere che:
> > > 1- a 12 anni ci sono le baby-cubiste in discoteca
> > > 2- a 11 anni già si truccano e si offrono (magari sui social network)
> > > 3- che già i bambini delle elementari guardano i porno scaricati dalla rete con gli smartphone ....
> > > 4- che a 12 anni (ma anche a 11) possono benissimo accettare o rifiutare un approccio sessuale con un adulto
> > > 5- che, come dice Sgarbi, non è detto che ci siano dei traumi da questi rapporti.
> > > 6- che ogni ragazzino ha una SUA personalità ed è sbagliato voler mettere arbitrariamente un limite di età sotto il quale scatta automaticamente la "violenza" (presunta).
> > > Teniamo conto che, da quando è stata introdotta la legge 269: la legge antipedofilia, sono ormai passati 20 anni e i ragazzini nati dopo il 2000 non sono come quelli precedenti: sono telematici, chattano, guardano video porno e spesso li fanno loro stessi. Quindi il codice penale andrebbe un attimino aggiornato....
> >
> > Qui casa Reich. Mandate un'ambulanza, PRESTO!
>
> Si ok, avete ragione voi, i bambini sono asessuati. Deficiente!
Ma cos'hai capito, bamba!
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Condivido pienamente quello che dice Sgarbi. Ma si tratta di cose ovvie. Solo i moralisti antipedofili hanno le fette di prosciutto sugli occhi e non vogliono vedere che:
> > > 1- a 12 anni ci sono le baby-cubiste in discoteca
> > > 2- a 11 anni già si truccano e si offrono (magari sui social network)
> > > 3- che già i bambini delle elementari guardano i porno scaricati dalla rete con gli smartphone ....
> > > 4- che a 12 anni (ma anche a 11) possono benissimo accettare o rifiutare un approccio sessuale con un adulto
> > > 5- che, come dice Sgarbi, non è detto che ci siano dei traumi da questi rapporti.
> > > 6- che ogni ragazzino ha una SUA personalità ed è sbagliato voler mettere arbitrariamente un limite di età sotto il quale scatta automaticamente la "violenza" (presunta).
> > > Teniamo conto che, da quando è stata introdotta la legge 269: la legge antipedofilia, sono ormai passati 20 anni e i ragazzini nati dopo il 2000 non sono come quelli precedenti: sono telematici, chattano, guardano video porno e spesso li fanno loro stessi. Quindi il codice penale andrebbe un attimino aggiornato....
> >
> > Qui casa Reich. Mandate un'ambulanza, PRESTO!
>
> Si ok, avete ragione voi, i bambini sono asessuati. Deficiente!
Ma cos'hai capito, bamba!
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2016-02-28 19:01:06.0 alle 2016-02-28 19:01:06.0
Trollate totali: 6492
Un film però che svela tanti retroscena interessanti. L'unico neo è che avrei gradito che il regista avesse inserito dei "flash back" dei racconti delle vittime dei preti. Ma comunque è un film che vale la pena di guardare.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-28 18:32:50.0 alle 2016-02-28 18:32:50.0
Scritto da: SAMURAI
> Non credo nel matrimonio a prescindere perchè lo considero un "contratto" che illude sia l'uomo che la donna che questa relazione duri finchè "morte non ci separi": stronzate!!!! Nella maggior parte dei casi i matrimoni sono calcolati in base al reddito: "è un buon partito? Sposalo/a. Non lo è? Allora lascialo/a." In molti Paesi i matrimoni sono combinati fin da quando si è bambini. Si sa che raggiunta una certa età ci si deve sposare con quella persona la. Altra stronzata! Altri matrimoni sono di copertura: spesso gay e lesbiche si sposano per coprire la loro natura: spesso si sposano gay con lesbiche. Ma ognuno poi fa sesso con altri. Ma a me personalmente il matrimonio non ha mai interessato perchè l'ho sempre visto come una limitazione della mia libertà. Già siamo tanto limitati normalmente nella vita che non mi va di aggiungere altri limiti. Poi oggi, con l'incertezza economica, come fai a sposarti e a pensare di allevare dei figli..??????? Ormai il matrimonio è una istituzione sorpassata. Io opterei per le famiglie allargate: più papà e più mamme coi bambini in comune. Non sarebbe meglio..?
Samurai guarda su Facebook, hai un messaggio
> Non credo nel matrimonio a prescindere perchè lo considero un "contratto" che illude sia l'uomo che la donna che questa relazione duri finchè "morte non ci separi": stronzate!!!! Nella maggior parte dei casi i matrimoni sono calcolati in base al reddito: "è un buon partito? Sposalo/a. Non lo è? Allora lascialo/a." In molti Paesi i matrimoni sono combinati fin da quando si è bambini. Si sa che raggiunta una certa età ci si deve sposare con quella persona la. Altra stronzata! Altri matrimoni sono di copertura: spesso gay e lesbiche si sposano per coprire la loro natura: spesso si sposano gay con lesbiche. Ma ognuno poi fa sesso con altri. Ma a me personalmente il matrimonio non ha mai interessato perchè l'ho sempre visto come una limitazione della mia libertà. Già siamo tanto limitati normalmente nella vita che non mi va di aggiungere altri limiti. Poi oggi, con l'incertezza economica, come fai a sposarti e a pensare di allevare dei figli..??????? Ormai il matrimonio è una istituzione sorpassata. Io opterei per le famiglie allargate: più papà e più mamme coi bambini in comune. Non sarebbe meglio..?
Samurai guarda su Facebook, hai un messaggio
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2016-02-28 18:26:42.0 alle 2016-02-28 18:26:42.0
Trollate totali: 6492
Non credo nel matrimonio a prescindere perchè lo considero un "contratto" che illude sia l'uomo che la donna che questa relazione duri finchè "morte non ci separi": stronzate!!!! Nella maggior parte dei casi i matrimoni sono calcolati in base al reddito: "è un buon partito? Sposalo/a. Non lo è? Allora lascialo/a." In molti Paesi i matrimoni sono combinati fin da quando si è bambini. Si sa che raggiunta una certa età ci si deve sposare con quella persona la. Altra stronzata! Altri matrimoni sono di copertura: spesso gay e lesbiche si sposano per coprire la loro natura: spesso si sposano gay con lesbiche. Ma ognuno poi fa sesso con altri. Ma a me personalmente il matrimonio non ha mai interessato perchè l'ho sempre visto come una limitazione della mia libertà. Già siamo tanto limitati normalmente nella vita che non mi va di aggiungere altri limiti. Poi oggi, con l'incertezza economica, come fai a sposarti e a pensare di allevare dei figli..??????? Ormai il matrimonio è una istituzione sorpassata. Io opterei per le famiglie allargate: più papà e più mamme coi bambini in comune. Non sarebbe meglio..?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-02-28 18:18:09.0 alle 2016-02-28 18:18:09.0
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Condivido pienamente quello che dice Sgarbi. Ma si tratta di cose ovvie. Solo i moralisti antipedofili hanno le fette di prosciutto sugli occhi e non vogliono vedere che:
> > 1- a 12 anni ci sono le baby-cubiste in discoteca
> > 2- a 11 anni già si truccano e si offrono (magari sui social network)
> > 3- che già i bambini delle elementari guardano i porno scaricati dalla rete con gli smartphone ....
> > 4- che a 12 anni (ma anche a 11) possono benissimo accettare o rifiutare un approccio sessuale con un adulto
> > 5- che, come dice Sgarbi, non è detto che ci siano dei traumi da questi rapporti.
> > 6- che ogni ragazzino ha una SUA personalità ed è sbagliato voler mettere arbitrariamente un limite di età sotto il quale scatta automaticamente la "violenza" (presunta).
> > Teniamo conto che, da quando è stata introdotta la legge 269: la legge antipedofilia, sono ormai passati 20 anni e i ragazzini nati dopo il 2000 non sono come quelli precedenti: sono telematici, chattano, guardano video porno e spesso li fanno loro stessi. Quindi il codice penale andrebbe un attimino aggiornato....
>
> Qui casa Reich. Mandate un'ambulanza, PRESTO!
Si ok, avete ragione voi, i bambini sono asessuati. Deficiente!
> Scritto da: SAMURAI
> > Condivido pienamente quello che dice Sgarbi. Ma si tratta di cose ovvie. Solo i moralisti antipedofili hanno le fette di prosciutto sugli occhi e non vogliono vedere che:
> > 1- a 12 anni ci sono le baby-cubiste in discoteca
> > 2- a 11 anni già si truccano e si offrono (magari sui social network)
> > 3- che già i bambini delle elementari guardano i porno scaricati dalla rete con gli smartphone ....
> > 4- che a 12 anni (ma anche a 11) possono benissimo accettare o rifiutare un approccio sessuale con un adulto
> > 5- che, come dice Sgarbi, non è detto che ci siano dei traumi da questi rapporti.
> > 6- che ogni ragazzino ha una SUA personalità ed è sbagliato voler mettere arbitrariamente un limite di età sotto il quale scatta automaticamente la "violenza" (presunta).
> > Teniamo conto che, da quando è stata introdotta la legge 269: la legge antipedofilia, sono ormai passati 20 anni e i ragazzini nati dopo il 2000 non sono come quelli precedenti: sono telematici, chattano, guardano video porno e spesso li fanno loro stessi. Quindi il codice penale andrebbe un attimino aggiornato....
>
> Qui casa Reich. Mandate un'ambulanza, PRESTO!
Si ok, avete ragione voi, i bambini sono asessuati. Deficiente!