Forum libero

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Se credi alla minchiata che l'orientamento sessuale dipende dai caratteri sessuali primari si, ma è una gran cazzata. Se parti da una premessa falsa arrivi a una conclusione sbagliata.
> > > >
> > >
> > > Caratteri sessuali secondari delle femmine umane: seno, fianchi larghi. Bambini: no seno, no fianchi larghi. Sei gay.
> > >
> >
> > I bambini non hanno nemmeno i caratteri sessuali secondari maschili, quindi non sono frocio.
> >
>
> I caratteri sessuali secondari maschili sono irrilevanti, quindi sei frocio.



Che cazzo vuol dire? Lo fai apposta??

Guarda che non è obbligatorio dover piazzare una persona da una parte o dall'altra, si può anche adottare un sistema di riferimento che descriva meglio la realtà.
La realtà è analogica, non è binaria. È una scala che va da femmine adulte con caratteri sessuali secondari femminili accentuati fino a maschi adulti con caratteri sessuali secondari maschili accentuati.

In mezzo a questi estremi ci sono le varie gradazioni e i gusti dei pedoni si situano al centro della scala, ovvero laddove non vi cono né caratteri sessuali secondari maschili né femminili.

Grazie al modello matematico di Balanchard (costruito e verificato empiricamente) sappiamo che che la preferenza sessuale di un umano si situa da questa parte su questa scala e che il desiderio sessuale cala in maniera graduale man mano che ci si allontana dal punto della scala.
La sessualità umana non è descrivibile in maniera binaria.

Quindi per esempio i pedofili omosessuali mostrano maggiore eccitazione sessuale per le bambine che per i maschi adulti, in quanto le bambine sono morfologicamente più vicine ai bambini di quanto lo siano i maschi adulti.

Se la sessualità funzionasse sulla base della dicotomia eterosessuale/omosessuale invece i pedofili omosessuali tenderebbero a preferire i maschi di qualsiasi età alle femmine di qualsiasi età, ma non è così.

Scritto da: Giambο
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > > se veniste a sapere che un vostro amico è un criminale, viola qualsivoglia legge
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > 1) lo coprireste
> > > > > > > >
> > > > > > > > 2) lo coprireste, ma lo cerchereste di corregere in privato
> > > > > > > >
> > > > > > > > 3) lo coprireste e lo cerchereste di corregere in privato solo riteneste il crimine una cosa grave
> > > > > > > >
> > > > > > > > 4) lo denuncereste?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dipende dal crimine e dalle motivazioni. Tendenzialmente la 2.
> > > > > >
> > > > > > anch'io la 2
> > > > >
> > > > > Italiani ...
> > > >
> > > > tu quale sceglieresti?se fosse tua moglie o il tuo miglior amico?
> > >
> > > Dipende dal crimine
> >
> > se un giorno scopristi che tua moglie ha fatto sesso non violento con un ragazzino sotto l'aoc che faresti?
>
> Le direi di farmelo conoscere !

spostare in Procura grazie

no dai seriamente.. che faresti?

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > se veniste a sapere che un vostro amico è un criminale, viola qualsivoglia legge
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > 1) lo coprireste
> > > > > > >
> > > > > > > 2) lo coprireste, ma lo cerchereste di corregere in privato
> > > > > > >
> > > > > > > 3) lo coprireste e lo cerchereste di corregere in privato solo riteneste il crimine una cosa grave
> > > > > > >
> > > > > > > 4) lo denuncereste?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dipende dal crimine e dalle motivazioni. Tendenzialmente la 2.
> > > > >
> > > > > anch'io la 2
> > > >
> > > > Italiani ...
> > >
> > > tu quale sceglieresti?se fosse tua moglie o il tuo miglior amico?
> >
> > Dipende dal crimine
>
> se un giorno scopristi che tua moglie ha fatto sesso non violento con un ragazzino sotto l'aoc che faresti?

Le direi di farmelo conoscere !

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > se veniste a sapere che un vostro amico è un criminale, viola qualsivoglia legge
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 1) lo coprireste
> > > > > >
> > > > > > 2) lo coprireste, ma lo cerchereste di corregere in privato
> > > > > >
> > > > > > 3) lo coprireste e lo cerchereste di corregere in privato solo riteneste il crimine una cosa grave
> > > > > >
> > > > > > 4) lo denuncereste?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Dipende dal crimine e dalle motivazioni. Tendenzialmente la 2.
> > > >
> > > > anch'io la 2
> > >
> > > Italiani ...
> >
> > tu quale sceglieresti?se fosse tua moglie o il tuo miglior amico?
>
> Dipende dal crimine

se un giorno scopristi che tua moglie ha fatto sesso non violento con un ragazzino sotto l'aoc che faresti?

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Se davvero ritenete che basare la definizione della preferenza sessuale sui caratteri sessuali primari abbia senso, allora cosa mi dite di questa bella fica?
> >
> >
> >
> > Ha genitali femminili, quindi ha tutto ciò che vi serve, giusto?
> >
> > Ribadisco ancora una volta che un modo di classificare sensato si basa sui caratteri sessuali secondari e non su quelli primari.
> >
> > Essere attratti da bambini maschi non ha praticamente nulla a che vedere con essere gay.
>
> sei comunque gay.

Se credi alla minchiata che l'orientamento sessuale dipende dai caratteri sessuali primari si, ma è una gran cazzata. Se parti da una premessa falsa arrivi a una conclusione sbagliata.

Quella "donna" nell'immagine sopra ha la fica, ha la morfologia di un uomo. Se sei attratto da lei non sei etero, sei gay.

I bambini hanno il pisello ma non hanno ancora sviluppato i caratteri sessuali secondari, perciò non hanno né le caratteristiche morfologiche del sesso maschile né di quello femminile. Pertanto l'attrazione verso i bambini rappresenta una cosa a sé, si situa al centro della scala morfologica.

Eterosessuale ------- Pedosessuale -------------- Omosessuale

O in altre parole

CSS femminili -------------- CSS assenti -------------- CSS maschili

CSS = caratteri sessuali secondari

Il modello matematico di Balanchard, verificato empiricamente, si rifà proprio a questa scala, quindi non è una cosa che invento io.

Dire che un pedofilo è omosessuale o eterosessuale è scorretto. Al limite quello che ha senso dire è che i pedofili attratti dalle bambine in questa scala sono un po più verso sinistra e i pedofili attratti da bambini maschi sono un po' più verso destra, ma la questione finisce qui.

Il mio modo di vedere le cose è analogico, non binario, ma se proprio vogliamo utilizzare la dicotomia eterosessuale/omosessuale allora io pedofili attratti da bambini maschi li metterei all'interno dell'orientamento eterosessuale, perché molte caratteristiche dei bambini sono più femminili che maschili.

Quindi alla fine per come la vedo io è più corretta una cosa del genere.

Eterosessuale ------- Pedosessuale -------------- Omosessuale

cor cazzo

Se davvero ritenete che basare la definizione della preferenza sessuale sui caratteri sessuali primari abbia senso, allora cosa mi dite di questa bella fica?



Ha genitali femminili, quindi ha tutto ciò che vi serve, giusto?

Ribadisco ancora una volta che un modo di classificare sensato si basa sui caratteri sessuali secondari e non su quelli primari.

Essere attratti da bambini maschi non ha praticamente nulla a che vedere con essere gay.

E' suo figlio, ma quale pedofilia. Drogato

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Non è strano che un banbino si strusci sul cazzo di un adulto. A me invece è capitato un bambino sempre di 9 anni che lo tenevo in braccio e con la mano lo accarezzavo sul ventre ma così per affetto..Ma ad un certo punto, lui, mi ha preso la mano e se l'è portata sul pisellino. Io però ho ritratto perchè non era il momento giusto ne il luogo giusto. Se fossimo stati da soli l'avrei massaggiato come lui voleva....
> Quando coccolo il mio cane sulla testa a volte gli viene duro e si butta pancia all'aria secondo le tue teorie cosa dovrei fare? Fargli un servizietto?
> Te stai male.
>

Cambiare discorso nel discorso (nel caso specifico, passare dai bambini agli animali) è una fallacia logica nota come Straw man e quando qualcuno argomenta sulla base di una fallacia logica non merita alcuna risposta, in quanto controargomentare un'argomentazione fallace non ha nessun senso.

https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio

"In una discussione una persona sostituisce all'argomento A un nuovo argomento B, in apparenza simile. In questo modo la discussione si sposta sull'argomento B. Così l'argomento A non viene affrontato. Ma l'argomento B è fittizio: è stato costruito espressamente per mettere in difficoltà l'interlocutore (ecco perché "fantoccio"). Se l'operazione retorica riesce sembrerà che l'avversario sia riuscito a smontare l'argomento A. Tutto sta nel far sembrare che A e B coincidano.
L'argomento fantoccio è generalmente un argomento più debole di quello iniziale e per questa ragione più facile da contestare."

Ti suggerisco di restare affrancato all'argomento proposto e di non divagare.

Scritto da: SAMURAI
> Quando il cane si struscia contro la tua gamba si sta masturbando, non lo sapevi?
E allora? Dovei incularmelo o giocare al sesso con lui?