Forum libero

Jacob Tremblay è diventato famoso nel 2015 all'età di soli 8 anni grazie alla sua grande performance in 'Space'.

Ve lo consiglio!

È sposato con Brigitte Trogneux[19], sua ex insegnante di lettere e latino al liceo di Amiens, con cui aveva intrecciato una relazione quando lui aveva 15 anni e lei 40[20]

Non abbasserá mai l aoc sotto i 15 anni.

Prima non esisteva un aoc definito in Francia. Lui lo ha fissato proprio a 15 anni.

https://www.lindipendente.online/2023/03/11/la-leg...

https://www.lindipendente.online/2023/02/25/lue-ha...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Guarda che i monologhi sono tali non per colpa mia, ma per via del fatto che gli utenti sono apatici e non partecipano.
> >
> > Non conosciamo abbastanza l'argomento per partecipare.
>
> C'è musica che è più seria e altra che è meno seria.
> La musica classica, in generale, è musica seria.
> È caratterizzata da estesi sviluppi in termini di melodia, armonia, dinamica e texture.
> È difficile da suonare e cantare.
>
>
> Quindi nella musica classica la serietà è una cosa normale. Di conseguenza, quando si confronta un brano di musica classica con un altro rimane da discutere semplicemente l'impatto emotivo. Tutti quanti sono qualificati per discutere riguardo all'impatto emotivo di un pezzo: non devi aver fatto il conservatorio per poterlo fare.
>
> Non devi essere un ingegnere aeronautico per determinare se un aereo è confortevole.

Sì, ma se uno non se ne intende di una cosa non possiede il linguaggio per parlarne.

Scritto da:
> > Guarda che i monologhi sono tali non per colpa mia, ma per via del fatto che gli utenti sono apatici e non partecipano.
>
> Non conosciamo abbastanza l'argomento per partecipare.

Neppure lui, tranquillo

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> > > >
> > > > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
> > >
> > > Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.
> >
> > Se ha la pretesa di essere arte, si.
>
> Ora ho capito, sei come quei bachettoni degli ammerigani che mettono il nudo nell'insieme della pornografia a prescindere. Probabilmente lo trovano volgare anche loro.

Non è forse questo il pregiudizio che è stato messo in discussione da artisti come Bouguereau?

Fun fact, ieri ho postato questa immagine in Talkclassical e un algoritmo ci ha automaticamente aggiunto uno spoiler, il quale nasconde l'immagine segnalando che è inadatta per un pubblico di minorenni.



Link al mio post: https://www.talkclassical.com/threads/another-sill...


A me sembra appunto che la censura dell'arte di Bouguereau, il ritenerla inadatta per i minorenni, sia figlia di quel pensiero che esponi te qui sopra.

Per quanto mi riguarda, è appunto sbagliato far ricadere qualsiasi tipo di nudo, anche quello artistico, sotto la pornografia.

In sintesi, si potrebbe dire che il nudo artistico si distingue dalla pornografia per il fatto che la seconda è volgare mentre il primo no.
Il primo, quando si parla di artisti come Bouguereau, può anche essere considerata "arte colta".


Il fatto che la nudità sia una cosa scandalosa o diseducativa, qualcosa da cui proteggere bambini e ragazzini, è un'assurdità.
La nudità non è assolutamente una cosa squallida. Quello che fa l'arte di Bouguereau è mostrare individui graziosi (giovani donne e bambini) in tutta la loro incensurata bellezza, perché la bellezza è arte e l'arte non va censurata. Lo fa in maniera non volgare, senza mercificare gli esseri umani.

Perciò, chi la considera pornografia inadatta ai minori è uno stolto. Ciò non significa che la pornografia non esista. Esiste, ed è quella palesemente volgare, che mercifica gli esseri umani.

Io non sono certo un bacchettone che vuole vietare il porno, questo lo sanno tutti qui, ma sostengo fermamente che ci sia una differenza tra nudo artistico e pornografia.
Si tratta semplicemente di dare pane al pane e vino al vino.


Detto ciò, il motivo per cui ritengo che quella roba che hai postato te sia una volgarità, un prodotto artistico di bassa lega, è anche che far passare la vagina come "l'origine della vita" è soltanto un modo creativo per per dire "w la figa", un messaggio idiota per l'uomo di strada che mostra cretinate agli amici sul telefono sghignazzando.

Infatti, l'origine della vita è la famiglia. C'è un padre e c'è una madre. La vagina da sola che cosa produce?
C'è l'amore dei genitori per i loro figli, che li porta ad accudirli e proteggerli. La procreazione senza l'amore dei genitori per i figli non produce nulla, perché i genitori bastardi gettano i neonati nei cassonetti e se alla fine sopravvivono è solo perché ci sono altri esseri umani migliori di loro.

Quell'opera molto banalmente manca di profondità: serve solo a dar materiale su cui sghignazzare agli uomini di strada. Non dice nulla di profondo o di originale e riduce le madri a una parte del corpo, mercificandole. Come se per essere madri o padri, come se per crescere figli sani, con una vita duratura, basti scopare.

**Modificato dall'autore il 06.03.2023 17:31**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > La volgarità sta negli occhi di chi guarda.
> >
> > No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.
>
> Scommetto che il dipinto di un vasino con dentro uno stronzo non la troveresti volgare.

Se ha la pretesa di essere arte, si.

Se ha la pretesa di essere porno fetish, allora è semplicemente porno fetish e non arte e come tale lo si valuta.

Se è un libro di medicina, allora è scienza e non arte.


Di cosa stiamo parlando qui?
Per un libro di ginecologia che deve spiegare qualcosa sull'apparato riproduttivo femminile, va bene.
Se è porno, è di bassa qualità perché non si vede la faccia.
Se è arte, è arte volgare.

Scritto da:
> La volgarità sta negli occhi di chi guarda.

No, è volgare perché è macelleria. Non mette in risalto il valore e la bellezza dell'individuo, ma si focalizza esclusivamente su una parte del corpo.

Sarebbe volgare persino nel porno, figuriamoci nell'arte.


Il punto è che la vagina è UNA PARTE di una donna, non è LA DONNA, allo stesso modo in cui il culetto o il pisellino sono UNA PARTE di un bambino e non IL BAMBINO.

Se Bouguereau disegnasse primi piani di culi di bambino sarebbe anche volgare, ma non lo fa. Nei suoi dipinti possiamo vedere il viso, gli occhi e il sorriso dei bambini, quindi possiamo vedere la loro "anima", la loro umanità.
In sintesi, nei dipinti di Bouguerau ci sono PERSONE (non solo bambini, ma anche donne), le quali vengono valorizzate nella loro INTEREZZA, nella loro UMANITÀ.

Un'opera come quella che hai postato tu può andar bene se la si prende sul ridere, ma se la si prende come arte, allora è arte volgare, in quanto non valorizza le donne, ma le mercifica. È porno, sostanzialmente.

L'arte elevata/colta per me si distingue da quella volgare/popolare per il fatto che cerca di elevare gli esseri umani e con essi la civiltà umana: non cerca di spingerli verso l'animalità e la volgarità.

> > In sintesi, la tua osservazione va bene per trollare ma non per parlare seriamente d'arte.
> >
>
> Qualsiasi cosa va bene per trollare, anche floodare un forum con monologhi su mozart.

Guarda che i monologhi sono tali non per colpa mia, ma per via del fatto che gli utenti sono apatici e non partecipano.

Infatti in Talkclassical i miei post non sono monologhi: https://www.talkclassical.com/threads/florence-pri...

In pratica, punti il dito contro di me perché cerco di tenere in piedi il forum, nonché di dargli un senso, postando contenuti di qualità, anziché osservare che l'atteggiamento apatico degli altri utenti sta facendo morire il forum.

Se dovessi fare una valutazione razionale della situazione attuale, mi converrebbe chiudere il forum, tagliando la spesa dei 120 euro annuali (che potrei spendere in maniera più proficua) e spostarmi al 100% in Talkclassical (e altri forum) che per me sono a costo zero e ad alto rendimento (visto il numero di risposte, ma anche visualizzazioni dei miei video, che generano i miei post).


**Modificato dall'autore il 06.03.2023 13:17**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Devo ringraziare il film "L'età dell'innocenza" per avermi fatto conoscere questo fantastico pittore dell'800: William-Adolphe Bouguereau
> >
> > Lo vedo come l'equivalente di Mozart nella pittura, in quanto unisce una tecnica raffinata con la bellezza. Cosa ne pensano i troll appassionati di arti visive?
> >
> > Un paio di selezioni.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.03.2023 16:16**
>
> Preferisco l'origine del mondo.

Se intendi dire questa, è un'opera volgare e lo sai bene.



È una cosa ben diversa dal nudo artistico di Bouguereau, che invece mette in risalto la grazia del corpo umano senza scadere nella volgarità.

In sintesi, la tua osservazione va bene per trollare ma non per parlare seriamente d'arte.

Devo ringraziare il film "L'età dell'innocenza" per avermi fatto conoscere questo fantastico pittore dell'800: William-Adolphe Bouguereau

Lo vedo come l'equivalente di Mozart nella pittura, in quanto unisce una tecnica raffinata con la bellezza. Cosa ne pensano i troll appassionati di arti visive?

Un paio di selezioni.
























**Modificato dall'autore il 05.03.2023 16:16**