Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Mi pare d'aver letto che negli animali il sesso e le cure parentali siano collegati. Questo potrebbe dare una spiegazione.
>
> Questo però non spiega perché la pedofilia è molto più diffusa tra gli uomini che tra le donne.
>
> I discorsi relativi alla sessualità umana andrebbero secondo me primariamente orientati all'analisi delle caratteristiche morfologiche e di come la sessualità si relazioni a esse, come suggerito dalla ricerca di Balanchard.
>
> >
> > > Secondo me in mancanza di qualsivoglia taboo, la pedofilia prolifera tra i maschi di più rispetto alla teleiofilia omosessuale.
> >
> > Il motivo della perplessità è che quello che ti produce eccitazione sessuale per una caratteristica X è un circuito cerebrale che seleziona tale caratteristica e manda in risposta un impulso al circuito responsabile dell'eccitazione sessuale. Questi circuiti, che io ne sappia, dovrebbero formarsi in reazione a opportuni stimoli. Quindi, o tu ce li avevi prestampati o hai ricevuto opportuni stimoli durante l'infanzia.
> >
>
> Secondo me le fondamenta della sessualità sono innate, poi tu ci costruisci sopra.
>
> Ad esempio, dubito che l'attrazione verso i bambini sia innata, così come nemmeno quella verso gli adulti del sesso opposto.
> È più probabile secondo me che un individuo abbia una predilezione innata per determinate sfumature morfologiche e che poi in base a queste forma le sue preferenze sessuali.
>
> L'evoluzione ha favorito, in un sesso e nell'altra, un'attrazione innata verso determinate caratteristiche morfologiche presenti negli adulti del sesso opposto.
> Per la sopravvivenza della specie non è comunque necessario che il 100% degli individui abbiano questa predilezione, può bastare probabilmente un 80%.
> Fintanto che si mantiene un equilibrio, predilezioni diverse dalla norma possono continuare a esistere all'interno della specie, anche perché preferire i bambini o gli adulti del proprio sesso non esclude che si possa avere anche un'attrazione secondarie per le femmine adulte.
>
> > Voglio dire, che razza di stimoli puoi aver ricevuto durante l'infanzia per sviluppare attrazione per i piedi?
>
> Potresti farti la stessa domanda su ogni possibile preferenza che può avere un essere umano. Le preferenze sessuali secondo me non vanno trattate diversamente dalle altre preferenze. Il fatto che abbiano un ruolo importante nella sopravvivenza della specie non falsifica per niente il fatto che restano comunque preferenze.
>
> > Inoltre è strano il continuo mutare dell'oggetto dell'attrazione. Ti si continuavano a formare circuiti sempre diversi.
>
> Dipende cosa intendi per oggetto di attrazione.
> Nell'ambito specifico della sessualità alloerotica, direi che il mio target di attrazione non è affatto cambiato: sono sempre bambini, bambine (e donne).
> E essere mutato non è la preferenza morfologica, ma quello che io chiamo "catalizzatore dell'eccitazione sessuale".
> Cioè, tu sei globalmente attratto da un determinato tipo morfologico che ti porta a scegliere determinati individui e poi però su questi individui non tutte le parti del corpo risultano ugualmente eccitanti. Cioè, l'attrazione sessuale è verso la persona nella sua interezza, ma l'ECCITAZIONE sessuale si focalizza su determinati parti del corpo o interazioni col soggetto.
>
> Io ho mantenuto il target morfologico ma ho variato sensibilmente il catalizzatore.
> Dico sensibilmente, perché nei post precedenti sono stato poco preciso.
> Perché infatti credo che ai tempi in cui ero particolarmente focalizzato sui piedi, guardavo comunque anche il sedere.
> Adesso guardo soprattutto il sedere, ma mi piacciono anche i piedini. Quindi più che interruttori che si sono completamente spenti o completamente accessi, parlerei più che altro di una variazione in termini di polarità.
>
> Accanto alla sessualità alloerotica c'erano poi quegli stimoli che non hanno nulla a che fare con l'attrazione alloerotica/morfologica, che però sono stati passeggeri e di durata relativamente breve. Questi potevano essere delle perversioni infantili, il resto no.
>

hai mai pensato di parlarne con un sessuologo? magari potrebbe farti cambiare , capisco che non vuoi violentare la tua identità, ma parlare sempre delle stesse cose avendo un mondo che non solo non ti accetta, ma anzi perlopiù ti eleva a capro espiatorio per appagare i propri sadismi deve essere terribile

Scritto da:
> Mi pare d'aver letto che negli animali il sesso e le cure parentali siano collegati. Questo potrebbe dare una spiegazione.

Questo però non spiega perché la pedofilia è molto più diffusa tra gli uomini che tra le donne.

I discorsi relativi alla sessualità umana andrebbero secondo me primariamente orientati all'analisi delle caratteristiche morfologiche e di come la sessualità si relazioni a esse, come suggerito dalla ricerca di Balanchard.

>
> > Secondo me in mancanza di qualsivoglia taboo, la pedofilia prolifera tra i maschi di più rispetto alla teleiofilia omosessuale.
>
> Il motivo della perplessità è che quello che ti produce eccitazione sessuale per una caratteristica X è un circuito cerebrale che seleziona tale caratteristica e manda in risposta un impulso al circuito responsabile dell'eccitazione sessuale. Questi circuiti, che io ne sappia, dovrebbero formarsi in reazione a opportuni stimoli. Quindi, o tu ce li avevi prestampati o hai ricevuto opportuni stimoli durante l'infanzia.
>

Secondo me le fondamenta della sessualità sono innate, poi tu ci costruisci sopra.

Ad esempio, dubito che l'attrazione verso i bambini sia innata, così come nemmeno quella verso gli adulti del sesso opposto.
È più probabile secondo me che un individuo abbia una predilezione innata per determinate sfumature morfologiche e che poi in base a queste forma le sue preferenze sessuali.

L'evoluzione ha favorito, in un sesso e nell'altra, un'attrazione innata verso determinate caratteristiche morfologiche presenti negli adulti del sesso opposto.
Per la sopravvivenza della specie non è comunque necessario che il 100% degli individui abbiano questa predilezione, può bastare probabilmente un 80%.
Fintanto che si mantiene un equilibrio, predilezioni diverse dalla norma possono continuare a esistere all'interno della specie, anche perché preferire i bambini o gli adulti del proprio sesso non esclude che si possa avere anche un'attrazione secondarie per le femmine adulte.

> Voglio dire, che razza di stimoli puoi aver ricevuto durante l'infanzia per sviluppare attrazione per i piedi?

Potresti farti la stessa domanda su ogni possibile preferenza che può avere un essere umano. Le preferenze sessuali secondo me non vanno trattate diversamente dalle altre preferenze. Il fatto che abbiano un ruolo importante nella sopravvivenza della specie non falsifica per niente il fatto che restano comunque preferenze.

> Inoltre è strano il continuo mutare dell'oggetto dell'attrazione. Ti si continuavano a formare circuiti sempre diversi.

Dipende cosa intendi per oggetto di attrazione.
Nell'ambito specifico della sessualità alloerotica, direi che il mio target di attrazione non è affatto cambiato: sono sempre bambini, bambine (e donne).
E essere mutato non è la preferenza morfologica, ma quello che io chiamo "catalizzatore dell'eccitazione sessuale".
Cioè, tu sei globalmente attratto da un determinato tipo morfologico che ti porta a scegliere determinati individui e poi però su questi individui non tutte le parti del corpo risultano ugualmente eccitanti. Cioè, l'attrazione sessuale è verso la persona nella sua interezza, ma l'ECCITAZIONE sessuale si focalizza su determinati parti del corpo o interazioni col soggetto.

Io ho mantenuto il target morfologico ma ho variato sensibilmente il catalizzatore.
Dico sensibilmente, perché nei post precedenti sono stato poco preciso.
Perché infatti credo che ai tempi in cui ero particolarmente focalizzato sui piedi, guardavo comunque anche il sedere.
Adesso guardo soprattutto il sedere, ma mi piacciono anche i piedini. Quindi più che interruttori che si sono completamente spenti o completamente accessi, parlerei più che altro di una variazione in termini di polarità.

Accanto alla sessualità alloerotica c'erano poi quegli stimoli che non hanno nulla a che fare con l'attrazione alloerotica/morfologica, che però sono stati passeggeri e di durata relativamente breve. Questi potevano essere delle perversioni infantili, il resto no.

Scritto da:
>
> O se no so'bbotte!

no pe' carità, nun è er caso de stallo a corcà poraccio, basterebbe che se facesse un attimo de più li stracazzi sua

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da:
> >
> > http://www.nytimes.com/2015/09/21/world/asia/us-so...
> >
> > Nota bene: non stiamo parlando di allenatori o educatori, ma di soldati e poliziotti, che coi bambini non c'entrano niente. Perché in un ambiente neutrale come quello (neutrale nel senso che non c'è una logica correlativa con la pedofilia) vengono riportati casi di pedofilia (omosessuale) in maniera a quanto pare piuttosto sistematica?
> >
> > Secondo me per un semplice, semplicissimo fatto: l'esercito afghano non demonizza la pedofilia, ma anzi la promuove. I soldati quindi non hanno freni morali rispetto ad essa e perciò non reprimono i loro istinti. Può darsi che i maschi che sentono attrazione per i bambini siano più di quanti crediamo e può darsi che nella nostra società siano portati alla repressione e alla negazione dei loro impulsi.
> >
>
> senti moro, te stai troppo 'n fissa co' sta storia
>
> t'ha poi girà e rigirà come te pare ma pare proprio che te stai a cercà le ggiustificazzioni pe' paratte er culo
>
> li regazzini sò regazzini e li devi da lassà perde

O se no so'bbotte!

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > > >
> > >
> > > Foto finita in archivio subito dopo Lich.
> >
> > Ok... con quella di Lich ti fappi, ma con questa?
> >
> > > Che dei meccanismi stimolo-risposta di tipo sessuale parecchio singolari si siano sviluppati così precocemente è strano. Hanno preso il posto di quelli normali, impedendo loro di svilupparsi.
> >
> > Cosa ci vedi di così singolare? Il feticismo del piede si chiama "feticismo" solo perché quei coglioni degli psichiatri hanno arbitrariamente stabilito che se ti piacciono i piedi sei un feticista mentre se ti piacciono le tette no.
> > È una nozione non testabile come praticamente qualsiasi minchiata scritta nel DSM.
> >
> > Il piede è una parte del corpo come tutte le altre: ad alcuni piacciono le tette, altri preferiscono il culo, altri i genitali, altri le gambe... altri i piedi.
> >
> > Comunque Freud sosteneva che i bambini fossero dei perversi polimorfi. Non ho mai capito bene cosa questo significhi, ma quello che so è che io ho passato diverse fasi sessuali da bambino e che quel termine sembrava descrivermi piuttosto bene.
> > Cioè, nella mia infanzia ho spostato più volte l'eccitazione sessuale su oggetti differenti. Nell'età della foto credo che fossi nella fase piedi (che in fondo non era così anormale).
> > Poi ho passato una fase di sadismo (o pseudo tale) durante la quale mi facevo le seghe con scene di film violente.
> > Poi ho passato la fase dell'immondizia.
> >
> > In parallelo a queste, si sviluppava l'attrazione verso il culo di bambini, bambine e donne (soprattutto bambini e bambine).
> >
> > Alla fine man mano che sono cresciuto (andando verso l'adolescenza) ho abbandonato quegli strani feticismi e mi sono soffermato su bambini e bambine (mantenendo un vago interesse per le femmine adulte).
> >
> > Ora, riprendendo Freud può darsi che spesso i bambini passino attraverso diverse fasi di "perversione"... può darsi che faccia parte della maturazione/calibrazione sessuale.
> > Una sorta di esplorazione che ti porta alla ricerca della tua preferenza sessuale.
> >
> > Alcune delle fasi passate da bambino erano stravaganti, mentre la pedofilia secondo me non è poi così fuori dalle righe. Ritengo che alla fine dei conti la mia sessualità sia abbastanza standard globalmente. La componente "bambini" è la cosa meno normale, ma nemmeno così anormale: nelle società dove la pedofilia non è un taboo essa prolifera.
> > Guarda i soldati afghani che si portano bambini (di sesso maschile) nelle basi militari. Perché ci sono e ci sono state società in cui la pederastia era/è così frequente? Forse perché in fondo provare attrazione verso i bambini (anche maschi) è abbastanza comune per il cervello maschile, forse i bambini hanno delle caratteristiche morfologiche che fanno accendere qualcosa nel cervello dei maschi... e nelle società dove questi desideri non vengono demonizzati, la pedofilia/pederastia prolifera.
> >
> > Secondo me in mancanza di qualsivoglia taboo, la pedofilia prolifera tra i maschi di più rispetto alla teleiofilia omosessuale.
> >
> >
>
> ma che cazzo stai a dì ?
>
> mejo se te curi

http://www.nytimes.com/2015/09/21/world/asia/us-so...

Nota bene: non stiamo parlando di allenatori o educatori, ma di soldati e poliziotti, che coi bambini non c'entrano niente. Perché in un ambiente neutrale come quello (neutrale nel senso che non c'è una logica correlativa con la pedofilia) vengono riportati casi di pedofilia (omosessuale) in maniera a quanto pare piuttosto sistematica?

Secondo me per un semplice, semplicissimo fatto: l'esercito afghano non demonizza la pedofilia, ma anzi la promuove. I soldati quindi non hanno freni morali rispetto ad essa e perciò non reprimono i loro istinti. Può darsi che i maschi che sentono attrazione per i bambini siano più di quanti crediamo e può darsi che nella nostra società siano portati alla repressione e alla negazione dei loro impulsi.

Scritto da:
> > > >
>
> Foto finita in archivio subito dopo Lich.

Ok... con quella di Lich ti fappi, ma con questa?

> Che dei meccanismi stimolo-risposta di tipo sessuale parecchio singolari si siano sviluppati così precocemente è strano. Hanno preso il posto di quelli normali, impedendo loro di svilupparsi.

Cosa ci vedi di così singolare? Il feticismo del piede si chiama "feticismo" solo perché quei coglioni degli psichiatri hanno arbitrariamente stabilito che se ti piacciono i piedi sei un feticista mentre se ti piacciono le tette no.
È una nozione non testabile come praticamente qualsiasi minchiata scritta nel DSM.

Il piede è una parte del corpo come tutte le altre: ad alcuni piacciono le tette, altri preferiscono il culo, altri i genitali, altri le gambe... altri i piedi.

Comunque Freud sosteneva che i bambini fossero dei perversi polimorfi. Non ho mai capito bene cosa questo significhi, ma quello che so è che io ho passato diverse fasi sessuali da bambino e che quel termine sembrava descrivermi piuttosto bene.
Cioè, nella mia infanzia ho spostato più volte l'eccitazione sessuale su oggetti differenti. Nell'età della foto credo che fossi nella fase piedi (che in fondo non era così anormale).
Poi ho passato una fase di sadismo (o pseudo tale) durante la quale mi facevo le seghe con scene di film violente.
Poi ho passato la fase dell'immondizia.

In parallelo a queste, si sviluppava l'attrazione verso il culo di bambini, bambine e donne (soprattutto bambini e bambine).

Alla fine man mano che sono cresciuto (andando verso l'adolescenza) ho abbandonato quegli strani feticismi e mi sono soffermato su bambini e bambine (mantenendo un vago interesse per le femmine adulte).

Ora, riprendendo Freud può darsi che spesso i bambini passino attraverso diverse fasi di "perversione"... può darsi che faccia parte della maturazione/calibrazione sessuale.
Una sorta di esplorazione che ti porta alla ricerca della tua preferenza sessuale.

Alcune delle fasi passate da bambino erano stravaganti, mentre la pedofilia secondo me non è poi così fuori dalle righe. Ritengo che alla fine dei conti la mia sessualità sia abbastanza standard globalmente. La componente "bambini" è la cosa meno normale, ma nemmeno così anormale: nelle società dove la pedofilia non è un taboo essa prolifera.
Guarda i soldati afghani che si portano bambini (di sesso maschile) nelle basi militari. Perché ci sono e ci sono state società in cui la pederastia era/è così frequente? Forse perché in fondo provare attrazione verso i bambini (anche maschi) è abbastanza comune per il cervello maschile, forse i bambini hanno delle caratteristiche morfologiche che fanno accendere qualcosa nel cervello dei maschi... e nelle società dove questi desideri non vengono demonizzati, la pedofilia/pederastia prolifera.

Secondo me in mancanza di qualsivoglia taboo, la pedofilia prolifera tra i maschi di più rispetto alla teleiofilia omosessuale.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Oggi mi sono messo a guardare un paio di vecchie foto e mi è capitata in mano questa
> >
> >
> >
> > E mi sono immaginato uno scenario tipo questo
> >
> >
> >
> > Poi mi sono sorti i ricordi della mia sessualità infantile.
> >
> > Mi ricordo che quando avevo quell'età ero un feticista dei piedi: proprio su quel divano chiedevo a mia sorella di darmi un piede mentre guardavamo la televisione e mi facevo le seghe.
> >
> > Un giorno all'asilo ho tirato vie le calze a un bambino per vedere i piedi... e sorpresa, aveva le unghie pitturate con lo smalto rosso... come le femmine.
> >
> > Più tardi al primo-secondo anno di scuole elementari mi sono infatuato "follemente" di una bambina che era nella mia classe. Le davo sempre baci e un giorno ho portato dei biscotti a forma di cuore da mangiare insieme io e lei.
> > Sessualmente mi eccitavo con i suoi piedi.
> >
> > Poi più mi tardi (seconda metà delle scuole elementari) mi è venuta la fissa dei culetti che ancora oggi porto dietro.
>
> Abbiamo capito, da bambino ci avevi già i neuroni abbruciati.

I miei neuroni funzionavano bene, ero avanti rispetto agli altri bambini, in prima elementare sapevo già fare le moltiplicazioni e le divisioni.

>
> > E voi che fetish avevate da bambini? Era lo stesso di oggi oppure è cambiato?
>
> Lo stesso di oggi, ma non te lo dico.

Motumbo?

Scritto da:
> Oggi mi sono messo a guardare un paio di vecchie foto e mi è capitata in mano questa
>
>
>
> E mi sono immaginato uno scenario tipo questo
>
>
>
> Poi mi sono sorti i ricordi della mia sessualità infantile.
>
> Mi ricordo che quando avevo quell'età ero un feticista dei piedi: proprio su quel divano chiedevo a mia sorella di darmi un piede mentre guardavamo la televisione e mi facevo le seghe.
>
> Un giorno all'asilo ho tirato vie le calze a un bambino per vedere i piedi... e sorpresa, aveva le unghie pitturate con lo smalto rosso... come le femmine.
>
> Più tardi al primo-secondo anno di scuole elementari mi sono infatuato "follemente" di una bambina che era nella mia classe. Le davo sempre baci e un giorno ho portato dei biscotti a forma di cuore da mangiare insieme io e lei.
> Sessualmente mi eccitavo con i suoi piedi.
>
> Poi più mi tardi (seconda metà delle scuole elementari) mi è venuta la fissa dei culetti che ancora oggi porto dietro.
>
> E voi che fetish avevate da bambini? Era lo stesso di oggi oppure è cambiato?
>
>

aò ma come cazzo stai messo ?

Misteri su facebook....