Forum libero

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da: SAMURAI
> > RUGANTINO:
> > e jelo vado a di de sicuro
> > aspè, se so evoluti, adesso nun le fanno più 'ste porcate ali fiji dell'artri
> > me sa che sei te che sei fori contesto
> > mejo se nascevi ner dumila avanti cristo
> >
> > Il poeta Teognide, ben 2000 anni fa capì benissimo cosa volesse dire amare un fanciullo:
> > "L'amore di un fanciullo: averlo è bello, bello perderlo,
> > più facile trovarlo che goderlo;
> > ne nascono infiniti guai, beni infiniti.
> > Ma c'è qualcosa di bello anche così."
> >
>
> a secco, ma come cazzo è che più t'o spiego e meno ce capisci ?
> me pari nato er giorno da' sgrullata!
>
> tornetene ner ddumila avanti cristo, che chi arivava a trentanni era na festa
>
> nun insiste, fatte na' raggione

Questo thread continua a tornare a galla, secondo me vi fappate con il piccolo Mattia.

RUGANTINO:
e jelo vado a di de sicuro
aspè, se so evoluti, adesso nun le fanno più 'ste porcate ali fiji dell'artri
me sa che sei te che sei fori contesto
mejo se nascevi ner dumila avanti cristo

Il poeta Teognide, ben 2000 anni fa capì benissimo cosa volesse dire amare un fanciullo:
"L'amore di un fanciullo: averlo è bello, bello perderlo,
più facile trovarlo che goderlo;
ne nascono infiniti guai, beni infiniti.
Ma c'è qualcosa di bello anche così."

> Se il sogno bagnato di Wakko, che consiste in un sistema scolastico fortemente orientato all'apprendimento della scienza e dei suoi valori e distaccato dalle superstizioni, si avverasse, secondo voi cosa accadrebbe alla causa pedona?
>
> Tre opzioni
>
> A) La tolleranza nei confronti della pedofilia CONSENSUALE aumenterebbe
> B) La tolleranza nei confronti della pedofilia CONSENSUALE diminuirebbe
> C) La tolleranza nei confronti della pedofilia CONSENSUALE resterebbe uguale

Secondo me aumenterebbe.

RUGANTINO:
ammazza che palata de 'stronzate
vallo a dire agli antichi greci o spartani dove era normale scopare coi ragazzini e fra maschi. La civiltà ellenica era considerata la più evoluta dei suoi tempi...Eppure era una società prettamente pedofila-pederastica-omosessuale.

Scritto da:
> Oggi mi sono messo a guardare un paio di vecchie foto e mi è capitata in mano questa
>
>
>

Chi ha notato il pupazzo di topo gigio?

Scritto da: SAMURAI
> Io spesso dico che tutto è:
> 1- relativo
> 2- opinabile
> 3- discutibile
> 4- soggettivo
> 5- ingannevole
> E quindi trovare delle certezze su come definire gli altri è da sciocchi. Infatti chi pensa che un pedofilo sia un malato è un superficiale. Ma se dai retta al suo ragionamento allora anche Socrate sarebbe un malato visto che scopava con Alcibiade che aveva 13 anni; anche Michelangelo era malato visto che scopava con marchette fiorentine di 13 anni; anche Leonardo da Vinci era malato perchè scopava con Salai che aveva 10-11 anni. E che dire di Charlot che scopava con bambine di 10 anni? E tanti altri grandi artisti, poeti (Sandro Penna ad esempio), musicisti, scrittori, etc. Tutti malati perchè gli piacevano i bambini e le bambine? Mi sembra un po' limitativo....

ammazza che palata de 'stronzate

Io spesso dico che tutto è:
1- relativo
2- opinabile
3- discutibile
4- soggettivo
5- ingannevole
E quindi trovare delle certezze su come definire gli altri è da sciocchi. Infatti chi pensa che un pedofilo sia un malato è un superficiale. Ma se dai retta al suo ragionamento allora anche Socrate sarebbe un malato visto che scopava con Alcibiade che aveva 13 anni; anche Michelangelo era malato visto che scopava con marchette fiorentine di 13 anni; anche Leonardo da Vinci era malato perchè scopava con Salai che aveva 10-11 anni. E che dire di Charlot che scopava con bambine di 10 anni? E tanti altri grandi artisti, poeti (Sandro Penna ad esempio), musicisti, scrittori, etc. Tutti malati perchè gli piacevano i bambini e le bambine? Mi sembra un po' limitativo....

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Mi pare d'aver letto che negli animali il sesso e le cure parentali siano collegati. Questo potrebbe dare una spiegazione.
> >
> > Questo però non spiega perché la pedofilia è molto più diffusa tra gli uomini che tra le donne.
> >
> > I discorsi relativi alla sessualità umana andrebbero secondo me primariamente orientati all'analisi delle caratteristiche morfologiche e di come la sessualità si relazioni a esse, come suggerito dalla ricerca di Balanchard.
> >
> > >
> > > > Secondo me in mancanza di qualsivoglia taboo, la pedofilia prolifera tra i maschi di più rispetto alla teleiofilia omosessuale.
> > >
> > > Il motivo della perplessità è che quello che ti produce eccitazione sessuale per una caratteristica X è un circuito cerebrale che seleziona tale caratteristica e manda in risposta un impulso al circuito responsabile dell'eccitazione sessuale. Questi circuiti, che io ne sappia, dovrebbero formarsi in reazione a opportuni stimoli. Quindi, o tu ce li avevi prestampati o hai ricevuto opportuni stimoli durante l'infanzia.
> > >
> >
> > Secondo me le fondamenta della sessualità sono innate, poi tu ci costruisci sopra.
> >
> > Ad esempio, dubito che l'attrazione verso i bambini sia innata, così come nemmeno quella verso gli adulti del sesso opposto.
> > È più probabile secondo me che un individuo abbia una predilezione innata per determinate sfumature morfologiche e che poi in base a queste forma le sue preferenze sessuali.
> >
> > L'evoluzione ha favorito, in un sesso e nell'altra, un'attrazione innata verso determinate caratteristiche morfologiche presenti negli adulti del sesso opposto.
> > Per la sopravvivenza della specie non è comunque necessario che il 100% degli individui abbiano questa predilezione, può bastare probabilmente un 80%.
> > Fintanto che si mantiene un equilibrio, predilezioni diverse dalla norma possono continuare a esistere all'interno della specie, anche perché preferire i bambini o gli adulti del proprio sesso non esclude che si possa avere anche un'attrazione secondarie per le femmine adulte.
> >
> > > Voglio dire, che razza di stimoli puoi aver ricevuto durante l'infanzia per sviluppare attrazione per i piedi?
> >
> > Potresti farti la stessa domanda su ogni possibile preferenza che può avere un essere umano. Le preferenze sessuali secondo me non vanno trattate diversamente dalle altre preferenze. Il fatto che abbiano un ruolo importante nella sopravvivenza della specie non falsifica per niente il fatto che restano comunque preferenze.
> >
> > > Inoltre è strano il continuo mutare dell'oggetto dell'attrazione. Ti si continuavano a formare circuiti sempre diversi.
> >
> > Dipende cosa intendi per oggetto di attrazione.
> > Nell'ambito specifico della sessualità alloerotica, direi che il mio target di attrazione non è affatto cambiato: sono sempre bambini, bambine (e donne).
> > E essere mutato non è la preferenza morfologica, ma quello che io chiamo "catalizzatore dell'eccitazione sessuale".
> > Cioè, tu sei globalmente attratto da un determinato tipo morfologico che ti porta a scegliere determinati individui e poi però su questi individui non tutte le parti del corpo risultano ugualmente eccitanti. Cioè, l'attrazione sessuale è verso la persona nella sua interezza, ma l'ECCITAZIONE sessuale si focalizza su determinati parti del corpo o interazioni col soggetto.
> >
> > Io ho mantenuto il target morfologico ma ho variato sensibilmente il catalizzatore.
> > Dico sensibilmente, perché nei post precedenti sono stato poco preciso.
> > Perché infatti credo che ai tempi in cui ero particolarmente focalizzato sui piedi, guardavo comunque anche il sedere.
> > Adesso guardo soprattutto il sedere, ma mi piacciono anche i piedini. Quindi più che interruttori che si sono completamente spenti o completamente accessi, parlerei più che altro di una variazione in termini di polarità.
> >
> > Accanto alla sessualità alloerotica c'erano poi quegli stimoli che non hanno nulla a che fare con l'attrazione alloerotica/morfologica, che però sono stati passeggeri e di durata relativamente breve. Questi potevano essere delle perversioni infantili, il resto no.
> >
>
> hai mai pensato di parlarne con un sessuologo? magari potrebbe farti cambiare , capisco che non vuoi violentare la tua identità, ma parlare sempre delle stesse cose avendo un mondo che non solo non ti accetta

Quindi se un ragazzino a scuola viene bullato per come si veste tu gli consigli di non vestirsi più in quel modo?
Io invece sai cosa gli consiglierei? Di acquistare questa.



Mi hanno detta che quando giri con questa si comportano tutti in maniera gentile.

Detto questo, cambiare preferenze sessuali non è semplice come cambiare vestiti.

Cambiare per piacere agli altri è da senza palle e se il cambiamento richiede grossi sforzi che con poca probabilità producono risultati non solo è da senza palle ma anche da coglioni.

Ognuno è libero di scegliere di non frequentarmi e non di essere mio amico se ha problemi rispetto a ciò che sono, ma se mi rompe i coglioni gli infilo un ombrello nel culo e lo apro.

> ma anzi perlopiù ti eleva a capro espiatorio per appagare i propri sadismi deve essere terribile

Non è terribile, per ora me ne sbatto i coglioni. Gli slogan messi qua e là sul web mi fanno al massimo un po' incazzare, ma non abbassano la qualità della mia vita.
Per ora nessuno si è scagliato contro di me per la mia sessualità (le persone che lo sanno ci scherzano amichevolmente sopra) e comunque se qualcuno lo facesse benvenga: la mia vita è un po' piatta ultimamente, un po' di sana rissa ci starebbe.

Detto questo, comunque secondo me è un discorso inutile. Non ho mai sentito parlare di sessuologi che riescono a cambiare la sessualità delle persone in maniera sistematica e mi sembra una cosa assurda. I bambini sono perfetti per i miei gusti, non capisco come qualcuno con un paio di chiacchere possa magicamente convincermi che non lo siano.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Mi pare d'aver letto che negli animali il sesso e le cure parentali siano collegati. Questo potrebbe dare una spiegazione.
> > >
> > > Questo però non spiega perché la pedofilia è molto più diffusa tra gli uomini che tra le donne.
> > >
> > > I discorsi relativi alla sessualità umana andrebbero secondo me primariamente orientati all'analisi delle caratteristiche morfologiche e di come la sessualità si relazioni a esse, come suggerito dalla ricerca di Balanchard.
> > >
> > > >
> > > > > Secondo me in mancanza di qualsivoglia taboo, la pedofilia prolifera tra i maschi di più rispetto alla teleiofilia omosessuale.
> > > >
> > > > Il motivo della perplessità è che quello che ti produce eccitazione sessuale per una caratteristica X è un circuito cerebrale che seleziona tale caratteristica e manda in risposta un impulso al circuito responsabile dell'eccitazione sessuale. Questi circuiti, che io ne sappia, dovrebbero formarsi in reazione a opportuni stimoli. Quindi, o tu ce li avevi prestampati o hai ricevuto opportuni stimoli durante l'infanzia.
> > > >
> > >
> > > Secondo me le fondamenta della sessualità sono innate, poi tu ci costruisci sopra.
> > >
> > > Ad esempio, dubito che l'attrazione verso i bambini sia innata, così come nemmeno quella verso gli adulti del sesso opposto.
> > > È più probabile secondo me che un individuo abbia una predilezione innata per determinate sfumature morfologiche e che poi in base a queste forma le sue preferenze sessuali.
> > >
> > > L'evoluzione ha favorito, in un sesso e nell'altra, un'attrazione innata verso determinate caratteristiche morfologiche presenti negli adulti del sesso opposto.
> > > Per la sopravvivenza della specie non è comunque necessario che il 100% degli individui abbiano questa predilezione, può bastare probabilmente un 80%.
> > > Fintanto che si mantiene un equilibrio, predilezioni diverse dalla norma possono continuare a esistere all'interno della specie, anche perché preferire i bambini o gli adulti del proprio sesso non esclude che si possa avere anche un'attrazione secondarie per le femmine adulte.
> > >
> > > > Voglio dire, che razza di stimoli puoi aver ricevuto durante l'infanzia per sviluppare attrazione per i piedi?
> > >
> > > Potresti farti la stessa domanda su ogni possibile preferenza che può avere un essere umano. Le preferenze sessuali secondo me non vanno trattate diversamente dalle altre preferenze. Il fatto che abbiano un ruolo importante nella sopravvivenza della specie non falsifica per niente il fatto che restano comunque preferenze.
> > >
> > > > Inoltre è strano il continuo mutare dell'oggetto dell'attrazione. Ti si continuavano a formare circuiti sempre diversi.
> > >
> > > Dipende cosa intendi per oggetto di attrazione.
> > > Nell'ambito specifico della sessualità alloerotica, direi che il mio target di attrazione non è affatto cambiato: sono sempre bambini, bambine (e donne).
> > > E essere mutato non è la preferenza morfologica, ma quello che io chiamo "catalizzatore dell'eccitazione sessuale".
> > > Cioè, tu sei globalmente attratto da un determinato tipo morfologico che ti porta a scegliere determinati individui e poi però su questi individui non tutte le parti del corpo risultano ugualmente eccitanti. Cioè, l'attrazione sessuale è verso la persona nella sua interezza, ma l'ECCITAZIONE sessuale si focalizza su determinati parti del corpo o interazioni col soggetto.
> > >
> > > Io ho mantenuto il target morfologico ma ho variato sensibilmente il catalizzatore.
> > > Dico sensibilmente, perché nei post precedenti sono stato poco preciso.
> > > Perché infatti credo che ai tempi in cui ero particolarmente focalizzato sui piedi, guardavo comunque anche il sedere.
> > > Adesso guardo soprattutto il sedere, ma mi piacciono anche i piedini. Quindi più che interruttori che si sono completamente spenti o completamente accessi, parlerei più che altro di una variazione in termini di polarità.
> > >
> > > Accanto alla sessualità alloerotica c'erano poi quegli stimoli che non hanno nulla a che fare con l'attrazione alloerotica/morfologica, che però sono stati passeggeri e di durata relativamente breve. Questi potevano essere delle perversioni infantili, il resto no.
> > >
> >
> > hai mai pensato di parlarne con un sessuologo? magari potrebbe farti cambiare ,
>
> e come fa? Gli ricabla il cervello?

ci sono delle tecniche per riprogrammare e farsi attrarre da cose nuove


magari l'ipnosi


>
> > capisco che non vuoi violentare la tua identità, ma parlare sempre delle stesse cose avendo un mondo che non solo non ti accetta, ma anzi perlopiù ti eleva a capro espiatorio per appagare i propri sadismi deve essere terribile
>

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Mi pare d'aver letto che negli animali il sesso e le cure parentali siano collegati. Questo potrebbe dare una spiegazione.
> >
> > Questo però non spiega perché la pedofilia è molto più diffusa tra gli uomini che tra le donne.
> >
> > I discorsi relativi alla sessualità umana andrebbero secondo me primariamente orientati all'analisi delle caratteristiche morfologiche e di come la sessualità si relazioni a esse, come suggerito dalla ricerca di Balanchard.
> >
> > >
> > > > Secondo me in mancanza di qualsivoglia taboo, la pedofilia prolifera tra i maschi di più rispetto alla teleiofilia omosessuale.
> > >
> > > Il motivo della perplessità è che quello che ti produce eccitazione sessuale per una caratteristica X è un circuito cerebrale che seleziona tale caratteristica e manda in risposta un impulso al circuito responsabile dell'eccitazione sessuale. Questi circuiti, che io ne sappia, dovrebbero formarsi in reazione a opportuni stimoli. Quindi, o tu ce li avevi prestampati o hai ricevuto opportuni stimoli durante l'infanzia.
> > >
> >
> > Secondo me le fondamenta della sessualità sono innate, poi tu ci costruisci sopra.
> >
> > Ad esempio, dubito che l'attrazione verso i bambini sia innata, così come nemmeno quella verso gli adulti del sesso opposto.
> > È più probabile secondo me che un individuo abbia una predilezione innata per determinate sfumature morfologiche e che poi in base a queste forma le sue preferenze sessuali.
> >
> > L'evoluzione ha favorito, in un sesso e nell'altra, un'attrazione innata verso determinate caratteristiche morfologiche presenti negli adulti del sesso opposto.
> > Per la sopravvivenza della specie non è comunque necessario che il 100% degli individui abbiano questa predilezione, può bastare probabilmente un 80%.
> > Fintanto che si mantiene un equilibrio, predilezioni diverse dalla norma possono continuare a esistere all'interno della specie, anche perché preferire i bambini o gli adulti del proprio sesso non esclude che si possa avere anche un'attrazione secondarie per le femmine adulte.
> >
> > > Voglio dire, che razza di stimoli puoi aver ricevuto durante l'infanzia per sviluppare attrazione per i piedi?
> >
> > Potresti farti la stessa domanda su ogni possibile preferenza che può avere un essere umano. Le preferenze sessuali secondo me non vanno trattate diversamente dalle altre preferenze. Il fatto che abbiano un ruolo importante nella sopravvivenza della specie non falsifica per niente il fatto che restano comunque preferenze.
> >
> > > Inoltre è strano il continuo mutare dell'oggetto dell'attrazione. Ti si continuavano a formare circuiti sempre diversi.
> >
> > Dipende cosa intendi per oggetto di attrazione.
> > Nell'ambito specifico della sessualità alloerotica, direi che il mio target di attrazione non è affatto cambiato: sono sempre bambini, bambine (e donne).
> > E essere mutato non è la preferenza morfologica, ma quello che io chiamo "catalizzatore dell'eccitazione sessuale".
> > Cioè, tu sei globalmente attratto da un determinato tipo morfologico che ti porta a scegliere determinati individui e poi però su questi individui non tutte le parti del corpo risultano ugualmente eccitanti. Cioè, l'attrazione sessuale è verso la persona nella sua interezza, ma l'ECCITAZIONE sessuale si focalizza su determinati parti del corpo o interazioni col soggetto.
> >
> > Io ho mantenuto il target morfologico ma ho variato sensibilmente il catalizzatore.
> > Dico sensibilmente, perché nei post precedenti sono stato poco preciso.
> > Perché infatti credo che ai tempi in cui ero particolarmente focalizzato sui piedi, guardavo comunque anche il sedere.
> > Adesso guardo soprattutto il sedere, ma mi piacciono anche i piedini. Quindi più che interruttori che si sono completamente spenti o completamente accessi, parlerei più che altro di una variazione in termini di polarità.
> >
> > Accanto alla sessualità alloerotica c'erano poi quegli stimoli che non hanno nulla a che fare con l'attrazione alloerotica/morfologica, che però sono stati passeggeri e di durata relativamente breve. Questi potevano essere delle perversioni infantili, il resto no.
> >
>
> hai mai pensato di parlarne con un sessuologo? magari potrebbe farti cambiare ,

e come fa? Gli ricabla il cervello?

> capisco che non vuoi violentare la tua identità, ma parlare sempre delle stesse cose avendo un mondo che non solo non ti accetta, ma anzi perlopiù ti eleva a capro espiatorio per appagare i propri sadismi deve essere terribile