Forum libero

- Scritto da: CICAGO
> Se disprezzi la pedofilia sei un sessuofobo,
> giusto?

Non è neanche questione di disprezzarla...
Il punto è che la pubertà esiste per qualcosa: il cannone inizia a sparare e la porta si apre pronta ad accogliere numerosi ospiti...

A un uomo normale piace la "porta aperta" o al limite "il cannone carico"...

Una persona normale è attratta da ciò che è sviluppato, da ciò che può dare pienamente sesso...

Non è normale vedere sesso in un essere che non è fatto per dare sesso.

Se uno preferisce un essere asessuato a un essere sessualmente maturo vuol dire che qualche problema ce l'ha!

Ma per Wakko capire/vedere quest'evidenza equivale a essere sessuofobi!

È divertente come i malati di mente riescano sempre a girare le cose a modo loro!

Oh ma guarda, il piccolo aiutante di babbo natale.

CVD, continui a sbroccare e a darmi ragione.

Asciugati il filo di bava che ti scende dalla bocca.

Dimenticavo: sessuofobo!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 aprile 2010 20.30
-----------------------------------------------------------

CVD, sei uno dei poveretti sessuofobi. O sei addirittura quel ritardato di godai. Ho fatto bene a non darti corda.

> > > che l'uomo e la donna che si uniscono devono
> > > provare meno piacere possibile e devono
> > > farlo attraverso un lenzuolo
> >
> > Spero che nel lenzuolo ci sia un buco.
>
> Si, così l'avevo letta da qualche parte.

Meno male, altrimenti è piuttosto doloroso.

Cazzate, torna a studiare.

- Scritto da:
> zero capacità di sintesi, che palle.

Nessuno ti obbliga a leggere. Altri lo hanno fatto. Non puoi pretendere che tutti gli argomenti possano essere sintetizzati propriamente mantenendo il loro contenuto. Meglio essere chiari che sintetici.

- Scritto da:
> La spiegazione sarebbe buona se il dilemma fosse
> "omosessualità nella
> chiesa"...
>
> Invece il dilemma è "pedofilia nella chiesa": la
> tua teoria non spiega perché i preti sono
> pedofili...
>
> Amesso che sia vero che tra i preti ci sia
> un'alta percentuale di pedofili (più che tra le
> altre categorie sociali) io direi che il problema
> è la
> castità!
>
> Noi esseri umani (come tutti gli animali) abbiamo
> due funzioni fondamentali per portare avanti la
> nostra
> spcie:
> 1) Sopravvivenza: per non far estinguere la
> specie, un animale deve sopravvivere, essere
> "resistente"
>
> 2) Riproduzione: l'istinto sessuale è
> fondamentale ed è il secondo istinto più forte
> dopo quello di sopravvivenza. Reprimere il
> proprio istinto sessuale è ovviamente
> profondamente
> innaturale
>
> Ora, detto questo: i preti non possono fare
> sesso, e questo semplicemente è
> destabilizzante!
>
> La maturazione sessuale è fatta anche e
> soprattutto di esperienze: queste esperienze
> aiutano tra l'altro a trovare la propria identità
> sessuale.
>
> Ma i preti facendo voto di castità rimangono a
> una sessualità pseudo-infantile, caratterizzata
> dall'esplorazione del corpo, e con questo la
> pedofilia trova forti
> parallelismi.
>
> I bambini non sono nient'altro che il loro stesso
> "io" bambino, quell'"io" non maturato
> sessualmente.
>
> Adesso forse sto entrando troppo nell'astratto e
> in campi di cui so tutto e niente, ma comunque
> direi che la causa primaria è il voto di
> castità!
>
> Comunque, detto questo, io ho la sensazione che
> la chiesa sia solo stata presa di mira: non penso
> che tra idraulici, papponi, lavavetri, ecc... ci
> siano molti meno pedofili che tra i
> preti.
> È solo che i media si sono scagliati contro la
> chiesa!
> Poi bisogna dire che i preti pedofili, a
> differenza degli idraulici, sono spesso a
> contatto con i bambini e hanno un'arma
> persuasiva: la religione, il più efficace
> strumento di
> manipolazione!
> Quindi probabilmente i preti pedofili hanno più
> facilità nel'avere rapporti, senza poi contare il
> fatto che queste cose spesso non escono dalle
> mura della chiesa quando vengono
> scoperte!
> I preti pedofili finora hannoa vuto il tappeto
> rosso per mettere in pratica le loro
> porcherie!

Mah, da quanto so io la gran parte delle _violenze_ sessuali contro i bambini avviene non da parte dei così detti pedofili ma da parte di persone normalissime messe in condizioni particolari. Due di queste condizioni particolari sono:
1) l'alterazione dello stato di coscienza (attraverso alcool e droghe) che rimuove le inibizioni dettate dalla morale diffusa nella società (negli USA è "sotto i 16-17 anni no altrimenti sei pedofilo", in Italia è "sotto i 14 anni no altrimenti sei pedofilo", in Spagna è "sotto i 13 anni no altrimenti sei pedofilo" [e se non sbaglio fino a qualche anno fa era 12 in Spagna, ma potrei ricordare male], in altri paesi è 18, in un caso addirittura 21 [non ricordo il nome di questo stato di pazzi]... poi in realtà il concetto di "pedofilo" è qualcosa di molto più ristretto e non corrisponde all'andare sotto i limiti imposti dalle leggi di un determinato paese, ma così la gran parte della gente, per lo più ignorante in materia, lo percepisce e se lo racconta)

2) mettere questa persona in situazioni sessualmente stressanti, come appunto quelle in cui si trovano i preti. Dai oggi, dai domani, prima o poi si scoppia, e questi sono i risultati. Non avendo altre "vie di sfogo" (nel caso dei preti non hanno né un compagno né una compagna né accesso ad altre vie alternative) è del tutto normale che un essere umano sia portato ad approcciare le persone con cui è a contatto ogni giorno, che sente più vicine e con le quali passa gran parte della sua giornata... e guarda caso i preti sono a stretto contatto con i bambini (come anche gli Scout o qualsiasi organizzazione anche non chiesofila [e gli scout LO SONO] che ha a che fare con i bambini). In quest'ordine di cose va anche vista la dannosità di limitare il porno (inclusi i bambini nudi [non sto parlando delle foto rappresentanti scene di violenza]) che anche se non è esattamente un vero rapporto sessuale è per lo meno una valvola di sfogo, spesso in grado di sostituire al 100% i rapporti con persone "vere".
Mi sto comunque riferendo ai casi di VERA violenza sessuale, in cui la vittima è messa, o per soggezione o con la coercizione, in condizione di non poter rifiutare.

Poi hai sicuramente ragione nel dire che in molti vedono questo come un ottimo modo per attaccare e annientare la Chiesa. Per secoli la Chiesa cattolica (non sto parlando dei singoli credenti e nemmeno dei singoli preti) si è dimostrata essere una tirannia impietosa, ha fatto di tutto, ma veramente di tutto, per farsi odiare, sembra anzi che il loro unico scopo d'esistenza sia quello di farsi odiare.

C'è da stupirsi se ora ad ogni virgola sbagliata, ogni affermazione sciocca che normalmente passerebbe del tutto inosservata, si fa tutta questa gran cagnara? Secondo me no.

Comunque il mio ragionamento spiega due cose:
1) perché nella Chiesa ci sono molte persone che preferiscono rapporti omosessuali (includendo, naturalmente, i rapporti con bambini)
2) perché delle persone (omosessuali o no) che NORMALMENTE non avrebbero nessun desiderio nei confronti dei bambini avendo opportune valvole di sfogo si ritrovano invece niente poco di meno che a violentarli (o comunque abusare di loro) creando gli inevitabili danni che questo comporta

Ripeto, questa situazione se l'è creata la Chiesa cattolica. Lo ha fatto con le sue mani. Ha creato le condizioni affinché tutto questo avvenisse, anzi, ha creato le condizioni affinché qualsiasi rapporto sessuale al di fuori del matrimonio sia vissuto con vergogna e provochi così un trauma. Non contenta di questo ha fatto anche in modo che i suoi stessi sacerdoti siano spinti e tenuti per anni al limite dell'umana sopportazione.

Poi si, oggi va di moda prenderli di mira per vendicarsi di tutte le porcate che loro hanno fatto nel corso della storia, di tutte le continue intrusioni ed intromissioni nella vita altrui... ma tutto questo se lo sono creati da soli, con le loro mani: si sono creati il cappio e ci si sono appesi... e mi auguro, anche senza molta convinzione, che grazie a questo cappio questa organizzazione IMO criminale che così tante volte si è macchiata di sangue, di vergogne indicibili e l'ha sempre passata liscia, non riesca questa volta a sopravvivere abbastanza da vedere il sorgere del prossimo secolo. Sarebbe un bene per tutti, a prescindere.

zero capacità di sintesi, che palle.