Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > >
> > > e beh anche se Pino La Monica fosse pedo che
> > > problema ci
> > > sarebbe?
> >
> >
> > Ah non lo so, bella domanda: bisognerebbe
> > chiederlo a questo stronzo...
> >
> >
> >
> http://www.piforum.it/b.aspx?i=2837177&m=2879350#p
> >
> >
>
> Poverino, quanto ti brucia il culo eh?
> Che c'è, hai scoperto che non si può andare a
> casa degli altri a pisciare sul tappeto? Che
> strano eh?
>


Oh ma guarda come glissa e sguscia il povero pirla.. Perchè sono "loro" a frignare e minacciare pubblicamente denunce per "diffamazione" giusto ?

Spe Rifocalizziamo il concetto..

> e beh anche se Pino La Monica fosse pedo che problema ci sarebbe?

Sempre in attesa della risposta..

Parlando di bambini si intende...
La mia il culetto: è la parte che mi eccita di più!

>
> e beh anche se Pino La Monica fosse pedo che
> problema ci
> sarebbe?


Ah non lo so, bella domanda: bisognerebbe chiederlo a questo stronzo...

http://www.piforum.it/b.aspx?i=2837177&m=2879350#p...

- Scritto da:
> I commenti del patetico rinkoglionito come sempre
> non ci azzeccano una
> minchia...
>
> Au contraire la questione è interessante da un
> altro punto di vista: *non per i pedofili* MA CIO
> CHE RUOTA INTORNO A
> LORO..
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2496618&m_
>
> Mi riferisco a quelli che sanno le "tendenze" dei
> loro pedoparenti ma fanno finta di "non capire";
> questo all'insegna della più putrida e SUDICIA
> ipocrisia cattobigotta, unita a una affettività
> malata e
> degradata...
>
> Finchè non è troppo tardi..
>
> Un nome a caso con cui ho interagito in prima
> persona...
>
> Elena La Monica
>
> sorella di Pina La Monica...
>
> un esemplare da manuale: malgrado le schiaccianti
> evidenze con tanto di dichiarazioni dello stronzo
> in
> questione..
>
> Continua ad affermare che il fratello *non è
> pedofilo*, solo uno che ama i bambini... che è
> tutto un [cit.]
> fraintedimento...
>
> E questo anche dopo che l'ho ridotta al silenzio,
> sciorinandogli una dietro l'altra le psicotiche
> contradizioni del suo fratellino e infine l'ho
> schiacciata contro un muro DAVANTI AI COMPONENTI
> DI QUELLA MERDA DI
> COMITATO...
>
> Si mi sono divertito a fare a pezzi le fregnacce
> sul loro pino che ama tanto i pampini.. in
> particolare se hanno la fichettina in mezzo alle
> gambe...
>
> Ebbene cosa ha fatto la sua cara sorellona ?
>
> Ha concellato i miei messaggi e inibito da li in
> poi qualunque comunicazione interna tra i membri
> del
> comitato...
>
> Eccerto, non si poteva rischiare di lasciare
> ulteriormente pino senza gente che prova stima e
> affetto per
> lui...
>
> perchè Pino è buono, dolce, amabile...
>
> non puo assolutamente essere un *MOSTRO PEDOFILO
> !!!*
>
> Ebbene sì, il problema in sostanza è questo: "la
> mostrificazione" con annesso rifiuto della
> realtà; realtà troppo *lurida e aberrante* per
> poter essere accettata nella sua
> "semplicità"..
>
> Ergo la pedofilia si trasforma ai loro occhi in
> ammmmmore aka "affetto che viene
> frainteso"...
>
> E l'ossessione si propaga, si impregna di
> ipocrisia, evolve in passiva
> complicità...
>
> Finchè non arriva "qualcuno" a spezzare
> l'incantesimo, ma questa è un'altra
> storia..
>
>
>

e beh anche se Pino La Monica fosse pedo che problema ci sarebbe?


sei riuscito ad ossessionare anche altra gente in altri forum ..e stranamente ti hanno sbattuto fuori ?

Piagnone.

- Scritto da:
> certo che penetrare un infante di 6 mesi è una
> cosa da superpazzi maniaci;

Quoto, per tre ragioni: 1) a quell'età non puoi opporti, 2) a quell'età il corpo non è ancora sufficientemente sviluppato per una penetrazione, 3) il fatto in sé è evidentemente al solo scopo di compiacere una sola delle due parti e non entrambe. Ne consegue che chi fa una cosa simile non è interessato al bene del bambino/a, anzi, se ne frega al punto da fargli qualcosa che gli farà sicuramente male.

Resta il fatto che uno che fa una cosa simile è chiaramente una persona o piuttosto crudele o con seri problemi. Potrebbe, ad esempio, non essere in grado di capire che ciò che ha fatto è qualcosa che danneggia il bambino/a. Nel primo caso (persona crudele) la galera ci sta tutta, nel secondo caso (persona con problemi) invece quella persona va aiutata in qualche modo. In entrambi i casi la pena di morte è fuori discussione, come per tutto il resto.

Ad ogni modo il caso non può essere usato come metro di giudizio per tutti gli altri casi essendo un caso limite piuttosto spinto. Sarebbe come comparare l'aborto non-terapeutico dopo 1 settimana con l'aborto non-terapeutico a 9 mesi (non che gli anti-abortisti non scendano anche a questi trucchetti) per dire che l'aborto è sbagliato. Il tizio quindi quando nel parlare del fantomatico "child abuse" porta come esempio questo è evidentemente in mala-fede visto che con quel termine si intende anche tutt'altro. Un caso che mi viene in mente particolarmente significativo è quello del 13enne in USA che ha avuto rapporti con una sua insegnante (mi sembra di ricordare che fosse una sua insegnante); la tipa è finita in galera e anche quando il 13enne ha compiuto 18 anni la crudeltà dei fobici si è spinta sino a proibire loro ugualmente di frequentarsi pur di non ammettere la realtà, ovvero che fra i due c'era amore vero. Alla fine comunque, questo ostacolo è stato tolto (ha prevalso la ragione sull'odio e sull'intolleranza) e i due si sono sposati, come volevano sin dall'inizio. Anche questo caso rientra nel "child abuse", solo che in questo caso l'"abuse" c'è stato, ma da parte della società, dei giudici e di chi ha fatto queste sciocche leggi che si basano unicamente sulla fobia e sul concetto di "mio figlio è roba mia e guai a chi me la tocca", concetto non molto diverso dallo schiavismo [fra l'altro piuttosto in voga soprattutto da quelle parti, patria di origine di queste leggi fobiche che hanno invaso il mondo spacciandosi per chissà quale alto principio].

> per fortuna è un
> orribile evento che nei nostri lidi italici si
> verifica rarissimamente!

Non so cosa si fa o non si fa nei lidi italici. I matti esistono ovunque, trovo improbabile che nei "lidi italici" la comparsa di matti sia statisticamente diversa da altri luoghi.

> Come dico: a te pare assurdo perché il concetto
> di pedofilo ti è estraneo e hai un idea astratta
> dei
> pedofili.
> Se si concretizza in un tuo consocente o amico,
> la cosa
> cambia...
>
> È una questione di stereotipi e pregiudizi, che
> si rompono non appena si conoscono 1-2
> pedofili.


Gia gia basta conoscerne un paio per "capire"...

http://psicologipsicologiaedintorni.wordpress.com/...

*toh un cuoco* [cit.]

Quanti danni potrebbe fare Motumbo se fosse pedofilo?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > che schifo :un ragazzino che va in giro con le
> > chiappe al vento col rischio 465581 di farsi
> > sodomizzare da uno dei tanti depravati pedofili
> > che abitano questo turpe mondo
> > !
>
> Magari la cosa non gli dispiacerebbe affatto.
>

Io, guarda a caso, ho giusto un cazzo che mi avanza.
Potrei darlo a lui...