Forum libero

- Scritto da:
> > Dico che quel tizio è ignorante.
>
> Uno psicologo per definizione non può essere
> ignorante nella sua
> materia.

A parte il fatto che questo è falso. Ci sono un sacco di "professionisti" del tutto ignoranti nella loro materia, questo non solo fra psicologi...
Io ho scritto che è IGNORANTE, nel senso che parla di cose che non conosce (che ignora).

Ritengo la psicologia ai confini della religione, nemmeno parente della "scienza", e la ritengo tale perché ha già dimostrato in passato di sbagliarsi, e clamorosamente, causando un sacco di male a parecchie persone.

Io, da pedone ed omosessuale quale sono, posso dire tranquillamente che il tizio, che al contrario mio non sa quello che sta dicendo se non quello che a sua volta gli è stato raccontato da ignoranti come lui, si sbaglia.

Ritengo che voler categorizzare tutti all'interno di orientamenti sessuali sia una sciocchezza. Ritengo, in base a quello che conosco di me e quello che anche altri mi hanno detto riguardo a loro stessi, che l'attrazione di un individuo verso un altro sia dettato da molti fattori, non solo dal sesso e che non sia una cosa stile "vero o falso", "destra o sinistra", "comunisti o fascisti", ma una cosa graduale, come la slider di un volume che può trovarsi a infinite vie di mezzo fra massimo volume e minimo volume.
È vero, ad esempio, che parecchie persone (maschi) si ritengono etero, eppure di fronte a determinati altri maschi provano attrazione pure loro (anche se non te lo ammetterebbero mai, ne va del loro amor proprio).

> È come dire che un medico è ignorante in medicina!

Un prete è sicuramente meno ignorante di me in puttanate religiose, eppure può tranquillamente parlare di cose che non conosce se non per sentito dire, proprio come questo psicologo.

Allo stesso modo, dire che un pedone è un pedone e basta ed escludere categoricamente che invece possa essere una via di mezzo, è una sciocchezza colossale e lo so perché queste cose le vivo in prima persona quindi non ho bisogno di libri di testo scritti da gente che sputa teorie su teorie prendendole per buone senza mai preoccuparsi di provare nulla.

So che ci sono maschi adulti che mi piacciono, basta che abbiano qualche anno (anche pochi) in meno di me (non provo invece alcuna attrazione per chi è più vecchio del sottoscritto), che si comportino in un certo modo, che siano persone di un certo tipo (persone sostanzialmente buone, intellettualmente stimolanti, che mi amino a loro volta), ecc. So anche che invece, salvo rarissimi casi, per le donne, siano esse adulte meno, non provo nulla. Non le odio, ovviamente, ma non trovo alcun punto in comune con loro.

Credo quindi che questa voglia di fare di tutta l'erba un fascio, di rinchiudere le persone all'interno di gabbie fatte di definizioni che non portano mai a nulla di buono se non a più odio, più discriminazione non porti affatto alla verità, ma faccia molto più comodo a chi vuole discriminare a tutti i costi, come mi pare voglia fare proprio questo psicologo.
Tu ti limiti ad estrapolare una sola cosa che ha detto, pensando che sia qualcosa di buono per te e quelli come te, io invece non mi lascio incantare dalle parole ma cerco di capire cosa ha in mente la gente che le esprime, e credo di non sbagliarmi quando affermo che questo psicologo non ha capito una sega di nulla. Forse non è ignorante in psicologia, visto che ritengo la psicologia allo stesso livello (visto anche il suo passato), ma è certamente ignorante riguardo ciò che è la semplice verità... di cui ho esperienza, io e molti altri, ogni giorno.

> Ci sono medici più bravi e meno bravi, ma anche
> il medico peggiore sarà sempre più competente di
> una persona che non ha mai aperto un libro di
> medicina.

Ciò non toglie che se la medicina, sbagliando, afferma una cosa errata e quel medico la prende per vera, esso sbaglia.

> Lo stesso vale per uno psicologo!
> Comunque, perché non fornisci argomenti?

Vedi sopra.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Ho trovato un articolo in cui un blogger
> > riporta
> > > > un discorso tra lui e un suo amico
> > > > psicologo.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://blogcritics.org/culture/article/theres-no-s
> > > >
> > > > Il soggetto della discussione è: si può
> > definire
> > > > gay o etero un pedofilo in base al sesso dei
> > > > bambini che
> > > > preferisce?
> > > >
> > > > Lo psicologo sostiene di no, in quanto, dice
> > > lui,
> > > > l'orientamento sessuale si sviluppa durante
> la
> > > > pubertà e definisce l'attrazione per il
> corpo
> > > > femminile piuttosto che quello maschile, o
> > > > viceversa. A un pedofilo esclusivo non piace
> > né
> > > > il corpo femminile né quello maschile,
> bensì
> è
> > > > attratto dal corpo infantile che è ancora
> > > > indifferenziato.
> > > >
> > > > [Tratto e tradotto dal testo] Psicologo: "Se
> > sei
> > > > pedofilo, non sei né etero né gay. Riguardo
> a
> > > > questo ci sono delle solide ricerche:
> > > > l'orientamento sessuale primario è quello
> > > > pedofilo.
> > > >
> > > > Amico: "E quindi, come definire i pedofili
> che
> > > > preferiscono i bambini piuttosto che le
> > bambine
> > > o
> > > > viceversa?"
> > > >
> > > > Psicologo: "È un pedofilo discriminante!"
> > > >
> > > > Amico: "È un po' come preferire le bionde
> > > > piuttosto che le
> > > > more?"
> > > >
> > > > Psicologo: "Bhe, non proprio... c'è sotto un
> > > > discorso più chimico. Ma è qualcosa di
> > > > simile."
> > > >
> > > > Amico: "uhm"
> > > >
> > > > Psicologo: "Mettiamola in questo modo: metti
> > che
> > > > un uomo venga sorpreso a fare sesso con un
> > cane.
> > > > Il cane è maschio. Lo definiresti gay?
> > Chiunque
> > > > direbbe che non c'entra un cavolo, dal
> momento
> > > > che faceva sesso con un
> > > > cane!
> > > > Lo stesso vale per un pedofilo che fa sesso
> > con
> > > > un
> > > > bambino!"
> > > >
> > > > ---------------------------
> > > >
> > > > Cosa ne pensate?
> > >
> > > Dico che quel tizio è ignorante.
> >
> > Uno psicologo per definizione non può essere
> > ignorante nella sua
> > materia.
> > È come dire che un medico è ignorante in
> medicina!
> > Ci sono medici più bravi e meno bravi, ma anche
> > il medico peggiore sarà sempre più competente di
> > una persona che non ha mai aperto un libro di
> > medicina.
> > Lo stesso vale per uno psicologo!
> > Comunque, perché non fornisci argomenti?
>
>
> le parafilie non sono orientamenti sessuali punto

Uhm... mi hai quasi convinto...
Però non del tutto... non so manca quel qualcosa che inizia con la A*
Non mi viene il nome...




























*Ah già.. Argomentazione!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Ho trovato un articolo in cui un blogger
> > riporta
> > > > un discorso tra lui e un suo amico
> > > > psicologo.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://blogcritics.org/culture/article/theres-no-s
> > > >
> > > > Il soggetto della discussione è: si può
> > definire
> > > > gay o etero un pedofilo in base al sesso dei
> > > > bambini che
> > > > preferisce?
> > > >
> > > > Lo psicologo sostiene di no, in quanto, dice
> > > lui,
> > > > l'orientamento sessuale si sviluppa durante
> la
> > > > pubertà e definisce l'attrazione per il
> corpo
> > > > femminile piuttosto che quello maschile, o
> > > > viceversa. A un pedofilo esclusivo non piace
> > né
> > > > il corpo femminile né quello maschile,
> bensì
> è
> > > > attratto dal corpo infantile che è ancora
> > > > indifferenziato.
> > > >
> > > > [Tratto e tradotto dal testo] Psicologo: "Se
> > sei
> > > > pedofilo, non sei né etero né gay. Riguardo
> a
> > > > questo ci sono delle solide ricerche:
> > > > l'orientamento sessuale primario è quello
> > > > pedofilo.
> > > >
> > > > Amico: "E quindi, come definire i pedofili
> che
> > > > preferiscono i bambini piuttosto che le
> > bambine
> > > o
> > > > viceversa?"
> > > >
> > > > Psicologo: "È un pedofilo discriminante!"
> > > >
> > > > Amico: "È un po' come preferire le bionde
> > > > piuttosto che le
> > > > more?"
> > > >
> > > > Psicologo: "Bhe, non proprio... c'è sotto un
> > > > discorso più chimico. Ma è qualcosa di
> > > > simile."
> > > >
> > > > Amico: "uhm"
> > > >
> > > > Psicologo: "Mettiamola in questo modo: metti
> > che
> > > > un uomo venga sorpreso a fare sesso con un
> > cane.
> > > > Il cane è maschio. Lo definiresti gay?
> > Chiunque
> > > > direbbe che non c'entra un cavolo, dal
> momento
> > > > che faceva sesso con un
> > > > cane!
> > > > Lo stesso vale per un pedofilo che fa sesso
> > con
> > > > un
> > > > bambino!"
> > > >
> > > > ---------------------------
> > > >
> > > > Cosa ne pensate?
> > >
> > > Dico che quel tizio è ignorante.
> >
> > Uno psicologo per definizione non può essere
> > ignorante nella sua
> > materia.
> > È come dire che un medico è ignorante in
> medicina!
> > Ci sono medici più bravi e meno bravi, ma anche
> > il medico peggiore sarà sempre più competente di
> > una persona che non ha mai aperto un libro di
> > medicina.
> > Lo stesso vale per uno psicologo!
> > Comunque, perché non fornisci argomenti?
>
>
> le parafilie non sono orientamenti sessuali punto

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Ho trovato un articolo in cui un blogger
> > riporta
> > > > un discorso tra lui e un suo amico
> > > > psicologo.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://blogcritics.org/culture/article/theres-no-s
> > > >
> > > > Il soggetto della discussione è: si può
> > definire
> > > > gay o etero un pedofilo in base al sesso dei
> > > > bambini che
> > > > preferisce?
> > > >
> > > > Lo psicologo sostiene di no, in quanto, dice
> > > lui,
> > > > l'orientamento sessuale si sviluppa durante
> la
> > > > pubertà e definisce l'attrazione per il
> corpo
> > > > femminile piuttosto che quello maschile, o
> > > > viceversa. A un pedofilo esclusivo non piace
> > né
> > > > il corpo femminile né quello maschile,
> bensì
> è
> > > > attratto dal corpo infantile che è ancora
> > > > indifferenziato.
> > > >
> > > > [Tratto e tradotto dal testo] Psicologo: "Se
> > sei
> > > > pedofilo, non sei né etero né gay. Riguardo
> a
> > > > questo ci sono delle solide ricerche:
> > > > l'orientamento sessuale primario è quello
> > > > pedofilo.
> > > >
> > > > Amico: "E quindi, come definire i pedofili
> che
> > > > preferiscono i bambini piuttosto che le
> > bambine
> > > o
> > > > viceversa?"
> > > >
> > > > Psicologo: "È un pedofilo discriminante!"
> > > >
> > > > Amico: "È un po' come preferire le bionde
> > > > piuttosto che le
> > > > more?"
> > > >
> > > > Psicologo: "Bhe, non proprio... c'è sotto un
> > > > discorso più chimico. Ma è qualcosa di
> > > > simile."
> > > >
> > > > Amico: "uhm"
> > > >
> > > > Psicologo: "Mettiamola in questo modo: metti
> > che
> > > > un uomo venga sorpreso a fare sesso con un
> > cane.
> > > > Il cane è maschio. Lo definiresti gay?
> > Chiunque
> > > > direbbe che non c'entra un cavolo, dal
> momento
> > > > che faceva sesso con un
> > > > cane!
> > > > Lo stesso vale per un pedofilo che fa sesso
> > con
> > > > un
> > > > bambino!"
> > > >
> > > > ---------------------------
> > > >
> > > > Cosa ne pensate?
> > >
> > > Dico che quel tizio è ignorante.
> >
> > Uno psicologo per definizione non può essere
> > ignorante nella sua
> > materia.
> > È come dire che un medico è ignorante in
> medicina!
> > Ci sono medici più bravi e meno bravi, ma anche
> > il medico peggiore sarà sempre più competente di
> > una persona che non ha mai aperto un libro di
> > medicina.
> > Lo stesso vale per uno psicologo!
> > Comunque, perché non fornisci argomenti?
>
>
> le parafilie non sono orientamenti sessuali punto

Dove sta scritto che il termine "parafilia" è in contraddizione con "orientamento"?

Dove starebbe la contraddizione nel dire che la pedofilia è un orientamento parafiliaco?

Ho come la sensazione che si tenda ad attribuire un significato troppo complesso alla parola "orientamento"...

"Orientamento" significa verso cosa sono orientati i tuoi gusti sessuali, ossia qual'è l'oggetto di attrazione.

Se la pedofilia non è un orientamento, cos'è allora un pedofilo esclusivo (attratto unicamente dai bambini)?

Un asessuale?
Ovviamente no!
Un asessuale è uno che non pensa al sesso!

È un pedosessuale, molto semplice!
È orientato verso i bambini!

"Orientamento sessuale" non vuol dire né bello, né giusto, né legale... definsice semplicemente l'oggetto di attrazione!
È palesemente banale!

Poi dopo chiamarlo parafilia piuttosto che orientamento non cambia il succo del discorso!
È solo una questione di termini!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Ho trovato un articolo in cui un blogger riporta
> > un discorso tra lui e un suo amico
> > psicologo.
> >
> >
> http://blogcritics.org/culture/article/theres-no-s
> >
> > Il soggetto della discussione è: si può definire
> > gay o etero un pedofilo in base al sesso dei
> > bambini che
> > preferisce?
> >
> > Lo psicologo sostiene di no, in quanto, dice
> lui,
> > l'orientamento sessuale si sviluppa durante la
> > pubertà e definisce l'attrazione per il corpo
> > femminile piuttosto che quello maschile, o
> > viceversa. A un pedofilo esclusivo non piace né
> > il corpo femminile né quello maschile, bensì è
> > attratto dal corpo infantile che è ancora
> > indifferenziato.
> >
> > [Tratto e tradotto dal testo] Psicologo: "Se sei
> > pedofilo, non sei né etero né gay. Riguardo a
> > questo ci sono delle solide ricerche:
> > l'orientamento sessuale primario è quello
> > pedofilo.
> >
> > Amico: "E quindi, come definire i pedofili che
> > preferiscono i bambini piuttosto che le bambine
> o
> > viceversa?"
> >
> > Psicologo: "È un pedofilo discriminante!"
> >
> > Amico: "È un po' come preferire le bionde
> > piuttosto che le
> > more?"
> >
> > Psicologo: "Bhe, non proprio... c'è sotto un
> > discorso più chimico. Ma è qualcosa di
> > simile."
> >
> > Amico: "uhm"
> >
> > Psicologo: "Mettiamola in questo modo: metti che
> > un uomo venga sorpreso a fare sesso con un cane.
> > Il cane è maschio. Lo definiresti gay? Chiunque
> > direbbe che non c'entra un cavolo, dal momento
> > che faceva sesso con un
> > cane!
> > Lo stesso vale per un pedofilo che fa sesso con
> > un
> > bambino!"
> >
> > ---------------------------
> >
> > Cosa ne pensate?
>
> Dico che quel tizio è ignorante.

Uno psicologo per definizione non può essere ignorante nella sua materia.
È come dire che un medico è ignorante in medicina!
Ci sono medici più bravi e meno bravi, ma anche il medico peggiore sarà sempre più competente di una persona che non ha mai aperto un libro di medicina.
Lo stesso vale per uno psicologo!
Comunque, perché non fornisci argomenti?

> Bravo ammasso di scarti fecali, come vedi il
> distacco dalla realtà è un problema tutto tuo


"Distacco dalla realtà"

Detto da un demente dal cervello di cacca frullata che usa la parola "bambino" al posto di adolescente / minore pubere, che continua a smacinarsi ad oltranza quel residuo di poltiglia sfatta intracranica pur di continuare a coltivare l'illusione psicotica sull'esistenza di "pargoli che non aspettano altro di farsi aprire il culetto da lui"...

I tuoi "teliofili" giusto coglione ?


> non di altri, ma almeno puoi tentare di colmare i
> gap della tua ignoranza
> abissale.


Ti ricordo che non è la prima volta che esce fuori questo termine demente; non te ne fossi ancora accorto, qui il bandolo della matassa aka "oggetto del contendere" non è il suddetto ma come lo interpreta la tua ossessionata testa di cazzo...

Ho trovato un articolo in cui un blogger riporta un discorso tra lui e un suo amico psicologo.

http://blogcritics.org/culture/article/theres-no-s...

Il soggetto della discussione è: si può definire gay o etero un pedofilo in base al sesso dei bambini che preferisce?

Lo psicologo sostiene di no, in quanto, dice lui, l'orientamento sessuale si sviluppa durante la pubertà e definisce l'attrazione per il corpo femminile piuttosto che quello maschile, o viceversa. A un pedofilo esclusivo non piace né il corpo femminile né quello maschile, bensì è attratto dal corpo infantile che è ancora indifferenziato.

[Tratto e tradotto dal testo] Psicologo: "Se sei pedofilo, non sei né etero né gay. Riguardo a questo ci sono delle solide ricerche: l'orientamento sessuale primario è quello pedofilo.

Amico: "E quindi, come definire i pedofili che preferiscono i bambini piuttosto che le bambine o viceversa?"

Psicologo: "È un pedofilo discriminante!"

Amico: "È un po' come preferire le bionde piuttosto che le more?"

Psicologo: "Bhe, non proprio... c'è sotto un discorso più chimico. Ma è qualcosa di simile."

Amico: "uhm"

Psicologo: "Mettiamola in questo modo: metti che un uomo venga sorpreso a fare sesso con un cane. Il cane è maschio. Lo definiresti gay? Chiunque direbbe che non c'entra un cavolo, dal momento che faceva sesso con un cane!
Lo stesso vale per un pedofilo che fa sesso con un bambino!"

---------------------------

Cosa ne pensate?

Trovo interessante quando dice che la pedofilia è l' orientamento sessuale primario!

- Scritto da:
>
> > Prova ad allargare i tuoi ristrettissimi
> > orizzonti, testa di
> > cazzo
> >
> >
> http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tel
> >
>
> Grazie della collaborazione mio caro merdoso;
> adesso la tua psicotica puttanata è decisamente
> più chiara
>
>
> Non certo per quella cagata di link chiaramente..
>
> Qua lo spiega giusto un pochetto "pochettino"
> meglio..
>
>
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Chronophilia
>
> Teleiophilia (from Greek teleios, "full grown")
> is a term coined by sexologist Ray Blanchard to
> refer to the erotic or sexual interest in
> adults.[16] It is used by professional
> sexologists when comparing (for example)
> pedophiles with teleiophiles.[citation needed]
> Although this term is used to refer to any person
> attracted to adults (including adults attracted
> to adults), it can also refer to minors,
> adolescents, and young adults attracted to mature
> adults rather than their own peers.[citation
> needed] For gender-specific attractions to people
> in this age range, see gynephilia and
> androphilia. Teleiophilia was also called
> adultophilia.[17]

Bravo ammasso di scarti fecali, come vedi il distacco dalla realtà è un problema tutto tuo e non di altri, ma almeno puoi tentare di colmare i gap della tua ignoranza abissale.

> Prova ad allargare i tuoi ristrettissimi
> orizzonti, testa di
> cazzo
>
> http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tel
>

Grazie della collaborazione mio caro merdoso; adesso la tua psicotica puttanata è decisamente più chiara

Non certo per quella cagata di link chiaramente..

Qua lo spiega giusto un pochetto "pochettino" meglio..



http://en.wikipedia.org/wiki/Chronophilia

Teleiophilia (from Greek teleios, "full grown") is a term coined by sexologist Ray Blanchard to refer to the erotic or sexual interest in adults.[16] It is used by professional sexologists when comparing (for example) pedophiles with teleiophiles.[citation needed] Although this term is used to refer to any person attracted to adults (including adults attracted to adults), it can also refer to minors, adolescents, and young adults attracted to mature adults rather than their own peers.[citation needed] For gender-specific attractions to people in this age range, see gynephilia and androphilia. Teleiophilia was also called adultophilia.[17]

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > stavo guardando questo video di un cartone
> >
> >

Cominci ad aprire i tuoi "archivi segreti" godai? Alla voglia irresistibile di condividere con qualcuno le tue piccole passioni segrete non riesci più a porre freno eh!
Certo, hai dei gusti alquanto stranucci, ma tranquillizzati: noi, a differenza tua, non ti giudicheremo per questo. Procedi pure con la catarsi.
Altro su cui ti seghi?