Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > chi vuol farsi ammanettare?
> >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12869604933
> >
> >
>
> WOW che carina !!!
>
> quanti anni le date per sapere?

14

- Scritto da:
> chi vuol farsi ammanettare?
>
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12869604933
>
>

The connection was refused when attempting to contact chan.onlyhot.biz.

- Scritto da:
> chi vuol farsi ammanettare?
>
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12869604933
>
>

PARTE 1

È da anni che navigo in forum pedofili e in questi mi sono accorto che nella biografia dei pedofili ci sono delle cose piuttosto ricorrenti. Anche nel loro modo di pensare, di porsi, di essere... ci sono dei caratteri ricorrenti.

Ho provato a metterli insieme tutti, e ho ricavato 6 possibili motivi per cui si diventa pedofili.

È solo una teoria, ma come modello funziona relativamente bene per spiegare molte cose...

Prima di proseguire un po' di terminologia: Boylover= pedofilo attratto da bambini maschi
Girllover= pedofilo attratto da bambine

1) Bambino "precoce"

Questo tipo di pedofilo, ha avuto esperienze sessuali molto presto, in tenera età.
I giochi erotici consumati con i bambini della sua età quando era piccolo gli riportano alla mente dei bei ricordi, e pertanto una volta adulto continua a desiderare quel tipo di esperienze... nonché a desiderare quel tipo di "corpi" che ha assaggiato da piccolo.

Questo pedofilo è più spesso "boylover", ma in casi più rari è un "girllover"

2) Bambino "abusato"

Probabilmente l'unico tipo di pedofilo popolarmente conosciuto: è stato maltrattato/abusato da piccolo. I maltrattamenti che ha subito lo portano, da grande, a ricercare il suo "io bambino" che è stato ucciso. Quando questo pedofilo riversa il suo amore sui bambini (sotto forma di coccole o altre cose) è come se stesse coccolando il suo "io bambino" e gli stesse dicendo: "Non preoccuparti, è tutto apposto. Io voglio aiutarti a superare quello che hai passato".
In altre parole, questo tipo di pedofilo proietta il suo "io bambino" sui bambini, e vuole dar loro l'affetto che a lui è stato negato.
IN alcuni casi la sua "pedofilia" si manifesta solo a livello affettivo (ricerca la compagnia dei bambini, vuole amarli e coccolarli) e in altri casi ancora il suo disturbo invade anche la sfera sessuologica.

Questo tipo di pedofilo, per ovvie ragioni, è sempre un boylover.

3) Bambino carente di affetto

È cresciuto senza l'affetto dei genitori. Ancora una volta, i bambini sono la proiezione del suo "io bambino", a cui lui vuole donare il suo affetto. Come il precedente, anche questo può avere un'attrazione solo platonica e in altri sessuale.

Anche questo tipo di pedofilo è sempre un boylover

4) Eterosessuale regresso

Questo tipo di pedofilo stava inizialmente sviluppando un normale orientamento eterosessuale.
Per una serie di motivi, il suo orientamento sessuale ha cambiato rotta, e ciò che prima provava per le donne, ora lo prova per bambine e/o bambini.

Credo che questo tipo di pedofilo sia molto diffuso, sia tra i girllover che i boylover... ma probabilmente un po' di più tra i girllover.

I possibili motivi, secondo me, possono essere:
a) Molti uomini eterosessuali sono attratti dalle ragazze fini e che danno un'idea di "innocenza". Credo che da qualche parte, nel cervello maschile, ci sia questa predisposizione.
I maschi di questo genere, che mantengono questo gusto a livelli "non deviati", tipicamente sono attratti dalle giovani donne, graziose e "maneggevoli" (magre e con poco seno).
Ritengo che questi rappresentino almeno il 50% degli uomini eterosessuali.

Questa predisposizione però può essere estremizzata (vuoi per fattori genetici, vuoi per fattori ambientali) ed ecco che abbiamo la genesi di un pedofilo.

L'innocenza delle donne a un certo punto non gli basta più, e allora il suo interesse sessuale si ripone sui bambini.
Questo tipo di pedofilo, più spesso, è attratto dalle bambine, ma talvolta la sua ricerca di "innocenza e giovinezza" lo porta a essere attratto sia da bambini che da bambine. Con il tempo potrebbe poi scoprire che, per qualche motivo, i bambini maschi gli piacciano di più delle bambine.

Quindi questo pedofilo è più spesso un girllover, un po' meno spesso sia girllover che boylover e ancora meno spesso boylover ma NON girllover.

b) Questo tipo di pedofilo è un misogino, oppure non si sente, per qualche motivo, adatto ad avere relazioni con delle donne.

Abbiamo quindi che la sua componente biologica lo porta ad essere attratto dalla femminilità, ma la sua componente psicologica (caratterizzata da una misoginia più o meno marcata) lo porta a diffidare delle donne e nei casi piùe stremi ad odiarle.

La sua componente biologica è quindi in conflitto con quella psicologica, e pertanto si ritrova a dover trovare un equilibrio tra le due, e quindi a ricercare un oggetto di attrazione che sia diverso dalle donne ma che non sia neanche completamente diverso.

Sviluppa quindi un'attrazione verso bambini maschi: essi non sono femmine ( e quindi sfuggono dalla sua componente misogina), ma hanno però dei tratti fisici che in qualche modo rievoca loro femminilità (pelle liscia, timbro di voce "alto", assenza di muscolatura, ecc...). I bambini maschi rappresentano un punto di incontro tra i loro conflitti interiori, perché non gli rievocano né troppa femminilità (che rifiutano psicologicamente) né un' eccessiva mascolinità, dato che i bambini non sono ancora sviluppati e sono carenti della maggior parte delle caratteristiche maschili.

In altri casi, però, la loro misoginia si limita alle femmine adulte/adolescenti, mentre risparmia completamente le bambine. Nella loro mente si sviluppa quindi l'idea che le donne siano "impure", e che le bambine siano meglio delle donne, nonché più pure.
E pertanto il pedofilo in questione non diventa un boylover ma un girllover. Credo che questo tipo di pedofilo sia DIFFUSISSIMO tra i girllover!

In alcuni casi, la misoginia in questione deriva da un fallimento nelle relazioni sentimentali/sessuali o da offese/maltrattamenti subiti dalle donne.

> Non si può certo dire che stai parlando di sesso,
> eppure qualcosa a livello di attrazione
> implicitamente
> trapela.

E quindi?

> Che poi non è che debba per forza significare
> niente (a quelle età le situazioni possono essere
> vissute diversamente), però come tu la descrivi e
> le dai importanza invece ha un certo qual
> significato, ne
> convieni?

E quindi?

> Ad esempio, noi due più o meno siamo lì come
> differenza di età, non so di quanto sei più
> grandi di me, e se magari ci fossimo incontrati a
> quell'età sarebbe stata una gran figata. Saresti
> di sicuro diventato il mio
> amico.

Chi lo sa...

> Ma mi sarei sentito profondamente a disagio se
> avessi cercato di accarezzarmi la testa o se ci
> fosse stato qualche altro tipo di contatto
> fisico, puranche del tutto innocente come quelli
> di cui
> sopra.

Probabilmente perchè non vivevi, allora come può darsi anche oggi, un rapporto sereno con la fisicità delle cose, attraverso cui è possibile esprimere dei sentimenti in modo condiviso.
Per il suo amico speciale evidentemente valeva un altro discorso.

- Scritto da: Rin Kobayashi
> Ricordo molto bene, quando eravamo soli al PC,
> lui appoggiava la testa sul mio petto e chiudeva
> gli occhi mentre io lo accarezzavo, gli spostavo
> i capelli biondi dal viso e lo stringevo a me.
> Potevamo stare ore così, era una sensazione
> stupenda sentirlo respirare, sentire il suo
> calore, giocare con i suoi capelli... gli volevo
> molto bene, e lui a
> me.
>

ecco, quello di cui parlavamo nell'altro thread. Non si può certo dire che stai parlando di sesso, eppure qualcosa a livello di attrazione implicitamente trapela.
Che poi non è che debba per forza significare niente (a quelle età le situazioni possono essere vissute diversamente), però come tu la descrivi e le dai importanza invece ha un certo qual significato, ne convieni?
Ad esempio, noi due più o meno siamo lì come differenza di età, non so di quanto sei più grandi di me, e se magari ci fossimo incontrati a quell'età sarebbe stata una gran figata. Saresti di sicuro diventato il mio amico.
Ma mi sarei sentito profondamente a disagio se avessi cercato di accarezzarmi la testa o se ci fosse stato qualche altro tipo di contatto fisico, puranche del tutto innocente come quelli di cui sopra.

>
> So solo che mi manca e quei momenti in cui lui si
> stringeva a me e i suoi sorrisi rimarranno sempre
> nel mio cuore come una fotografia che non
> sbiadisce
> mai.

io sono stato di recente ricontattato da un'amica, una per cui avevo una cotta terribile 8 anni fa. E probabilmente ero anche mezzo ricambiato, solo che lei era a roma e io ero cretino. Questo breve scambio di email mi ha scombussolato parecchio e ho ancora in canna una mail da sparare, solo che non so perché non la sto mandando. Forse ho paura.
C'è da dire che un po' mi sento ritornato alla normalità, quindi forse mi ero fatto film mentali eccessivi. Oltretutto rileggo quella mail e mi sembra un po' fuffa... un po' artificiale.

Boh, magari devo essere più sincero e devo smettere di masturbarmi il cervello. Comunque una mail gliela devo scrivere, non voglio più perderla di vista.
E tu secondo me hai sbagliato: un conto è lasciare una persona libera di amare e desiderare chi crede, un conto è lasciare che un'amicizia si sfaldi nel nulla... ma magari era proprio quello che volevi, inconsciamente: magari sapevi che ti avrebbe fatto soffrire saperlo con lei e doverlo avere solo per brevi periodi e con un rapporto molto meno intenso.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 ottobre 2010 17.57
-----------------------------------------------------------

chi vuol farsi ammanettare?

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> > > Volersi bene è una cosa, provare desiderio
> > > sessuale è un'altra.
> >
> > A quanto ho capito per Wakko le due cose si
> > compenetrano.
> >
>
> Questo vale per wakko, e altri che la pensano
> come lui, ma mica siamo tutti uguali. Io ad
> esempio ho una sfera emotiva profondamente
> distaccata da quella sessuale. Probabilmente
> sarei in grado anche di innamorarmi di un
> videoregistratore, ma non ci desidero certo di
> far sesso. L'odore delle donne mi ha attratto da
> sempre fin da piccolo, mentre quello degli uomini
> mi provoca una certa sottile repulsione. E' per
> questo che mi sento piuttosto a disagio
> nell'abbracciare o baciare sulla guancia uomini,
> mentre con le donne tendo ad essere più
> espansivo.

Daccordo su tutto tranne che sul videoregistratore

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> > > > Vedi il post sulle porte logiche.
> > > >
> > >
> > > non l'ho capito, mi fai una traduzione
> > > aspie-italiano?
> >
> > Non posso, devo andare a socialare stasera.
> >
> > > > odore?
> > > >
> > >
> > > sì, quella cosa che si sente col naso
> aspirando
> > > profondamente (specie quando ti avvicini al
> > collo
> > > di lei prima di farle un succhiottone...
> > > hmmmmmmmm
> > > )
> >
> > Hanno un odore (a parte la figa) che si sente da
> > una certa distanza?
> > Diverso da quello degli
> > uomini? Cioè un odore indipendente dall'odore di
> > chi non si lava che immagino sia uguale per ambo
> > i sessi? Mai sentito.
> >
>
> non so che dire, l'odore degli uomini è acido,
> acre, pungente, repellente. Sa di unto, di
> sporco. Bleah. Le donne sanno di pesca E' una
> cosa indescrivibile, a me fa strippare. Comunque
> si sente solo da vicino vicinissimo e
> specialmente in certe zone del corpo (collo,
> seno).
> Un'altra cosa che mi fa strippare delle donne è
> la peluria fine che hanno sulle guance, sulla
> nuca, sulla schiena... oh sono vellutate, come
> pesche. A me le donne piacciono! Cosa ci posso
> fare?
>

La figa non sa di pesca, sa di merluzzo. stantio.

- Scritto da: Caccola
>
> forse non mi sono saputo spiegare bene, forse mi
> sono rifatto troppo alle mie esperienze personali
> (non ho mai avuto curiosità di esplorare il corpo
> con amichetti, benché avevo amici che si
> masturbavano assieme o cose del genere, cose che
> a me hanno sempre fatto schifo, a pelle).
> Comunque intendevo dire che è qualcosa di
> chimico.
> L'emotività c'entra ma non tanto come funzione
> cerebrale quanto come funzione
> istintiva.

Tutte le emozioni che proviamo sono chimiche.
È un gioco di neurotrasmettori e ormoni, ovvero null'altro che sostanze chimiche!

Mettiamola in questo modo...
Un bambino può avere una certa fisicità con altri bambini maschi, e quindi avere degli stimoli di tipo sessuale. Il contatto fisico con altri bambini potrebbe comportargli una risposta nel meccanismo puramente sessuale...

Ma poi magari le bambine gli attivano molte più emozioni, nonché neuotrasmettitori.

Ed è questo che determina l'orientamento.

Io potrei anche spararmi una sega e venire guardando un classico film porno, perché comunque l'idea di penetrare una donna mi attizza un po'.

Potrei senza dubbio godere penetrando una bambina.

Ma solo i bambini maschi soddisfano una forte attrazione fisica e una serie di emozioni che vanno oltre la fisicità.

Ecco perché io sono boylover.

Perché solo i abmbini maschi mi completano.