Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: jin
> > Scritto da:
> > > Scritto da: jin
> > > > vorrei una approfondita analisi da Mattia, wakko, gatto, samurai e altri
> > >
> > > Quot sei disposto a pagare?
> >
> > spererei che Mattia e wakko qualora trovassero questa iniziativa utile si attivassero per svilupparla
>
> La soluzione è prendere posizione come hanno fatto diverse minoranze oppresse.
>
> È chiaro che finché siamo in tre gatti a spiegare le cose nel web c'è poco da fare. Gli antipedofili sono soldatini indottrinati: "fai un passo, mira e spara". Non sanno fare nient'altro che questo contro le coppie adulto-bambino.
>
> Bisogna riprogrammarli, e se non funziona sopprimerli o isolarli.
>
>

P.S. e a proposito della persecuzione legale di quegli etero e gay (non pedoni, nota bene) che vanno con adolescenti di età inferiore all'AOC... in fondo provare queste leggi del cazzo sulla loro pelle è l'unico modo per farli riflettere, anche se nella maggior parte dei casi se ne escono con "ma io sono stato con un adolescente, non con un bambino... quelli che vanno coi bambini è giusto perseguirli".

Scritto da: jin
> Scritto da:
> > Scritto da: jin
> > > vorrei una approfondita analisi da Mattia, wakko, gatto, samurai e altri
> >
> > Quot sei disposto a pagare?
>
> spererei che Mattia e wakko qualora trovassero questa iniziativa utile si attivassero per svilupparla

La soluzione è prendere posizione come hanno fatto diverse minoranze oppresse.

È chiaro che finché siamo in tre gatti a spiegare le cose nel web c'è poco da fare. Gli antipedofili sono soldatini indottrinati: "fai un passo, mira e spara". Non sanno fare nient'altro che questo contro le coppie adulto-bambino.

Bisogna riprogrammarli, e se non funziona sopprimerli o isolarli.

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: jin
> > > perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
> > >
> > > perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
> > >
> > > la prima si risolve con l'app
> > >
> > > la seconda invece con questa iniziativa
> > >
> > >
> > > ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
> > >
> > > cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
> > >
> > > e le due cose sono inscindibili
> > >
> > > invece è possibile scinderle
> > >
> > > come?
> > >
> > > così
> > >
> > > si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
> > >
> > > magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
> > >
> > > in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
> > >
> > > a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
> > >
> > > magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
> > >
> > > magari si potrebbe aprire un sito
> > >
> > > www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
> > >
> > > oppure
> > >
> > > www.idefendpedophiliabutiamnot.com
> > >
> > > dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
> > >
> > > pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
> > >
> > > non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
> > >
> > > non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
> > >
> > > se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
> >
> > Java è sempre più lontano.
>
> Non tutto il male viene per nuocere...

cioè la trovi una buona idea?e quella dell'app che ne pensi?

Scritto da: jin
> perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
>
> perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
>
> la prima si risolve con l'app
>
> la seconda invece con questa iniziativa
>
>
> ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
>
> cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
>
> e le due cose sono inscindibili
>
> invece è possibile scinderle
>
> come?
>
> così
>
> si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
>
> magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
>
> in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
>
> a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
>
> magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
>
> magari si potrebbe aprire un sito
>
> www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
>
> oppure
>
> www.idefendpedophiliabutiamnot.com
>
> dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
>
> pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
>
> non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
>
> non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
>
> se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio

Java è sempre più lontano.

Scritto da: jin
> vorrei una approfondita analisi da Mattia, wakko, gatto, samurai e altri

Quot sei disposto a pagare?

Scritto da: jin
> vorrei una approfondita analisi da Mattia, wakko, gatto, samurai e altri

yoda stai studiando Java?

Stavo riflettendo su questo

il problema cardine delle relazioni adulto minore non sono solo le età del consenso che le rendono illegali ma un sistema ampio che le rende posizioni INDIFENDIBILI

questo perchè

analizziamo bene

quando si scopre una relazione i giornalisti lanciano l'accusa, visto che si può presumere che ci fosse coercizione possiamo usare alcune parole che sono specifiche della violazione del principio di non aggressione, come abuso, stupro, violenza

questo viene usato dai giornalisti scandalistici per alimentare il meccanismo criminogeno

http://forumdeitroll.com/Messages?action=getById&m...



ecco una volta lanciata tale accusa diventa INDIFENDIBILE sostenere il contrario perchè il sistema è architettato per impedire di capire cosa sia successo

il minore non può essere intervistato
la sua deposizione davanti al gip è protetta e a porte chiuse dove partecipano solo genitori isterici e altri soggetti di solito prevenuti

ricordo che c'era una citazione di un tipo del nambla che diceva "un ragazzino anche se ha avuto una relazione positiva ed eravate i migliori amici fino a un attimo fa, trovandosi di fronte al giudice, i poliziotti e genitori isterici dirà che lo avete violentato"

qualcosa del genere, ringrazierei samurai se riportasse la citazione esatta



quindi in sostanza non c'è modo di sapere se ci sia stata coercizione o meno e cosa sia accaduto, per cui di fronte a un'accusa di un giornalista o di un abusologo una personalità esterna che volesse cercare di difendere il soggetto con argomentazioni tipo "ma non c'era coercizione" "se entrambi lo volevano" "era una relazione non violenta" etc etc

semplicemente non può farlo perchè il sistema non gli permette di sapere come sono andate le cose e perciò quella posizione è INDIFENDIBILE

anzi doppiamente INDIFENDIBILE

perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso

perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma



allora da questa situazione sembra non esservi uscita

e invece forse c'è


la stessa situazione può accadere persino quando si hanno relazioni con ragazze minorenni sopra l'aoc, se un genitore lancia un'accusa sei tu che devi provare che c'era consenso ed è molto difficile farlo se la ragazzina subisce pressioni del tipo , i genitori la ricattano di non uscire più di casa, la picchiano, le tolgono il motorino etc etc

quindi una soluzione c'è ed è questa

qualora qualcuno avesse una relazione NON VIOLENTA con un soggetto che ricada nei succitati esempi dovrebbe tramite un app che forse svilupperemo, videoregistrare il suo consenso con una approfondita intervista

in questa intervista che dovrebbe avvenire sia prima che dopo eventuali contatti
verrà chiesto esplicitamente

- se ci sia stata coercizione
- se ci sia stato il desiderio di parteciparvi
- escludere l'assunzione di alcolici o droghe (scusa con cui molti genitori riescono a far arrestare chi va con le figlie sopra l'aoc)
- escludere che vi sia stata prostituzione
-escludere che vi sia stato trauma o dolore
-dichiarare l'eventuale coinvolgimento sentimentale


tutto questo verrà registrato da un app per smartphone chiamata "fakerape" crittografata e uppata in tempo reale tipo su i2p o simili

magari anche resa esente e spuria da EFIX

l'utente potrà decidere se farlo con la sua voce, in caso di situazioni sopra l'aoc o con voce automatica e fissare un identificatore univoco per rendersi titolare dell'intervista in un momento successivo per il futuro


a questo punto delle agenzie di stampa neutrali potranno avere accesso ai log su i2p qualora si venga a scoprire la relazione, altrimenti può rimanere tutto nascosto, dipende da chi ha fatto l'intervista deciderlo

ad esempio qualora uno venga arrestato e si trovi in una situazione indifendibile divulgando la password della sua intervista crittografata l'agenzia di stampa potrà far sapere a tutti che in realtà non c'era stata coercizione e che l'attribuzione dei giornalisti era falsa

così di disarmano i giornalisti scandalistici dal meccanismo criminogeno e la posizione da INDIFENDIBILE potrebbe diventare difendibile sia a livello legale che a livello morale e sociale

anche se fosse indifendibile a livello legale, farsi 10 anni di carcere comunque ma poter far sapere la verità potrebbe far iniziare a capire a molti che spesso le cose non vanno come si crede


ad esempio quando Don Gino Flaim disse che sono i bambini che cercano affetto è stato visto come uno che delira, perchè semplicemente non registrare le avances che si ricevono e upparle in questo spazio libero? la gente valuterà da sola ciò che è vero

per quanto riguarda l'app si potrebbe sviluppare da Openwatch
https://github.com/OpenWatch/OpenWatch-Android

era un app che registrava audio e video e li uppava in tempo reale su uno spazio neutro per denunciare gli abusi della polizia

https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=vi...


basterebbe poco per adattarla alle esigenze di "fakerape"

finora il problema era l'ambiguità della ricostruzione dei fatti ed è su quello che ci marciano i giornalisti, quando si potrà sapere la verità non potranno più usare questa ambiguità

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da: cammarrone
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che dolcetti.
> > > >
> > > > Già, per noi pedoni due bambini insieme sono come per gli etero le lesbiche: una figatona!
> > >
> > > due bambini maschi che fanno cose non sono gay! sono due piccoli bl
> > >
> > > i gay sono due maschi adulti
> >
> > Quindi un bambino e una bambina che si baciano sono un bl e una gl ? Quante cazzate spari ?
>
> In fondo la sua visione delle cose può avere senso se si parte dal presupposto che la pedofilia sia un orientamento sessuale assoluto e non relativo, e cioè attrazione verso i bambini (e quindi verso il corpo infantile) indipendentemente da quale sia la tua età.
>
> In quest'ottica potremmo dire che da bambini sono tutti un po' pedoni, poi alcuni restano pedoni e in altri invece l'attrazione pedona si dissolve entrando in pubertà.
> Secondo una ricerca che avevo letto, i pedoni da bambini tendono a essere esclusivamente pedoni, mentre i teleiofiili da bambini sono sia pedoni che teleiofili. Questo farebbe pensare che pedoni non si diventa, ma si nasce.
>
> Per concludere quindi, sono parzialmente d'accordo con quello che dice il troll sopra: in effetti quei due bambini stanno esprimendo un'attrazione pedona, ma poiché anche i teleiofili da bambini sono pedoni, non è affatto detto che quei due bambini siano effettivamente pedoni, cioè pedoni permanenti: lo potremo dire solo quando entreranno nell'adolescenza.
> Comunque secondo me c'è una certa differenza nel modo in cui i pedoni, già da bambini, guardano i bambini e nel modo in cui invece li guardano i teleiofili: io mi ricordo che già da bambino ciò che mi attraeva negli altri bambini era proprio il loro essere bambini, cioè il loro corpo sottile e i lineamenti delicati: tendevo ad essere più attratto dai bambini piccolini.
> I teleiofili invece non so come la sentano la loro attrazione pedona da bambini... me lo dovete dire voi. Perché adesso avete la fissazione delle tette e allora non l'avevate? Perché vi piacevano le bambine (o i bambini) che donne (e uomini) non sono? Come avviene questo improvviso cambiamento di rotta tra essere attratti dal corpo infantile e non esserlo più?

Io non ho mai provato attrazione per i bambini. Le mie prime attrazioni erano rivolte già verso individui puberi. Ricordo che le mie prime seghe le ho fatte tra quinta elementare e prima media

La fallaci non si è sottratta agli stereotipi sui pedofili, facendo confusione fra "sexual offender" e boy lovers. La immaginavo più intelligente.

Troppo lungo da vedere....