Forum libero

- Scritto dal Testa di Cazzo:

>

Lo so che ti piacerebbe averli tutti per te i cazzi, a partire dai più grossi e duri, ma devi accontentarti tuo malgrado dei dildo.

- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da: Svyatopolk
> > L'omosessualità viene accettata
>
> Non dovrebbe nemmeno esistere il problema "viene
> accettata" o "non viene accettata". Semplicemente
> non sono cazzi degli altri


no no sono proprio cazzi, e degli altri pure

- Scritto da: Svyatopolk
> L'omosessualità viene accettata

Non dovrebbe nemmeno esistere il problema "viene accettata" o "non viene accettata". Semplicemente non sono cazzi degli altri con chi qualcuno decide di passare la sua vita, di chi si deve fidare e chi amare.
I vari "viene accettata" sono privilegi che NON devono essere concessi alla società per nessuna ragione al mondo.

> perché si tratta
> di due partner adulti che fanno una scelta
> autonoma.

Ciò non toglie che questo non può essere "il metro" con cui stabilire cosa è un orientamento sessuale e cosa no.

> Ti sfugge il dettaglio che i baNbini non possono,
> almeno legalmente, fare delle scelte
> autonome.

Questo sarebbe il caso di dimostrarlo prima di darlo per scontato. E infatti la mia critica all'AOC deriva da questo. Trattasi di un'età completamente artificiale, stabilita a tavolino e diversa da Stato a Stato. In Madagascar, ad esempio, l'AOC è 21 anni.
Inoltre c'è anche di dimostrare che il sesso sia qualcosa di così "terribile" da richiedere la consapevolezza.

Esempio: a nessuno salterebbe mai in mente di aspettare che una persona abbia compiuto 14 anni per mangiare un gelato. Perché con il sesso (e con "sesso" inteso nel modo più lato possibile, penetrazione esclusa per ovvie ragioni) sarebbe diverso?

Perché le esperienze sessuali non possono essere trattate come qualsiasi altra esperienza e/o qualsiasi altro insegnamento?
È molto facile in realtà trovare una risposta, solo che non ha nulla di razionale.
Si tratta infatti di puttanate religiose che sono entrate a far parte della nostra cultura al punto da esserne indistinguibili. Solo chi ritiene anche inconsapevolmente il sesso qualcosa di "peccaminoso" o di "sbagliato" può giungere alla conclusione che non debba essere un'esperienza come tutte le altre.

L'unica ragione per cui oggi il sesso prematrimoniale è considerato normale è che fa comodo a molti.

In realtà non è solo questo, ma tutta una serie di motivi irrazionali, fra cui il ritenere i figli "roba propria". Nessuno infatti sarebbe disposto ad accettare una relazione anche solo sentimentale di proprio figlio con un estraneo. I genitori vivrebbero la cosa come "un furto", e questo perché i bambini sono gli schiavi moderni, ovvero persone considerate proprietà di qualcuno. Negli USA (in cui, fra l'altro e non a caso, la fobia verso il sesso con i minori è particolamente accentuata) questa situazione è ancora più evidente. Un genitore può per esempio pestare proprio figlio e sottoporlo a tutta una serie di pratice umilianti e dannose (inclusi i tentativi di "cura" per i presunti figli omosessuali) senza che nessuno possa dire nulla. Una cosa simile è possibile solo nel caso i bambini non siano ritenuti nemmeno persone.

E questo detto a prescindere dal coglione che cerca sempre di sminuire gli omosessuali perché gli stanno sulle balle e ne è evidentemente invidioso.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Irlanda del Nord. Addetta alla mensa di una
> > > scuola primaria arrestata per aver offerto un
> > > biscotto ad uno studente.
> > >
> > >
> > >
> >
> http://www.dailymail.co.uk/news/article-1318937/Sc
> >
> > Si comincia col biscotto e poi non si sa dove si
> > va a finire..
> >
>
> Si comincia sempre col "volerli proteggere"
> dall'orco cattivo e poi SI SA dove si va a
> finire.
>

finisce tutto con l'orco in trappola

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Irlanda del Nord. Addetta alla mensa di una
> > scuola primaria arrestata per aver offerto un
> > biscotto ad uno studente.
> >
> >
> >
> http://www.dailymail.co.uk/news/article-1318937/Sc
>
> Si comincia col biscotto e poi non si sa dove si
> va a finire..
>

Si comincia sempre col "volerli proteggere" dall'orco cattivo e poi SI SA dove si va a finire.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Irlanda del Nord. Addetta alla mensa di una
> > scuola primaria arrestata per aver offerto un
> > biscotto ad uno studente.
> >
> >
> >
> http://www.dailymail.co.uk/news/article-1318937/Sc
>
> blablabla

Irlanda del Nord. Addetta alla mensa di una scuola primaria arrestata per aver offerto un biscotto ad uno studente.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1318937/Sc...

- Scritto da:
> Apriamo questa discussione per discuterne.
>
> Io mi domando chi diamine ha deciso che gli
> omosessuali abbiano il "monopolio" per definire
> la loro deviazione un orientamento
> sessuale.
>
> Nel 800 mica esisteva il concetto di
> orientamento... c'erano i normali e c'erano i
> deviati.
>
> I normali erano coloro che erano attratti dalle
> donne, e i deviati tutti gli
> altri.
>
> Ora gli omosessuali hanno acquisito un
> riconoscimento sociale e per cui è nato il
> concetto di "orientamento sessuale" che
> praticamente uno si porta dietro come fosse un
> documento di identità... persino nei social
> network c'è da compilare il
> campo!
>
> Ma prima mica esisteva questa definizione!!
>
> E allora, a tutti coloro che mi dicono che la
> pedofilia non può essere considerata un
> orientamento perché i bambini non sono un
> "sesso"... ma che cazzo vuol
> dire??
>
> E chi l'ha detto che un orientamento deve essere
> basato sul
> gender??
>
> Se ci sono delle date differenze tra bambini e
> adulti (che NESSUNO può negare) che fanno sì che
> le differenze tra bambini e adulti dello stesso
> sesso siano mercate quante le differenze tra
> uomini e donne, per quale assurdo motivo non si
> dovrebbe considerare la pedofilia un
> orientamento??
>
>
> Chi ha deciso che l'omosessualità ha il monopolio
> nel riconsocimento
> ufficiale?
>

L'omosessualità viene accettata perché si tratta di due partner adulti che fanno una scelta autonoma.
Ti sfugge il dettaglio che i baNbini non possono, almeno legalmente, fare delle scelte autonome.
Ergo questo thread è inutile.

- Scritto da:
> Adesso neppure più dipingere si può?

Certo che si, specie se si hanno dei soggetti meritevoli, su cui l'occhio si posa con piacere e con difficoltà si stacca.

Adesso neppure più dipingere si può?