Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 15:44:46.0 alle 2016-09-18 15:44:46.0
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 14:57:44.0 alle 2016-09-18 14:57:44.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > mi fai un favore?
> > > >
> > > > dì qualcosa a questo qua
> > > >
> > > >
> > >
> > > Grazie per la segnalazione, non vedo l'ora di tappetizzarlo, mangiarlo e sputarlo... si ma prima mi faccio una dormita.
> > >
> >
> > Un conto è stuprare un bambino, un conto è fare sesso con un bambino CONSENZIENTE.
> >
> > Il motivo per cui a me e ad altre persone stanno sul cazzo personaggi come quel pretaccio di Don Di Noto e le numerose persone che questi personaggi li idolatrano è che hanno un'incapacità innata e patologica di capire la differenza tra lo stupro di un bambino e una relazione consensuale (non solo sessuale ma anche affettiva) con un bambino.
> >
> > Come esempio di pedofilia consensuale possiamo prendere la vicenda REALE narrata dal film For a lost soldier: una relazione affettiva/sessuale tra un soldato canadese e un bambino.
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Voor_een_verloren_so... 
> Allora la pedofilia è OK, perché un film di "froci, malati invidiosi" lo dice, di conseguenza esistono anche gl'elfi del signore degl'anelli, il coniglio parlante bianco di Alice.
Intervento da ritardato (d'altra parte uno non può aspettarsi un commento intelligente da una checca antipedofila).
Il film è basato su una storia vera, estrapolata dall'autobiografia del bambino, un coreografo di nome Rudi van Dantzig:https://it.wikipedia.org/wiki/Rudi_van_Dantzig
Alla fine questo film è soltanto la prova empirica di una cosa che è logicamente evidente, e cioè che se è vero che un bambino può avere degli impulsi sessuali ed emotivi (ed è vero), allora questi possono logicamente essere rivolti verso chiunque. Siccome ogni persona è diversa dall'altra, e quindi ogni bambini diverso dall'altro, è logico che questi impulsi verranno rivolti a soggetti diversi. Se questo è vero per gli adulti allora è logicamente vero anche per i bambini... solo un imbecille superstizioso (come l'antipedofilo medio) potrebbe fissarsi sull'idea che chissà per quale motivo misterioso, ancestrale e astrologico nei bambini la differenziazione dei gusti non esisterebbe: a tutti i bambini deve piacere la stessa cosa, gli adulti sessualmente repellenti.
Svegliati idiota! DIN DON! C'è un cervello in quel cranio?
> A) i bambini verrebbero comunque (una volta cresciuti) abbandonati, separati dal "adulto malato e invidioso" perché non più infanti.
E le relazioni tra adulti invece durano in eterno? Vogliamo fare un po' di statistica in merito?
Prima di dire "abbandonare un bambino è un'altra cosa", ti faccio notare che il pedone al massimo si disinteressa al bambino nel momento in cui questo arriva all'adolescenza... o magari addirittura all'età adulta. Quindi un pedofilo non abbandona i bambini... al massimo abbandona adolescenti o adulti, che è quello che fanno anche i teleiofili.
Ribadisco un concetto importante: sei un coglione.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > mi fai un favore?
> > > >
> > > > dì qualcosa a questo qua
> > > >
> > > >
> > >
> > > Grazie per la segnalazione, non vedo l'ora di tappetizzarlo, mangiarlo e sputarlo... si ma prima mi faccio una dormita.
> > >
> >
> > Un conto è stuprare un bambino, un conto è fare sesso con un bambino CONSENZIENTE.
> >
> > Il motivo per cui a me e ad altre persone stanno sul cazzo personaggi come quel pretaccio di Don Di Noto e le numerose persone che questi personaggi li idolatrano è che hanno un'incapacità innata e patologica di capire la differenza tra lo stupro di un bambino e una relazione consensuale (non solo sessuale ma anche affettiva) con un bambino.
> >
> > Come esempio di pedofilia consensuale possiamo prendere la vicenda REALE narrata dal film For a lost soldier: una relazione affettiva/sessuale tra un soldato canadese e un bambino.
> >
> >
> Allora la pedofilia è OK, perché un film di "froci, malati invidiosi" lo dice, di conseguenza esistono anche gl'elfi del signore degl'anelli, il coniglio parlante bianco di Alice.
Intervento da ritardato (d'altra parte uno non può aspettarsi un commento intelligente da una checca antipedofila).
Il film è basato su una storia vera, estrapolata dall'autobiografia del bambino, un coreografo di nome Rudi van Dantzig:
Alla fine questo film è soltanto la prova empirica di una cosa che è logicamente evidente, e cioè che se è vero che un bambino può avere degli impulsi sessuali ed emotivi (ed è vero), allora questi possono logicamente essere rivolti verso chiunque. Siccome ogni persona è diversa dall'altra, e quindi ogni bambini diverso dall'altro, è logico che questi impulsi verranno rivolti a soggetti diversi. Se questo è vero per gli adulti allora è logicamente vero anche per i bambini... solo un imbecille superstizioso (come l'antipedofilo medio) potrebbe fissarsi sull'idea che chissà per quale motivo misterioso, ancestrale e astrologico nei bambini la differenziazione dei gusti non esisterebbe: a tutti i bambini deve piacere la stessa cosa, gli adulti sessualmente repellenti.
Svegliati idiota! DIN DON! C'è un cervello in quel cranio?
> A) i bambini verrebbero comunque (una volta cresciuti) abbandonati, separati dal "adulto malato e invidioso" perché non più infanti.
E le relazioni tra adulti invece durano in eterno? Vogliamo fare un po' di statistica in merito?
Prima di dire "abbandonare un bambino è un'altra cosa", ti faccio notare che il pedone al massimo si disinteressa al bambino nel momento in cui questo arriva all'adolescenza... o magari addirittura all'età adulta. Quindi un pedofilo non abbandona i bambini... al massimo abbandona adolescenti o adulti, che è quello che fanno anche i teleiofili.
Ribadisco un concetto importante: sei un coglione.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 14:43:39.0 alle 2016-09-18 14:43:39.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 14:41:45.0 alle 2016-09-18 14:41:45.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 14:35:10.0 alle 2016-09-18 14:35:10.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > mi fai un favore?
> > >
> > > dì qualcosa a questo qua
> > >
> > >
> >
> > Grazie per la segnalazione, non vedo l'ora di tappetizzarlo, mangiarlo e sputarlo... si ma prima mi faccio una dormita.
> >
>
> Un conto è stuprare un bambino, un conto è fare sesso con un bambino CONSENZIENTE.
>
> Il motivo per cui a me e ad altre persone stanno sul cazzo personaggi come quel pretaccio di Don Di Noto e le numerose persone che questi personaggi li idolatrano è che hanno un'incapacità innata e patologica di capire la differenza tra lo stupro di un bambino e una relazione consensuale (non solo sessuale ma anche affettiva) con un bambino.
>
> Come esempio di pedofilia consensuale possiamo prendere la vicenda REALE narrata dal film For a lost soldier: una relazione affettiva/sessuale tra un soldato canadese e un bambino.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Voor_een_verloren_so...
Allora la pedofilia è OK, perché un film di "froci, malati invidiosi" lo dice, di conseguenza esistono anche gl'elfi del signore degl'anelli, il coniglio parlante bianco di Alice.
>
> Poiché personaggi come Don Di Noto e i suoi seguaci sono dei fanatici, considerano come violenza sessuale ogni contatto tra un adulto e un bambino, benché la natura di questo possa non avere nulla a che fare con la violenza di alcun tipo.
>
> Per concludere questo commento, vorrei proporre la seguente riflessione: è vero oppure no che esistono leggi che puniscono la violenze sessuali contro gli adulti?
> Certo che si!
> E allora qualcuno mi spieghi perché queste leggi a quanto pare sembrerebbero non essere sufficienti per punire la violenze sessuali contro i bambini? Si potrebbe benissimo prevedere una pena aggravata nel caso in cui la vittima dell'abuso sessuale sia un bambino!
> Per essere più precisi (parlando di diritto italiano): a cosa serve l'art. 609 quater (che punisce chi ha rapporti con minori degli anni 14), se già il 609 bis (che punisce chi compie abusi sessuali) è più che sufficiente per punire gli abusi sessuali su persone di qualsiasi età?
>
> Ve lo spiego io: ci sono casi in cui il bambino/ragazzino è consenziente e quindi il partner adulto non potrebbe essere punito con l'art. 609 bis. Ecco che quindi è stato messo l'art 609 quater con il preciso intento di perseguire ANCHE le persone innocenti, le persone che hanno una relazione CONSENSUALE con un bambino/ragazzino.
>
> Il motivo per cui gli antipedofili sono in generale delle facce di merda è proprio questo. Se si limitassero a prendersela con gli stupratori di bambini il loro intento sarebbe nobile, ma siccome non è così ecco che la maggioranza degli antipedofili sono delle facce da schiaffi: con tutto il male che fanno (non solo ai pedofili, ma anche ai bambini che si vedono arrestare e separare dal loro partner adulto) minacciarli è ancora molto poco.
A) i bambini verrebbero comunque (una volta cresciuti) abbandonati, separati dal "adulto malato e invidioso" perché non più infanti.
> Don Di Noto gli è andata bene in fondo, poteva andargli molto peggio.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > mi fai un favore?
> > >
> > > dì qualcosa a questo qua
> > >
> > >
> >
> > Grazie per la segnalazione, non vedo l'ora di tappetizzarlo, mangiarlo e sputarlo... si ma prima mi faccio una dormita.
> >
>
> Un conto è stuprare un bambino, un conto è fare sesso con un bambino CONSENZIENTE.
>
> Il motivo per cui a me e ad altre persone stanno sul cazzo personaggi come quel pretaccio di Don Di Noto e le numerose persone che questi personaggi li idolatrano è che hanno un'incapacità innata e patologica di capire la differenza tra lo stupro di un bambino e una relazione consensuale (non solo sessuale ma anche affettiva) con un bambino.
>
> Come esempio di pedofilia consensuale possiamo prendere la vicenda REALE narrata dal film For a lost soldier: una relazione affettiva/sessuale tra un soldato canadese e un bambino.
>
>
Allora la pedofilia è OK, perché un film di "froci, malati invidiosi" lo dice, di conseguenza esistono anche gl'elfi del signore degl'anelli, il coniglio parlante bianco di Alice.
>
> Poiché personaggi come Don Di Noto e i suoi seguaci sono dei fanatici, considerano come violenza sessuale ogni contatto tra un adulto e un bambino, benché la natura di questo possa non avere nulla a che fare con la violenza di alcun tipo.
>
> Per concludere questo commento, vorrei proporre la seguente riflessione: è vero oppure no che esistono leggi che puniscono la violenze sessuali contro gli adulti?
> Certo che si!
> E allora qualcuno mi spieghi perché queste leggi a quanto pare sembrerebbero non essere sufficienti per punire la violenze sessuali contro i bambini? Si potrebbe benissimo prevedere una pena aggravata nel caso in cui la vittima dell'abuso sessuale sia un bambino!
> Per essere più precisi (parlando di diritto italiano): a cosa serve l'art. 609 quater (che punisce chi ha rapporti con minori degli anni 14), se già il 609 bis (che punisce chi compie abusi sessuali) è più che sufficiente per punire gli abusi sessuali su persone di qualsiasi età?
>
> Ve lo spiego io: ci sono casi in cui il bambino/ragazzino è consenziente e quindi il partner adulto non potrebbe essere punito con l'art. 609 bis. Ecco che quindi è stato messo l'art 609 quater con il preciso intento di perseguire ANCHE le persone innocenti, le persone che hanno una relazione CONSENSUALE con un bambino/ragazzino.
>
> Il motivo per cui gli antipedofili sono in generale delle facce di merda è proprio questo. Se si limitassero a prendersela con gli stupratori di bambini il loro intento sarebbe nobile, ma siccome non è così ecco che la maggioranza degli antipedofili sono delle facce da schiaffi: con tutto il male che fanno (non solo ai pedofili, ma anche ai bambini che si vedono arrestare e separare dal loro partner adulto) minacciarli è ancora molto poco.
A) i bambini verrebbero comunque (una volta cresciuti) abbandonati, separati dal "adulto malato e invidioso" perché non più infanti.
> Don Di Noto gli è andata bene in fondo, poteva andargli molto peggio.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 14:06:57.0 alle 2016-09-18 14:06:57.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 14:02:21.0 alle 2016-09-18 14:02:21.0
è uno spazzino
Lui che lavora ad una cooperativa come operatore ecologico
http://www.notiziediroma.it/index.php/chi-e-verame...
Lui che lavora ad una cooperativa come operatore ecologico
http://www.notiziediroma.it/index.php/chi-e-verame...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:52:51.0 alle 2016-09-18 13:52:51.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:51:44.0 alle 2016-09-18 13:51:44.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:44:19.0 alle 2016-09-18 13:44:19.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:42:42.0 alle 2016-09-18 13:42:42.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:37:09.0 alle 2016-09-18 13:37:09.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:29:16.0 alle 2016-09-18 13:29:16.0
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:25:57.0 alle 2016-09-18 13:25:57.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 13:11:18.0 alle 2016-09-18 13:11:18.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > mi fai un favore?
> >
> > dì qualcosa a questo qua
> >
> >
>
> Grazie per la segnalazione, non vedo l'ora di tappetizzarlo, mangiarlo e sputarlo... si ma prima mi faccio una dormita.
>
Un conto è stuprare un bambino, un conto è fare sesso con un bambino CONSENZIENTE.
Il motivo per cui a me e ad altre persone stanno sul cazzo personaggi come quel pretaccio di Don Di Noto e le numerose persone che questi personaggi li idolatrano è che hanno un'incapacità innata e patologica di capire la differenza tra lo stupro di un bambino e una relazione consensuale (non solo sessuale ma anche affettiva) con un bambino.
Come esempio di pedofilia consensuale possiamo prendere la vicenda REALE narrata dal film For a lost soldier: una relazione affettiva/sessuale tra un soldato canadese e un bambino.
https://it.wikipedia.org/wiki/Voor_een_verloren_so...
Poiché personaggi come Don Di Noto e i suoi seguaci sono dei fanatici, considerano come violenza sessuale ogni contatto tra un adulto e un bambino, benché la natura di questo possa non avere nulla a che fare con la violenza di alcun tipo.
Per concludere questo commento, vorrei proporre la seguente riflessione: è vero oppure no che esistono leggi che puniscono la violenze sessuali contro gli adulti?
Certo che si!
E allora qualcuno mi spieghi perché queste leggi a quanto pare sembrerebbero non essere sufficienti per punire la violenze sessuali contro i bambini? Si potrebbe benissimo prevedere una pena aggravata nel caso in cui la vittima dell'abuso sessuale sia un bambino!
Per essere più precisi (parlando di diritto italiano): a cosa serve l'art. 609 quater (che punisce chi ha rapporti con minori degli anni 14), se già il 609 bis (che punisce chi compie abusi sessuali) è più che sufficiente per punire gli abusi sessuali su persone di qualsiasi età?
Ve lo spiego io: ci sono casi in cui il bambino/ragazzino è consenziente e quindi il partner adulto non potrebbe essere punito con l'art. 609 bis. Ecco che quindi è stato messo l'art 609 quater con il preciso intento di perseguire ANCHE le persone innocenti, le persone che hanno una relazione CONSENSUALE con un bambino/ragazzino.
Il motivo per cui gli antipedofili sono in generale delle facce di merda è proprio questo. Se si limitassero a prendersela con gli stupratori di bambini il loro intento sarebbe nobile, ma siccome non è così ecco che la maggioranza degli antipedofili sono delle facce da schiaffi: con tutto il male che fanno (non solo ai pedofili, ma anche ai bambini che si vedono arrestare e separare dal loro partner adulto) minacciarli è ancora molto poco. A Don Di Noto gli è andata bene in fondo, poteva andargli molto peggio.
> Scritto da:
> > mi fai un favore?
> >
> > dì qualcosa a questo qua
> >
> >
>
> Grazie per la segnalazione, non vedo l'ora di tappetizzarlo, mangiarlo e sputarlo... si ma prima mi faccio una dormita.
>
Un conto è stuprare un bambino, un conto è fare sesso con un bambino CONSENZIENTE.
Il motivo per cui a me e ad altre persone stanno sul cazzo personaggi come quel pretaccio di Don Di Noto e le numerose persone che questi personaggi li idolatrano è che hanno un'incapacità innata e patologica di capire la differenza tra lo stupro di un bambino e una relazione consensuale (non solo sessuale ma anche affettiva) con un bambino.
Come esempio di pedofilia consensuale possiamo prendere la vicenda REALE narrata dal film For a lost soldier: una relazione affettiva/sessuale tra un soldato canadese e un bambino.
Poiché personaggi come Don Di Noto e i suoi seguaci sono dei fanatici, considerano come violenza sessuale ogni contatto tra un adulto e un bambino, benché la natura di questo possa non avere nulla a che fare con la violenza di alcun tipo.
Per concludere questo commento, vorrei proporre la seguente riflessione: è vero oppure no che esistono leggi che puniscono la violenze sessuali contro gli adulti?
Certo che si!
E allora qualcuno mi spieghi perché queste leggi a quanto pare sembrerebbero non essere sufficienti per punire la violenze sessuali contro i bambini? Si potrebbe benissimo prevedere una pena aggravata nel caso in cui la vittima dell'abuso sessuale sia un bambino!
Per essere più precisi (parlando di diritto italiano): a cosa serve l'art. 609 quater (che punisce chi ha rapporti con minori degli anni 14), se già il 609 bis (che punisce chi compie abusi sessuali) è più che sufficiente per punire gli abusi sessuali su persone di qualsiasi età?
Ve lo spiego io: ci sono casi in cui il bambino/ragazzino è consenziente e quindi il partner adulto non potrebbe essere punito con l'art. 609 bis. Ecco che quindi è stato messo l'art 609 quater con il preciso intento di perseguire ANCHE le persone innocenti, le persone che hanno una relazione CONSENSUALE con un bambino/ragazzino.
Il motivo per cui gli antipedofili sono in generale delle facce di merda è proprio questo. Se si limitassero a prendersela con gli stupratori di bambini il loro intento sarebbe nobile, ma siccome non è così ecco che la maggioranza degli antipedofili sono delle facce da schiaffi: con tutto il male che fanno (non solo ai pedofili, ma anche ai bambini che si vedono arrestare e separare dal loro partner adulto) minacciarli è ancora molto poco. A Don Di Noto gli è andata bene in fondo, poteva andargli molto peggio.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 04:09:29.0 alle 2016-09-18 04:09:29.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-18 03:13:33.0 alle 2016-09-18 03:13:33.0
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2016-09-17 12:54:23.0 alle 2016-09-17 12:54:23.0
Trollate totali: 6492
Il prete ha detto una verità sconveniente: "i bambini provocano e spesso vogliono fare sesso con adulti"; non c'è nulla di strano. Ma in una società come la nostra dove impera la "caccia alle streghe" sulla pedofilia, queste semplici e vere affermazioni sono viste come la peste. Poi ha detto che se anche la pedofilia è un peccato va perdonata a non colpevolizzata. Ma con la marea di idioti che ci sono nel mondo chi vuoi che la capisca? Non la capisce neppure Papa Francesco che sui gay ha detto: "chi sono io per giudicare un omosessuale?" e sui pedofili si è scagliato con vari anatemi (strano che siamo anche nell'anno della 'misericordia')..... 
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-17 04:40:13.0 alle 2016-09-17 04:40:13.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-09-16 23:44:12.0 alle 2016-09-16 23:44:12.0
coraggioso
bella questa citazione
Mi viene in mente una frase di Leopardi che voglio citare per intero: ”Anche sogliono essere odiatissimi i buoni e i generosi perché ordinariamente sono sinceri, e chiamano le cose coi loro nomi. Colpa non perdonata dal genere umano, il quale non odia mai tanto chi fa male, né il male stesso, quanto chi lo nomina. In modo che più volte, mentre chi fa male ottiene ricchezze, onori e potenza, chi lo nomina è strascinato in sui patiboli, essendo gli uomini prontissimi a sofferire o dagli altri o dal cielo qualunque cosa, purché in parole ne sieno salvi”.