Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > ostia che si
> >
> >
>
> Quindi il tuo parere non conta una sega!
> Perché non sei in grado di portare avanti una
> discussione basata su fatti
> obbiettivi.

no è obbiettivo il fatto che un pedone castrato non è più in grado di violentare ragazzini?

tieni presente che:
1.consensiente o no è SEMPRE E COMUNQUE VIOLENZA.

2. mi sono moderato perchè preferirei tagliare la testa.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Credo seriamente a questa cosa: la gente ha in
> > > testa solo merda! Stupidi moralisimi della
> > > minchia!
> >
> > anch'io credo seriamente che sia giusto mettere
> > l'uccello di un pedone su un ceppo
> >
> >
> >
>
> Bhe ma te ce l'hai anche con gli omosessuali, il
> che è tutto
> dire.
> Per te è tutta una questione di cosa piace te:
> dei diretti interessati te ne freghi
> altamente.


ostia che si

- Scritto da:
> Mi restano comunque dei dubbi, perché non è detto
> che il codice che uno legge sul web sia
> aggiornato alle ultime disposizioni.

Mi sembra proprio sia la versione aggiornata.

> Inoltre non
> si può escludere che nascosto nelle pieghe di
> qualche altro articolo ci sia un comma che dice
> che se la persona offesa è un minore i genitori
> esercitano il diritto di querela per
> lui.

In tal caso perché usare il termine "persona offesa"?

> Avvocati da contattare via email? Gli avvocati si
> fanno pagare caro e salato, purtroppo. Un posto
> dove si può chiedere potrebbe essere un
> newsgroup, però in entrambi i casi ottieni delle
> opinioni, magari competenti e motivate, ma sempre
> opinioni. Occorrerebbe un rimando a una specifica
> sentenza, tenendo però conto che non sarebbe il
> primo caso in cui sentenze diverse affermano cose
> opposte.

Mah, la legge è quella. Non mi pare ci sia molto da interpretare in merito. L'unico punto oscuro pare appunto essere quello che hai sottolineato che però è un punto chiave perché trasforma una legge che tiene in conto l'opinione del ragazzino in una legge che se ne stra-sbatte dell'opinione del ragazzino... non una cosa da poco IMO.

Ah, PS, ignora il povero ritardato che ha risposto a questo stesso post.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 novembre 2010 18.29
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> Un mio amico mi ha detto che conosce una tipa
> (ora adulta) che quando aveva 12 anni aveva una
> relazione con un uomo di
> 30.
>
> Lei dice che non ha mai avuto una relazione così
> bella in vita sua come
> quella.
>
> Ma perché la gente è così stronza? Perché la
> gente ragiona così di merda? Perché una relazione
> tra un adulto e un ragazzino o una ragazzina è
> una violenza? È pieno di testimonianze
> positive!
>
> Credo seriamente a questa cosa: la gente ha in
> testa solo merda! Stupidi moralisimi della
> minchia!

Anche qui su PI anni fa, commendando una notizia online, è arrivato un tipo che ha ammesso candidamente di aver avuto una relazione tutt'altro che negativa con la sua attuale moglie quando aveva 12 anni e lui molti anni in più. In altre parole si sono innamorati quella volta e non hanno più smesso di frequentarsi.

IMO queste persone dovrebbero davvero attivarsi per raccontare la loro storia. La gente purtroppo ha come riferimento solo i vari "studio aperto" e i vari piagnoni online (e non) che o perché sono dei fobici, o perché sono dei CDP, o perché hanno da guadagnarci (e questi sono quelli che piagnucolano più di tutti, per ovvie ragioni) mentre tutta la letteratura e i film che riguardano delle relazioni positive di questo tipo vengono ignorati o boicottati.

Se le persone che hanno avuto esperienze positive di questo tipo, attraverso i loro blog, o scrivendo dei libri, raccontassero la loro storia sarebbe più difficile per i vari piagnoni nascondere la realtà.

Questa qui è veramente bella:

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Lancia in aria una moneta: qual'è la probabilità
> > che esca testa o esca
> > croce?
> >
> > Esattamente il 50%, perché le possibilità sono
> > due.
>
> Ti sbagli, guarda da 6:36 a 7:12.
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Che cagata!

- Scritto da: Daisuke Niwa
> Esatto, ma leggendo questa nuova legge pare che
> non sia così. Conosci qualche avvocato che si
> possa contattare anche via email per farsi
> chiarire questi aspetti della legge? Perché se in
> questa nuova legge davvero è il soggetto a dover
> fare la denuncia allora le cose stanno meglio di
> quanto pensassi. Resta solo la possibile
> pressione da parte dei genitori che la legge
> dovrebbe tenere in considerazione ma come è messa
> ora non lo
> fa.

Si, così puoi sapere se potrai stuprare i bambini col consenso dei genitori.

- Scritto da:
> > Dunque? La risposta probabilmente sta nel fatto
> > che per procedere occorre una
> > querela,
> >
> > http://isd.olografix.org/faq/cod_pen.htm
> >
> > ma in questo, raro caso ha prevalso il buon
> senso
> > e non c'è stata.
>
> Non mi è chiaro se questa querela debba
> presentarla la persona offesa o, dato che essa è
> minore, possano farlo i
> genitori.

Lì dice "dalla persona offesa" entro 6 mesi dal fatto. Nell'articolo 597 chiarisce che possono fare la querela anche i "congiunti/adottanti" nel caso sopraggiunga la morte e ovviamente la querela da parte del soggetto non sia più possibile. Visto che nell'articolo 597 si è specificato questo fatto direi che a questo punto è il ragazzo/ragazzino a dover fare la querela, che però è irrevocabile (in altre parole se viene convinto dai suoi a fare la querela non può poi cambiare idea e tornare sui suoi passi).

Pare che si proceda d'ufficio solo in caso di 609 bis [violenza sessuale] e (and booleana) si tratti di un minore di anni 14 oppure (or booleana) nel caso di tutore/genitore.

Si procede d'ufficio anche nel caso di minori di meno di 10 anni.

Riassumendo dai 10 ai 14 anni c'è bisogno della querela di parte (salvo i casi suddetti). Dai 14 in su basta non ricadere nei casi particolari (tutore/genitore) e non rientrare nel 609 bis.

Se è vero, messa così, a parte la non-ritrattabilità della querela (che però ha la sua ragion d'essere), è persino meglio di quanto pensavo. Non è il massimo perché continua ad ignorare le pressioni da parte dei genitori (che potrebbero obbligare il ragazzino alla denuncia con minacce varie, cosa che dovrebbe essere considerata invece) e quindi risulta particolarmente pericolosa per gli omosessuali rispetto agli etero (che, come mostra anche il caso in questione, sono rapporti più facilmente accettati). In altre parole mette oggettivamente più a rischio gli omosessuali degli etero.

> Se è la seconda, in pratica, è tutto normale
> fiorellini e baci o sei un mostro stupratore che
> finisce in galera a seconda se piaci ai genitori
> o
> no.

Esatto, ma leggendo questa nuova legge pare che non sia così. Conosci qualche avvocato che si possa contattare anche via email per farsi chiarire questi aspetti della legge? Perché se in questa nuova legge davvero è il soggetto a dover fare la denuncia allora le cose stanno meglio di quanto pensassi. Resta solo la possibile pressione da parte dei genitori che la legge dovrebbe tenere in considerazione ma come è messa ora non lo fa.

Bhe, io più che altro mi chiedo che senso abbia dividere i pedofili tra pedofili etero e gay. Cioè, se uno è attratto dai bambini è pedofilo, punto e fine, o no?

Perché allora a sto punto si potrebbero suddividere anche gli zoofili tra zoofili etero e gay, ma che senso avrebbe? Vogliamo vedere quale percentuale di zoofili uomini vanno con animali maschi per vedere quanti zoofili gay ci sono?

E adesso mi sorge una domanda spontanea...
Ma se becchi un tipo che lecca il pisello a un cane, è da considearsi gay? O forse è soltanto zoofilo? O forse è entrambe le cose?
Per me uno zoofilo è e rimane nient'altro che uno zoofilo: chissenefrega se lecca la patata a una cagna o se ciuccia il pisello a un cane. Io che non sono zoofilo non concepisco nessun tipo di zoofilia!

E la stessa cosa vale per la pedofilia: ma se a uno piace fottersi le bambine è etero? Oppure semplciemente è pedofilo?
E se uno si fotte i bambini è gay? Oppure semplciemente pedofilo?

Bhe, a mio modo di vedere, non ci sono i pedofili etero e i pedofili gay. Ci sono i pedofili, punto e basta.

Poi si crea in qualche modo l'illusione che la pedofilia eterosessuale abbia qualcosa a che vedere con l'eterosessualità e che la pedofilia omosessuale abbia in qualche modo a che vedere con l'omosessualità, quando in realtà invece le preferenze di un pedofilo etero sono molto più simili a quelle di un pedofilo omo che a quelle di un etero, e lo stesso discorso per pedofilo omo e omosessuali. C'è meno differenza infatti tra il corpo di un bambino e quella di una bambina, piuttosto che tra quello di un bambino e un uomo o tra una bambina e una donna.

- Scritto da:
> > ma... qualcuno mi spieghi perché ad
> > Ischia le leggi dei poveri fobici e dei coglioni
> > CDP non si applicano...
>
> Presenta denuncia ai carabinieri, con menzione
> specifica dell'articolo del codice penale
> violato, e seguine gli sviluppi.
>
>
>

Non ci penso neanche. Non sono un fobico coglione né tanto meno un ritardato che crede ai fantasmi e a stupidate scritte da scimmie bipedi oltre 2000 anni fa.