Forum libero

- Scritto da:
> http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_13/olimp
>
> Un bambino di 5 anni viene ucciso da un 18enne e
> un 21enne. Una questione di
> gang.
>
> Strano che la stampa non abbia definito come
> "pedofili" i due ragazzi, visto che ogni volta
> che c'è un maggiorenne che commette qualsiasi
> tipo di violenza su una persona dagli 0 ai 17,99
> anni secondo i giornalisti si tratta di
> pedofilia.
>
> Forse ho capito il perché: si trattava di una
> questione di gang. Se avessero commesso un
> infanticidio passionale però sarebbero anche loro
> pedofili...
>
> Chi lo sa... magari sulla cronaca dei prossimi
> giorni verrano definiti come
> pedofili.
>
> p.s.: ma se avessero fatto una cosa così a un mio
> young friend, io andrei a prendere l'intera gang,
> uno ad uno, e li
> impalo.
> Altro che pena di morte per i pedofili: io
> impalerei questi figli di
> troia!

Esiste la vendetta ed esiste la giustizia.
La vendetta è comprensibile in determinati casi, come questo, o quello che ipotizzi, ma non è accettabile da una società civile.
Per questa e altre ragioni, per esempio, non ritengo la società USA "civile". Hanno i soldi, hanno le macchine, hanno la conoscenza, hanno persino alcune buone leggi scritte da qualche illuminato fondatore... ma la civiltà non è una cosa che hanno, e infatti da loro vige ancora la pena di morte, confondono spesso la dittatura della maggioranza con la democrazia, hanno una "giustizia" che pretende di sommare matematicamente le pene, e via avanti.

Quel bambino è morto, e mi dispiace, ovviamente. Se fosse stato mio figlio, o il mio yf non so se riuscirei ad essere razionale, ma visto che non è così posso guardare alla cosa da un punto di vista esterno, posso isolare i sentimenti e ragionare a sangue freddo. Quei due ragazzi devono aver avuto una ragione per aver fatto ciò che hanno fatto, e probabilmente va ricercata nella mancanza di civiltà di cui parlavo, che non è una particolarità solo degli USA, ma riguarda la quasi interezza della nostra specie.

Siamo solo scimmie ammaestrate ma ognuno di noi, nei secoli, nei millenni, nelle varie "civiltà" che si sono succedute sulla Terra ha creduto di vivere nella migliore delle società possibili. Ognuno di noi è convinto di vivere nel "non plus ultra" della civiltà. E tu, che sei diverso dalla maggioranza, non per scelta, ma per destino, dovresti rendertene conto molto bene.

Le gang si formano quando anche le basi della civiltà vengono a mancare, quando i ragazzi sentono il bisogno di aggregarsi fra loro per sopravvivere, a volte questo è l'unico modo che hanno. Se fossi nato in un quartiere povero americano probabilmente capiresti questa necessità, capiresti quei due ragazzi e quello che hanno fatto. In parecchie città americane ci sono intere generazioni di ragazzi e di bambini completamente abbandonate a sé stesse e ignorate da tutti, che vivono per strada, rubano per vivere, spacciano per poter raggranellare qualche soldo e vivono secondo il principio "o vivo io o vivi tu".
Ma né io né tu siamo nati in quelle condizioni, perciò ci risulta difficile capire o anche solo immaginare come sia possibile una cosa simile.

Quel bambino, ovviamente, non aveva colpa di nulla. È stato sfortunato, tutto qui. Si è trovato nel mezzo di una vendetta fra bande di ragazzi le cui ragioni non possiamo nemmeno immaginare. È inutile gridare al mostro, cercare vendetta, non servirà a niente. Le pene severe non servono a niente. Tanto meno la pena di morte. Non serviranno come deterrente. Non serviranno come freno. Serviranno solo a soddisfare la sete di sangue di qualche altra scimmia vestita in smoking. Fa un po' ridere l'immagine, questo accostamento di ciò che identifichiamo come civile e incivile, ma è quello che siamo per la gran parte del tempo e della nostra vita. Scimmie che si sono montate la testa.

Per cambiare le cose devi portare uguaglianza.
Per cambiare le cose devi dare ad ognuno il diritto di accedere al giusto.
Per cambiare le cose devi dare a tutti almeno quel minimo di materia, di soldi, di affetto, di amore che gli è necessario per vivere.
Per cambiare le cose devi fare in modo di portare la felicità nei cuori di quelle persone, di quei ragazzi.
E allora non ci sarà più bisogno di usare armi, non ci sarà più bisogno di fare del male a nessuno, non ci sarà più bisogno di rubare o di vendicarsi... e le leggi non serviranno più a niente.

In quel momento, e solo in quel momento, avrai la civiltà e l'uomo abbandonerà una volta per tutte il pelo e la coda.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2010 00.14
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> ma perchè uccidere un bambinetto di 5 anni?

Era stato colpito da un proiettile vagante

ma perchè uccidere un bambinetto di 5 anni?

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
>
>
> > io lo voto !! fanculo alla sinistra
>
>
> Bravissimo
>


Cosè la serata dei pedoni oggi..

- Scritto da:
> http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_13/olimp
>
> Un bambino di 5 anni viene ucciso da un 18enne e
> un 21enne. Una questione di
> gang.
>
> Strano che la stampa non abbia definito come
> "pedofili" i due ragazzi, visto che ogni volta
> che c'è un maggiorenne che commette qualsiasi
> tipo di violenza su una persona dagli 0 ai 17,99
> anni secondo i giornalisti si tratta di
> pedofilia.
>
> Forse ho capito il perché: si trattava di una
> questione di gang. Se avessero commesso un
> infanticidio passionale però sarebbero anche loro
> pedofili...
>
> Chi lo sa... magari sulla cronaca dei prossimi
> giorni verrano definiti come
> pedofili.
>
> p.s.: ma se avessero fatto una cosa così a un mio
> young friend, io andrei a prendere l'intera gang,
> uno ad uno, e li
> impalo.
> Altro che pena di morte per i pedofili: io
> impalerei questi figli di
> troia!


hai ragione quando ho letto la notizia mi veniva una tristezza

povero piccolo

GRANDE !!

la penso esattamente come te

ma chi sei Pedone?

cmq Berlusca l'ha detto meglio essere lolitofili che froci

e HA RAGIONE !!

io lo voto !! fanculo alla sinistra

Fargli massaggi!
Un gran bel culetto: rotondo come paice a me!

http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_13/olimp...

Un bambino di 5 anni viene ucciso da un 18enne e un 21enne. Una questione di gang.

Strano che la stampa non abbia definito come "pedofili" i due ragazzi, visto che ogni volta che c'è un maggiorenne che commette qualsiasi tipo di violenza su una persona dagli 0 ai 17,99 anni secondo i giornalisti si tratta di pedofilia.

Forse ho capito il perché: si trattava di una questione di gang. Se avessero commesso un infanticidio passionale però sarebbero anche loro pedofili...

Chi lo sa... magari sulla cronaca dei prossimi giorni verrano definiti come pedofili.

p.s.: ma se avessero fatto una cosa così a un mio young friend, io andrei a prendere l'intera gang, uno ad uno, e li impalo.
Altro che pena di morte per i pedofili: io impalerei questi figli di troia!

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > quanto sei topa
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Che ci fa una mignottenne in procura?
> > > > >
> > > > > dove sta scritta l'etá ammissibile!
> > > >
> > > > Questo è il forum dei PEDOFILI... fin qui ci
> > > sei?
> > > >
> > > > A un pedofilo cosa piacciono? I bambini!
> > > >
> > > > Fin qui ci sei?
> > > >
> > > > Cos'è un bambino?
> > > >
> > > > Una persona che non è ancora entrata in
> > pubertà
> > > > (indicativamente sotto gli 11-13
> > > > anni).
> > > >
> > > > Fin qui ci sei?
> > > >
> > > > Bene...
> > > > E quanti anni pensi che abbia la ragazza
> > > > nell'immagine? Pensi che sia una bambina?
> Non
> > è
> > > > ancora entrata in
> > > > pubertà?
> > > >
> > > > Se quella è roba da pedofili, allora sono
> > tutti
> > > > pedofili!
> > >
> > > e dove sta scritto che la proc d catania é dei
> > > pedofili?
> > > io ci voglio mettere una mignottenne, va bene?
> >
> >
> > C'è una regola non scritta che dice che la proc
> > di catania è il forum dei pedoni. Lo sanno tutti
> > nel
> > Fdt.
> >
> > Quindi se posti immagini qui dentro ci si
> aspetta
> > che siano adatte ad un utenza
> > pedona.
> >
> > Immagini come queste per farla breve:
> >
> >
> >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/girls/src/12405847281
> >
> >
> > Poi nessuno te lo impedisce di postare le
> > mignottenni qui dentro. Ma sappi solo che sei
> > fuori posto!
> >
> >
>
> mi frega un tubo

Sei un bambino cattivo. Non si fa così.

Sulla rete stanno girando due passi dell'ormai celeberrima guida per i pedofili. Su un blog un tipo li ha linkati, dichiarando che per decenza non poteva scriverli, e considerandoli come la pietra tombale di qualsiasi altra possibilità di difesa nei confronti del libro, della libertà di parola o altro. Sono andato a leggerli, pur preoccupato dall'eventualità che fossero davvero esecrabili come giura mezza internet.

"When precautions are needed, however, standard condoms go a long way. Unfortunately, they are much too big to fit boys younger than thirteen. Luckily, there is a product that is identical to the adult condom, in almost every way, which will do the trick.

Latex, finger, coits, intended protect finger cuts from becoming infected, can proved the same level of protection as the adult latex sheath."

Mi ci è voluto un pò a capire il senso di questo passaggio. Ammetto che fin dall'inizio, non sapendo tra l'altro cosa fossero i finger cots, ho dato per scontato che l'autore stesse dando consigli agli adulti su come penetrare meglio un tredicenne. Poi ho capito che, in realtà, è l'esatto contrario: i finger cots sono guaine di protezione per le dita, che l'autore consiglia al posto dei preservativi, ad utilizzo però, chiaramente, del minore, e non dell'adulto. In pratica, questo pezzo, pur dando consigli su un ipotetico rapporto completo tra un minore e un adulto (non si capisce però dove sarebbe l'illeggitimità, visto che il suddetto consiglio sarebbe evidentemente valido anche per una coppia "legale" di minori) NON è un invito o incoraggiamento allo stupro dell'adulto verso il minore. Ironicamente, è quasi l'opposto.

Il secondo passo è questo:

"Pinup pictures of fully clothed juveniles in your bedroom (the cops may arrest you if any of these pictures show underage children nude), and use them as masturbation material. Also include (in your fantasies, not on your walls) any children have actually been with, in the past."

Qui si consiglia al lettore (presupponendo che sia un pedofilo, chiaramente) di esporre foto di bambini vestiti nella propria camera e di usarli per masturbarsi. Si consiglia di evitare foto di nudo, e foto di bambini con cui si potrebbe essere stati, per scongiurare l'arresto. Anche in questo caso mi sono detto...embè? Se mi cerco una decina di foto di bambini tra le migliaia legalissime che potrei trovare su internet, e le appendo al muro, mi ci sego, o me le fumo, o le tagliuzzo e me le tiro, o chissà che altro...che reato commetto?

Insomma questi sono i due passi che stanno tanto scandalizzando, tra le altre cose, la rete. Fermo restante che il libro tratta di rapporti comunque illegali, mi chiedo perchè abbiano scelto proprio questi, e dov'è che nel libro si parli di stupro o di violenza o dove ci siano comunque riferimenti più inequivocabili a queste ultime cose. Mi chiedo anche se sia così grave che entrambi i pezzi non mi abbiano per niente impressionato, neanche di striscio, mentre invece sono da molti considerati i capisaldi di una condanna generale e inappellabile. Ma credo si tratti, in definitiva, di misteri dell'isteria.