Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 15:46:00.0 alle 2010-11-17 15:46:00.0
La sessuofobia è IMO legata alla percezione del sesso come cosa pericolosa, e in alcuni casi lo è. A me è successo una volta di non essere perfettamente cosciente alla vista di una donzella. Per un istante il subconscio ha preso il sopravvento, commettendo un atto di quel tipo che viene descritto in "Psicopatologia della vita quotidiana". Mi son reso conto del pericolo perché in attimi come quelli uno può anche avere un raptus e molestare o persino uccidere (dipende probabilmente dalla sua personalità).
Questa percezione di pericolo (esistono alcune persone che, momentaneamente ottenebrate dall'impulso sessuale, possono commettere crimini) ha determinato, come reazione eccessiva, la spinta a nascondere ciò che può scatenare l'impulso sessuale, cioè parti del proprio corpo. Non razionalmente, perché in realtà a scatenare l'impulso può essere qualsiasi parte del corpo o anche comportamenti o altro, e allora seguendo questa logica dovremmo girare tutti col burka.
Dato che il controllo attuale e individuale delle situazioni è faticoso, la società preferisce ripiegare su regole che finiscono per essere peggiori dela male a cui vorrebbero rimediare.
Questa percezione di pericolo (esistono alcune persone che, momentaneamente ottenebrate dall'impulso sessuale, possono commettere crimini) ha determinato, come reazione eccessiva, la spinta a nascondere ciò che può scatenare l'impulso sessuale, cioè parti del proprio corpo. Non razionalmente, perché in realtà a scatenare l'impulso può essere qualsiasi parte del corpo o anche comportamenti o altro, e allora seguendo questa logica dovremmo girare tutti col burka.
Dato che il controllo attuale e individuale delle situazioni è faticoso, la società preferisce ripiegare su regole che finiscono per essere peggiori dela male a cui vorrebbero rimediare.
Proc di Catania
- Scritto da:
> i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e
> doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> ad
> altri
Infatti nessuno ha mai difeso la vita. Una pianta è viva, eppure la ammazzi e la mangi. Una bistecca prima di essere comprata al supermercato apparteneva ad un essere vivo e addirittura pensante, forse persino autocosciente.
In altre parole non è il concetto di "vita" ad essere difeso dalla legge, ma il concetto di "persona".
Durante il periodo di tempo in cui l'aborto, anche a fini non terapeutici, è permesso, si tratta di mera vita, seppure "vita umana", perché non ha un cervello funzionante, non è quindi dotato di pensieri propri (è meno di un animale) e dunque non può essere definito "persona".
> basano appunto la loro tesi per cui un opinione
> che non si può dimostrare come VERA non si può
> sostenere per
> legge
No. Basano la loro tesi sul fatto scientifico che nel periodo di tempo in cui l'aborto è permesso dalla legge il cervello non è ancora formato, dunque si tratta di vita, ma non di persona. In altre parole quel grumo di cellule è ancora qualcosa che appartiene alla madre, che può dunque decidere cosa farne, essendo la madre un essere pensante e autocosciente e deve quindi avere pieno diritto di decidere del proprio corpo, di cui quel grumo di cellule fa ancora parte (non avendo un cervello suo funzionante).
> ma allo stesso tempo quando condannano i preti
> pedofili per il solo fatto di aver violato le
> leggi sull'età del consenso violano quel loro
> stesso principio di cui sopra
Stai estendendo un'opinione, seppur diffusa, a tutta una categoria sociale. Io ad esempio sono laico, ma non la penso così.
La fobia verso il sesso, il considerarlo qualcosa di "sporco", "peccaminoso", è un'invenzione della religione. Molti laici non si rendono conto fino a che punto sono tutt'ora schiavi della religione. Diverse loro opinioni sono formate in una società superstiziosa che, per forza di cose, siano essi coscienti della cosa o meno, li ha influenzati profondamente.
Uno dei principi che la religione ha diffuso con forza nei millenni in cui ha infettato la società è che appunto il sesso sia qualcosa di osceno, qualcosa di cui vergognarsi, qualcosa di "pericoloso" al punto da non essere persino nemmeno più considerato un'esperienza come tutte le altre. Al punto da richiedere un così detto "consenso informato" (informato su cosa poi?), come se si trattasse di dover maneggiare materiali radioattivi o pericolosi per la stessa vita (come se andare in bici, per esempio, non fosse decisamente più pericoloso del farsi una sega).
Molte persone, seppur non credano in divinità varie o stupidate simili, sono comunque incapaci di liberarsi dei principi morali più forti, derivanti da sciocchezze superstiziose, nei quali sono cresciuti. Liberarsi da questi precetti che ci vengono inculcati fin da piccoli come "veri al di là di ogni ragionevole dubbio" richiede uno sforzo molto forte o motivazioni altrettanto forti e non è qualcosa che le persone sono in grado di fare in genere, soprattutto se non hanno alcun interesse a farlo (a molte persone va bene il considerare i figli come oggetti di loro proprietà per esempio, a molte altre persone va benissimo non dover competere anche con le/i 13enni, e via avanti).
Questo prescinde dall'essere laico, gay, ecc. È semplicemente un fatto culturale diffuso nei millenni trasversalmente in tutte le categorie sociali.
> perchè le leggi sull'età del consenso si basano
> appunto su un opinione indimostrata e
> INDIMOSTRABILE eppure loro le impongono ad altri
> senza nemmeno presumere che siano sbagliate e
> senza dare spazio per una prova contraria nella
> presunzione di
> violenza
>
> ergo sono fallaci e ipocriti
La gran parte delle persone lo è.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 15:25:00.0 alle 2010-11-17 15:25:00.0
opinioni
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 15:03:00.0 alle 2010-11-17 15:03:00.0
- Scritto da:
> i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e
> doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> ad
> altri
>
> basano appunto la loro tesi per cui un opinione
> che non si può dimostrare come VERA non si può
> sostenere per
> legge
>
>
> ma allo stesso tempo quando condannano i preti
> pedofili per il solo fatto di aver violato le
> leggi sull'età del consenso violano quel loro
> stesso principio di cui
> sopra
>
> perchè le leggi sull'età del consenso si basano
> appunto su un opinione indimostrata e
> INDIMOSTRABILE eppure loro le impongono ad altri
> senza nemmeno presumere che siano sbagliate e
> senza dare spazio per una prova contraria nella
> presunzione di
> violenza
>
> ergo sono fallaci e ipocriti
è vero !
uno di questi è The Lich !!
> i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e
> doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> ad
> altri
>
> basano appunto la loro tesi per cui un opinione
> che non si può dimostrare come VERA non si può
> sostenere per
> legge
>
>
> ma allo stesso tempo quando condannano i preti
> pedofili per il solo fatto di aver violato le
> leggi sull'età del consenso violano quel loro
> stesso principio di cui
> sopra
>
> perchè le leggi sull'età del consenso si basano
> appunto su un opinione indimostrata e
> INDIMOSTRABILE eppure loro le impongono ad altri
> senza nemmeno presumere che siano sbagliate e
> senza dare spazio per una prova contraria nella
> presunzione di
> violenza
>
> ergo sono fallaci e ipocriti
è vero !
uno di questi è The Lich !!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 15:01:00.0 alle 2010-11-17 15:01:00.0
- Scritto da:
> i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e
> doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> ad
> altri
>
> basano appunto la loro tesi per cui un opinione
> che non si può dimostrare come VERA non si può
> sostenere per
> legge
>
>
> ma allo stesso tempo quando condannano i preti
> pedofili per il solo fatto di aver violato le
> leggi sull'età del consenso violano quel loro
> stesso principio di cui
> sopra
>
> perchè le leggi sull'età del consenso si basano
> appunto su un opinione indimostrata e
> INDIMOSTRABILE eppure loro le impongono ad altri
> senza nemmeno presumere che siano sbagliate e
> senza dare spazio per una prova contraria nella
> presunzione di
> violenza
>
> ergo sono fallaci e ipocriti
sono fallaci e ipocriti perchè sono mossi solo da un interesse egoistico di eliminare giovani vita innocenti per grandi interessi finanziari o medici
gli stessi interessi finanziari che si comprano la propaganda che vuol far passare la difesa della vita umana come qualcosa di retrò e i difensori della vita come esseri abietti
> i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e
> doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> ad
> altri
>
> basano appunto la loro tesi per cui un opinione
> che non si può dimostrare come VERA non si può
> sostenere per
> legge
>
>
> ma allo stesso tempo quando condannano i preti
> pedofili per il solo fatto di aver violato le
> leggi sull'età del consenso violano quel loro
> stesso principio di cui
> sopra
>
> perchè le leggi sull'età del consenso si basano
> appunto su un opinione indimostrata e
> INDIMOSTRABILE eppure loro le impongono ad altri
> senza nemmeno presumere che siano sbagliate e
> senza dare spazio per una prova contraria nella
> presunzione di
> violenza
>
> ergo sono fallaci e ipocriti
sono fallaci e ipocriti perchè sono mossi solo da un interesse egoistico di eliminare giovani vita innocenti per grandi interessi finanziari o medici
gli stessi interessi finanziari che si comprano la propaganda che vuol far passare la difesa della vita umana come qualcosa di retrò e i difensori della vita come esseri abietti
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Proc di Catania
> > i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e
> > doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> > l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> > una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> > ad
> > altri
>
>
> L'embrione è vita
Vita umana.
> > doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> > l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> > una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> > ad
> > altri
>
>
> L'embrione è vita

Vita umana.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 08:28:00.0 alle 2010-11-17 08:28:00.0
- Scritto da:
> i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e
> doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che
> l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo
> una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero
> ad
> altri
L'embrione è vita

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 06:35:00.0 alle 2010-11-17 06:35:00.0
i laici che sostengono che l'aborto sia lecito e doveroso perchè non sarebbe dimostrabile che l'embrione sia vita per cui questa sarebbe solo una opinione indimostrata che alcuni vorrebbero ad altri
basano appunto la loro tesi per cui un opinione che non si può dimostrare come VERA non si può sostenere per legge
ma allo stesso tempo quando condannano i preti pedofili per il solo fatto di aver violato le leggi sull'età del consenso violano quel loro stesso principio di cui sopra
perchè le leggi sull'età del consenso si basano appunto su un opinione indimostrata e INDIMOSTRABILE eppure loro le impongono ad altri senza nemmeno presumere che siano sbagliate e senza dare spazio per una prova contraria nella presunzione di violenza
ergo sono fallaci e ipocriti
basano appunto la loro tesi per cui un opinione che non si può dimostrare come VERA non si può sostenere per legge
ma allo stesso tempo quando condannano i preti pedofili per il solo fatto di aver violato le leggi sull'età del consenso violano quel loro stesso principio di cui sopra
perchè le leggi sull'età del consenso si basano appunto su un opinione indimostrata e INDIMOSTRABILE eppure loro le impongono ad altri senza nemmeno presumere che siano sbagliate e senza dare spazio per una prova contraria nella presunzione di violenza
ergo sono fallaci e ipocriti
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 00:11:00.0 alle 2010-11-17 00:11:00.0
- Scritto da:
Con il maglione della nonna?
Avete gusti strani voi GL...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-17 00:10:00.0 alle 2010-11-17 00:10:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-16 22:09:00.0 alle 2010-11-16 22:09:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-16 21:07:00.0 alle 2010-11-16 21:07:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-16 18:09:00.0 alle 2010-11-16 18:09:00.0
- Scritto da:
>
> esatto guarda chi sono quelli che montano
> campagne di persecuzione peggiori contro i
> pedoni
>
> i più noti omofili e omosessuali
> Maurizio Costanzo
> Klaus Davi che nel suo Klauscondicio non fa altro
> che aizzare i politici contro i
> pedoni
> la Mussolini altra omofila
> Barbareschi omofilo pure lui prodico
> le Iene con posizioni di nuovo omofile
>
Ma senza andare troppo in là...
Guarda qui nel Fdt...
Vediamo di passare in rassegna i personaggi etero del forum. TRe nick registrati che mi vengono in mente:
Giambo
Avve (caccola)
Nathan71
Giambo non l'ho mai visto che scriveva commenti spregiativi contro i pedoni.
Avve nemmeno... anzi, l'ho sempre visto aperto al dialogo.
Nathan71 discrimina tutto ciò che non è etero. Quindi per lo meno è coerente: a lui va bene solo la normalità.
Quelli che sono sempre qui in agguato pronti a lanciare frecciatine ai pedoni chi sono?
Veritas, ovvero quel gay/pederasta appassionato di cazzi 18enni + altri omosessuali e omofili che ormai si sono resi riconoscibili per il modo di porsi.
Chissà perché hanno tutta sta fobia dei pedofili i gayoni.
Forse saranno gelosi perché non riescono ad apprezzare le cose belle come noi?
Si rendono conto di essere inferiori, seppure culturalmente accettati?
> >
> > Mi sono accorto invece che i gay discriminano
> > peggio degli etero, pertanto non solo non hanno
> > più il mio
> > appoggio.
>
>
> esatto pensa che io una sera assistetti a questa
> scena
> una coppietta gay che stava vendendo derisa e
> oltraggiata da un gruppo di ragazzi ..io li
> difesi
>
Perché l'hai fatto?
Una volta in forum ho letto di un gay che si lamentava delle violenze contro di loro...
E ha scritto: "Perché questi elementi non potrebbero andare a picchiare pedofili invece che noi?"
Delle persone che ragionano in questo modo le botte se le meritano!
Per non aprlare poi del fatto che pretendono di adottare i bambini: a loro non frega un cazzo, basta che che loro possano adottare... se poi un bambino non cersce in una famiglia normale chissenefrega!
>
> esatto guarda chi sono quelli che montano
> campagne di persecuzione peggiori contro i
> pedoni
>
> i più noti omofili e omosessuali
> Maurizio Costanzo
> Klaus Davi che nel suo Klauscondicio non fa altro
> che aizzare i politici contro i
> pedoni
> la Mussolini altra omofila
> Barbareschi omofilo pure lui prodico
> le Iene con posizioni di nuovo omofile
>
Ma senza andare troppo in là...
Guarda qui nel Fdt...
Vediamo di passare in rassegna i personaggi etero del forum. TRe nick registrati che mi vengono in mente:
Giambo
Avve (caccola)
Nathan71
Giambo non l'ho mai visto che scriveva commenti spregiativi contro i pedoni.
Avve nemmeno... anzi, l'ho sempre visto aperto al dialogo.
Nathan71 discrimina tutto ciò che non è etero. Quindi per lo meno è coerente: a lui va bene solo la normalità.
Quelli che sono sempre qui in agguato pronti a lanciare frecciatine ai pedoni chi sono?
Veritas, ovvero quel gay/pederasta appassionato di cazzi 18enni + altri omosessuali e omofili che ormai si sono resi riconoscibili per il modo di porsi.
Chissà perché hanno tutta sta fobia dei pedofili i gayoni.
Forse saranno gelosi perché non riescono ad apprezzare le cose belle come noi?

Si rendono conto di essere inferiori, seppure culturalmente accettati?

> >
> > Mi sono accorto invece che i gay discriminano
> > peggio degli etero, pertanto non solo non hanno
> > più il mio
> > appoggio.
>
>
> esatto pensa che io una sera assistetti a questa
> scena
> una coppietta gay che stava vendendo derisa e
> oltraggiata da un gruppo di ragazzi ..io li
> difesi
>
Perché l'hai fatto?
Una volta in forum ho letto di un gay che si lamentava delle violenze contro di loro...
E ha scritto: "Perché questi elementi non potrebbero andare a picchiare pedofili invece che noi?"
Delle persone che ragionano in questo modo le botte se le meritano!

Per non aprlare poi del fatto che pretendono di adottare i bambini: a loro non frega un cazzo, basta che che loro possano adottare... se poi un bambino non cersce in una famiglia normale chissenefrega!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-16 17:54:00.0 alle 2010-11-16 17:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Ma perché devi mettere foto di tipe
> adulte
> > > > nella
> > > > > > proc di
> > > > > > catania??
> > > > >
> > > > > é vietato? ti da fastidio?
> > > > >



> > > >
> > > > Si, siamo nella proc di catania!
> > > > Qui sono ammesse solo foto di bambini o
> > bambine.
> > > > Al limite ragazzini o ragazzine pubescenti,
> > cioè
> > > > che stannoe ntrando in
> > > > pubertà.
> > > >
> > > > Se vai oltre sei fuori.
> > >
> > > no io sto dentro, siete voi ad essere fuori.
> >
> > Meglio essere fuori come un balconcino che
> > conformisti
> >

>
> Esatto, infatti noi pedoni siamo anticonformisti.
> Siamo molto cool!

cuul?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-16 17:46:00.0 alle 2010-11-16 17:46:00.0
Forse ha bisogno di qualcuno che lo consola...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-16 17:43:00.0 alle 2010-11-16 17:43:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > > Ma perché devi mettere foto di tipe adulte
> > > nella
> > > > > proc di
> > > > > catania??
> > > >
> > > > é vietato? ti da fastidio?
> > > >



> > >
> > > Si, siamo nella proc di catania!
> > > Qui sono ammesse solo foto di bambini o
> bambine.
> > > Al limite ragazzini o ragazzine pubescenti,
> cioè
> > > che stannoe ntrando in
> > > pubertà.
> > >
> > > Se vai oltre sei fuori.
> >
> > no io sto dentro, siete voi ad essere fuori.
>
> Meglio essere fuori come un balconcino che
> conformisti
>

Esatto, infatti noi pedoni siamo anticonformisti.
Siamo molto cool!

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-16 02:32:00.0 alle 2010-11-16 02:32:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > Ma perché devi mettere foto di tipe adulte
> > nella
> > > > proc di
> > > > catania??
> > >
> > > é vietato? ti da fastidio?
> > >



> >
> > Si, siamo nella proc di catania!
> > Qui sono ammesse solo foto di bambini o bambine.
> > Al limite ragazzini o ragazzine pubescenti, cioè
> > che stannoe ntrando in
> > pubertà.
> >
> > Se vai oltre sei fuori.
>
> no io sto dentro, siete voi ad essere fuori.
Meglio essere fuori come un balconcino che conformisti
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-15 23:19:00.0 alle 2010-11-15 23:19:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Ma perché devi mettere foto di tipe adulte
> nella
> > > proc di
> > > catania??
> >
> > é vietato? ti da fastidio?
> >


>
> Si, siamo nella proc di catania!
> Qui sono ammesse solo foto di bambini o bambine.
> Al limite ragazzini o ragazzine pubescenti, cioè
> che stannoe ntrando in
> pubertà.
>
> Se vai oltre sei fuori.
no io sto dentro, siete voi ad essere fuori.
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Ma perché devi mettere foto di tipe adulte
> nella
> > > proc di
> > > catania??
> >
> > é vietato? ti da fastidio?
> >



>
> Si, siamo nella proc di catania!
> Qui sono ammesse solo foto di bambini o bambine.
> Al limite ragazzini o ragazzine pubescenti, cioè
> che stannoe ntrando in
> pubertà.
>
> Se vai oltre sei fuori.
no io sto dentro, siete voi ad essere fuori.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-15 23:14:00.0 alle 2010-11-15 23:14:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Ma perché devi mettere foto di tipe adulte nella
> > proc di
> > catania??
>
> é vietato? ti da fastidio?
>



Si, siamo nella proc di catania!
Qui sono ammesse solo foto di bambini o bambine. Al limite ragazzini o ragazzine pubescenti, cioè che stannoe ntrando in pubertà.
Se vai oltre sei fuori.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-15 22:56:00.0 alle 2010-11-15 22:56:00.0

