Forum libero

Scritto da: Rocco
> Una curiosità... Ma se tu avessi un figlio e venissi a sapere che all' età di 9 anni è stato oggetto di "attenzioni sessuali" da parte di un adulto, come reagiresti?

Non so lui, ma se fosse legale (ovvero non rischiassi di diventare complice di un crimine), vorrei innanzitutto sapere che tipo è questo qui. Perché al mondo c'è un sacco di gente strana e non tutti sono persone raccomandabili... visto che il bene di quella persona (mio figlio) è affidato a me vorrei appunto poter valutare la cosa, dopotutto se questa persona è importante per mio figlio penso sia giusto che la conosca pure io.

Detto questo, se questa persona dimostra di essere una persona responsabile, di tenere al bene di mio figlio e quindi proteggerlo anche da sé stesso, di provare affetto per mio figlio e di non volerlo semplicemente usare come un giocattolo (cosa che finirebbe per far star male mio figlio) allora non vedrei proprio alcun motivo per mettermi di mezzo. Una persona che prova affetto per qualcun altro NON vuole il male di quella persona, non le fa del male, non la costringe a fare cose che non vuole fare.

Quindi tutto sta nel capire che razza di persona è questa, ma non lo puoi fare se affronti la cosa in modo irrazionale ed impulsivo, anzi, direi _geloso_, finiresti per fare del male sia a questa persona che a tuo figlio. Il sesso (che non necessariamente include la penetrazione o altre pratiche che potrebbero essere dannose prima di una certa età) è qualcosa che si fa per stare bene con sé stessi e con il proprio partner, non un atto di violenza. Lo diventa nel momento in cui è imposto e non ritengo che l'età c'entri qualcosa in questo.

**Modificato dall'autore il 21.09.2016 16:05**

http://www.unilad.co.uk/crime/former-convicts-expl...

ci pensi mai al carcere? non ti viene rabbia a sentire queste cose?come convivi con questa rabbia?e ciò ti rende triste? come convivi con questa tristezza?

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > Ok, adesso è il turno.
> > >
> > > Non ho nessuna intenzione di dare spazio alle tue farneticazioni, quindi fanculo e la chiudo qui.
> >
> > Strano però... perché ho la sensazione che quando c'è da fare inutili giri di parole ci sei sempre e quando cerco di portare la discussione al punto saliente te ne vai sempre con la coda tra le gambe?
> >
> > È solo una mia sensazione?
>
> E' che non ti rendi conto che non stai cercando dialogo, solo approvazione.
> Davvero sei così insicuro? E che ti frega dell'opinione di Giambo? In che modo cambia la tua vita?

Mattia vuole che tutti gli diano ragione.

È la prima cosa che ho pensato.

Poi m'è venuta in mente una spiegazione più ovvia e meno psicazzogica. Mattia, a parte qualche momentuccio in cui escande, si sforza di spiegare i suoi argomenti nel modo più logico possibile. Ai quali vorrebbe perciò vedere confutazioni altrettanto logiche, che latitano.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Ok, adesso è il turno.
> >
> > Non ho nessuna intenzione di dare spazio alle tue farneticazioni, quindi fanculo e la chiudo qui.
>
> Strano però... perché ho la sensazione che quando c'è da fare inutili giri di parole ci sei sempre e quando cerco di portare la discussione al punto saliente te ne vai sempre con la coda tra le gambe?
>
> È solo una mia sensazione?

E' che non ti rendi conto che non stai cercando dialogo, solo approvazione.
Davvero sei così insicuro? E che ti frega dell'opinione di Giambo? In che modo cambia la tua vita?

Scritto da: SAMURAI
> il film "per un soldato perduto" l'ho visto e mi piaciuto. Ma non è corretto parlare di "bambini". Jerome aveva 12 anni quando ha iniziato la sua relazione e quindi non sarebbe più un bambino ma un ragazzino con impulsi omosessuali. Comunque quello che mi piaceva nel film è come si sviluppa il rapporto col soldato. Un altro film che non mi è dispiaciuto è L.I.E.

Vai alla pagina
Visualizza embed

> (c'è anche coi sottotitoli in italiano).
>


Senti chi parla. Sei primo a fare l'elenco di pedofili includendoci Pasolini, Socrate, Leonardo ecc.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Ok, adesso è il turno.
>
> Non ho nessuna intenzione di dare spazio alle tue farneticazioni, quindi fanculo e la chiudo qui.

Strano però... perché ho la sensazione che quando c'è da fare inutili giri di parole ci sei sempre e quando cerco di portare la discussione al punto saliente te ne vai sempre con la coda tra le gambe?

È solo una mia sensazione?

Povero Giambo: ve la prendete tutti con lui....

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Ok, adesso è il turno.
>
> Non ho nessuna intenzione di dare spazio alle tue farneticazioni, quindi fanculo e la chiudo qui.

Giambo al tappeto!

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Se non ti piace il paragone tra antipedofili e nazisti allora te ne propongo un altro: antipedofili e Inghilterra del '900 (così non puoi più tirarmi fuori quella finta fallacia logica della reductio ad Hitlerum).
> >
> > Alan Turing, poiché aveva rapporti omosessuali, venne messo di fronte a due scelte: il carcere o la castrazione chimica.
> >
> > Ci vedi un parallelismo con quello che viene fatto ai pedoni oggi? Sarà mica una Reductio ad Britain?
>
> Non esiste un cazzo di parallelismo, a questo punto al posto dei pedofili mettiamoci gli integralisti islamici.

Ok, facciamo un gioco? Io ti spiego in maniera logica perché gli atti commessi dagli integralisti islamici sono sbagliati... o più precisamente, perché in tali atti ci sono delle vittime oggettive e poi tu fai lo stesso per quanto concerne la pedofilia?

Essere coinvolti in un'esplosione, in una sparatoria o finire sotto un camion è doloroso e normalmente alle persone non piace il dolore.

Ci sono persone che nel dolore provano piacere, però sono una minoranza.

Nel momento in cui spari a caso su una folla hai una maggiore probabilità di colpire persone a cui il dolore non piace piuttosto che persone a cui il dolore piace. Sicuramente colpirai molte persone a cui il dolore non piace.

D'altra parte se invece mettessi un post su facebook "Domani tutti i masochisti a casa mia che vi sparo nel culo" e delle persone si recherebbero volontariamente da lui per farsi sparare nel culo, allora la cosa potrebbe essere accettabile (anche se la legge forse prenderebbe comunque provvedimenti).

Ci sono poi casi in cui una vittima muore sul colpo e quindi non prova dolore.
Tuttavia quella persona non ha chiesto di morire e la sua morte causa dolore alle persone ad essa legata e se quella persona ha figli essi restano in serie difficoltà.

Se però una persona volesse suicidarsi e chiedesse il tuo aiuto, allora sarebbe accettabile se tu soddisfassi i suoi desideri (chiamiamolo: omicidio consensuale), anche se ho la sensazione che per legge finiresti comunque nelle gabole... anche avessi un contratto firmato con le impronte digitali della vittima.

Credo di essere stato esauriente.

Ok, adesso è il turno. La pedofilia consensuale (nota bene, consensuale) è oggettivamente sbagliata perché...

Se non ti piace il paragone tra antipedofili e nazisti allora te ne propongo un altro: antipedofili e Inghilterra del '900 (così non puoi più tirarmi fuori quella finta fallacia logica della reductio ad Hitlerum).

Alan Turing, poiché aveva rapporti omosessuali, venne messo di fronte a due scelte: il carcere o la castrazione chimica.

Ci vedi un parallelismo con quello che viene fatto ai pedoni oggi? Sarà mica una Reductio ad Britain?