Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 21:27:00.0 alle 2010-12-01 21:27:00.0
>
> O forse che ad essere orbo / ripetere le
> sottocartelle è il tuo stesso amico collezionista
> pedofilo..
addendum
NDR: che poi non sono ripetizioni testina di cazzo; io li vedo SINGOLARI e PLURALI... Strano che un segaiolo testa di cazzo come te non lo recepisca..
> > > Ragazzi con adulto.
> > > Ragazzi con adulti.
> > > Adolescenti con adulto.
> > > Adolescenti con adulti.
> > > Ragazzi con adulto.
> > > Ragazzi con adulti.
> >
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 21:23:00.0 alle 2010-12-01 21:23:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > ELENCO DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO COSI
> > COME
> > > > VIENE CATALOGATO DAI PEDOFILI (per ogni
> > > Cartella,
> > > > migliaia di
> > > > immagini):
> > >
> > > BY IL CACCONE MASSIMILIANO FRASSI, QUELLO CHE
> > NON
> > > SI SA CHE LAVORO SVOLGE PER PROCURARSI IL
> CIBO
> E
> > > PAGARSI LE BOLLETTE, E CHE DEFINISCE LA SUA
> > ONLUS
> > > (che vuol dire associazione NON A
> FINE
> > > DI LUCRO) IL SUO LAVORO, LA
> > > SEDE DELLA ONLUS IL SUO
> > > UFFICIO
> > >
> > > > GRUPPO MASCHI:
> > > > Bambini.
> > > > Adolescenti.
> > > > Ragazzi.
> > > > Ragazzi con adulto.
> > > > Ragazzi con adulti.
> > > > Adolescenti con adulto.
> > > > Adolescenti con adulti.
> > > > Ragazzi con adulto.
> > > > Ragazzi con adulti.
> > >
> > > FAIL DEL CACCONE FRASSI
> >
> >
> >
> > Che ha copiato e incollato
>
> come sempre, del resto
>
> > dalla polizia
> > postale.. Come se ci fosse bisogno di inventarsi
> > qualcosa..
>
> Cretino, ci sono due categorie ripetute e il fail
> è di frassi che ha copincollato senza manco
> leggere, della polizia postale che l'ha scritto e
> tuo che l'hai copiato da frassi; sei anche orbo
> oltre che
> stupido?
O forse che ad essere orbo / ripetere le sottocartelle è il tuo stesso amico collezionista pedofilo..
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > ELENCO DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO COSI
> > COME
> > > > VIENE CATALOGATO DAI PEDOFILI (per ogni
> > > Cartella,
> > > > migliaia di
> > > > immagini):
> > >
> > > BY IL CACCONE MASSIMILIANO FRASSI, QUELLO CHE
> > NON
> > > SI SA CHE LAVORO SVOLGE PER PROCURARSI IL
> CIBO
> E
> > > PAGARSI LE BOLLETTE, E CHE DEFINISCE LA SUA
> > ONLUS
> > > (che vuol dire associazione NON A
> FINE
> > > DI LUCRO) IL SUO LAVORO, LA
> > > SEDE DELLA ONLUS IL SUO
> > > UFFICIO
> > >
> > > > GRUPPO MASCHI:
> > > > Bambini.
> > > > Adolescenti.
> > > > Ragazzi.
> > > > Ragazzi con adulto.
> > > > Ragazzi con adulti.
> > > > Adolescenti con adulto.
> > > > Adolescenti con adulti.
> > > > Ragazzi con adulto.
> > > > Ragazzi con adulti.
> > >
> > > FAIL DEL CACCONE FRASSI
> >
> >
> >
> > Che ha copiato e incollato
>
> come sempre, del resto
>
> > dalla polizia
> > postale.. Come se ci fosse bisogno di inventarsi
> > qualcosa..
>
> Cretino, ci sono due categorie ripetute e il fail
> è di frassi che ha copincollato senza manco
> leggere, della polizia postale che l'ha scritto e
> tuo che l'hai copiato da frassi; sei anche orbo
> oltre che
> stupido?
O forse che ad essere orbo / ripetere le sottocartelle è il tuo stesso amico collezionista pedofilo..
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-01 21:14:00.0 alle 2010-12-01 21:14:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> > In base a cosa tu hai potuto affermare che i gay
> > siano più numerosi dei pedofili?
>
> Gli omosessuali ALLO SCOPERTO sono più dei
> pedofili ALLO SCOPERTO. Ma penso che non sia
> questo ciò che intendete, perché è talmente ovvio
> da essere
> lapalissiano.
> Riguardo il sommerso, includendo ovviamente anche
> solo chi fantastica e basta ma non commette
> reati, ed includendo per forza di cose anche i
> pedofili etero, credo francamente che le
> percentuali siano molto, MOLTO simili. Ma
> soprattutto dipende molto da cosa si intende per
> omosessuali e cosa si intende per
> pedofili.
> Tanto per cominciare:
> - si intende SOLO gli esclusivi (quindi solo gay,
> solo lesbiche e solo pedofili) o anche i tanti (e
> sono tanti, in entrambi i casi) che hanno più di
> una
> sessualità?
> - per "pedofilo" si intende nel senso clinico
> (persona che ha fantasie ricorrenti su bambini
> prepuberi per un periodo minimo di 6 mesi), nel
> senso comunemente noto (ed ovviamente errato) dai
> mass media (stupratore di bambini), nel senso
> della comune ignoranza (persona cui piacciono
> minori di 18 anni, ed in tal caso il campione è
> enorme perché vi rientra quasi tutta la
> popolazione), o nel senso penalmente perseguibile
> (persona che fa sesso con minori di 14 anni,
> persona che detiene, produce o diffonde
> pedopornografia)?
>
> SE cominciamo a circoscrivere cosa si intende,
> allora possiamo cominciare a ragionare se siano
> più o meno dei
> gay.
Per quanto mi riguarda, tutte le risposte del caso sono già state abbondantemente fornite.
Proc di Catania
- Scritto da:
> In base a cosa tu hai potuto affermare che i gay
> siano più numerosi dei pedofili?
Gli omosessuali ALLO SCOPERTO sono più dei pedofili ALLO SCOPERTO. Ma penso che non sia questo ciò che intendete, perché è talmente ovvio da essere lapalissiano.
Riguardo il sommerso, includendo ovviamente anche solo chi fantastica e basta ma non commette reati, ed includendo per forza di cose anche i pedofili etero, credo francamente che le percentuali siano molto, MOLTO simili. Ma soprattutto dipende molto da cosa si intende per omosessuali e cosa si intende per pedofili.
Tanto per cominciare:
- si intende SOLO gli esclusivi (quindi solo gay, solo lesbiche e solo pedofili) o anche i tanti (e sono tanti, in entrambi i casi) che hanno più di una sessualità?
- per "pedofilo" si intende nel senso clinico (persona che ha fantasie ricorrenti su bambini prepuberi per un periodo minimo di 6 mesi), nel senso comunemente noto (ed ovviamente errato) dai mass media (stupratore di bambini), nel senso della comune ignoranza (persona cui piacciono minori di 18 anni, ed in tal caso il campione è enorme perché vi rientra quasi tutta la popolazione), o nel senso penalmente perseguibile (persona che fa sesso con minori di 14 anni, persona che detiene, produce o diffonde pedopornografia)?
SE cominciamo a circoscrivere cosa si intende, allora possiamo cominciare a ragionare se siano più o meno dei gay.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 20:57:00.0 alle 2010-12-01 20:57:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > ELENCO DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO COSI
> COME
> > > VIENE CATALOGATO DAI PEDOFILI (per ogni
> > Cartella,
> > > migliaia di
> > > immagini):
> >
> > BY IL CACCONE MASSIMILIANO FRASSI, QUELLO CHE
> NON
> > SI SA CHE LAVORO SVOLGE PER PROCURARSI IL CIBO E
> > PAGARSI LE BOLLETTE, E CHE DEFINISCE LA SUA
> ONLUS
> > (che vuol dire associazione NON A FINE
> > DI LUCRO) IL SUO LAVORO, LA
> > SEDE DELLA ONLUS IL SUO
> > UFFICIO
> >
> > > GRUPPO MASCHI:
> > > Bambini.
> > > Adolescenti.
> > > Ragazzi.
> > > Ragazzi con adulto.
> > > Ragazzi con adulti.
> > > Adolescenti con adulto.
> > > Adolescenti con adulti.
> > > Ragazzi con adulto.
> > > Ragazzi con adulti.
> >
> > FAIL DEL CACCONE FRASSI
>
>
>
> Che ha copiato e incollato
come sempre, del resto
> dalla polizia
> postale.. Come se ci fosse bisogno di inventarsi
> qualcosa..
Cretino, ci sono due categorie ripetute e il fail è di frassi che ha copincollato senza manco leggere, della polizia postale che l'ha scritto e tuo che l'hai copiato da frassi; sei anche orbo oltre che stupido?
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-01 20:57:00.0 alle 2010-12-01 20:57:00.0
Trollate totali: 4147
> E se uno era cresciuto in un collegio religioso e
> aveva avuto rapporti omo solo perché di donne non
> ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo avrebbe
> portato a ricercare le
> donne?
>
> Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere
> "atti sessuali" da "orientamenti sessuali". Cosa
> che KInsey da quel che so non ha
> fatto!


> > > IO non ho l'arroganza di affermare chi tra
> gay
> e
> > > pedofili siano più
> > > numerosi.
> >
> > No, tu hai la faccia tosta di affermare che sono
> > equivalenti, mentre le stime SCIENTIFICHE dicono
> > ben
> > altro.
>
> Ad ogni modo la percentuale di pedofili sarà
> sempre sottostimata fintanto che i pedofili
> avranno il "coltello alla
> gola".
Stesso discorso è applicabilissimo ai gay, visto sono discriminati anch'essi.
> E questo lo sai bene anche tu!
Le stime più attendibili danno la pedofilia al di sotto del 5%, senza distinguere tra esclusivi e non, consensuali e violenti.
> > Tu puoi affermare CON CEREZZA che gli etero
> > esclusivi siano più di tutti gli
> > altri?
>
> No.
> E non posso nemmeno affermare con certezza che i
> teliofili esclusivi siano di più rispetto ai non
> esclusivi.
Bene, quindi parli a vanvera, e proietti sull'interlocutore le critiche che a te stesso dovresti rivolgere.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay
> siano
> > pari ai
> > pedofili?
>
> Nessuna certezza. Le certezze le hai solo tu a
> quanto pare. Visto che il primo ad aver fatto
> confronti sei stato
> tu!
EPIC FAIL! TU SEI STATO IL PRIMO AD AFFERMARE CHE GLI ETERO SAREBBERO LA MAGGIORANZA E PERTANTO SI TROVANO NELLA POSIZIONE DI POTER "LECITAMENTE DISCRIMINARE".
Io non ho MAI sostenuto che i dati delle stime effettuate sarebbero da intendersi come CERTI, tutt'altro, però almeno a differenza tua evito di parlare a vanvera.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > donne?
>
> Te l'ho già spiegato
Leggi sopra.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> > percentuale gay/lesbo sia
> > 50-50?
>
> Fino a prova contraria... ma forse tu puoi
> illuminarmi su
> questo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova 

> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci siano
> > meno UOMINI gay che UOMINI
> > pedofili?
>
> Non l'ho mai detto.
Mi sfidavi a dimostrare il contrario, sebbene questo distinguo incrociato l'abbia tirato fuori solo te.
> > Sei pronto a rischiare il milione??
> > Si o no??
>
> Su quale domanda?
>
> Sul fatto che le donne pedofile siano meno: si!
> Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi ha
> fatto dubitare del
> contrario.
Leggi sopra.
> > SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
> >
> > E poi:
> >
> > "Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
>
> Le statistiche sulle denunce sono dati nero su
> bianco. Non
> stime.
E le denunce non sporte? Quelle non pervenute agli analisti?
Inoltre non cambia una ceppa: NON DERIVA DA CIO', ALCUNA CERTEZZA.
> > Ci hai ripensato?
> >
> >
> > > Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL
> che
> > > BL.
> >
> > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
>
> Vatti a fare un giro e appurerai quanto dico.
>
> Ti do io tutti i forum che vuoi.
Sei stupido o solo in malafede?
PER avere simili CERTEZZE, occorre passare al microscopio LA TOTALITA' della popolazione MONDIALE.
> > > Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> > > complessivamente, su centinaia e centinaia di
> > > utenti.
> > > Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non
> di
> > > più.
> >
> > allora leggi qua:
> >
> > It is believed that the true number of
> female
> > pedophiles is underrepresented by available
> > estimates, and that reasons for this may
> > include a "societal tendency to dismiss the
> > negative impact of sexual relationships between
> > young boys and adult women, as well as women's
> > greater access to very young children who cannot
> > report their abuse," among other
> > explanations.
>
> "It is believed" ---> tutti possono credere a
> quello che vogliono: a dio, la madonna, Gesù
> bambino, i
> santi...
"It is belived" dalla comunità scientifica.
> Io basandomi sui numeri (che non sono stime, ma
> dati nero su bianco) ho sempre appurato che le
> donne pedofile siano netta
> minoranza.
Ah bè certo, perchè le tue valutazioni sono di certo più attendibili di quelle di esperti che dedicano la vita a studiare il fenomeno!
> Il giorno che arriverà un dato (e non una teoria
> astratta) che ATTESTA con prove scientifiche,
> statistiche, numeri nero su bianco che le donne
> pedofile siano tante quanto gli uomini, cambierò
> parere.

> Allo stesso modo in cui continuerò a credere che
> l'emofilia sia più diffusa tra gli uomini che tra
> le donne (quello che ho imparato), fintanto che
> non mi porteranno altri
> dati/informazioni.
Sei un pozzo di scienza!
> aveva avuto rapporti omo solo perché di donne non
> ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo avrebbe
> portato a ricercare le
> donne?
>
> Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere
> "atti sessuali" da "orientamenti sessuali". Cosa
> che KInsey da quel che so non ha
> fatto!

> > > IO non ho l'arroganza di affermare chi tra
> gay
> e
> > > pedofili siano più
> > > numerosi.
> >
> > No, tu hai la faccia tosta di affermare che sono
> > equivalenti, mentre le stime SCIENTIFICHE dicono
> > ben
> > altro.
>
> Ad ogni modo la percentuale di pedofili sarà
> sempre sottostimata fintanto che i pedofili
> avranno il "coltello alla
> gola".
Stesso discorso è applicabilissimo ai gay, visto sono discriminati anch'essi.
> E questo lo sai bene anche tu!
Le stime più attendibili danno la pedofilia al di sotto del 5%, senza distinguere tra esclusivi e non, consensuali e violenti.
> > Tu puoi affermare CON CEREZZA che gli etero
> > esclusivi siano più di tutti gli
> > altri?
>
> No.
> E non posso nemmeno affermare con certezza che i
> teliofili esclusivi siano di più rispetto ai non
> esclusivi.
Bene, quindi parli a vanvera, e proietti sull'interlocutore le critiche che a te stesso dovresti rivolgere.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay
> siano
> > pari ai
> > pedofili?
>
> Nessuna certezza. Le certezze le hai solo tu a
> quanto pare. Visto che il primo ad aver fatto
> confronti sei stato
> tu!
EPIC FAIL! TU SEI STATO IL PRIMO AD AFFERMARE CHE GLI ETERO SAREBBERO LA MAGGIORANZA E PERTANTO SI TROVANO NELLA POSIZIONE DI POTER "LECITAMENTE DISCRIMINARE".
Io non ho MAI sostenuto che i dati delle stime effettuate sarebbero da intendersi come CERTI, tutt'altro, però almeno a differenza tua evito di parlare a vanvera.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > donne?
>
> Te l'ho già spiegato
Leggi sopra.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> > percentuale gay/lesbo sia
> > 50-50?
>
> Fino a prova contraria... ma forse tu puoi
> illuminarmi su
> questo?


> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci siano
> > meno UOMINI gay che UOMINI
> > pedofili?
>
> Non l'ho mai detto.
Mi sfidavi a dimostrare il contrario, sebbene questo distinguo incrociato l'abbia tirato fuori solo te.

> > Sei pronto a rischiare il milione??
> > Si o no??
>
> Su quale domanda?
>
> Sul fatto che le donne pedofile siano meno: si!
> Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi ha
> fatto dubitare del
> contrario.
Leggi sopra.
> > SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
> >
> > E poi:
> >
> > "Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
>
> Le statistiche sulle denunce sono dati nero su
> bianco. Non
> stime.
E le denunce non sporte? Quelle non pervenute agli analisti?
Inoltre non cambia una ceppa: NON DERIVA DA CIO', ALCUNA CERTEZZA.
> > Ci hai ripensato?

> >
> >
> > > Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL
> che
> > > BL.
> >
> > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
>
> Vatti a fare un giro e appurerai quanto dico.
>
> Ti do io tutti i forum che vuoi.
Sei stupido o solo in malafede?
PER avere simili CERTEZZE, occorre passare al microscopio LA TOTALITA' della popolazione MONDIALE.
> > > Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> > > complessivamente, su centinaia e centinaia di
> > > utenti.
> > > Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non
> di
> > > più.
> >
> > allora leggi qua:
> >
> > It is believed that the true number of
> female
> > pedophiles is underrepresented by available
> > estimates, and that reasons for this may
> > include a "societal tendency to dismiss the
> > negative impact of sexual relationships between
> > young boys and adult women, as well as women's
> > greater access to very young children who cannot
> > report their abuse," among other
> > explanations.
>
> "It is believed" ---> tutti possono credere a
> quello che vogliono: a dio, la madonna, Gesù
> bambino, i
> santi...
"It is belived" dalla comunità scientifica.

> Io basandomi sui numeri (che non sono stime, ma
> dati nero su bianco) ho sempre appurato che le
> donne pedofile siano netta
> minoranza.
Ah bè certo, perchè le tue valutazioni sono di certo più attendibili di quelle di esperti che dedicano la vita a studiare il fenomeno!
> Il giorno che arriverà un dato (e non una teoria
> astratta) che ATTESTA con prove scientifiche,
> statistiche, numeri nero su bianco che le donne
> pedofile siano tante quanto gli uomini, cambierò
> parere.

> Allo stesso modo in cui continuerò a credere che
> l'emofilia sia più diffusa tra gli uomini che tra
> le donne (quello che ho imparato), fintanto che
> non mi porteranno altri
> dati/informazioni.
Sei un pozzo di scienza!
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-01 20:57:00.0 alle 2010-12-01 20:57:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > QUESTO sapevo.
> >
> > The prevalence of pedophilia in the general
> > population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is
> > estimated to be lower than
> > 5%
> >
> >

> > 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e >50?
>
> Niente, lo ammetto!
Ok, basta.
> Parto dal presupposto che sia così finché non mi
> viene mostrato il
> contrario.


> Ecco, ora hai capito quale ragionamento seguo
> riguardo a gay/lesbiche e pedofili
> maschi/femmine.
1 - Il paragone con le malattie è improprio.
2 - Prima di sparare fesserie, ci si documenta in genere. Le stime si reggono sui DATI RACCOLTI E CORRETTAMENTE ANALIZZATI.
> Su gay e lesbiche aprto dal presupposto che siano
> fifty-fifty finché non mi viene detto il
> contrario.
http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova 

> Sulla pedofilia so già che è più
> diffusa tra gli
> uomini.
Non lo puoi affermare CON CERTEZZA.
> > 3 - Cosa ti dà la certezza che i pedofili siano
> > quasi tutti
> > uomini?
> >
> > > Gli UOMINI gay non sono più diffusi degli
> UOMINI
> > > pedofili.
> >
> > Quali dati te ne dà la certezza?
> >
> > > Però è vero che le donne lesbiche sono più
> > > nuemrose delle donne pedofile,
> >
> > Quali dati te ne dà la certezza?
>
> Io non ho certezze. Solo opinioni.
Opinioni DI PARTE, a cui vorresti la contrapposizione di dati CERTI dall'interlocutore.
> > una tratta da uno
> > > studio di un ricercatore (con i suoi metodi) e
> > > l'altra tratta da una stima di un altro
> > > ricercatore (con i suoi
> > > metodi).
> >
> > Illustra al dettaglio i differenti metodi
> > adottati dai due ricercatori, e il perchè si
> > possa distinguere i risultati ottenuti in quanto
> > ad affidabilità
>
> Non ho alcuna idea di quali metodi abbia seguito
> il ricercatore sui pedofili. Cercherò di
> informarmi e aprirò un
> thread.
Ok parli a vanvera.
> So invece quale metodo usava Kinsey sugli
> omosessuali: per lui non contava "cosa uno
> sentiva di essere", ma bensì "i rapporti sessuali
> che uno aveva
> avuto".
>
> Da un lato questo metodo è fallace.
Per questo motivo la stima dell'"uno su venti" (cioè del 5%) continua ad essere considerata come la più attendibile da un punto di vista scientifico, al punto da essere adottata ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per valutare l'incidenza dell'omosessualità esclusiva all'interno della popolazione umana.
(1 di 2)
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > QUESTO sapevo.
> >
> > The prevalence of pedophilia in the general
> > population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is
> > estimated to be lower than
> > 5%
> >
> >

> > 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e >50?
>
> Niente, lo ammetto!
Ok, basta.

> Parto dal presupposto che sia così finché non mi
> viene mostrato il
> contrario.

> Ecco, ora hai capito quale ragionamento seguo
> riguardo a gay/lesbiche e pedofili
> maschi/femmine.
1 - Il paragone con le malattie è improprio.
2 - Prima di sparare fesserie, ci si documenta in genere. Le stime si reggono sui DATI RACCOLTI E CORRETTAMENTE ANALIZZATI.
> Su gay e lesbiche aprto dal presupposto che siano
> fifty-fifty finché non mi viene detto il
> contrario.


> Sulla pedofilia so già che è più
> diffusa tra gli
> uomini.
Non lo puoi affermare CON CERTEZZA.
> > 3 - Cosa ti dà la certezza che i pedofili siano
> > quasi tutti
> > uomini?
> >
> > > Gli UOMINI gay non sono più diffusi degli
> UOMINI
> > > pedofili.
> >
> > Quali dati te ne dà la certezza?

> >
> > > Però è vero che le donne lesbiche sono più
> > > nuemrose delle donne pedofile,
> >
> > Quali dati te ne dà la certezza?

>
> Io non ho certezze. Solo opinioni.
Opinioni DI PARTE, a cui vorresti la contrapposizione di dati CERTI dall'interlocutore.
> > una tratta da uno
> > > studio di un ricercatore (con i suoi metodi) e
> > > l'altra tratta da una stima di un altro
> > > ricercatore (con i suoi
> > > metodi).
> >
> > Illustra al dettaglio i differenti metodi
> > adottati dai due ricercatori, e il perchè si
> > possa distinguere i risultati ottenuti in quanto
> > ad affidabilità
>
> Non ho alcuna idea di quali metodi abbia seguito
> il ricercatore sui pedofili. Cercherò di
> informarmi e aprirò un
> thread.
Ok parli a vanvera.

> So invece quale metodo usava Kinsey sugli
> omosessuali: per lui non contava "cosa uno
> sentiva di essere", ma bensì "i rapporti sessuali
> che uno aveva
> avuto".
>
> Da un lato questo metodo è fallace.
Per questo motivo la stima dell'"uno su venti" (cioè del 5%) continua ad essere considerata come la più attendibile da un punto di vista scientifico, al punto da essere adottata ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per valutare l'incidenza dell'omosessualità esclusiva all'interno della popolazione umana.
(1 di 2)
Proc di Catania
- Scritto da: Suor Dannata
> La condotta di Mattia è biasimevole per ragioni
> prescindenti la sua incapacità di operare dei
> distinguo (se non di comodo) ed il mirror
> climbing con cui tenta di far stare in piedi i
> castelli di carte.
Che ci siano dei gay che in passato ma a volte anche nel presente abbiano più o meno esplicitamente appoggiato i pedofili è fuori di dubbio (Vendola è uno di questi, anche se oggi per motivi di convenienza probabilmente disconoscerebbe quelle sue dichiarazioni risalenti al 1981 o giù di lì).
Che il MOVIMENTO gay ne abbia preso le distanze è altrettanto fuori di dubbio, e tutto per motivi politici, a cominciare dall'estromissione del NAMBLA da parte dell'ILGA per dare il contentino all'ONU ed avere in cambio il seggio.
Sta quindi a quei gay far notare che i pedofili vanno supportati, non certo a noi.
Quindi, Mattia o chi per lui (non so se sia lui e non mi interessa saperlo) ha assolutamente ragione e d'altra parte i commenti dei gay dei forum su cui ha postato parlano chiaro. La pedofilofobia è portata avanti, in primis dalle donne (e fin qui niente di nuovo) ma anche dagli omosessuali (maschi e femmine) che hanno paura di perdere ciò che hanno guadagnato. Ma è un atteggiamento a dir poco meschino, visto che, sia pur non ufficialmente, noi abbiamo continuato a supportarli anche dopo che han buttato fuori il NAMBLA dall'ILGA.
A questo punto dico che i gay si supportino tra di loro, e finché non cambieranno opinione sui pedoni, io non vedo perché debbo supportarli. Fino ad allora, che andassero a fanculo; anzi neanche quello, perché gli piacerebbe.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 20:49:00.0 alle 2010-12-01 20:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ELENCO DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO COSI COME
> > VIENE CATALOGATO DAI PEDOFILI (per ogni
> Cartella,
> > migliaia di
> > immagini):
>
> BY IL CACCONE MASSIMILIANO FRASSI, QUELLO CHE NON
> SI SA CHE LAVORO SVOLGE PER PROCURARSI IL CIBO E
> PAGARSI LE BOLLETTE, E CHE DEFINISCE LA SUA ONLUS
> (che vuol dire associazione NON A FINE
> DI LUCRO) IL SUO LAVORO, LA
> SEDE DELLA ONLUS IL SUO
> UFFICIO
>
> > GRUPPO MASCHI:
> > Bambini.
> > Adolescenti.
> > Ragazzi.
> > Ragazzi con adulto.
> > Ragazzi con adulti.
> > Adolescenti con adulto.
> > Adolescenti con adulti.
> > Ragazzi con adulto.
> > Ragazzi con adulti.
>
> FAIL DEL CACCONE FRASSI
Che ha copiato e incollato dalla polizia postale.. Come se ci fosse bisogno di inventarsi qualcosa..
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 20:46:00.0 alle 2010-12-01 20:46:00.0
-cut-
Quella che hai postato è semplicemente una cazzata.. non è quella la pedofilia..
Io ho letto commenti e pratiche sessuali che è eufemistico definire schifose su foto di bambine di 5-6 anni.. Animaletti del terzo mondo, i bambini di serie z, quelli che si comprano al supermercato, dove ogni inibizione si dissolve nel nulla..
E li che vedi la bestiale realta delle cose..
Quella che hai postato è semplicemente una cazzata.. non è quella la pedofilia..
Io ho letto commenti e pratiche sessuali che è eufemistico definire schifose su foto di bambine di 5-6 anni.. Animaletti del terzo mondo, i bambini di serie z, quelli che si comprano al supermercato, dove ogni inibizione si dissolve nel nulla..
E li che vedi la bestiale realta delle cose..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 20:46:00.0 alle 2010-12-01 20:46:00.0
- Scritto da:
> ELENCO DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO COSI COME
> VIENE CATALOGATO DAI PEDOFILI (per ogni Cartella,
> migliaia di
> immagini):
BY IL CACCONE MASSIMILIANO FRASSI, QUELLO CHE NON SI SA CHE LAVORO SVOLGE PER PROCURARSI IL CIBO E PAGARSI LE BOLLETTE, E CHE DEFINISCE LA SUA ONLUS (che vuol dire associazione NON A FINE DI LUCRO) IL SUO LAVORO, LA SEDE DELLA ONLUS IL SUO UFFICIO
> GRUPPO MASCHI:
> Bambini.
> Adolescenti.
> Ragazzi.
> Ragazzi con adulto.
> Ragazzi con adulti.
> Adolescenti con adulto.
> Adolescenti con adulti.
> Ragazzi con adulto.
> Ragazzi con adulti.
FAIL DEL CACCONE FRASSI
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
FAIL
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 20:06:00.0 alle 2010-12-01 20:06:00.0
- Scritto da:
> > infatti i peggiori crimini commessi nella storia
> > erano attuati da persone che imponevano un etica
> > svincolata
> > dall'estetica
> >
> > Shoah docet
>
>
> L'estetica di un grosso, grasso e vecchio
> bestione che sfonda un
> impubere..
>
> E' questo il tuo "piacere estetico" ?

>
> Dolci, piccole e innocenti creature che piacciono
> tanto ai
> pedofili..
>
> Io vomiterei anche l'anima dinanzi ad un simile
> schifo. e poi diventerei il piu spietato degli
> assassini.. Se mai ho avuto paura di qualcosa in
> vita mia è stata quella di intercettare mio
> malgrado quella merda nelle mie scorribande.. non
> ci dormirei piu la notte per la rabbia mista a
> tristezza..
potrebbe essere anche una splendida donna avvenente
come questa

Debra Lafave
che dona la sua Bellezza a un ragazzino
lo vedi che la tua presunzione che considera tutta ciò che sta sotto una certa età come negativo è fallace!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 20:05:00.0 alle 2010-12-01 20:05:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> QUESTO sapevo.
>
> The prevalence of pedophilia in the general
> population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is
> estimated to be lower than
> 5%
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia 
Ecco, finalmente!
Ci voleva tanto a riportarla?
E quindi basiamoci sulle statistiche che abbiamo in mano: quella sugli omosex del 10%, e quella sui pedofili pari al 4%.
(tra parentesi: sugli omsoessuali girano diverse statistiche. Altri dicono il 2-3%. Quindi non c'è un parere/statistica univoca)
E io ti dico che delle lesbiche non me ne frega niente, e voglio confrontare il numero di UOMINI pedofili con quello di UOMINI gay.
Quindi screma da quel 10% tutte le lesbiche e lasciaci solo i gay. Te lo lascio fare a te, visto che conosci meglio il mondo GLBT.
>
> E il 4% rientra perfettamente sotto quel 5%.
>
> > 2)10%= gay + lesbiche ---> gay= 5%
> > Pedofili (quasi tutti uomini)= 4%
>
> CAZZATE.
>
> 1 - Il lesbismo E' OMOSESSUALITA'.
Certo.
A me però interessa confrontare le pulsioni maschili.
>
> 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e >50?
Niente, lo ammetto!
Parto dal presupposto che sia così finché non mi viene mostrato il contrario.
Se io sento parlare di una malattia, parto dal presupposto che possa colpire maaschi e femmine allo stesso modo, a meno che non mi giunga informazione del fatto che è più frequente in un sesso che in un altro.
Se mi dici: "il 30% della popolazione quest'anno si è ammalata di influenza", e mi dici di dividere la percentuale tra maschi e femmine, io ti dico: 15% maschi e 15% femmine.
Perché femmine e maschi sono ugualmente diffusi, quindi le probabilità che l'individuo colpito sia maschio oppure femmina è del 50%.
Se invece mi dici: "il 2% della popolazione soffre di emofilia" e devo dividere tra maschi e femmine allora ti dico che l'1,5% sono maschi, in quanto so che l'emofilia discrimina per sesso.
Ecco, ora hai capito quale ragionamento seguo riguardo a gay/lesbiche e pedofili maschi/femmine.
Su gay e lesbiche aprto dal presupposto che siano fifty-fifty finché non mi viene detto il contrario. Sulla pedofilia so già che è più diffusa tra gli uomini.
>
> 3 - Cosa ti dà la certezza che i pedofili siano
> quasi tutti
> uomini?
>
> > Gli UOMINI gay non sono più diffusi degli UOMINI
> > pedofili.
>
> Quali dati te ne dà la certezza?
>
> > Però è vero che le donne lesbiche sono più
> > nuemrose delle donne pedofile,
>
> Quali dati te ne dà la certezza?
Io non ho certezze. Solo opinioni.
>
> una tratta da uno
> > studio di un ricercatore (con i suoi metodi) e
> > l'altra tratta da una stima di un altro
> > ricercatore (con i suoi
> > metodi).
>
> Illustra al dettaglio i differenti metodi
> adottati dai due ricercatori, e il perchè si
> possa distinguere i risultati ottenuti in quanto
> ad affidabilità
Non ho alcuna idea di quali metodi abbia seguito il ricercatore sui pedofili. Cercherò di informarmi e aprirò un thread.
So invece quale metodo usava Kinsey sugli omosessuali: per lui non contava "cosa uno sentiva di essere", ma bensì "i rapporti sessuali che uno aveva avuto".
Da un lato questo metodo è fallace.
E se uno era cresciuto in un collegio religioso e aveva avuto rapporti omo solo perché di donne non ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo avrebbe portato a ricercare le donne?
Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere "atti sessuali" da "orientamenti sessuali". Cosa che KInsey da quel che so non ha fatto!
>
>
> > IO non ho l'arroganza di affermare chi tra gay e
> > pedofili siano più
> > numerosi.
>
> No, tu hai la faccia tosta di affermare che sono
> equivalenti, mentre le stime SCIENTIFICHE dicono
> ben
> altro.
Ad ogni modo la percentuale di pedofili sarà sempre sottostimata fintanto che i pedofili avranno il "coltello alla gola".
E questo lo sai bene anche tu!
>
> Tu puoi affermare CON CEREZZA che gli etero
> esclusivi siano più di tutti gli
> altri?
No.
E non posso nemmeno affermare con certezza che i teliofili esclusivi siano di più rispetto ai non esclusivi.
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay siano
> pari ai
> pedofili?
Nessuna certezza. Le certezze le hai solo tu a quanto pare. Visto che il primo ad aver fatto confronti sei stato tu!
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> pedofili vi siano più maschi che non tra le
> donne?
Te l'ho già spiegato
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> percentuale gay/lesbo sia
> 50-50?
Fino a prova contraria... ma forse tu puoi illuminarmi su questo?
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci siano
> meno UOMINI gay che UOMINI
> pedofili?
Non l'ho mai detto.
>
> Sei pronto a rischiare il milione??
> Si o no??
Su quale domanda?
Sul fatto che le donne pedofile siano meno: si! Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi ha fatto dubitare del contrario.
>
> SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
>
> E poi:
>
> "Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
Le statistiche sulle denunce sono dati nero su bianco. Non stime.
>
> Ci hai ripensato?
>
>
> > Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che
> > BL.
>
> Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Vatti a fare un giro e appurerai quanto dico.
Ti do io tutti i forum che vuoi.
>
> > Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> > complessivamente, su centinaia e centinaia di
> > utenti.
> > Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di
> > più.
>
> allora leggi qua:
>
> It is believed that the true number of female
> pedophiles is underrepresented by available
> estimates, and that reasons for this may
> include a "societal tendency to dismiss the
> negative impact of sexual relationships between
> young boys and adult women, as well as women's
> greater access to very young children who cannot
> report their abuse," among other
> explanations.
"It is believed" ---> tutti possono credere a quello che vogliono: a dio, la madonna, Gesù bambino, i santi...
Io basandomi sui numeri (che non sono stime, ma dati nero su bianco) ho sempre appurato che le donne pedofile siano netta minoranza.
Il giorno che arriverà un dato (e non una teoria astratta) che ATTESTA con prove scientifiche, statistiche, numeri nero su bianco che le donne pedofile siano tante quanto gli uomini, cambierò parere.
Allo stesso modo in cui continuerò a credere che l'emofilia sia più diffusa tra gli uomini che tra le donne (quello che ho imparato), fintanto che non mi porteranno altri dati/informazioni.
>
> QUESTO sapevo.
>
> The prevalence of pedophilia in the general
> population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is
> estimated to be lower than
> 5%
>
>

Ecco, finalmente!
Ci voleva tanto a riportarla?
E quindi basiamoci sulle statistiche che abbiamo in mano: quella sugli omosex del 10%, e quella sui pedofili pari al 4%.
(tra parentesi: sugli omsoessuali girano diverse statistiche. Altri dicono il 2-3%. Quindi non c'è un parere/statistica univoca)
E io ti dico che delle lesbiche non me ne frega niente, e voglio confrontare il numero di UOMINI pedofili con quello di UOMINI gay.
Quindi screma da quel 10% tutte le lesbiche e lasciaci solo i gay. Te lo lascio fare a te, visto che conosci meglio il mondo GLBT.
>
> E il 4% rientra perfettamente sotto quel 5%.
>
> > 2)10%= gay + lesbiche ---> gay= 5%
> > Pedofili (quasi tutti uomini)= 4%
>
> CAZZATE.
>
> 1 - Il lesbismo E' OMOSESSUALITA'.
Certo.
A me però interessa confrontare le pulsioni maschili.
>
> 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e >50?
Niente, lo ammetto!
Parto dal presupposto che sia così finché non mi viene mostrato il contrario.
Se io sento parlare di una malattia, parto dal presupposto che possa colpire maaschi e femmine allo stesso modo, a meno che non mi giunga informazione del fatto che è più frequente in un sesso che in un altro.
Se mi dici: "il 30% della popolazione quest'anno si è ammalata di influenza", e mi dici di dividere la percentuale tra maschi e femmine, io ti dico: 15% maschi e 15% femmine.
Perché femmine e maschi sono ugualmente diffusi, quindi le probabilità che l'individuo colpito sia maschio oppure femmina è del 50%.
Se invece mi dici: "il 2% della popolazione soffre di emofilia" e devo dividere tra maschi e femmine allora ti dico che l'1,5% sono maschi, in quanto so che l'emofilia discrimina per sesso.
Ecco, ora hai capito quale ragionamento seguo riguardo a gay/lesbiche e pedofili maschi/femmine.
Su gay e lesbiche aprto dal presupposto che siano fifty-fifty finché non mi viene detto il contrario. Sulla pedofilia so già che è più diffusa tra gli uomini.
>
> 3 - Cosa ti dà la certezza che i pedofili siano
> quasi tutti
> uomini?
>
> > Gli UOMINI gay non sono più diffusi degli UOMINI
> > pedofili.
>
> Quali dati te ne dà la certezza?

>
> > Però è vero che le donne lesbiche sono più
> > nuemrose delle donne pedofile,
>
> Quali dati te ne dà la certezza?

Io non ho certezze. Solo opinioni.
>
> una tratta da uno
> > studio di un ricercatore (con i suoi metodi) e
> > l'altra tratta da una stima di un altro
> > ricercatore (con i suoi
> > metodi).
>
> Illustra al dettaglio i differenti metodi
> adottati dai due ricercatori, e il perchè si
> possa distinguere i risultati ottenuti in quanto
> ad affidabilità
Non ho alcuna idea di quali metodi abbia seguito il ricercatore sui pedofili. Cercherò di informarmi e aprirò un thread.
So invece quale metodo usava Kinsey sugli omosessuali: per lui non contava "cosa uno sentiva di essere", ma bensì "i rapporti sessuali che uno aveva avuto".
Da un lato questo metodo è fallace.
E se uno era cresciuto in un collegio religioso e aveva avuto rapporti omo solo perché di donne non ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo avrebbe portato a ricercare le donne?
Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere "atti sessuali" da "orientamenti sessuali". Cosa che KInsey da quel che so non ha fatto!
>
>
> > IO non ho l'arroganza di affermare chi tra gay e
> > pedofili siano più
> > numerosi.
>
> No, tu hai la faccia tosta di affermare che sono
> equivalenti, mentre le stime SCIENTIFICHE dicono
> ben
> altro.
Ad ogni modo la percentuale di pedofili sarà sempre sottostimata fintanto che i pedofili avranno il "coltello alla gola".
E questo lo sai bene anche tu!
>
> Tu puoi affermare CON CEREZZA che gli etero
> esclusivi siano più di tutti gli
> altri?
No.
E non posso nemmeno affermare con certezza che i teliofili esclusivi siano di più rispetto ai non esclusivi.
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay siano
> pari ai
> pedofili?
Nessuna certezza. Le certezze le hai solo tu a quanto pare. Visto che il primo ad aver fatto confronti sei stato tu!
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> pedofili vi siano più maschi che non tra le
> donne?
Te l'ho già spiegato
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> percentuale gay/lesbo sia
> 50-50?
Fino a prova contraria... ma forse tu puoi illuminarmi su questo?
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci siano
> meno UOMINI gay che UOMINI
> pedofili?
Non l'ho mai detto.
>
> Sei pronto a rischiare il milione??
> Si o no??
Su quale domanda?
Sul fatto che le donne pedofile siano meno: si! Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi ha fatto dubitare del contrario.
>
> SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
>
> E poi:
>
> "Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
Le statistiche sulle denunce sono dati nero su bianco. Non stime.
>
> Ci hai ripensato?

>
>
> > Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che
> > BL.
>
> Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Vatti a fare un giro e appurerai quanto dico.
Ti do io tutti i forum che vuoi.
>
> > Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> > complessivamente, su centinaia e centinaia di
> > utenti.
> > Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di
> > più.
>
> allora leggi qua:
>
> It is believed that the true number of female
> pedophiles is underrepresented by available
> estimates, and that reasons for this may
> include a "societal tendency to dismiss the
> negative impact of sexual relationships between
> young boys and adult women, as well as women's
> greater access to very young children who cannot
> report their abuse," among other
> explanations.
"It is believed" ---> tutti possono credere a quello che vogliono: a dio, la madonna, Gesù bambino, i santi...
Io basandomi sui numeri (che non sono stime, ma dati nero su bianco) ho sempre appurato che le donne pedofile siano netta minoranza.
Il giorno che arriverà un dato (e non una teoria astratta) che ATTESTA con prove scientifiche, statistiche, numeri nero su bianco che le donne pedofile siano tante quanto gli uomini, cambierò parere.
Allo stesso modo in cui continuerò a credere che l'emofilia sia più diffusa tra gli uomini che tra le donne (quello che ho imparato), fintanto che non mi porteranno altri dati/informazioni.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 20:00:00.0 alle 2010-12-01 20:00:00.0
> > > > Su, piantatela lì e fate la pace. 
> > >
> > > NO
> >
> > Mattia ha denunciato il comportamento ipocrita
> di
> > certi gay generalizzandolo alla totalità, e non
> > volendo ammettere di aver sbagliato a
> > generalizzare, si arrampica su inconsistenti
> dati
> > numerici. Però la denuncia in sé resta
> > valida.
> >
> > Bene ora che ho riassunto la questione
> > piantiamola lì.
> >
>
> La condotta di Mattia è biasimevole per ragioni
> prescindenti la sua incapacità di operare dei
> distinguo (se non di comodo) ed il mirror
> climbing con cui tenta di far stare in piedi i
> castelli di carte.
>
>
> Vieni qui tu adesso, che legno un pò te.
No

> > >
> > > NO

> >
> > Mattia ha denunciato il comportamento ipocrita
> di
> > certi gay generalizzandolo alla totalità, e non
> > volendo ammettere di aver sbagliato a
> > generalizzare, si arrampica su inconsistenti
> dati
> > numerici. Però la denuncia in sé resta
> > valida.
> >
> > Bene ora che ho riassunto la questione
> > piantiamola lì.

> >

>
> La condotta di Mattia è biasimevole per ragioni
> prescindenti la sua incapacità di operare dei
> distinguo (se non di comodo) ed il mirror
> climbing con cui tenta di far stare in piedi i
> castelli di carte.
>
>
> Vieni qui tu adesso, che legno un pò te.

No
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-01 19:53:00.0 alle 2010-12-01 19:53:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> > > Su, piantatela lì e fate la pace.

> >
> > NO

>
> Mattia ha denunciato il comportamento ipocrita di
> certi gay generalizzandolo alla totalità, e non
> volendo ammettere di aver sbagliato a
> generalizzare, si arrampica su inconsistenti dati
> numerici. Però la denuncia in sé resta
> valida.
>
> Bene ora che ho riassunto la questione
> piantiamola lì.

>

La condotta di Mattia è biasimevole per ragioni prescindenti la sua incapacità di operare dei distinguo (se non di comodo) ed il mirror climbing con cui tenta di far stare in piedi i castelli di carte.
Vieni qui tu adesso, che legno un pò te.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 19:42:00.0 alle 2010-12-01 19:42:00.0
> > Su, piantatela lì e fate la pace. 
>
> NO
Mattia ha denunciato il comportamento ipocrita di certi gay generalizzandolo alla totalità, e non volendo ammettere di aver sbagliato a generalizzare, si arrampica su inconsistenti dati numerici. Però la denuncia in sé resta valida.
Bene ora che ho riassunto la questione piantiamola lì.

>
> NO

Mattia ha denunciato il comportamento ipocrita di certi gay generalizzandolo alla totalità, e non volendo ammettere di aver sbagliato a generalizzare, si arrampica su inconsistenti dati numerici. Però la denuncia in sé resta valida.
Bene ora che ho riassunto la questione piantiamola lì.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-01 19:35:00.0 alle 2010-12-01 19:35:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> Su, piantatela lì e fate la pace.

NO
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-01 19:34:00.0 alle 2010-12-01 19:34:00.0
Su, piantatela lì e fate la pace.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-01 19:26:00.0 alle 2010-12-01 19:26:00.0
Trollate totali: 4147
a quesiti, cui ammette non esiste modo di poter sapere! 
Ogni tanto però sembra ripensarci!
Che ciarlatano!


Ogni tanto però sembra ripensarci!

Che ciarlatano!


Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-01 19:10:00.0 alle 2010-12-01 19:10:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Come fai a sostenere con certezza che gli etero
> > siano più di tutti gli altri?
> >
>
> E queste sarebbero le famose argomentazioni che
> mi mandano a
> tappeto??
Non sai rispondere?
> > > Soffermiamoci dunque sull'istantanea in
> > grassetto.
> > > Su cosa era basata quell'affermazione??
> >
> > 10% è più o meno del 4% ?
>
> 1) Io la percentuale del 4% te l'ho riportata
> DOPO che tu facessi quell'affermazione. Voglio
> dunque sapere se tu possedevi altri dati per fare
> quell'affermazione.
QUESTO sapevo.
The prevalence of pedophilia in the general population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is estimated to be lower than 5%


> I tuoi sono solo giri di parole e derisioni.
>
> >
> > > Tu puoi affermare con sicurezza che gli UOMINI
> > > gay siano più numerosi degli UOMINI pedofili?
> > > L'accendiamo? Sei pronto a rischiare il
> > milione??
> > > Si o no??
> >
> > Dove l'avrei affermato?
>
> Quindi NON affermi che ci siano più uomini che
> amano uomini piuttosto che uomini che amano
> bambini/bambine? Bhe, è già un passo
> avanti.
Quindi gli studi statisci per te non servono a una beneamata!? Strano, perchè tu stesso te ne sei servito per "argomentare"!
> Il tuo livello di arroganza è sceso dell'1%.
Invece il tuo livello di ridicolezza sale esponenzialmente.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay
> siano
> > pari ai pedofili?
> >
> >
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > donne?
>
> Le statistiche sulle denunce per pedofilia: il
> 90% contro
> uomini.
EPIC FAIL:
SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
E poi:
"Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
Ci hai ripensato?
> Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che
> BL.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Inoltre da questo non deriva affatto alcuna CERTEZZA OBIETTIVA.
> Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> complessivamente, su centinaia e centinaia di
> utenti.
> Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di
> più.
allora leggi qua:
It is believed that the true number of female pedophiles is underrepresented by available estimates, and that reasons for this may include a "societal tendency to dismiss the negative impact of sexual relationships between young boys and adult women, as well as women's greater access to very young children who cannot report their abuse," among other explanations.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia 
> BLABLABLA...



> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Come fai a sostenere con certezza che gli etero
> > siano più di tutti gli altri?
> >

>
> E queste sarebbero le famose argomentazioni che
> mi mandano a
> tappeto??
Non sai rispondere?

> > > Soffermiamoci dunque sull'istantanea in
> > grassetto.
> > > Su cosa era basata quell'affermazione??
> >
> > 10% è più o meno del 4% ?
>
> 1) Io la percentuale del 4% te l'ho riportata
> DOPO che tu facessi quell'affermazione. Voglio
> dunque sapere se tu possedevi altri dati per fare
> quell'affermazione.
QUESTO sapevo.
The prevalence of pedophilia in the general population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is estimated to be lower than 5%

> I tuoi sono solo giri di parole e derisioni.
>
> >
> > > Tu puoi affermare con sicurezza che gli UOMINI
> > > gay siano più numerosi degli UOMINI pedofili?
> > > L'accendiamo? Sei pronto a rischiare il
> > milione??
> > > Si o no??
> >
> > Dove l'avrei affermato?
>
> Quindi NON affermi che ci siano più uomini che
> amano uomini piuttosto che uomini che amano
> bambini/bambine? Bhe, è già un passo
> avanti.
Quindi gli studi statisci per te non servono a una beneamata!? Strano, perchè tu stesso te ne sei servito per "argomentare"!
> Il tuo livello di arroganza è sceso dell'1%.

Invece il tuo livello di ridicolezza sale esponenzialmente.

> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay
> siano
> > pari ai pedofili?
> >
> >
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > donne?
>
> Le statistiche sulle denunce per pedofilia: il
> 90% contro
> uomini.
EPIC FAIL:
SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
E poi:
"Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
Ci hai ripensato?

> Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che
> BL.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Inoltre da questo non deriva affatto alcuna CERTEZZA OBIETTIVA.
> Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> complessivamente, su centinaia e centinaia di
> utenti.
> Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di
> più.
allora leggi qua:
It is believed that the true number of female pedophiles is underrepresented by available estimates, and that reasons for this may include a "societal tendency to dismiss the negative impact of sexual relationships between young boys and adult women, as well as women's greater access to very young children who cannot report their abuse," among other explanations.

> BLABLABLA...


