☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
>
> Il bambino più grande... mhhhh. Che chiappette!
>
Goatboy pensa che tu sia un povero mentecatto...e ti invita a prenderti a randellate sulle palle...Non perchè tu pensi di essere un pedone, ma perchè Goatboy non concepisce la tua stupidità e le tue cazzate...Goatboy ti consiglia caldamente di attaccarti al tubo del gas.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-05 01:53:00.0 alle 2010-12-05 01:53:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> > Tipo quello stronzo di Frassi?
> > O magari quell'altro utente disturbato che
> frigna
>
> Frassi esprime le sue opininoni e non mi pare
> abbia mai tappato la bocca ai
> pedofili..
Non credo proprio.
> Quello mi sembbra che lo stai facendo tu, non
> lui.. Anzie, senza mi
> sembra..
Io non sto censurando nessuno. Non ne ho neppure la facoltà.
> com'è la parola che hai detto per giustificarti ?
>
> Ah si "deleteri"..
Si chiama controbattere baubau. Se poi il povero Malattia se l'è presa, non posso farci niente.
> > > Ed è un peccato caxxo, state cosi bene
> insieme..
> >
> > Io e chi?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-05 01:47:00.0 alle 2010-12-05 01:47:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> > BAUBAU io ti ho lanciato l'osso, speranzoso ti
> > bastasse per tornare soddisfatto a cuccia, ma
> > vani si son dimostrati i miei auspici
> >
>
>
> Trad.: hai detto una stronzata a caso..
No invece. Ho sintetizzato in un'aforisma di Marx il messaggio che avrei voluto veicolarti.
> > L'identità sessuale poco c'entra con le idee
> > politiche di ciascuno. Oddio, magari i comunisti
> > saranno un pizzico più disposti a condividere
>
>
> E quindi le tue cazzate non ci azzeccano niente..
Ti sembrano unitarie le posizioni politiche che qui si presentano a confronto?
guarda appunto la distanza che intercorre tra me e yoda su questo piano.
> > proprio partner con gli altri, mentre gli
> > anarchici potrebbero dimostrarsi i libertini
> > della situazione... ma al di là di queste
> > farsesche raffigurazioni con cui ci si balocca,
> > poco hanno a che spartire questi diversi aspetti
> > che contribuiscono a conferire una
> > multidimensionalità all'individuo che a te
> > manca.
>
> Quella appunto di definire il "carattere
> soggettivo" degli anarchici: esseri umani
> inviduali e distinti, è un'altra delle tue
> puttanate..
Cos'è monismo il tuo?
> La multidimensionalita, altra parola buttata li
> che non significa una
> minchia..
>
> Altrimenti spiegala.. sempre la "tua
> interpretazione" del cazzo off
> course..
Mi riferisco semplicemente alla poliedricità dell'essere umano. Ovvero alla presenza in esso, di tutte quelle sfaccettature che lo contraddistinguono. Il sesso è una cosa, la politica un'altra, la fede religiosa un'altra ancora, e via dicendo.
> > Il mio mondo ideale? Tu davvero lo immagini come
> > un posto in cui dovrei esser il solo libero di
> > andarmi a scopare i 12enni a destra e manca, con
> > il placido benestare dei genitori? Davvero pensi
> > la mia visione ideale potrebbe ridursi a ciò,
> > tralasciando pure ture tutto il resto? Suvvia..!
> > Mi accontentassi di così poco, sarebbe fin
> troppo
> > vicino al concretizzabile, un così arido regno
> > fatato.
>
>
> Si..
E allora hai una visione moooolto parziale del sottoscritto.
> Sei un pedofilo ossessionato..
Quello che vedi in me, potrebbe corrispondere a ciò che stai osservando allo specchio.
> E sto ancora la
> risposta sul fatto di non abbandonare i bambini
> al primo stronzo pedofilo che passa..
Non ho mai detto il contrario.
> come mai
> vale per gli altri e non per te.. o meglio non
> vale per i culetti che piacciono a
> te..
La presa che si mantiene sui figli dovrebbe allentarsi, man mano che crescono.
CON CIO', NON DICO, che a me dovrebbero lasciarmi in mano il proprio pargolo alla leggera, mentre ad altri no, perchè "io so' io".
Infatti ad un genitore riconosco tutto il diritto di esprimere un proprio parere a riguardo, che però non dovrebbe essere condizionato dal pregiudizio o da immotivate paure, e dovrebbe tener conto di quello del figlio, che NON è una sua proprietà, ma un individuo senziente con i propri desideri ed aspirazioni.
> > Ti vedo già incalzarmi: "si ma senza girarci
> > attorno, cosa significa per te anarchia e
> > comunismo?".
> >
> >
> > Riassumendo in principi:
> >
> > Eguaglianza - Libertà - Giustizia - Autogestione
> > - Condivisione - Rispetto dell'individualità e
> > dei principi di autodeterminazione -
> > Valorizzazione delle differenze - Laicità - Equa
> > distribuzione delle risorse - Proprietà privata
> E
> > pubblica - Soddisfacimento dei bisogni
> essenziali
> > di ciascuno e Collaborazione collettiva -
> > Decentralizzazione/destrutturazione del
> > potere...
> >
> > Accontati adesso.
>
>
> Quindi tu saresti tutte queste cose (copiate e
> incollate da chissa dove) e gli altri o meglio io
> no..
>
Quelli sono dei principi a cui mi ispiro, che non ho copiato da nesuna parte. E che lo stesso valga per te, bè, mi sembra alquanto improbabile. Non dico che tu non ne possa sinceramente essere convinto, bada bene, ma solo che, per come la vedo io tu hai molte più cose in comune con i fasci.
> Ma tu guarda, io invece credevo stessimo parlando
> di
> pedofilia..
Vedi che sei ossessionato?
> Orsu spiegaci alla luce di quei concetti come
> "valorizzeresti" gli abusi sessuali sui bambini..
Su questo piano non potremo mai essere d'accordo. Ed il perchè è semplice: tu ti rifiuti di credere che possano esistere delle forme di relazione nulla aventi a che vedere con l'abuso, mentre io non nego che in alcuni casi di abusi si tratta.
> E perche solo tu e gli altri no ?
>
Ti ho già risposto
> Siamo tutti uguali ma tu sei piu uguale degli
> altri ?
>
No baubau, siamo tutti EGUALI: al di fuori della soggettività individuale, la considerazione comune dovrebbe essere quella per ciascun indivividuo.
> > BAUBAU io ti ho lanciato l'osso, speranzoso ti
> > bastasse per tornare soddisfatto a cuccia, ma
> > vani si son dimostrati i miei auspici
> >
>
>
> Trad.: hai detto una stronzata a caso..
No invece. Ho sintetizzato in un'aforisma di Marx il messaggio che avrei voluto veicolarti.
> > L'identità sessuale poco c'entra con le idee
> > politiche di ciascuno. Oddio, magari i comunisti
> > saranno un pizzico più disposti a condividere
>
>
> E quindi le tue cazzate non ci azzeccano niente..
Ti sembrano unitarie le posizioni politiche che qui si presentano a confronto?
guarda appunto la distanza che intercorre tra me e yoda su questo piano.
> > proprio partner con gli altri, mentre gli
> > anarchici potrebbero dimostrarsi i libertini
> > della situazione... ma al di là di queste
> > farsesche raffigurazioni con cui ci si balocca,
> > poco hanno a che spartire questi diversi aspetti
> > che contribuiscono a conferire una
> > multidimensionalità all'individuo che a te
> > manca.
>
> Quella appunto di definire il "carattere
> soggettivo" degli anarchici: esseri umani
> inviduali e distinti, è un'altra delle tue
> puttanate..
Cos'è monismo il tuo?
> La multidimensionalita, altra parola buttata li
> che non significa una
> minchia..
>
> Altrimenti spiegala.. sempre la "tua
> interpretazione" del cazzo off
> course..
Mi riferisco semplicemente alla poliedricità dell'essere umano. Ovvero alla presenza in esso, di tutte quelle sfaccettature che lo contraddistinguono. Il sesso è una cosa, la politica un'altra, la fede religiosa un'altra ancora, e via dicendo.
> > Il mio mondo ideale? Tu davvero lo immagini come
> > un posto in cui dovrei esser il solo libero di
> > andarmi a scopare i 12enni a destra e manca, con
> > il placido benestare dei genitori? Davvero pensi
> > la mia visione ideale potrebbe ridursi a ciò,
> > tralasciando pure ture tutto il resto? Suvvia..!
> > Mi accontentassi di così poco, sarebbe fin
> troppo
> > vicino al concretizzabile, un così arido regno
> > fatato.
>
>
> Si..
E allora hai una visione moooolto parziale del sottoscritto.
> Sei un pedofilo ossessionato..
Quello che vedi in me, potrebbe corrispondere a ciò che stai osservando allo specchio.
> E sto ancora la
> risposta sul fatto di non abbandonare i bambini
> al primo stronzo pedofilo che passa..
Non ho mai detto il contrario.
> come mai
> vale per gli altri e non per te.. o meglio non
> vale per i culetti che piacciono a
> te..
La presa che si mantiene sui figli dovrebbe allentarsi, man mano che crescono.
CON CIO', NON DICO, che a me dovrebbero lasciarmi in mano il proprio pargolo alla leggera, mentre ad altri no, perchè "io so' io".
Infatti ad un genitore riconosco tutto il diritto di esprimere un proprio parere a riguardo, che però non dovrebbe essere condizionato dal pregiudizio o da immotivate paure, e dovrebbe tener conto di quello del figlio, che NON è una sua proprietà, ma un individuo senziente con i propri desideri ed aspirazioni.
> > Ti vedo già incalzarmi: "si ma senza girarci
> > attorno, cosa significa per te anarchia e
> > comunismo?".
> >
> >
> > Riassumendo in principi:
> >
> > Eguaglianza - Libertà - Giustizia - Autogestione
> > - Condivisione - Rispetto dell'individualità e
> > dei principi di autodeterminazione -
> > Valorizzazione delle differenze - Laicità - Equa
> > distribuzione delle risorse - Proprietà privata
> E
> > pubblica - Soddisfacimento dei bisogni
> essenziali
> > di ciascuno e Collaborazione collettiva -
> > Decentralizzazione/destrutturazione del
> > potere...
> >
> > Accontati adesso.
>
>
> Quindi tu saresti tutte queste cose (copiate e
> incollate da chissa dove) e gli altri o meglio io
> no..
>
Quelli sono dei principi a cui mi ispiro, che non ho copiato da nesuna parte. E che lo stesso valga per te, bè, mi sembra alquanto improbabile. Non dico che tu non ne possa sinceramente essere convinto, bada bene, ma solo che, per come la vedo io tu hai molte più cose in comune con i fasci.
> Ma tu guarda, io invece credevo stessimo parlando
> di
> pedofilia..
Vedi che sei ossessionato?
> Orsu spiegaci alla luce di quei concetti come
> "valorizzeresti" gli abusi sessuali sui bambini..
Su questo piano non potremo mai essere d'accordo. Ed il perchè è semplice: tu ti rifiuti di credere che possano esistere delle forme di relazione nulla aventi a che vedere con l'abuso, mentre io non nego che in alcuni casi di abusi si tratta.
> E perche solo tu e gli altri no ?
>
Ti ho già risposto
> Siamo tutti uguali ma tu sei piu uguale degli
> altri ?
>
No baubau, siamo tutti EGUALI: al di fuori della soggettività individuale, la considerazione comune dovrebbe essere quella per ciascun indivividuo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 01:40:00.0 alle 2010-12-05 01:40:00.0
- Scritto da:
> > Tipo quello stronzo di Frassi?
> > O magari quell'altro utente disturbato che
> frigna
>
> Frassi esprime le sue opininoni e non mi pare
> abbia mai tappato la bocca ai
> pedofili..
>
> Quello mi sembbra che lo stai facendo tu, non
> lui.. Anzie, senza mi
> sembra..
>
> com'è la parola che hai detto per giustificarti ?
>
> Ah si "deleteri"..
>
>
>
> > > Ed è un peccato caxxo, state cosi bene
> insieme..
> >
> > Io e chi?
Controbbattere lo pseudo-fanatismo di qualcuno (specie quando si ammanta di finte ragioni) non significa tappargli la bocca.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 01:28:00.0 alle 2010-12-05 01:28:00.0
> mi pare che l'UDC ne fece approvare una sul sesso
> omosex tra coetanei sotto una certa
> età
qua calza a pennello la tipica rispostina di goddamn
la conosci gia vero..
> anche a Bali sentivo che il sesso omosex tra
> coetanei sarebbe
> reato
Invece farsi spaccare il culo dai pedofili si vero ? molto interessante come visione la tua..
> cmq i rapporti completi li possono fare solo
> quando sono pronti e puberi è inutile che
> continui con la tua scurrile volgarità
E chi lo dice questo ?
Tu ? intendi i pedofili del tuo pianeta *cervello malato* ? Dissociato e schizofrenico..
Tutti che la pensano come te..
Lo stesso vizietto di Goddamn cribbio.. la cosa di Ri creare il mondo (ideale) a propria immagine..
> il diritto di accoppiarsi con chi vogliono è dei
> giovani puberi ,quindi li privi di un diritto
> naturale senza
> motivo
vedi sopra..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 01:18:00.0 alle 2010-12-05 01:18:00.0
> Tipo quello stronzo di Frassi?
> O magari quell'altro utente disturbato che frigna
Frassi esprime le sue opininoni e non mi pare abbia mai tappato la bocca ai pedofili..
Quello mi sembbra che lo stai facendo tu, non lui.. Anzie, senza mi sembra..
com'è la parola che hai detto per giustificarti ?
Ah si "deleteri"..
> > Ed è un peccato caxxo, state cosi bene insieme..
>
> Io e chi?
> O magari quell'altro utente disturbato che frigna
Frassi esprime le sue opininoni e non mi pare abbia mai tappato la bocca ai pedofili..
Quello mi sembbra che lo stai facendo tu, non lui.. Anzie, senza mi sembra..
com'è la parola che hai detto per giustificarti ?
Ah si "deleteri"..
> > Ed è un peccato caxxo, state cosi bene insieme..
>
> Io e chi?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 01:07:00.0 alle 2010-12-05 01:07:00.0
> BAUBAU io ti ho lanciato l'osso, speranzoso ti
> bastasse per tornare soddisfatto a cuccia, ma
> vani si son dimostrati i miei auspici
>
Trad.: hai detto una stronzata a caso..
> L'identità sessuale poco c'entra con le idee
> politiche di ciascuno. Oddio, magari i comunisti
> saranno un pizzico più disposti a condividere
E quindi le tue cazzate non ci azzeccano niente..
> proprio partner con gli altri, mentre gli
> anarchici potrebbero dimostrarsi i libertini
> della situazione... ma al di là di queste
> farsesche raffigurazioni con cui ci si balocca,
> poco hanno a che spartire questi diversi aspetti
> che contribuiscono a conferire una
> multidimensionalità all'individuo che a te
> manca.
Quella appunto di definire il "carattere soggettivo" degli anarchici: esseri umani inviduali e distinti, è un'altra delle tue puttanate..
La multidimensionalita, altra parola buttata li che non significa una minchia..
Altrimenti spiegala.. sempre la "tua interpretazione" del cazzo off course..
> Il mio mondo ideale? Tu davvero lo immagini come
> un posto in cui dovrei esser il solo libero di
> andarmi a scopare i 12enni a destra e manca, con
> il placido benestare dei genitori? Davvero pensi
> la mia visione ideale potrebbe ridursi a ciò,
> tralasciando pure ture tutto il resto? Suvvia..!
> Mi accontentassi di così poco, sarebbe fin troppo
> vicino al concretizzabile, un così arido regno
> fatato.
Si..
Sei un pedofilo ossessionato.. E sto ancora la risposta sul fatto di non abbandonare i bambini al primo stronzo pedofilo che passa.. come mai vale per gli altri e non per te.. o meglio non vale per i culetti che piacciono a te..
> Ti vedo già incalzarmi: "si ma senza girarci
> attorno, cosa significa per te anarchia e
> comunismo?".
>
>
> Riassumendo in principi:
>
> Eguaglianza - Libertà - Giustizia - Autogestione
> - Condivisione - Rispetto dell'individualità e
> dei principi di autodeterminazione -
> Valorizzazione delle differenze - Laicità - Equa
> distribuzione delle risorse - Proprietà privata E
> pubblica - Soddisfacimento dei bisogni essenziali
> di ciascuno e Collaborazione collettiva -
> Decentralizzazione/destrutturazione del
> potere...
>
> Accontati adesso.
Quindi tu saresti tutte queste cose (copiate e incollate da chissa dove) e gli altri o meglio io no..
Ma tu guarda, io invece credevo stessimo parlando di pedofilia..
Orsu spiegaci alla luce di quei concetti come "valorizzeresti" gli abusi sessuali sui bambini.. E perche solo tu e gli altri no ?
Siamo tutti uguali ma tu sei piu uguale degli altri ?
> bastasse per tornare soddisfatto a cuccia, ma
> vani si son dimostrati i miei auspici
>
Trad.: hai detto una stronzata a caso..
> L'identità sessuale poco c'entra con le idee
> politiche di ciascuno. Oddio, magari i comunisti
> saranno un pizzico più disposti a condividere
E quindi le tue cazzate non ci azzeccano niente..
> proprio partner con gli altri, mentre gli
> anarchici potrebbero dimostrarsi i libertini
> della situazione... ma al di là di queste
> farsesche raffigurazioni con cui ci si balocca,
> poco hanno a che spartire questi diversi aspetti
> che contribuiscono a conferire una
> multidimensionalità all'individuo che a te
> manca.
Quella appunto di definire il "carattere soggettivo" degli anarchici: esseri umani inviduali e distinti, è un'altra delle tue puttanate..
La multidimensionalita, altra parola buttata li che non significa una minchia..
Altrimenti spiegala.. sempre la "tua interpretazione" del cazzo off course..
> Il mio mondo ideale? Tu davvero lo immagini come
> un posto in cui dovrei esser il solo libero di
> andarmi a scopare i 12enni a destra e manca, con
> il placido benestare dei genitori? Davvero pensi
> la mia visione ideale potrebbe ridursi a ciò,
> tralasciando pure ture tutto il resto? Suvvia..!
> Mi accontentassi di così poco, sarebbe fin troppo
> vicino al concretizzabile, un così arido regno
> fatato.
Si..
Sei un pedofilo ossessionato.. E sto ancora la risposta sul fatto di non abbandonare i bambini al primo stronzo pedofilo che passa.. come mai vale per gli altri e non per te.. o meglio non vale per i culetti che piacciono a te..
> Ti vedo già incalzarmi: "si ma senza girarci
> attorno, cosa significa per te anarchia e
> comunismo?".
>
>
> Riassumendo in principi:
>
> Eguaglianza - Libertà - Giustizia - Autogestione
> - Condivisione - Rispetto dell'individualità e
> dei principi di autodeterminazione -
> Valorizzazione delle differenze - Laicità - Equa
> distribuzione delle risorse - Proprietà privata E
> pubblica - Soddisfacimento dei bisogni essenziali
> di ciascuno e Collaborazione collettiva -
> Decentralizzazione/destrutturazione del
> potere...
>
> Accontati adesso.
Quindi tu saresti tutte queste cose (copiate e incollate da chissa dove) e gli altri o meglio io no..
Ma tu guarda, io invece credevo stessimo parlando di pedofilia..
Orsu spiegaci alla luce di quei concetti come "valorizzeresti" gli abusi sessuali sui bambini.. E perche solo tu e gli altri no ?
Siamo tutti uguali ma tu sei piu uguale degli altri ?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-05 01:04:00.0 alle 2010-12-05 01:04:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> > > Godai crede di essere tale
> > > ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> > > culo a Calderoli da bravo confuso quale
> > > è
> >
> > Si ma quello che lo sta "prendendo in parola",
> > sbaglio o sei
> > tu?
> >
> > E da qui arrivi pure a generalizzare, a
> giudicare
> > dall'oggetto del
> > thread.
>
> Ebbravo Goddamn..
> ma spiegare cosa intendi tu per "parola" mai vero
> ?
>
Che ti da retta?
> Ad esempio cosa ne pensi dei fasci che vogliono
> chiudere la bocca agli altri quando dicono "cose
> scomode" ?
>
Tipo quello stronzo di Frassi?
O magari quell'altro utente disturbato che frigna su PI ogni volta che si celebra un BL-Day perchè vorrebbe veder censurata ogni discussione su un certo argomento che gli sta tanto a cuore, pertanto, secondo lui, o non se ne parla, o se ne parla come vorrebbe?
> Ed è un peccato caxxo, state cosi bene insieme..
Io e chi?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 01:00:00.0 alle 2010-12-05 01:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > > la tesi 2 liberale è falsificabile
> > applicandovi
> > > > un paragone a qualsiasi altro tipo di
> > > > esperienza
> > > >
> > > > se fossero coerenti dovrebbero condannare
> > > > qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> > > > maturo e totalmente
> > > > informato
> > >
> > > LOL
> > >
> > > Io vorrei capire una cosa..
> > >
> > > In quale codice è scritto che i bambini non
> > > possono fare sesso ?
> > >
> > >
> > > Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
> >
> > che intendi dire?tra di loro o con adulti?
> >
> > le leggi degli stati con gli adulti ,ma ci sono
> > anche leggi che vietano i rapporti TRA minori ad
> > esempio sull'omosessualità
> >
> >
> > perchè?
> >
> > perchè basandosi sull'etica liberale e poichè
> > finora nessuno era riuscito a dimostrare il
> > consenso maturo e informato ..cosa che ho fatto
> > io
> >
> >
> > si usava un approssimassione arbitraria
> > persecutoria contro natura e che non lasciava
> > neanche spazio per una prova contraria nella
> > presunzione di violenza ergo una schifezza che
> > tuttora è in
> > vigore
>
>
> no no io parlo di bambini..
>
> la cosa che i pampini non possono fare le loro
> cosine non mi pare sia scritta da nessuna
> parte..
>
> Per cui questa cosa che vengono "privati" del
> cazzo in culo chi riguarda ?
>
ci sono anche leggi che vietano il sesso TRA minori
mi pare che l'UDC ne fece approvare una sul sesso omosex tra coetanei sotto una certa età
anche a Bali sentivo che il sesso omosex tra coetanei sarebbe reato
cmq i rapporti completi li possono fare solo quando sono pronti e puberi è inutile che continui con la tua scurrile volgarità
il diritto di accoppiarsi con chi vogliono è dei giovani puberi ,quindi li privi di un diritto naturale senza motivo
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-05 00:59:00.0 alle 2010-12-05 00:59:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > come si definisce Gody
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > è un concentrato di intolleranza
> > > versi
> > > i
> > > > > > > pedoni
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > liberale ==> incarna l'etica
> > babbuina
> > > > > frocia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > comunista ===> incarna l'EGOISMO
> di
> > > > > classe
> > > > > e
> > > > > > > la
> > > > > > > > > morte della solidarietà (da non
> > > > > confondersi
> > > > > > > col
> > > > > > > > > il
> > > > > > > > > socialismo)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > anarco ===> la liberalizzazione
> > dello
> > > > > > > > squadrismo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dici cose senza senso. Come il tuo
> > > > > amichetto.
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no la so lunga ,
> > > > > >
> > > > > > Ma certo, esperto politologo verde.
> > > > > >
> > > > > > > vedrai che Gody confermerà
> > > > > >
> > > > > > Neppure BAUBAU si spende a replicare a
> > certe
> > > > > > idiozie.
> > > > >
> > > > > argomenta
> > > > > l'etica liberale è ciò che affossa tutto
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551068&m_
> > > > >
> > > > > tesi n 2
> > > > >
> > > > > poi nel comunismo non c'era solidarietà
> > > ..nella
> > > > > Cina di Mao se lavoravi tanto guadagnavi
> > tanto
> > > > > ..si premiava il lavoro ..ma non vi era
> > > > > particolare
> > > > > solidarietà
> > > > >
> > > > > anche Gody dice che in una società
> > anarchica
> > i
> > > > > pedoni non durerebbero 2 giorni perchè vi
> > > > sarebbe
> > > > > il via libera allo squadrismo attivato
> > > > dall'etica
> > > > > liberale che sarebbe ancora viva finchè
> non
> > > > > cambierebbe la
> > > > > cultura
> > > >
> > > > Ok, cominciamo a smontare i mattoncini di
> > Yoda.
> >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:KyVPueBTKi
> > > >
> > > > 1 - BAUBAU non l'avevi definito tu stesso
> > prima
> > > > come un forzanuovista, poi come un
> > dipietrista?
> > >
> > >
> > > si infatti è così
> >
> > Quindi ti sei ricreduto?
> >
> > > > Ora hai cambiato nuovamente opinione sul suo
> > > > conto, o la tua nuova (improbabile)
> > > etichettatura
> > > > che gli vorresti affibbiare, null'altro
> > sarebbe
> > > > che il prodotto di sintesi di un'acuta e
> > > costante
> > > > osservazione di come si sia "evoluto"
> > > > ?
> > > >
> > >
> > > no è LUI che una volta si definì in tal modo
> > >
> > > Godai ricordi? conferma o smentisci
> >
> > A quindi se lo dice lui, è così.
> > Ed essendo lui, "l'anti per eccellenza"... si,
> > fila tutto!
> >
> >
> > > > 2 - stabilisci un rapporto tra
> > > >
> > > > liberalismo ==> incarnazione dell'etica
> > babbuina
> > > > frocia
> > > >
> > > > comunismo ===> incarnazione dell'EGOISMO di
> > > > classe e la morte della
> > > > solidarietà
> > > >
> > > > anarchismo ===> la liberalizzazione dello
> > > > squadrismo
> > > >
> > > >
> > > > in relazione chiaramente al prode cavaliere
> > > > d'Atena.
> > > >
> > >
> > > le sue parole
> >
> > Ci vedi tutte queste cose in quello che dice?
>
>
> >
> > > > 3 - Ogni ideologia trova giustificazione in
> se
> > > > stessa, ma si è storicamente espressa in
> > diverse
> > > > forme, così come del resto molti vi si
> > ispirano
> > > > liberamente (come io stesso faccio con il
> > > > comunismo e l'anarchismo). Tuttavia,
> esisteno
> > > dei
> > > > principi cardine attorno a cui ruotano le
> > > > filosofie di ciascuna di esse, non a caso
> > > > esistono delle definizioni per indicarle,
> che
> > > > altrimenti avrebbero poco
> > > > senso.
> > > >
> > > > 4 - Che BAUBAU si spacci per un "compagno",
> > ora
> > > > per un "anarchico", questo -per quanto
> > > > intimamente possa esserne convinto- non fa
> di
> > > lui
> > > > quanto dice, più di quanto non fa di te yoda
> > il
> > > > nick con cui ti rendi
> > > > riconoscibile.
> > > >
> > > > Prego, per ora ti passo la palla.
> > >
> > >
> > > Godai crede di essere tale
> > > ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> > > culo a Calderoli da bravo confuso quale
> > > è
> >
> > Si ma quello che lo sta "prendendo in parola",
> > sbaglio o sei
> > tu?
> >
> > E da qui arrivi pure a generalizzare, a
> giudicare
> > dall'oggetto del
> > thread.
>
> ciò che incarna del dipietrismo è l'autoritarismo
> antilibertario
> squadristico
Il dipietrismo farà molto rima con "giustizialismo" e forse anche con "autoritarismo", ma fonda sul rispetto delle regole democraticamente approvate a tutti i livelli.
In un momento simile, se devo scegliere tra Di Pietro e Berlusconi, voto Di Pietro senza minimamente pensarci.
> che non è incompatibile con l'anarco-comunismo
Io dico di si invece. Al massimo quelli che non rispettano gli altri inponendo su di essi la propria VOLONTA' (non AUTORITA'), sono i cosiddetti anarchici di destra.
Il comunismo si batte per l'eguaglianza e la liberazione del basso da ogni forma di potere classista.
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > come si definisce Gody
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > è un concentrato di intolleranza
> > > versi
> > > i
> > > > > > > pedoni
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > liberale ==> incarna l'etica
> > babbuina
> > > > > frocia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > comunista ===> incarna l'EGOISMO
> di
> > > > > classe
> > > > > e
> > > > > > > la
> > > > > > > > > morte della solidarietà (da non
> > > > > confondersi
> > > > > > > col
> > > > > > > > > il
> > > > > > > > > socialismo)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > anarco ===> la liberalizzazione
> > dello
> > > > > > > > squadrismo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dici cose senza senso. Come il tuo
> > > > > amichetto.
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no la so lunga ,
> > > > > >
> > > > > > Ma certo, esperto politologo verde.
> > > > > >
> > > > > > > vedrai che Gody confermerà
> > > > > >
> > > > > > Neppure BAUBAU si spende a replicare a
> > certe
> > > > > > idiozie.
> > > > >
> > > > > argomenta
> > > > > l'etica liberale è ciò che affossa tutto
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551068&m_
> > > > >
> > > > > tesi n 2
> > > > >
> > > > > poi nel comunismo non c'era solidarietà
> > > ..nella
> > > > > Cina di Mao se lavoravi tanto guadagnavi
> > tanto
> > > > > ..si premiava il lavoro ..ma non vi era
> > > > > particolare
> > > > > solidarietà
> > > > >
> > > > > anche Gody dice che in una società
> > anarchica
> > i
> > > > > pedoni non durerebbero 2 giorni perchè vi
> > > > sarebbe
> > > > > il via libera allo squadrismo attivato
> > > > dall'etica
> > > > > liberale che sarebbe ancora viva finchè
> non
> > > > > cambierebbe la
> > > > > cultura
> > > >
> > > > Ok, cominciamo a smontare i mattoncini di
> > Yoda.
> >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:KyVPueBTKi
> > > >
> > > > 1 - BAUBAU non l'avevi definito tu stesso
> > prima
> > > > come un forzanuovista, poi come un
> > dipietrista?
> > >
> > >
> > > si infatti è così
> >
> > Quindi ti sei ricreduto?
> >
> > > > Ora hai cambiato nuovamente opinione sul suo
> > > > conto, o la tua nuova (improbabile)
> > > etichettatura
> > > > che gli vorresti affibbiare, null'altro
> > sarebbe
> > > > che il prodotto di sintesi di un'acuta e
> > > costante
> > > > osservazione di come si sia "evoluto"
> > > > ?
> > > >
> > >
> > > no è LUI che una volta si definì in tal modo
> > >
> > > Godai ricordi? conferma o smentisci
> >
> > A quindi se lo dice lui, è così.
> > Ed essendo lui, "l'anti per eccellenza"... si,
> > fila tutto!
> >
> >
> > > > 2 - stabilisci un rapporto tra
> > > >
> > > > liberalismo ==> incarnazione dell'etica
> > babbuina
> > > > frocia
> > > >
> > > > comunismo ===> incarnazione dell'EGOISMO di
> > > > classe e la morte della
> > > > solidarietà
> > > >
> > > > anarchismo ===> la liberalizzazione dello
> > > > squadrismo
> > > >
> > > >
> > > > in relazione chiaramente al prode cavaliere
> > > > d'Atena.
> > > >
> > >
> > > le sue parole
> >
> > Ci vedi tutte queste cose in quello che dice?
>
>
> >
> > > > 3 - Ogni ideologia trova giustificazione in
> se
> > > > stessa, ma si è storicamente espressa in
> > diverse
> > > > forme, così come del resto molti vi si
> > ispirano
> > > > liberamente (come io stesso faccio con il
> > > > comunismo e l'anarchismo). Tuttavia,
> esisteno
> > > dei
> > > > principi cardine attorno a cui ruotano le
> > > > filosofie di ciascuna di esse, non a caso
> > > > esistono delle definizioni per indicarle,
> che
> > > > altrimenti avrebbero poco
> > > > senso.
> > > >
> > > > 4 - Che BAUBAU si spacci per un "compagno",
> > ora
> > > > per un "anarchico", questo -per quanto
> > > > intimamente possa esserne convinto- non fa
> di
> > > lui
> > > > quanto dice, più di quanto non fa di te yoda
> > il
> > > > nick con cui ti rendi
> > > > riconoscibile.
> > > >
> > > > Prego, per ora ti passo la palla.
> > >
> > >
> > > Godai crede di essere tale
> > > ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> > > culo a Calderoli da bravo confuso quale
> > > è
> >
> > Si ma quello che lo sta "prendendo in parola",
> > sbaglio o sei
> > tu?
> >
> > E da qui arrivi pure a generalizzare, a
> giudicare
> > dall'oggetto del
> > thread.
>
> ciò che incarna del dipietrismo è l'autoritarismo
> antilibertario
> squadristico
Il dipietrismo farà molto rima con "giustizialismo" e forse anche con "autoritarismo", ma fonda sul rispetto delle regole democraticamente approvate a tutti i livelli.
In un momento simile, se devo scegliere tra Di Pietro e Berlusconi, voto Di Pietro senza minimamente pensarci.
> che non è incompatibile con l'anarco-comunismo
Io dico di si invece. Al massimo quelli che non rispettano gli altri inponendo su di essi la propria VOLONTA' (non AUTORITA'), sono i cosiddetti anarchici di destra.
Il comunismo si batte per l'eguaglianza e la liberazione del basso da ogni forma di potere classista.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 00:52:00.0 alle 2010-12-05 00:52:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > > la tesi 2 liberale è falsificabile
> applicandovi
> > > un paragone a qualsiasi altro tipo di
> > > esperienza
> > >
> > > se fossero coerenti dovrebbero condannare
> > > qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> > > maturo e totalmente
> > > informato
> >
> > LOL
> >
> > Io vorrei capire una cosa..
> >
> > In quale codice è scritto che i bambini non
> > possono fare sesso ?
> >
> >
> > Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
>
> che intendi dire?tra di loro o con adulti?
>
> le leggi degli stati con gli adulti ,ma ci sono
> anche leggi che vietano i rapporti TRA minori ad
> esempio sull'omosessualità
>
>
> perchè?
>
> perchè basandosi sull'etica liberale e poichè
> finora nessuno era riuscito a dimostrare il
> consenso maturo e informato ..cosa che ho fatto
> io
>
>
> si usava un approssimassione arbitraria
> persecutoria contro natura e che non lasciava
> neanche spazio per una prova contraria nella
> presunzione di violenza ergo una schifezza che
> tuttora è in
> vigore
no no io parlo di bambini..
la cosa che i pampini non possono fare le loro cosine non mi pare sia scritta da nessuna parte..
Per cui questa cosa che vengono "privati" del cazzo in culo chi riguarda ?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-05 00:49:00.0 alle 2010-12-05 00:49:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> > >
> >
> > Da ciascuno secondo le sue capacità, a
> > ciascuno secondo i suoi bisogni.
> >
>
>
> Ovvero ?
>
> la tua versione goddamn --- il tuo (e solo tuo)
> "mondo ideale" bello tagliato su misura.. mica
> per quei poveri stronzi di yoda e mattia
> naturalmente..
>
> Passi dal logorroico al sinttetico in modo troppo
> repentino..
>
>
> Dai su: interpretaci questa bella frase..
>
> Da ciascuno secondo le sue capacità, ciascuno
> secondo i suoi bisogni.
>
BAUBAU io ti ho lanciato l'osso, speranzoso ti bastasse per tornare soddisfatto a cuccia, ma vani si son dimostrati i miei auspici
L'identità sessuale poco c'entra con le idee politiche di ciascuno. Oddio, magari i comunisti saranno un pizzico più disposti a condividere il proprio partner con gli altri, mentre gli anarchici potrebbero dimostrarsi i libertini della situazione... ma al di là di queste farsesche raffigurazioni con cui ci si balocca, poco hanno a che spartire questi diversi aspetti che contribuiscono a conferire una multidimensionalità all'individuo che a te manca.
Il mio mondo ideale? Tu davvero lo immagini come un posto in cui dovrei esser il solo libero di andarmi a scopare i 12enni a destra e manca, con il placido benestare dei genitori? Davvero pensi la mia visione ideale potrebbe ridursi a ciò, tralasciando pure ture tutto il resto? Suvvia..! Mi accontentassi di così poco, sarebbe fin troppo vicino al concretizzabile, un così arido regno fatato.
Il mio mondo ideale non esiste, se non nella mia testa, ma almeno ho il coraggio di ammetterlo, mentre tu fai una bella fatica a riatterrare con i piedi per terra.
Con ciò non dico che sono solo stupide fantasie quelle che uno si fa, nient'affatto: l'utopia è la fonte d'ispirazione che aiuta ad orientarcisi lungo i percorsi della vita, cosicchè si ponderano diversamente di volta in volta le scelte che si adottano nel mondo reale, per apportare un contributo che, in qualche modo, lo possa avvicinare a quella forma di spazio in cui a proprio giudizio si può meglio coesistere con gli altri.
Ti vedo già incalzarmi: "si ma senza girarci attorno, cosa significa per te anarchia e comunismo?".
Riassumendo in principi:
Eguaglianza - Libertà - Giustizia - Autogestione - Condivisione - Rispetto dell'individualità e dei principi di autodeterminazione - Valorizzazione delle differenze - Laicità - Equa distribuzione delle risorse - Proprietà privata E pubblica - Soddisfacimento dei bisogni essenziali di ciascuno e Collaborazione collettiva - Decentralizzazione/destrutturazione del potere...
Accontati adesso.
> > >
> >
> > Da ciascuno secondo le sue capacità, a
> > ciascuno secondo i suoi bisogni.
> >
>
>
> Ovvero ?
>
> la tua versione goddamn --- il tuo (e solo tuo)
> "mondo ideale" bello tagliato su misura.. mica
> per quei poveri stronzi di yoda e mattia
> naturalmente..
>
> Passi dal logorroico al sinttetico in modo troppo
> repentino..
>
>
> Dai su: interpretaci questa bella frase..
>
> Da ciascuno secondo le sue capacità, ciascuno
> secondo i suoi bisogni.
>
BAUBAU io ti ho lanciato l'osso, speranzoso ti bastasse per tornare soddisfatto a cuccia, ma vani si son dimostrati i miei auspici
L'identità sessuale poco c'entra con le idee politiche di ciascuno. Oddio, magari i comunisti saranno un pizzico più disposti a condividere il proprio partner con gli altri, mentre gli anarchici potrebbero dimostrarsi i libertini della situazione... ma al di là di queste farsesche raffigurazioni con cui ci si balocca, poco hanno a che spartire questi diversi aspetti che contribuiscono a conferire una multidimensionalità all'individuo che a te manca.
Il mio mondo ideale? Tu davvero lo immagini come un posto in cui dovrei esser il solo libero di andarmi a scopare i 12enni a destra e manca, con il placido benestare dei genitori? Davvero pensi la mia visione ideale potrebbe ridursi a ciò, tralasciando pure ture tutto il resto? Suvvia..! Mi accontentassi di così poco, sarebbe fin troppo vicino al concretizzabile, un così arido regno fatato.
Il mio mondo ideale non esiste, se non nella mia testa, ma almeno ho il coraggio di ammetterlo, mentre tu fai una bella fatica a riatterrare con i piedi per terra.
Con ciò non dico che sono solo stupide fantasie quelle che uno si fa, nient'affatto: l'utopia è la fonte d'ispirazione che aiuta ad orientarcisi lungo i percorsi della vita, cosicchè si ponderano diversamente di volta in volta le scelte che si adottano nel mondo reale, per apportare un contributo che, in qualche modo, lo possa avvicinare a quella forma di spazio in cui a proprio giudizio si può meglio coesistere con gli altri.
Ti vedo già incalzarmi: "si ma senza girarci attorno, cosa significa per te anarchia e comunismo?".
Riassumendo in principi:
Eguaglianza - Libertà - Giustizia - Autogestione - Condivisione - Rispetto dell'individualità e dei principi di autodeterminazione - Valorizzazione delle differenze - Laicità - Equa distribuzione delle risorse - Proprietà privata E pubblica - Soddisfacimento dei bisogni essenziali di ciascuno e Collaborazione collettiva - Decentralizzazione/destrutturazione del potere...
Accontati adesso.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 00:47:00.0 alle 2010-12-05 00:47:00.0
> > Godai crede di essere tale
> > ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> > culo a Calderoli da bravo confuso quale
> > è
>
> Si ma quello che lo sta "prendendo in parola",
> sbaglio o sei
> tu?
>
> E da qui arrivi pure a generalizzare, a giudicare
> dall'oggetto del
> thread.
Ebbravo Goddamn..
ma spiegare cosa intendi tu per "parola" mai vero ?
Ad esempio cosa ne pensi dei fasci che vogliono chiudere la bocca agli altri quando dicono "cose scomode" ?
Ed è un peccato caxxo, state cosi bene insieme..
> > ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> > culo a Calderoli da bravo confuso quale
> > è
>
> Si ma quello che lo sta "prendendo in parola",
> sbaglio o sei
> tu?
>
> E da qui arrivi pure a generalizzare, a giudicare
> dall'oggetto del
> thread.
Ebbravo Goddamn..
ma spiegare cosa intendi tu per "parola" mai vero ?
Ad esempio cosa ne pensi dei fasci che vogliono chiudere la bocca agli altri quando dicono "cose scomode" ?
Ed è un peccato caxxo, state cosi bene insieme..
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 00:45:00.0 alle 2010-12-05 00:45:00.0
- Scritto da:
> > la tesi 2 liberale è falsificabile applicandovi
> > un paragone a qualsiasi altro tipo di
> > esperienza
> >
> > se fossero coerenti dovrebbero condannare
> > qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> > maturo e totalmente
> > informato
>
> LOL
>
> Io vorrei capire una cosa..
>
> In quale codice è scritto che i bambini non
> possono fare sesso ?
>
>
> Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
che intendi dire?tra di loro o con adulti?
le leggi degli stati con gli adulti ,ma ci sono anche leggi che vietano i rapporti TRA minori ad esempio sull'omosessualità
perchè?
perchè basandosi sull'etica liberale e poichè finora nessuno era riuscito a dimostrare il consenso maturo e informato ..cosa che ho fatto io
http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
si usava un approssimassione arbitraria persecutoria contro natura e che non lasciava neanche spazio per una prova contraria nella presunzione di violenza ergo una schifezza che tuttora è in vigore
> > la tesi 2 liberale è falsificabile applicandovi
> > un paragone a qualsiasi altro tipo di
> > esperienza
> >
> > se fossero coerenti dovrebbero condannare
> > qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> > maturo e totalmente
> > informato
>
> LOL
>
> Io vorrei capire una cosa..
>
> In quale codice è scritto che i bambini non
> possono fare sesso ?
>
>
> Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
che intendi dire?tra di loro o con adulti?
le leggi degli stati con gli adulti ,ma ci sono anche leggi che vietano i rapporti TRA minori ad esempio sull'omosessualità
perchè?
perchè basandosi sull'etica liberale e poichè finora nessuno era riuscito a dimostrare il consenso maturo e informato ..cosa che ho fatto io
si usava un approssimassione arbitraria persecutoria contro natura e che non lasciava neanche spazio per una prova contraria nella presunzione di violenza ergo una schifezza che tuttora è in vigore
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 00:36:00.0 alle 2010-12-05 00:36:00.0
> la tesi 2 liberale è falsificabile applicandovi
> un paragone a qualsiasi altro tipo di
> esperienza
>
> se fossero coerenti dovrebbero condannare
> qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> maturo e totalmente
> informato
LOL
Io vorrei capire una cosa..
In quale codice è scritto che i bambini non possono fare sesso ?
Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
> un paragone a qualsiasi altro tipo di
> esperienza
>
> se fossero coerenti dovrebbero condannare
> qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> maturo e totalmente
> informato
LOL
Io vorrei capire una cosa..
In quale codice è scritto che i bambini non possono fare sesso ?
Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 00:15:00.0 alle 2010-12-05 00:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > riprendendo questi due 3d
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2549923&m_
> >
> > i più interessanti
> >
> > prendendo le due possibili definizioni di
> violenza
> >
> > 1)
> > o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche
> > atto lesivo o quando il minore è incapace di
> > SOTTRARSI/DISSENTIRE
> >
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2535687&m_
> >
> > 2) quando non vi è consenso pienamente maturo e
> > informato
> >
> >
> >
> > e dimostrando
> > 1) la ragazzina yemenita che chiese il divorzio
> > dimostrò che anche a 8 anni si è in grado di
> > esprimere un
> > dissenso
> >
> > la pubertà è oggettivamente determinabile
> >
> >
> >
> > 2) il consenso maturo e informato c'è qua
> >
> >
> >
> >
> > laddove non vi sia coercizione nè penetrazione
> > prima della pubertà i casi sotto l'aoc in quel
> > range sono dimostrati essere non abusanti
> >
> >
> > secondo voi quale delle due ipotesi 1) o 2)
> > sarebbe definibile violenza e criticabile dal
> > punto di vista etico puramente normativistico
> > ?
> >
> >
> > PS
> > cmq cosa diversa dal dire che sia qualcosa di
> > negativo e che crei danni
> >
> > vedere poi questo 3d
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
>
> mi rispondo da solo
>
> la tesi 1) incarna l'etica del libertarismo
>
> la tesi 2) quella del liberalismo
>
la tesi 2 liberale è falsificabile applicandovi un paragone a qualsiasi altro tipo di esperienza
se fossero coerenti dovrebbero condannare qualsiasi altra esperienza senza il consenso maturo e totalmente informato
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-05 00:11:00.0 alle 2010-12-05 00:11:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > come si definisce Gody
> > > > > > > >
> > > > > > > > è un concentrato di intolleranza
> > versi
> > i
> > > > > > pedoni
> > > > > > > >
> > > > > > > > liberale ==> incarna l'etica
> babbuina
> > > > frocia
> > > > > > > >
> > > > > > > > comunista ===> incarna l'EGOISMO di
> > > > classe
> > > > e
> > > > > > la
> > > > > > > > morte della solidarietà (da non
> > > > confondersi
> > > > > > col
> > > > > > > > il
> > > > > > > > socialismo)
> > > > > > > >
> > > > > > > > anarco ===> la liberalizzazione
> dello
> > > > > > > squadrismo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dici cose senza senso. Come il tuo
> > > > amichetto.
> > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no la so lunga ,
> > > > >
> > > > > Ma certo, esperto politologo verde.
> > > > >
> > > > > > vedrai che Gody confermerà
> > > > >
> > > > > Neppure BAUBAU si spende a replicare a
> certe
> > > > > idiozie.
> > > >
> > > > argomenta
> > > > l'etica liberale è ciò che affossa tutto
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551068&m_
> > > >
> > > > tesi n 2
> > > >
> > > > poi nel comunismo non c'era solidarietà
> > ..nella
> > > > Cina di Mao se lavoravi tanto guadagnavi
> tanto
> > > > ..si premiava il lavoro ..ma non vi era
> > > > particolare
> > > > solidarietà
> > > >
> > > > anche Gody dice che in una società
> anarchica
> i
> > > > pedoni non durerebbero 2 giorni perchè vi
> > > sarebbe
> > > > il via libera allo squadrismo attivato
> > > dall'etica
> > > > liberale che sarebbe ancora viva finchè non
> > > > cambierebbe la
> > > > cultura
> > >
> > > Ok, cominciamo a smontare i mattoncini di
> Yoda.
>
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:KyVPueBTKi
> > >
> > > 1 - BAUBAU non l'avevi definito tu stesso
> prima
> > > come un forzanuovista, poi come un
> dipietrista?
> >
> >
> > si infatti è così
>
> Quindi ti sei ricreduto?
>
> > > Ora hai cambiato nuovamente opinione sul suo
> > > conto, o la tua nuova (improbabile)
> > etichettatura
> > > che gli vorresti affibbiare, null'altro
> sarebbe
> > > che il prodotto di sintesi di un'acuta e
> > costante
> > > osservazione di come si sia "evoluto"
> > > ?
> > >
> >
> > no è LUI che una volta si definì in tal modo
> >
> > Godai ricordi? conferma o smentisci
>
> A quindi se lo dice lui, è così.
> Ed essendo lui, "l'anti per eccellenza"... si,
> fila tutto!
>
>
> > > 2 - stabilisci un rapporto tra
> > >
> > > liberalismo ==> incarnazione dell'etica
> babbuina
> > > frocia
> > >
> > > comunismo ===> incarnazione dell'EGOISMO di
> > > classe e la morte della
> > > solidarietà
> > >
> > > anarchismo ===> la liberalizzazione dello
> > > squadrismo
> > >
> > >
> > > in relazione chiaramente al prode cavaliere
> > > d'Atena.
> > >
> >
> > le sue parole
>
> Ci vedi tutte queste cose in quello che dice?
>
> > > 3 - Ogni ideologia trova giustificazione in se
> > > stessa, ma si è storicamente espressa in
> diverse
> > > forme, così come del resto molti vi si
> ispirano
> > > liberamente (come io stesso faccio con il
> > > comunismo e l'anarchismo). Tuttavia, esisteno
> > dei
> > > principi cardine attorno a cui ruotano le
> > > filosofie di ciascuna di esse, non a caso
> > > esistono delle definizioni per indicarle, che
> > > altrimenti avrebbero poco
> > > senso.
> > >
> > > 4 - Che BAUBAU si spacci per un "compagno",
> ora
> > > per un "anarchico", questo -per quanto
> > > intimamente possa esserne convinto- non fa di
> > lui
> > > quanto dice, più di quanto non fa di te yoda
> il
> > > nick con cui ti rendi
> > > riconoscibile.
> > >
> > > Prego, per ora ti passo la palla.
> >
> >
> > Godai crede di essere tale
> > ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> > culo a Calderoli da bravo confuso quale
> > è
>
> Si ma quello che lo sta "prendendo in parola",
> sbaglio o sei
> tu?
>
> E da qui arrivi pure a generalizzare, a giudicare
> dall'oggetto del
> thread.
ciò che incarna del dipietrismo è l'autoritarismo antilibertario squadristico
che non è incompatibile con l'anarco-comunismo
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > come si definisce Gody
> > > > > > > >
> > > > > > > > è un concentrato di intolleranza
> > versi
> > i
> > > > > > pedoni
> > > > > > > >
> > > > > > > > liberale ==> incarna l'etica
> babbuina
> > > > frocia
> > > > > > > >
> > > > > > > > comunista ===> incarna l'EGOISMO di
> > > > classe
> > > > e
> > > > > > la
> > > > > > > > morte della solidarietà (da non
> > > > confondersi
> > > > > > col
> > > > > > > > il
> > > > > > > > socialismo)
> > > > > > > >
> > > > > > > > anarco ===> la liberalizzazione
> dello
> > > > > > > squadrismo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dici cose senza senso. Come il tuo
> > > > amichetto.
> > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no la so lunga ,
> > > > >
> > > > > Ma certo, esperto politologo verde.
> > > > >
> > > > > > vedrai che Gody confermerà
> > > > >
> > > > > Neppure BAUBAU si spende a replicare a
> certe
> > > > > idiozie.
> > > >
> > > > argomenta
> > > > l'etica liberale è ciò che affossa tutto
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551068&m_
> > > >
> > > > tesi n 2
> > > >
> > > > poi nel comunismo non c'era solidarietà
> > ..nella
> > > > Cina di Mao se lavoravi tanto guadagnavi
> tanto
> > > > ..si premiava il lavoro ..ma non vi era
> > > > particolare
> > > > solidarietà
> > > >
> > > > anche Gody dice che in una società
> anarchica
> i
> > > > pedoni non durerebbero 2 giorni perchè vi
> > > sarebbe
> > > > il via libera allo squadrismo attivato
> > > dall'etica
> > > > liberale che sarebbe ancora viva finchè non
> > > > cambierebbe la
> > > > cultura
> > >
> > > Ok, cominciamo a smontare i mattoncini di
> Yoda.
>
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:KyVPueBTKi
> > >
> > > 1 - BAUBAU non l'avevi definito tu stesso
> prima
> > > come un forzanuovista, poi come un
> dipietrista?
> >
> >
> > si infatti è così
>
> Quindi ti sei ricreduto?
>
> > > Ora hai cambiato nuovamente opinione sul suo
> > > conto, o la tua nuova (improbabile)
> > etichettatura
> > > che gli vorresti affibbiare, null'altro
> sarebbe
> > > che il prodotto di sintesi di un'acuta e
> > costante
> > > osservazione di come si sia "evoluto"
> > > ?
> > >
> >
> > no è LUI che una volta si definì in tal modo
> >
> > Godai ricordi? conferma o smentisci
>
> A quindi se lo dice lui, è così.
> Ed essendo lui, "l'anti per eccellenza"... si,
> fila tutto!
>
>
> > > 2 - stabilisci un rapporto tra
> > >
> > > liberalismo ==> incarnazione dell'etica
> babbuina
> > > frocia
> > >
> > > comunismo ===> incarnazione dell'EGOISMO di
> > > classe e la morte della
> > > solidarietà
> > >
> > > anarchismo ===> la liberalizzazione dello
> > > squadrismo
> > >
> > >
> > > in relazione chiaramente al prode cavaliere
> > > d'Atena.
> > >
> >
> > le sue parole
>
> Ci vedi tutte queste cose in quello che dice?
>
> > > 3 - Ogni ideologia trova giustificazione in se
> > > stessa, ma si è storicamente espressa in
> diverse
> > > forme, così come del resto molti vi si
> ispirano
> > > liberamente (come io stesso faccio con il
> > > comunismo e l'anarchismo). Tuttavia, esisteno
> > dei
> > > principi cardine attorno a cui ruotano le
> > > filosofie di ciascuna di esse, non a caso
> > > esistono delle definizioni per indicarle, che
> > > altrimenti avrebbero poco
> > > senso.
> > >
> > > 4 - Che BAUBAU si spacci per un "compagno",
> ora
> > > per un "anarchico", questo -per quanto
> > > intimamente possa esserne convinto- non fa di
> > lui
> > > quanto dice, più di quanto non fa di te yoda
> il
> > > nick con cui ti rendi
> > > riconoscibile.
> > >
> > > Prego, per ora ti passo la palla.
> >
> >
> > Godai crede di essere tale
> > ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> > culo a Calderoli da bravo confuso quale
> > è
>
> Si ma quello che lo sta "prendendo in parola",
> sbaglio o sei
> tu?
>
> E da qui arrivi pure a generalizzare, a giudicare
> dall'oggetto del
> thread.
ciò che incarna del dipietrismo è l'autoritarismo antilibertario squadristico
che non è incompatibile con l'anarco-comunismo
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-05 00:01:00.0 alle 2010-12-05 00:01:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > come si definisce Gody
> > > > > > >
> > > > > > > è un concentrato di intolleranza
> versi
> i
> > > > > pedoni
> > > > > > >
> > > > > > > liberale ==> incarna l'etica babbuina
> > > frocia
> > > > > > >
> > > > > > > comunista ===> incarna l'EGOISMO di
> > > classe
> > > e
> > > > > la
> > > > > > > morte della solidarietà (da non
> > > confondersi
> > > > > col
> > > > > > > il
> > > > > > > socialismo)
> > > > > > >
> > > > > > > anarco ===> la liberalizzazione dello
> > > > > > squadrismo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dici cose senza senso. Come il tuo
> > > amichetto.
> > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > no la so lunga ,
> > > >
> > > > Ma certo, esperto politologo verde.
> > > >
> > > > > vedrai che Gody confermerà
> > > >
> > > > Neppure BAUBAU si spende a replicare a certe
> > > > idiozie.
> > >
> > > argomenta
> > > l'etica liberale è ciò che affossa tutto
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551068&m_
> > >
> > > tesi n 2
> > >
> > > poi nel comunismo non c'era solidarietà
> ..nella
> > > Cina di Mao se lavoravi tanto guadagnavi tanto
> > > ..si premiava il lavoro ..ma non vi era
> > > particolare
> > > solidarietà
> > >
> > > anche Gody dice che in una società anarchica i
> > > pedoni non durerebbero 2 giorni perchè vi
> > sarebbe
> > > il via libera allo squadrismo attivato
> > dall'etica
> > > liberale che sarebbe ancora viva finchè non
> > > cambierebbe la
> > > cultura
> >
> > Ok, cominciamo a smontare i mattoncini di Yoda.
> >
> >
> >
> >
> [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:KyVPueBTKi
> >
> > 1 - BAUBAU non l'avevi definito tu stesso prima
> > come un forzanuovista, poi come un dipietrista?
>
>
> si infatti è così
Quindi ti sei ricreduto?
> > Ora hai cambiato nuovamente opinione sul suo
> > conto, o la tua nuova (improbabile)
> etichettatura
> > che gli vorresti affibbiare, null'altro sarebbe
> > che il prodotto di sintesi di un'acuta e
> costante
> > osservazione di come si sia "evoluto"
> > ?
> >
>
> no è LUI che una volta si definì in tal modo
>
> Godai ricordi? conferma o smentisci
A quindi se lo dice lui, è così.
Ed essendo lui, "l'anti per eccellenza"... si, fila tutto!
> > 2 - stabilisci un rapporto tra
> >
> > liberalismo ==> incarnazione dell'etica babbuina
> > frocia
> >
> > comunismo ===> incarnazione dell'EGOISMO di
> > classe e la morte della
> > solidarietà
> >
> > anarchismo ===> la liberalizzazione dello
> > squadrismo
> >
> >
> > in relazione chiaramente al prode cavaliere
> > d'Atena.
> >
>
> le sue parole
Ci vedi tutte queste cose in quello che dice?
> > 3 - Ogni ideologia trova giustificazione in se
> > stessa, ma si è storicamente espressa in diverse
> > forme, così come del resto molti vi si ispirano
> > liberamente (come io stesso faccio con il
> > comunismo e l'anarchismo). Tuttavia, esisteno
> dei
> > principi cardine attorno a cui ruotano le
> > filosofie di ciascuna di esse, non a caso
> > esistono delle definizioni per indicarle, che
> > altrimenti avrebbero poco
> > senso.
> >
> > 4 - Che BAUBAU si spacci per un "compagno", ora
> > per un "anarchico", questo -per quanto
> > intimamente possa esserne convinto- non fa di
> lui
> > quanto dice, più di quanto non fa di te yoda il
> > nick con cui ti rendi
> > riconoscibile.
> >
> > Prego, per ora ti passo la palla.
>
>
> Godai crede di essere tale
> ma è sostanzialmente un ibrido ,leccherebbe il
> culo a Calderoli da bravo confuso quale
> è
Si ma quello che lo sta "prendendo in parola", sbaglio o sei tu?
E da qui arrivi pure a generalizzare, a giudicare dall'oggetto del thread.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-04 23:59:00.0 alle 2010-12-04 23:59:00.0
> >
>
> Da ciascuno secondo le sue capacità, a
> ciascuno secondo i suoi bisogni.
>
Ovvero ?
la tua versione goddamn --- il tuo (e solo tuo) "mondo ideale" bello tagliato su misura.. mica per quei poveri stronzi di yoda e mattia naturalmente..
Passi dal logorroico al sinttetico in modo troppo repentino..
Dai su: interpretaci questa bella frase..
Da ciascuno secondo le sue capacità, ciascuno secondo i suoi bisogni.
>
> Da ciascuno secondo le sue capacità, a
> ciascuno secondo i suoi bisogni.
>
Ovvero ?
la tua versione goddamn --- il tuo (e solo tuo) "mondo ideale" bello tagliato su misura.. mica per quei poveri stronzi di yoda e mattia naturalmente..
Passi dal logorroico al sinttetico in modo troppo repentino..
Dai su: interpretaci questa bella frase..
Da ciascuno secondo le sue capacità, ciascuno secondo i suoi bisogni.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-04 23:58:00.0 alle 2010-12-04 23:58:00.0
- Scritto da:
> > 1 - BAUBAU non l'avevi definito tu stesso prima
> > come un forzanuovista, poi come un dipietrista?
> > Ora hai cambiato nuovamente opinione sul suo
> > conto, o la tua nuova (improbabile)
> etichettatura
> > che gli vorresti affibbiare, null'altro sarebbe
> > che il prodotto di sintesi di un'acuta e
> costante
> > osservazione di come si sia "evoluto"
> > ?
> >
> > 2 - stabilisci un rapporto tra
> >
> > liberalismo ==> incarnazione dell'etica babbuina
> > frocia
> >
> > comunismo ===> incarnazione dell'EGOISMO di
> > classe e la morte della
> > solidarietà
> >
> > anarchismo ===> la liberalizzazione dello
> > squadrismo
> >
> >
> > in relazione chiaramente al prode cavaliere
> > d'Atena.
> >
> > 3 - Ogni ideologia trova giustificazione in se
> > stessa, ma si è storicamente espressa in diverse
> > forme, così come del resto molti vi si ispirano
> > liberamente (come io stesso faccio con il
> > comunismo e l'anarchismo). Tuttavia, esisteno
> dei
> > principi cardine attorno a cui ruotano le
> > filosofie di ciascuna di esse, non a caso
> > esistono delle definizioni per indicarle, che
> > altrimenti avrebbero poco
> > senso.
> >
> > 4 - Che BAUBAU si spacci per un "compagno", ora
> > per un "anarchico", questo -per quanto
> > intimamente possa esserne convinto- non fa di
> lui
> > quanto dice, più di quanto non fa di te yoda il
> > nick con cui ti rendi
> > riconoscibile.
> >
> > Prego, per ora ti passo la palla.
>
>
>
> Perche non di dai la tua interpretazione goddamn,
> ovviamnte in relazione alla (TUA personale)
> pedonaggine
>
>
> Gia perche, perche non dimentichiamolo, TUTTO il
> mondo ruoto intorno al tuo
> pisello..
>
> Avanti su RIdipingici ancora una volta il mondo a
> tua immagine e
> somiglianza..
>
> Come per la *liberta di espressione* nevvero..
>
> E' durata finche non ti sei cagato addosso..
>
> Orsu dunque dicci cos'è un anarco comunista..
>
> ovviamente la versione riveduta e corretta che te
> lo fa infilare nei
> culetti..
>
> E' divertente come nel tuo cervello bacato i
> compagni, i gay e progressisti in genere, sono a
> favore dei pedoni.. la tua versione di
> pedonaggine naturalmente.. Quella "non
> deleteria" ad ottenere le chiappette che
> piacciono a
> te..
>
> Il mondo intero (non una stima, non una
> statistica), ma proprio l'intero pianeta
> civilizzato in opposizione a quello
> fascio-arcaico-talebano dice il contrario ma tu
> testina continui a "pensare" il
> contrario..
>
> ma niente niente sei una testa di cazzo per caso
> ?
>
il pianeta è contrario perchè vige il progressismo femminista
progressismo ..le relazioni matrimoniale distolgono le ragazzine dalla scuola per cui perdono potere cosa che è fumo negli occhi per le femministe
non mischiamo i talebani con i fasci ..non siamo blasfemi please