Forum libero

una pedofilia dolce sarebbe meglio accettabile
da una cruenta come spara Godai "l'inculare i bambini" per dire

ma come potrebbe essere accetata se c'è di mezzo il liberalismo che non permette di discriminare tra quella dolce e quella cruenta?

date retta a me ma è il liberalismo l'unica ragione che non vi permette di ESISTERE

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Svetonio – per dire – racconta che Nerone,
> “oltre
> > al commercio con ragazzi liberi e al concubinato
> > con donne maritate... dopo aver fatto tagliare i
> > testicoli al ragazzo Sporo, cercò anche di
> > mutarlo in donna, e se lo fece condurre in pompa
> > magna, come nelle cerimonie nuziali solenni, e
> lo
> > considerò come moglie
> > legittima”.
> > http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=202
> >
> >
> > era un pedone sadico e violento !
>
> tutti i pedofili sono così

no il pedone Ghandi non era così per esempio

- Scritto da: Pedone
>
> - Scritto da:
> >
> > in realtà qui non ci sta nessun pedone che lo
> > sappia la postale
> >
> > ci sono solo dei burloni che si divertono a
> > trollare e a aizzare
> > Gody
>
> L'importante è crederci!

Ognuno è libero di credere a ciò che preferisce.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Il
> > > bambino, essendo "più femminile", sta
> > > chino.
> >
> > La logica non sussiste poichè non è
> > conseguenziale e l'accostamento bambino-femmina
> > difetta.
>
> Nessuno dice che il bambino è una femmina.
> Semplicemente è più femminile, perché non ha
> ancora sviluppato le caratteristiche maschili
> come la voce mascolina, la massa
> corporea/muscolare maschile, la peluria e la
> barba.
>
> Un uomo viene definito "fisicamente" femminile
> quando fisicamente è carente di caratteristiche
> maschili.
> Un bambino la stessa cosa.
>
> Solo che il bambino è in uno stato di
> transizione: semplicemente è così perché non
> ancora sviluppato. Mentre per un uomo effemminato
> trattasi di caratteristica
> intrinseca.
>
> Così come l'uomo effemminato nell'immaginario
> collettivo fa il passivo, ecco che anche un
> bambino fa il passivo con un uomo, poiché dà
> un'idea di maggiore femminilità. È probabile che
> se in moltissimi shota il bambino è sempre
> passivo, è anche per questo motivo, ma non
> solo!

1 - Un bambinO è un MASCHIO fisicamente poco sviluppato. Una bambinA è una FEMMINA fisicamente poco sviluppata.
Il fatto che non abbia ancora attraversato quella fase biologica che conduce alla completa maturazione psicofisica dell'individuo, non fa di egli ciò che NON è, ovvero una "femmina", così come allo stesso modo una bambinA, NON si può propriamente definire un maschio.
Pur intercorrendo tra i due sessi delle differenze poco marcate a livello fisico nei primi anni di vita, esse sussistono e vanno riconosciute.

2 - Che "il più femminile" debba essere "il passivo", è una distorsione concettuale priva di fondamento. Primo, perchè -come spiegato- il presentare tratti comuni all'altro sesso, NON giustifica sovrapposizioni improprie; secondo, perchè che la femmina stessa "venga scopata" o debba "mantenersi passiva" in relazione al maschio, è solo una fantasia maschilista (basta a dimostrarlo il femdom, a cui molti MASCHI, sottostanno con piacere). Pertanto NON è neppure il ruolo sessuale, a definire l'appartenenza sessuale (funzione che oltretutto può essere benissimo scambiabile).    

- Scritto da:
> - Scritto da: Pedone
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > hai capito Pedone siamo in grado di rispedire
> i
> > > babbuini nell'ombra
> > > !!
> >
> > Non credo proprio. È solo un tuo sogno
> > irrealizzabile! Purtroppo devi rassegnarti al
> > fatto che più si andrà avanti e peggio sarà per
> i
> > pedoni, e meglio sarà per i gayoni.
> >
> >
> > L'unica cosa che si può fare a nostro favore è
> > cercare di contrastare "la caccia alle streghe".
> > In altre parole a far capire la differenza tra
> un
> > violentatore di bambini e un pedofilo. Così
> > magari la gente ci accetterà un po' di più...
> > finquando ovviamente non tocchiamo nessun
> > bambino!
>
> e invece se volessi potremmo farcela ..i gay del
> forum lo hanno capito e si sono incazzati come
> delle bestie ..hai
> visto?
>
> perchè HO RAGIONE

dico del forum http://www.gay.it/forum/viewtopic.php?f=43&t=27680

> > acquista la palude per la quale Tom si batte
> > da anni per salvarla dalla speculazione
> > edilizia.
> >
> > Mi era piaciuta soprattutto questa parte.
>
>
> hola gatto

acquista la palude per la quale Tom si batte da anni per salvarla dalla speculazione edilizia.

Mi era piaciuta soprattutto questa parte.

- Scritto da:
> L'altro giorno si parlava di pedofilia con un
> paio di
> amici.
> A un certo punto si è detto che le donne pedone
> sono poche.. ma ci
> sono.
>
> E un mio amico: "Però una donna pedofila ci sta:
> se una 20enne mi toccava da piccolo mica mi
> lamentavo!"
>
> Non è la prima volta che lo sento dire.
>
> Insomma, per molti se un bambino finisce nelle
> mani di una pedofila è un fortunello, mentre se
> l'uomo è un pedofilo di default è una violenza,
> un
> dramma.
>
> Ho come l'impressione che chi è contro la
> pedofilia semplciemente si permette di pensare
> con la testa del bambino. In pratica: "siccome a
> me le donne paicciono. se un bambino finisce
> nelle mani di una pedofila è un fortunello.
> Mentre se l'uomo è un pedofilo è una violenza,
> perché a me andare con un uomo non
> piacerebbe".
>
> Quello che perÒ la gente non ha ancora capito è
> che ognuno ha i suoi gusti personali. Ci sono a
> cui piÙ paicciono uomini, e una volta erano anch'
> essi
> bambini.
>
> Quindi se per un etero sarebbe stata una fortuna
> trovare una pedofila da bambino, perché per un
> gay non sarebbe stata una fortuna aver trovato un
> uomo che gli faceva la festa da
> bambino??
>
> Incoerenza assoluta!!
>
> Se il bambino è consenziente, che sia con un
> uomo, che sia con una donna, è e rimane
> consenziente! Il giudizio di qualsiasi adulto non
> può contare una beneamata
> sega!!
>
> Non è lui, L'ADULTO, l'interessato... bensì solo
> e soltanto il
> bambino!!
>

anch'io prima lo pensavo
penso che lo pensino tutti gli uomini etero
la questione è questa
se c'è consenso maturo 11 anni circa hai ragione te perchè è come dire " è una sua scelta matura .."

se il consenso è immaturo allora solo se una cosa è buona in se darà risultati positivi
è buona se vi è adesione tra il desiderio dell'adulto e quello del bambino
se il bambino è etero e riceve avances gay non vi sarà adesione
se il bambino è gay e riceverà avances gay vi sarà adesione
stessa cosa per quelli etero

è pr questo che vi sono casi negativi sotto la maturità mentale perchè vi non era adesione ..indipendetemente dal grado di consenso

- Scritto da:
> L'altro giorno si parlava di pedofilia con un
> paio di
> amici.
> A un certo punto si è detto che le donne pedone
> sono poche.. ma ci
> sono.
>
> E un mio amico: "Però una donna pedofila ci sta:
> se una 20enne mi toccava da piccolo mica mi
> lamentavo!"
>
> Non è la prima volta che lo sento dire.
>
> Insomma, per molti se un bambino finisce nelle
> mani di una pedofila è un fortunello, mentre se
> l'uomo è un pedofilo di default è una violenza,
> un
> dramma.
>
> Ho come l'impressione che chi è contro la
> pedofilia semplciemente si permette di pensare
> con la testa del bambino. In pratica: "siccome a
> me le donne paicciono. se un bambino finisce
> nelle mani di una pedofila è un fortunello.
> Mentre se l'uomo è un pedofilo è una violenza,
> perché a me andare con un uomo non
> piacerebbe".
>
> Quello che perÒ la gente non ha ancora capito è
> che ognuno ha i suoi gusti personali. Ci sono a
> cui piÙ paicciono uomini, e una volta erano anch'
> essi
> bambini.
>
> Quindi se per un etero sarebbe stata una fortuna
> trovare una pedofila da bambino, perché per un
> gay non sarebbe stata una fortuna aver trovato un
> uomo che gli faceva la festa da
> bambino??
>
> Incoerenza assoluta!!
>
> Se il bambino è consenziente, che sia con un
> uomo, che sia con una donna, è e rimane
> consenziente! Il giudizio di qualsiasi adulto non
> può contare una beneamata
> sega!!
>
> Non è lui, L'ADULTO, l'interessato... bensì solo
> e soltanto il
> bambino!!
>

Va bene allora ti faremo processare da un giudice bambino...

L'altro giorno si parlava di pedofilia con un paio di amici.
A un certo punto si è detto che le donne pedone sono poche.. ma ci sono.

E un mio amico: "Però una donna pedofila ci sta: se una 20enne mi toccava da piccolo mica mi lamentavo!"

Non è la prima volta che lo sento dire.

Insomma, per molti se un bambino finisce nelle mani di una pedofila è un fortunello, mentre se l'uomo è un pedofilo di default è una violenza, un dramma.

Ho come l'impressione che chi è contro la pedofilia semplciemente si permette di pensare con la testa del bambino. In pratica: "siccome a me le donne paicciono. se un bambino finisce nelle mani di una pedofila è un fortunello. Mentre se l'uomo è un pedofilo è una violenza, perché a me andare con un uomo non piacerebbe".

Quello che perÒ la gente non ha ancora capito è che ognuno ha i suoi gusti personali. Ci sono a cui piÙ paicciono uomini, e una volta erano anch' essi bambini.

Quindi se per un etero sarebbe stata una fortuna trovare una pedofila da bambino, perché per un gay non sarebbe stata una fortuna aver trovato un uomo che gli faceva la festa da bambino??

Incoerenza assoluta!!

Se il bambino è consenziente, che sia con un uomo, che sia con una donna, è e rimane consenziente! Il giudizio di qualsiasi adulto non può contare una beneamata sega!!

Non è lui, L'ADULTO, l'interessato... bensì solo e soltanto il bambino!!