Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-13 10:27:00.0 alle 2010-12-13 10:27:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> che io voglia far crescere mio figlio
Impossibile. Diventerebbe subito geloso di tutti gli altri bambini che ti spupazzi e ti taglierebbe la gola nel sonno
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > che io voglia far crescere mio figlio da
> essere
> > > umano e non da schiavo come invece capita di
> > > solito.
> >
> > Mi sbaglierò
>
> Esatto.

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-13 10:22:00.0 alle 2010-12-13 10:22:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > che io voglia far crescere mio figlio da
> essere
> > > umano e non da schiavo come invece capita di
> > > solito.
> >
> > Mi sbaglierò
>
> Esatto.

un maniaco stupratore?
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > che io voglia far crescere mio figlio da essere
> > umano e non da schiavo come invece capita di
> > solito.
>
> Mi sbaglierò
Esatto.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-13 10:20:00.0 alle 2010-12-13 10:20:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> che io voglia far crescere mio figlio da essere
> umano e non da schiavo come invece capita di
> solito.
Mi sbaglierò ma da te può venir fuori solo un maniaco omicida
Proc di Catania
Innanzitutto...potrà sembrarti ovvio, ma esistono già persone che non sono schiavi, nonostante possano non aver trascorso l'infanzia e l'adolescenza in un modo strettamente diverso dal solito, o comunque non in un modo specificamente teso a minimizzarne i danni.
Presupponendo comunque che lo scenario in se sia sempre più ostile che non, quanto la "non-schiavitù" possa essere dovuta all'educazione o alla capacità dei genitori (o di qualunque altri terzi), o anche alle varie possibili influenze dell'ambiente di crescita, piuttosto che alle capacità dell'invididuo, sia pure innate, o sia pure acquisite e messe fin da subito all'opera, non credo ci sia dato di saperlo con esattezza. Personalmente, però, propenderei un pò più per le seconde.
Detto questo, bisognerebbe anche definire cosa vuol dire schiavo. Inutile dire che, sotto certi aspetti, nella società di oggi siamo tutti un pò schiavi. Subiamo varie limitazioni che magari non accetteremmo di buon grado. Venire a patti con queste, è da considerarsi schiavitù? Penso che il vero schiavo non sia colui che non lo è proprio su nessun punto, ma colui che non pone alcun limite alla sua sopportazione, quale che ne siano i motivi,e nonostante non lo voglia davvero. Sapere di avere dei limiti è diverso dal non rendersene conto, o dall'esserne completamente sottomessi.
Non so quale sarebbe la strada migliore, per questo...forse non tanto indirizzarlo e agevolarlo sempre a seguire solo il suo consenso, ma indirizzarlo invece anche ad affrontarne le conseguenze. Presupporre che possa anche "sbagliare" (almeno per quanto noi, i suoi genitori, possiamo ritenere tale partendo dal nostro modo di essere) e lasciare che si faccia la sua idea anche di questo, e per vie esistenziali, non solo teoriche o suggerite da noi. E allo stesso tempo far si che per questa strada scopra se stesso.
Non tanto dargli solo il "meglio" e niente del peggio, ma il più possibile sempre secondo le sue inclinazioni e volontà, e pur sempre senza rischi che superino le sue capacità.
Detto senza pensarci troppo, per ora mi viene in mente questo.
Presupponendo comunque che lo scenario in se sia sempre più ostile che non, quanto la "non-schiavitù" possa essere dovuta all'educazione o alla capacità dei genitori (o di qualunque altri terzi), o anche alle varie possibili influenze dell'ambiente di crescita, piuttosto che alle capacità dell'invididuo, sia pure innate, o sia pure acquisite e messe fin da subito all'opera, non credo ci sia dato di saperlo con esattezza. Personalmente, però, propenderei un pò più per le seconde.
Detto questo, bisognerebbe anche definire cosa vuol dire schiavo. Inutile dire che, sotto certi aspetti, nella società di oggi siamo tutti un pò schiavi. Subiamo varie limitazioni che magari non accetteremmo di buon grado. Venire a patti con queste, è da considerarsi schiavitù? Penso che il vero schiavo non sia colui che non lo è proprio su nessun punto, ma colui che non pone alcun limite alla sua sopportazione, quale che ne siano i motivi,e nonostante non lo voglia davvero. Sapere di avere dei limiti è diverso dal non rendersene conto, o dall'esserne completamente sottomessi.
Non so quale sarebbe la strada migliore, per questo...forse non tanto indirizzarlo e agevolarlo sempre a seguire solo il suo consenso, ma indirizzarlo invece anche ad affrontarne le conseguenze. Presupporre che possa anche "sbagliare" (almeno per quanto noi, i suoi genitori, possiamo ritenere tale partendo dal nostro modo di essere) e lasciare che si faccia la sua idea anche di questo, e per vie esistenziali, non solo teoriche o suggerite da noi. E allo stesso tempo far si che per questa strada scopra se stesso.
Non tanto dargli solo il "meglio" e niente del peggio, ma il più possibile sempre secondo le sue inclinazioni e volontà, e pur sempre senza rischi che superino le sue capacità.
Detto senza pensarci troppo, per ora mi viene in mente questo.
Proc di Catania
che io voglia far crescere mio figlio da essere umano e non da schiavo come invece capita di solito. In altre parole voglio che sia lui a prendere le decisioni che lo riguardano, ovviamente spiegandogli le cose, i vantaggi e gli svantaggi delle proprie scelte, i rischi, ecc, ma voglio che sia lui a scegliere fin da piccolo, io voglio essere solo una guida e voglio che impari da me perché si fida di me, non perché io glie lo impongo.
A questo fine è importante che non venga in contatto con persone che mettano in discussione questa cosa. In altre parole io a mio figlio non voglio imporre nulla, né voglio che altri gli impongano mai nulla. Voglio inoltre che abbia un'educazione superiore a quella media, che potrebbe trovare in qualsiasi scuola pubblica o privata. In particolare non voglio che l'educazione di mio figlio sia affidata a sconosciuti della cui preparazione io non so niente e che per motivi di "tenere al passo tutta la classe" rallentino o compromettano la qualità dell'educazione di mio figlio.
Come fare nella società attuale?
In USA i genitori possono per esempio scegliere se un bambino debba andare a scuola oppure venga istruito privatamente (anche dagli stessi genitori). Qui è possibile? Sarebbe giusto? Se si perché? Se no perché? Quali i pro e quali i contro?
Quali ostacoli si può prevedere?
Il primo che vedo è che la società lo tratterebbe come un bambino, abituandolo così a pensare che sono altri a dover decidere ciò che è meglio per lui. Io vorrei l'esatto opposto. Voglio responsabilizzarlo fin dall'inizio. Voglio inoltre che nessuno si permetta di picchiarlo o umiliarlo. Come evitare quindi questo side-effect della vita sociale senza violare la sua libertà di avere amici (di qualunque età) e comunque una sua vita sociale?
Altri ostacoli che vedo sono nei rapporti con i suoi compagni, che essendo nati e cresciuti in una società di schiavi potrebbero sentirsi in dovere (o anche farlo senza rendersene conto) di rendere schiavo anche lui (maltrattandolo o trattandolo da schiavo come loro sono abituati ad essere trattati).
Poi ci sono i rapporti con i parenti, altro problema.
Come crescere una persona libera, intelligente, responsabile in una società con regole, usanze e istruzione adatte a schiavi e ritardati?
Ci sono diversi goal e requisiti apparentemente contrapposti. A quali dare maggior peso? Come cercare di minimizzare i side-effect e le limitazioni della sua libertà? È importante che nessuna mia o altrui scelta sulla sua vita sia fatta senza un suo parere positivo in merito.
Vorrei contribuire a creare un nuovo tipo di persona, con una mentalità molto diversa da quella normalmente accettata, indipendente e cosciente della sua indipendenza, che non fa le cose perché gli è stato detto di farle, ma perché le comprende e che è in grado di rifiutarsi a richieste insensate o a suo giudizio dannose/pericolose/umilianti da qualsiasi persona vengano (sottoscritto incluso). Una persona abituata a mettere in discussione tutto, nulla escluso. Una persona abituata a pensare e ragionare sulle cose che non delega niente a nessuno. Un nuovo metodo di crescita delle persone che mi auguro mio figlio poi adotterà anche con i suoi figli e così via.
Idee? Suggerimenti?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 dicembre 2010 02.12
-----------------------------------------------------------
A questo fine è importante che non venga in contatto con persone che mettano in discussione questa cosa. In altre parole io a mio figlio non voglio imporre nulla, né voglio che altri gli impongano mai nulla. Voglio inoltre che abbia un'educazione superiore a quella media, che potrebbe trovare in qualsiasi scuola pubblica o privata. In particolare non voglio che l'educazione di mio figlio sia affidata a sconosciuti della cui preparazione io non so niente e che per motivi di "tenere al passo tutta la classe" rallentino o compromettano la qualità dell'educazione di mio figlio.
Come fare nella società attuale?
In USA i genitori possono per esempio scegliere se un bambino debba andare a scuola oppure venga istruito privatamente (anche dagli stessi genitori). Qui è possibile? Sarebbe giusto? Se si perché? Se no perché? Quali i pro e quali i contro?
Quali ostacoli si può prevedere?
Il primo che vedo è che la società lo tratterebbe come un bambino, abituandolo così a pensare che sono altri a dover decidere ciò che è meglio per lui. Io vorrei l'esatto opposto. Voglio responsabilizzarlo fin dall'inizio. Voglio inoltre che nessuno si permetta di picchiarlo o umiliarlo. Come evitare quindi questo side-effect della vita sociale senza violare la sua libertà di avere amici (di qualunque età) e comunque una sua vita sociale?
Altri ostacoli che vedo sono nei rapporti con i suoi compagni, che essendo nati e cresciuti in una società di schiavi potrebbero sentirsi in dovere (o anche farlo senza rendersene conto) di rendere schiavo anche lui (maltrattandolo o trattandolo da schiavo come loro sono abituati ad essere trattati).
Poi ci sono i rapporti con i parenti, altro problema.
Come crescere una persona libera, intelligente, responsabile in una società con regole, usanze e istruzione adatte a schiavi e ritardati?
Ci sono diversi goal e requisiti apparentemente contrapposti. A quali dare maggior peso? Come cercare di minimizzare i side-effect e le limitazioni della sua libertà? È importante che nessuna mia o altrui scelta sulla sua vita sia fatta senza un suo parere positivo in merito.
Vorrei contribuire a creare un nuovo tipo di persona, con una mentalità molto diversa da quella normalmente accettata, indipendente e cosciente della sua indipendenza, che non fa le cose perché gli è stato detto di farle, ma perché le comprende e che è in grado di rifiutarsi a richieste insensate o a suo giudizio dannose/pericolose/umilianti da qualsiasi persona vengano (sottoscritto incluso). Una persona abituata a mettere in discussione tutto, nulla escluso. Una persona abituata a pensare e ragionare sulle cose che non delega niente a nessuno. Un nuovo metodo di crescita delle persone che mi auguro mio figlio poi adotterà anche con i suoi figli e così via.
Idee? Suggerimenti?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 dicembre 2010 02.12
-----------------------------------------------------------
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-13 01:25:00.0 alle 2010-12-13 01:25:00.0
è sempre in galera?
sai niente Gody
sai niente Gody
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-13 01:11:00.0 alle 2010-12-13 01:11:00.0
del liberalismo
che porta ad avere un unica aoc la più alta possibile
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552893&m_...
dovrebbe valere anche per il socialismo o meglio per tutte quelle ideologie che pongono l'uguaglianza nel diritto
non varrebbe per lo stato etico ,ma non sarebbe facilmente attuabile senza estromettere i gay e wakko poi ..
si potrebbe uscire da questa tramite il libertarismo perchè ponendo l'atto penetrativo su prepubere come un aggressione si potrebbe avere una differenziazione
"con il libertarismo si potrebbe porre l'atto penetrativo su prepubere come una forma di aggressione e perciò verrebbe rispettata anche l'etica religiosa comune
per il resto il discrimine per altri atti sarebbe la capacità di sottrarsi a una proposta che io chiamerei "età del dissenso"
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553018&m_...
che porta ad avere un unica aoc la più alta possibile
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552893&m_...

dovrebbe valere anche per il socialismo o meglio per tutte quelle ideologie che pongono l'uguaglianza nel diritto
non varrebbe per lo stato etico ,ma non sarebbe facilmente attuabile senza estromettere i gay e wakko poi ..

si potrebbe uscire da questa tramite il libertarismo perchè ponendo l'atto penetrativo su prepubere come un aggressione si potrebbe avere una differenziazione
"con il libertarismo si potrebbe porre l'atto penetrativo su prepubere come una forma di aggressione e perciò verrebbe rispettata anche l'etica religiosa comune
per il resto il discrimine per altri atti sarebbe la capacità di sottrarsi a una proposta che io chiamerei "età del dissenso"
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553018&m_...

Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-13 01:06:00.0 alle 2010-12-13 01:06:00.0
Trollate totali: 4147
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-13 00:49:00.0 alle 2010-12-13 00:49:00.0
Trollate totali: 4147
Malattia basa le sue affermazioni su dei dati ricavati da dei sondaggetti promossi su dei forum, che ritiene potrebbero essere perfino più attendibili delle ricerche scientifiche (visto l'interpellato sarebbe portato ad essere più sincero sul web che non nella vita reale
), che poi, una volta ripresi in mano, gli danno pure torto! Infatti si scopre che si è confuso e, rispetto a quanto inizialmente assunto, si apre un divario di "soli" 20 punti percentuali!
Allora comincia ad arrampicarsi sugli specchi.
Tenta affannosamente di marginalizzare l'importanza di quei dati che lui stesso ha ripescato (così come ha fatto con Kinsey ed il suo superesperto); si attacca ai margini d'errore; si dice frainteso, o in possesso di altri dati "più precisi"...
Però in partenza, pretenderebbe di essere creduto sulla parola, lui che dimostra puntualmente cognizione di causa! Chiedergli da dove saltan mai fuori le percentuali con cui corrabora i suoi discorsi, significa essere brutti e cattivi!
Però sono sempre gli altri poi, a basarsi sul nulla!
Non è tutto.
Visto dà tanta importanza ai dati sondaggistici che rimandano i forum presso cui partecipa, gli sono andato anche incontro, riportandogliene uno che lui stesso tempo fa aprì presso queste pagine. Però fin qui sembra non averlo minimamente preso in considerazione, chissà come mai? Sarà perchè quanto emerge non gli gioca a favore?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 dicembre 2010 00.54
-----------------------------------------------------------
), che poi, una volta ripresi in mano, gli danno pure torto! Infatti si scopre che si è confuso e, rispetto a quanto inizialmente assunto, si apre un divario di "soli" 20 punti percentuali!
Allora comincia ad arrampicarsi sugli specchi.
Tenta affannosamente di marginalizzare l'importanza di quei dati che lui stesso ha ripescato (così come ha fatto con Kinsey ed il suo superesperto); si attacca ai margini d'errore; si dice frainteso, o in possesso di altri dati "più precisi"...
Però in partenza, pretenderebbe di essere creduto sulla parola, lui che dimostra puntualmente cognizione di causa! Chiedergli da dove saltan mai fuori le percentuali con cui corrabora i suoi discorsi, significa essere brutti e cattivi!
Però sono sempre gli altri poi, a basarsi sul nulla!

Non è tutto.
Visto dà tanta importanza ai dati sondaggistici che rimandano i forum presso cui partecipa, gli sono andato anche incontro, riportandogliene uno che lui stesso tempo fa aprì presso queste pagine. Però fin qui sembra non averlo minimamente preso in considerazione, chissà come mai? Sarà perchè quanto emerge non gli gioca a favore?

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 dicembre 2010 00.54
-----------------------------------------------------------
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-13 00:11:00.0 alle 2010-12-13 00:11:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Ma no, certo: bisogna flammare, inventare
> > storielle, sondare il terreno, creare
> > divisioni...
>
> E anche il tuo amico gay bear lover che ti
> accetta è una storiella inventata... facciamo
> così??
>

A quale amico "gay bear lover" ti riferisci?
Sei libero di non credere a ciò che dico se vuoi: non me la prendo come fai tu, tranquillo.
> Hai prove che siano storielle inventate le mie??
> Altrimenti è meglio che te le tieni per te certe
> stronzate! Puoi pensare quello che vuoi, ma non
> intavolare i tuoi pensieri come fossero dei fatti
> oggettivi!
>
> Ah già... ma a te la "valenza scientifica" e
> "l'onere delle prova" mica servono! Solo a me
> servono!!
>

Come mai frigni tanto?

Ti da così fastidio che qualcuno non creda a ciò che racconti?

> > > Vogliamo parlare dei tuoi numerosi thread con
> > gli
> > > shota??
> > > Quelli si che sono impegnati!!
> >
> > Infatti vedi: non faccio altro che postare shota
> > di continuo!
> >

>
> Negli ultimi tempi no. Ma c'è stato un periodo
> dove praticamente facevi solo
> quello.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!

Sbaglio o stai sorvolando ancora su qualcosina?

> > > > > L'unica cosa che posso mostrarti è questa.
> > > >
> > > > Che guarda un pò, non ha nessuna valenza
> > > > scientifica!
> > >
> > > blablabla
> >
> > Insomma basi delle affermazioni su dei
> > sondaggetti da forum, che oltretutto ti danno
> > torto!
>
> Meglio basarsi sul nulla come fai te!!

Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!

Ma tu poi non eri quello che era interessato a rispondere solo alle argomentazioni?
Se le mie argomentazioni sono così inesistenti, a cosa stai replicando?

> >
> >
> >
>
> Questo non è il miglior sondaggio che io abbia
> mai visto... è l'unico che ho
> ritrovato.
O-OH! La storia si ripete!



> Ce n'erano altri molto più chiari e diretti.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.

Quello che ti ho ripescato e che tu stesso hai promosso non ti va bene?

> Francamente io le percentuali precise non me le
> ricordo. So solo che i pedofili che avevano la
> fanatsia di penetrare non arrivavano alla metà,
> ma non erano neanche molti
> meno.
>
> Il 40% è una percentuale ho sparato giù alla
> buona non ricordandomi le percentuali
> esatte.
"Il 40% ti pare niente? Noi, facente parte di questo 40%, siamo una spina nel culo per quei pedofili che vorrebbero far passare i pedofili per mezzi asessuali."
"Che naturalmente io mi sono inventato secondo te...
Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem, cerco di ritrovarli!"

Bene, hai appena ammesso di buttar lì i dati a cazzo, pretendendo di essere creduto.
> Uèèè Uèèè
Ma certo, Mr Bill Gates Malattia 40%!
Tu fai affermazioni basate su dati tratti da dei sondaggetti che neppure ricordi, però io sono cattivo che ti chiedo da dove li tiri fuori, i tuoi numeri magici!

Non sarà vittimismo il tuo?

> Mi pare di aver fatto anche capire che non volevo
> far passare il 40% come dato esatto ma buttato
> lì. Giusto a indicare: meno della metà ma non
> molti
> meno.
"Il 40% ti pare niente? Noi, facente parte di questo 40%, siamo una spina nel culo per quei pedofili che vorrebbero far passare i pedofili per mezzi asessuali."
"Che naturalmente io mi sono inventato secondo te...
Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem, cerco di ritrovarli!"
> > > La percentuale oscillava a dipendenza del
> > > sondaggio più o meno tra il 20 e il 40%. Ma
> non
> > è
> > > la percentuale precisa che conta.
> >
> > No, certo, 20%, 40%... siamo lì.
>
> È perché ce l'hai con me... che fai il pignolo!
>
> Tu fammi capire quando mai avrei affermato che il
> 40% è una percentuale esatta?? Era buttata lì e
> sono stato chiaro mi sembra. Se non lo sono
> stato... bhe, colpa
> mia.
SKREEEEEEK!
"Il 40% ti pare niente? Noi, facente parte di questo 40%, siamo una spina nel culo per quei pedofili che vorrebbero far passare i pedofili per mezzi asessuali."
"Che naturalmente io mi sono inventato secondo te...
Se ti servono gli screen dei sondaggi no problem, cerco di ritrovarli!"



> >
> > > Parlando di shota...
> >
> > Shota? Gli shota con il "bambino chino" nopn
> > erano almeno al 90% ?
> >



>
> Si certo, perché al 20% dei pedofili
> (attendendoci a questo sondaggio) sono attratti
> dalla
> penetrazione.
> Quindi è perfettamente normale che negli shota ci
> sia anche quello su almeno una pagina del
> fumetto.
Ancora che provi a girartela?

Allora coglioncello, ecco, ti ripesco un quesito inevaso:
"Ma nella "paginetta 5", non si sarebbe dovuto ritrovare quel rapporto penetrativo che ai più non interesserebbe, mentre per il resto il più dello spazio lo avrebbe dovuto occupare
streap tease, masturbazione, sesso orale ?"
"Allora, l'importanza che generalmente viene data a streap tease, masturbazione e sesso orale, è la stessa rispetto a ciò che più "OVVIAMENTE" ti aspetti di trovare su uno shota o no?"
> > > Uèèè Uèèè ho sparato l'ennesima cazzata
> > > però adesso riuscirò ad arrampicarmi sugli
> > specchi! Uèèè Uèèè!
> Uèèè Uèèè non ci riesco piùùù!

Ma tu non eri quello che non voleva più dar corda a certe bambinate?



Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 23:44:00.0 alle 2010-12-12 23:44:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> >

> >
> > Nome d'arte: MattyB
> >
> > Età: 7 anni
>
> Ha un visino davvero bello. Lo preferisco in
> questa foto che nei suoi video. Cmq è anche
> bravo.
Mmhh... bravo? Se avesse 20 anni direi che fa cagare, ma visto che ne ha solo 7 cerco di essere largo, e lo definisco decente.
Francamente anche a me sembra tutto business come a molti... non è che abbia un talento tale da farlo diventare famoso, almeno per ora.
Sicuramente gli manca qualcosa... ma ha tempo per migliorare. Magari a 30 anni, per dire, sarà eminem secondo.
Bisogna incoraggiare chi almeno ci prova... è stupido dire a un bambino di 7 anni: "Fai cagare, ritirati!"
Se uno fa cagare, va incoraggiato a continuare, a crescere e migliorare.
Tupac non è nato come "Tupac". LO è diventato!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 23:38:00.0 alle 2010-12-12 23:38:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-12-12 23:33:00.0 alle 2010-12-12 23:33:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> Ma no, certo: bisogna flammare, inventare
> storielle, sondare il terreno, creare
> divisioni...
E anche il tuo amico gay bear lover che ti accetta è una storiella inventata... facciamo così??
Hai prove che siano storielle inventate le mie??
Altrimenti è meglio che te le tieni per te certe stronzate! Puoi pensare quello che vuoi, ma non intavolare i tuoi pensieri come fossero dei fatti oggettivi!
Ah già... ma a te la "valenza scientifica" e "l'onere delle prova" mica servono! Solo a me servono!!
> >
> > Vogliamo parlare dei tuoi numerosi thread con
> gli
> > shota??
> > Quelli si che sono impegnati!!
>
> Infatti vedi: non faccio altro che postare shota
> di continuo!
>
Negli ultimi tempi no. Ma c'è stato un periodo dove praticamente facevi solo quello.
> > > > L'unica cosa che posso mostrarti è questa.
> > >
> > > Che guarda un pò, non ha nessuna valenza
> > > scientifica!
> >
> > blablabla
>
> Insomma basi delle affermazioni su dei
> sondaggetti da forum, che oltretutto ti danno
> torto!
Meglio basarsi sul nulla come fai te!!
>
>
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
>
> > > E poi ti dà certo ragione sulle percentuali!
> > >
> > > Intercourse: 22,16%
> > >
> > > Just Intercourse: 2,16%
> > >
> > >


> >
> > Il 40% era riferito a un altro sondaggio che mi
> > veniva in
> > mente...
>
> Se lo dici te, deve essere senz'altro così!
>
>
> Quindi il forum che tu stesso hai postato, non ha
> più significanza?
>
>
> O-OH! La storia si ripete!


Da sondaggi diversi emergono dati che differiscono leggermente tra un sodnaggio e l'altro. È ovvio!
Dipende anche da come la domanda è posta.
Questo non è il miglior sondaggio che io abbia mai visto... è l'unico che ho ritrovato.
Ce n'erano altri molto più chiari e diretti.
Francamente io le percentuali precise non me le ricordo. So solo che i pedofili che avevano la fanatsia di penetrare non arrivavano alla metà, ma non erano neanche molti meno.
Il 40% è una percentuale ho sparato giù alla buona non ricordandomi le percentuali esatte.
Siccome tu ce l'hai con me, vuoi distruggermi... e questo ti porta a essere pignolo e ad attaccarti alle virgole e ai punti sulle i.
Mi pare di aver fatto anche capire che non volevo far passare il 40% come dato esatto ma buttato lì. Giusto a indicare: meno della metà ma non molti meno.
>
>
> > La percentuale oscillava a dipendenza del
> > sondaggio più o meno tra il 20 e il 40%. Ma non
> è
> > la percentuale precisa che conta.
>
> No, certo, 20%, 40%... siamo lì.
È perché ce l'hai con me... che fai il pignolo!
Tu fammi capire quando mai avrei affermato che il 40% è una percentuale esatta?? Era buttata lì e sono stato chiaro mi sembra. Se non lo sono stato... bhe, colpa mia.
>
>
> > Parlando di shota...
>
> Shota? Gli shota con il "bambino chino" nopn
> erano almeno al 90% ?
>


Si certo, perché al 20% dei pedofili (attendendoci a questo sondaggio) sono attratti dalla penetrazione.
Quindi è perfettamente normale che negli shota ci sia anche quello su almeno una pagina del fumetto.
>
> > Uèèè Uèèè ho sparato l'ennesima cazzata
> > però adesso riuscirò ad arrampicarmi sugli
> specchi! Uèèè Uèèè!
Uèèè Uèèè, Mattia è un fake Uèèè Uèèè Mattia ha idee diverse dalle mie e per questo devo distruggerlo Uèèè Uèèè
Mi sa proprio che ti stai guardando allo specchio?
Intanto, chi è tra i due che sente il bisogno di insultare l'altro?? Tu o io?? Chi è che si scalda??
>
> Ma no, certo: bisogna flammare, inventare
> storielle, sondare il terreno, creare
> divisioni...
E anche il tuo amico gay bear lover che ti accetta è una storiella inventata... facciamo così??

Hai prove che siano storielle inventate le mie??
Altrimenti è meglio che te le tieni per te certe stronzate! Puoi pensare quello che vuoi, ma non intavolare i tuoi pensieri come fossero dei fatti oggettivi!
Ah già... ma a te la "valenza scientifica" e "l'onere delle prova" mica servono! Solo a me servono!!

> >
> > Vogliamo parlare dei tuoi numerosi thread con
> gli
> > shota??
> > Quelli si che sono impegnati!!
>
> Infatti vedi: non faccio altro che postare shota
> di continuo!
>

Negli ultimi tempi no. Ma c'è stato un periodo dove praticamente facevi solo quello.
> > > > L'unica cosa che posso mostrarti è questa.
> > >
> > > Che guarda un pò, non ha nessuna valenza
> > > scientifica!
> >
> > blablabla
>
> Insomma basi delle affermazioni su dei
> sondaggetti da forum, che oltretutto ti danno
> torto!
Meglio basarsi sul nulla come fai te!!

>
>
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
>
> > > E poi ti dà certo ragione sulle percentuali!
> > >
> > > Intercourse: 22,16%
> > >
> > > Just Intercourse: 2,16%
> > >
> > >



> >
> > Il 40% era riferito a un altro sondaggio che mi
> > veniva in
> > mente...
>
> Se lo dici te, deve essere senz'altro così!
>

>
> Quindi il forum che tu stesso hai postato, non ha
> più significanza?
>

>
> O-OH! La storia si ripete!



Da sondaggi diversi emergono dati che differiscono leggermente tra un sodnaggio e l'altro. È ovvio!
Dipende anche da come la domanda è posta.
Questo non è il miglior sondaggio che io abbia mai visto... è l'unico che ho ritrovato.
Ce n'erano altri molto più chiari e diretti.
Francamente io le percentuali precise non me le ricordo. So solo che i pedofili che avevano la fanatsia di penetrare non arrivavano alla metà, ma non erano neanche molti meno.
Il 40% è una percentuale ho sparato giù alla buona non ricordandomi le percentuali esatte.
Siccome tu ce l'hai con me, vuoi distruggermi... e questo ti porta a essere pignolo e ad attaccarti alle virgole e ai punti sulle i.
Mi pare di aver fatto anche capire che non volevo far passare il 40% come dato esatto ma buttato lì. Giusto a indicare: meno della metà ma non molti meno.
>
>
> > La percentuale oscillava a dipendenza del
> > sondaggio più o meno tra il 20 e il 40%. Ma non
> è
> > la percentuale precisa che conta.
>
> No, certo, 20%, 40%... siamo lì.
È perché ce l'hai con me... che fai il pignolo!
Tu fammi capire quando mai avrei affermato che il 40% è una percentuale esatta?? Era buttata lì e sono stato chiaro mi sembra. Se non lo sono stato... bhe, colpa mia.
>
>
> > Parlando di shota...
>
> Shota? Gli shota con il "bambino chino" nopn
> erano almeno al 90% ?
>



Si certo, perché al 20% dei pedofili (attendendoci a questo sondaggio) sono attratti dalla penetrazione.
Quindi è perfettamente normale che negli shota ci sia anche quello su almeno una pagina del fumetto.
>
> > Uèèè Uèèè ho sparato l'ennesima cazzata
> > però adesso riuscirò ad arrampicarmi sugli
> specchi! Uèèè Uèèè!
Uèèè Uèèè, Mattia è un fake Uèèè Uèèè Mattia ha idee diverse dalle mie e per questo devo distruggerlo Uèèè Uèèè
Mi sa proprio che ti stai guardando allo specchio?
Intanto, chi è tra i due che sente il bisogno di insultare l'altro?? Tu o io?? Chi è che si scalda??

Proc di Catania
- Scritto da:
> mettiamole davanti a casa di wakko e amici:
>

Un mio yf è figlio di un pulotto.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-12 22:46:00.0 alle 2010-12-12 22:46:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > Esatto! C'è differenza tra non avere peli
> sulla
> > > lingua e parlare ossessivamente di
> > > sesso.
> >
> > Non sarai per caso tu, ad intasare i forum con
> le
> > tue belle
> > collection
> >
> >
>

> > E poi ti dà certo ragione sulle percentuali!
> >
> > Intercourse: 22,16%
> >
> > Just Intercourse: 2,16%
> >
> >


>
> Il 40% era riferito a un altro sondaggio che mi
> veniva in
> mente...
Se lo dici te, deve essere senz'altro così!
Quindi il forum che tu stesso hai postato, non ha più significanza?
O-OH! La storia si ripete!


> La percentuale oscillava a dipendenza del
> sondaggio più o meno tra il 20 e il 40%. Ma non è
> la percentuale precisa che conta.
No, certo, 20%, 40%... siamo lì.

È il capire che
> alla maggioranza dei pedoni non interessa la
> penetrazione, ma a molti comunque
> si!
Ma come, il dato del 40% non lo hai tirato fuori te? Non ci hai battuto e ribattuto?
> Parlando di shota...
Shota? Gli shota con il "bambino chino" nopn erano almeno al 90% ?


> Uèèè Uèèè ho sparato l'ennesima cazzata
> però adesso riuscirò ad arrampicarmi sugli specchi! Uèèè Uèèè!


> > > In qualsiasi maniera venga fatto e posto,
> > l'esito
> > > dipende dalla sincerità degli intervistati.
> > > Quindi anche venisse fatto da dei ricercatori
> > > faccia a faccia con dei pedofili cambierebbe
> > > qualcosa in
> > > sostanza??
> >
> > No, lo sappiamo: chiaramente contano di più le
> > tue impressioni!
> >


>
> Impressioni?? Quindi adesso un sondaggio è
> un'impressione?
Certo perchè ha valore scientifico quel sondaggio!
E soprattutto ti dà ragione!


Se fosse un sondaggio a sostegno
> del fatto che le donne pedofile sono tante quanto
> gli uomini pedofili, non so perché ma ho come la
> sensazione che non ti servirebbe la tanto pretesa
> "valenza scientifica"... Solo quando si tratta di
> dare torto a te questa "valenza scientifica"
> diventa
> essenziale.
Si si, prova a rigirartela come ti pare: in quel caso SI PARLAVA DI ASSOLUTA CERTEZZA, O SBAGLIO?
Allora coglioncello, dobbiamo riprendere i passaggi della discussione?
> E a proposito... i dati raccolti dai ricercatori
> e quelli che ho riscontrato io in vari sondaggi
> fatti in anni e anni di navigazione in forum BL
> raramente
> divergevano.
Quindi contano di più le tue impressioni, o, tutt'al più, i tuoi sondaggetti!
> Tante volte le idee che mi sono fatto con
> sondaggi vari, venivano poi confermate da altre
> ricerche scientifiche.
Sei uno che parla con cognizione di causa, si vede lontano un miglio!


Ritengo quindi che anche i
> sondaggi nei forum siano indicativi. Un sondaggio
> è troppo poco,
> certo.
>
> Ma 10 sondaggi simili fatti in forum diversi
> danno già dei dati
> indicativi!
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
Intanto, visto tu sui sondaggetti ti ci basi tanto, te ne ho ripescato anche un'altro che tu stesso avevi aperto e, come avrai potuto notare, conferma nettamente quel tuo 40%!

> Ma che per te naturalmente sarebbero indicativi
> soolo qualora dessero ragione ALLE TUE TEORIE,
> nevvero??
>
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> > > Se invece dovessi avere un young friend,
> vorrei
> > > che fosse sottomissivo e che accetti la
> > parte della femmina di buon grado!
> >
> >
> >


> Uèèè Uèèè
Ma tu non eri quello che non voleva più dar corda a certe bambinate?
> - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > Esatto! C'è differenza tra non avere peli
> sulla
> > > lingua e parlare ossessivamente di
> > > sesso.
> >
> > Non sarai per caso tu, ad intasare i forum con
> le
> > tue belle
> > collection
> >
> >
>

> > E poi ti dà certo ragione sulle percentuali!
> >
> > Intercourse: 22,16%
> >
> > Just Intercourse: 2,16%
> >
> >



>
> Il 40% era riferito a un altro sondaggio che mi
> veniva in
> mente...
Se lo dici te, deve essere senz'altro così!

Quindi il forum che tu stesso hai postato, non ha più significanza?

O-OH! La storia si ripete!



> La percentuale oscillava a dipendenza del
> sondaggio più o meno tra il 20 e il 40%. Ma non è
> la percentuale precisa che conta.
No, certo, 20%, 40%... siamo lì.

È il capire che
> alla maggioranza dei pedoni non interessa la
> penetrazione, ma a molti comunque
> si!
Ma come, il dato del 40% non lo hai tirato fuori te? Non ci hai battuto e ribattuto?
> Parlando di shota...
Shota? Gli shota con il "bambino chino" nopn erano almeno al 90% ?



> Uèèè Uèèè ho sparato l'ennesima cazzata
> però adesso riuscirò ad arrampicarmi sugli specchi! Uèèè Uèèè!

> > > In qualsiasi maniera venga fatto e posto,
> > l'esito
> > > dipende dalla sincerità degli intervistati.
> > > Quindi anche venisse fatto da dei ricercatori
> > > faccia a faccia con dei pedofili cambierebbe
> > > qualcosa in
> > > sostanza??
> >
> > No, lo sappiamo: chiaramente contano di più le
> > tue impressioni!
> >



>
> Impressioni?? Quindi adesso un sondaggio è
> un'impressione?
Certo perchè ha valore scientifico quel sondaggio!

E soprattutto ti dà ragione!



Se fosse un sondaggio a sostegno
> del fatto che le donne pedofile sono tante quanto
> gli uomini pedofili, non so perché ma ho come la
> sensazione che non ti servirebbe la tanto pretesa
> "valenza scientifica"... Solo quando si tratta di
> dare torto a te questa "valenza scientifica"
> diventa
> essenziale.
Si si, prova a rigirartela come ti pare: in quel caso SI PARLAVA DI ASSOLUTA CERTEZZA, O SBAGLIO?
Allora coglioncello, dobbiamo riprendere i passaggi della discussione?

> E a proposito... i dati raccolti dai ricercatori
> e quelli che ho riscontrato io in vari sondaggi
> fatti in anni e anni di navigazione in forum BL
> raramente
> divergevano.
Quindi contano di più le tue impressioni, o, tutt'al più, i tuoi sondaggetti!

> Tante volte le idee che mi sono fatto con
> sondaggi vari, venivano poi confermate da altre
> ricerche scientifiche.
Sei uno che parla con cognizione di causa, si vede lontano un miglio!



Ritengo quindi che anche i
> sondaggi nei forum siano indicativi. Un sondaggio
> è troppo poco,
> certo.
>
> Ma 10 sondaggi simili fatti in forum diversi
> danno già dei dati
> indicativi!
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!

Intanto, visto tu sui sondaggetti ti ci basi tanto, te ne ho ripescato anche un'altro che tu stesso avevi aperto e, come avrai potuto notare, conferma nettamente quel tuo 40%!


> Ma che per te naturalmente sarebbero indicativi
> soolo qualora dessero ragione ALLE TUE TEORIE,
> nevvero??
>

Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.

> > > Se invece dovessi avere un young friend,
> vorrei
> > > che fosse sottomissivo e che accetti la
> > parte della femmina di buon grado!
> >
> >
> >



> Uèèè Uèèè
Ma tu non eri quello che non voleva più dar corda a certe bambinate?


Tra poco diventerà bruttarello. E lo butterai