Forum libero

Molto spesso per attaccare i pedofili viene detto che "non sono veri uomini".

Per quale motivo?

Analizzo e commento i possibili motivi

1) I pedofili non hanno il coraggio di confrontarsi con gli adulti

Ma quale coraggio ci vuole ad andare in discoteca, ubriacarsi, andare da una puttana ubriaca pronta a darla al primo che capita, e farle qualche avance? Almeno due dei miei amici pedofili lo farebbero senza alcun timore... e anzi, lo fanno ogni tanto per gioco, senza voler però arrivare al sodo.

Il grande coraggio degli etero sarebbe questo? Ma vaffanculo! Per tirare avanti da "pedofili" ci vuole molto più coraggio!

Se quindi vogliamo associare il "coraggio" con l'essere "veri uomini"... bene, allora i pedofili che non si nascondono ma si accettano e si mostrano senza timore (anche solo in internet) con il rischio di ricevere una visita a casa dalla polizia per un'indagine, mostrano sicuramente molto più coraggio di un etero che si relaziona o ci prova con le ragazze, che mal che vada gli tirano uno schiaffo se non ci stanno.

Per essere pedofili in questa società bisogna avere coraggio... e se un pedofilo non si nasconde e non si reprime, sostanzialmente ha già un bel coraggio.

E i pedofili che hanno questo coraggio, quindi, sono "veri uomini" secondo tale metro di giudizio.


2) Un vero uomo ama le tette

In questo caso viene associata la pura e semplice "preferenza sessuale" all'essere o non essere uomini. Questa si mette via facilmente...

Insomma, una mammoletta socialmente incapace, senza alcuna virtù, che non sa farsi rispettare, ecc ecc... sarebbe un VERO UOMO nel momento in cui ama le tette.

Invece un tipo virtuoso, con grandi abilità sociali, doti apprezzabili, che si destreggia nella vita e nella società, ecc ecc... sarebbe un UOMO di secondo ordine nel momento in cui è attratto da bambini o bambine...

Non penso che ci sia bisogno di commentare.

3) Stereotipi

Si associa la figura del pedofilo con una persona socialmente incapace, passiva, incapace di relazionarsi con gli adulti, ecc ecc...

Questi stereotipi sono facilmente smontabili: basta conoscere i pedofili che ho conosciuto io, che sono tutto tranne che mammolette socialmente incapaci ecc..

Una malattia per essere tale deve avere delle cause, dei sintomi, eventualmente una cura, eventualmente un decorso.

La cause sono il o i fattori scatenanti della malattia: ad esempio nell'influenza la causa è un virus, e per il tumore una mutazione genetica. Nella sindrome di down la causa è un danno ai cromosomi (un errore di meiosi).

I sintomi sono una serie di disturbi tramite i quali la malattia si manifesta.. nell'influenza ad esempio sono febbre, tremore, dolori muscolari, ecc..

La cura è ciò che aiuta a contenere o curare la malattia (alleviare i sintomi o distruggere le cause). Per l'influenza è aspirina e vitaminca C.

Il decorso è il modo in cui la malattia evolve nella media. Per l'influenza il decorso è generalmente positivo: passa nel giro di circa 3 giorni senza particolari cure. Per il cancro il decorso è passimo, molto spesso mortale.

Se la pedofilia è una malattia, quindi, deve avere cause, sintomi, cura e decorso.

Invito quindi chi ritiene che la pedofilia sia una malattia a presentarla con degli schemi simili a quelli da me proposti...


Schizzofrenia

Cause: deterioramento del sistema nervoso centrale, a volte causato dall'uso di droghe.

Sintomi: disconnessioni dalla realtà, allucinazioni, crisi...

Cura: non c'è una cura definitiva, ma ci sono degli psicofarmaci in grado di stabilizzare lo schizzofrenico, nonché bloccare le allucinazioni e via dicendo.

Decorso: non è mortale

(potrei aver sbagliato qualcosa ma non importa)

Oppure...

Depressione

Cause: a volte sconosciute, a volte da ricondurre a eventi traumatici durante la vita

Sintomi: mancanza di appetito, apatia, difficoltà ad affrontare i problemi della vita quotidiana, isolamento, umore costantemente infelice. A volte pensieri suicida

Cura: riuscire a ritrovare il senso della vita, superare eventuali traumi e rielaborarli, assunzione di psicofarmaci

Decorso: in molti casi positivo. Molte persone riescono a superare la depressione. In molti casi invece il soggetto arriva a compiere il sucidio.

> http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gr
>
> La disputa se si debba scrivere qual'è o qual
> è non è risolta né dalle grammatiche, né tanto
> meno dalla letteratura. Sono per l'apostrofo, fra
> gli altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso
> Landolfi, Paolo Monelli, Bonaventura Tecchi. Non
> apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe
> Berto, Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero
> Bigiaretti.
>

Vero. "Qual è" è una convenzione adottata dalla maggioranza ma "qual'è" vale come elisione, ad esempio si può dire "credevo di essere" ma anche "credevo d'essere".

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >

http://blog.chatta.it/images/dolceluna71x/775
> > > >
> > > >
> > > > [img
> > > ]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
> > >
> > > Ridi ridi, oramai qui l'hanno capito tutti
> > qual'è
> > > il tuo problema.
> > >
> >
> > la mancata licenza elementare?
>
> http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gr
>
> La disputa se si debba scrivere qual'è o qual
> è non è risolta né dalle grammatiche, né tanto
> meno dalla letteratura. Sono per l'apostrofo, fra
> gli altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso
> Landolfi, Paolo Monelli, Bonaventura Tecchi. Non
> apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe
> Berto, Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero
> Bigiaretti.
>
>
> Dicevi?

maurizio pistone? Chi è? Un altro pedofilo?