Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:57:00.0 alle 2011-01-16 19:57:00.0
Se uno si scopa un1 17enne, per lui è un criminale... insomma, cera di fare il buon cattolico perbenista!
Ma Nathan non ha ancora capito una cosa: che le guide spirituali del cattolicesimo fanno i perbenisti e i moralisti su tutto.. tranne che su queste cose! Il buon cattolico ha la passione dei bambinetti, preferibilmente maaschietti.
Quindi Nathan... se vuoi essere un buon cattoloco vai fuori, cercati un bel bambinetto, portatelo a casa e trivellalo!
... e poi fai girare!
Ma Nathan non ha ancora capito una cosa: che le guide spirituali del cattolicesimo fanno i perbenisti e i moralisti su tutto.. tranne che su queste cose! Il buon cattolico ha la passione dei bambinetti, preferibilmente maaschietti.
Quindi Nathan... se vuoi essere un buon cattoloco vai fuori, cercati un bel bambinetto, portatelo a casa e trivellalo!
... e poi fai girare!
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:48:00.0 alle 2011-01-16 19:48:00.0
Mr Berlusconi joked that Boccassini and her colleagues were just 'jealous' not to have been invited to the parties at his mansion outside Milan.
Read more:
come non si fa ad amare quest'uomo
Silvio Silvio !!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:31:00.0 alle 2011-01-16 19:31:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Silvio incastrato dalla
> Prestigiacomo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Una precisazione e una curiosità in
> > più
> > > > > > rispetto
> > > > > > > > a quello che potete leggere sui
> > giornali
> > > > di
> > > > > > > > oggi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non
> è
> > > > > indagato
> > > > > > > né
> > > > > > > > per sfruttamento né per
> > > > favoreggiamento
> > > > > > > della
> > > > > > > > prostituzione minorile come scrivono
> > in
> > > > > molti.
> > > > > > > Il
> > > > > > > > reato ipotizzato è molto più
> semplice
> > e
> > > > > > consiste
> > > > > > > > nellavere rapporti sessuali a
> > > pagamento,
> > > > > > anche
> > > > > > > > consensuali, con una persona tra i
> 14
> > e
> > > i
> > > > 18
> > > > > > > > anni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > > > > > >
> > > > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con
> un
> > > > minore
> > > > > > di
> > > > > > > > età compresa tra i quattordici e i
> > > > diciotto
> > > > > > > anni,
> > > > > > > > in cambio di denaro o di altra
> utilità
> > > > > > > economica,
> > > > > > > > è punito con la reclusione da sei
> > mesi
> > a
> > > > tre
> > > > > > > anni
> > > > > > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > > > > > 5.164».
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si tratta di una norma approvata
> dalla
> > > > > > > > maggioranza di governo dellepoca,
> > cioè
> > > da
> > > > > > > > Berlusconi e dal suo
> > > > > > > > partito.
> > > > > > > >
> > > > > > > > E nella discussione in Parlamento,
> il
> > 3
> > > > > maggio
> > > > > > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > > > > > Opportunità
> > > > > > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > > > > > disse:
> > > > > > > >
> > > > > > > > «Particolarmente significativo è
> > > > larticolo
> > > > > 1
> > > > > > > del
> > > > > > > > disegno di legge, che modifica il
> > comma
> > > 2
> > > > > > > > dellarticolo 600-bis del codice
> > penale,
> > > > > > > > prevedendo lincriminazione di colui
> > che
> > > > > > compie
> > > > > > > > atti sessuali con un minore di età
> > > > compresa
> > > > > > tra
> > > > > > > i
> > > > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o
> > di
> > > > > altra
> > > > > > > > utilità economica. Si tratta di una
> > > > > > disposizione
> > > > > > > > contenuta originariamente in un
> altro
> > > > > disegno
> > > > > > di
> > > > > > > > legge governativo, quello contenente
> > > > misure
> > > > > > > > contro la prostituzione, che ha
> > > costituito
> > > > > > > > oggetto di un emendamento
> governativo
> > al
> > > > > > > presente
> > > > > > > > provvedimento».
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > > > > >
> > > > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
> > > femministe
> > > > > al
> > > > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che
> la
> > > > > > > > paghi
> > > > > > >
> > > > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma
> voi
> > > dite
> > > > > che
> > > > > > > hanno
> > > > > > > trombato.
> > > > > > > eravate lì?
> > > > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è
> > aria
> > > > > > fritta.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini
> della
> > > > > > discussione, che l'abbiano fatto
> > > > > > davvero.
> > > > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> > > > > ipotetico
> > > > > > ed improbabile caso?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Cioè, supponiamo in via del tutto
> > ipotetica
> > > > che
> > > > > > hai questo tizio di 70 anni che si
> chiama
> > > > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di
> 17
> > > > anni
> > > > > > (assolutamente consenziente eh) in
> cambio
> > di
> > > > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
> > > > ecc)...
> > > > > > come giudicheresti la
> > > > > > cosa?
> > > > >
> > > > > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli
> > ha
> > > > > detto di avere 24 anni e a vederla la
> cosa
> è
> > > > > credibile, quindi Silvio è stato
> > > > > ingannato.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Lo sai vero che una delle leggi inventate
> > dalle
> > > > oche femministe messe al governo da
> > Berlusconi
> > è
> > > > appunto che in questi casi NON puoi
> appellarti
> > > al
> > > > fatto di non sapere l'età della tua presunta
> > > > vittima?
> > > >
> > >
> > > Presunta un par di balls !!!!
> > >
> > > Ruby è davvero una vittima e tu dovresti
> essere
> > > il primo a sostenerlo
> > >
> >
> > Mica lo nega.
>
> Voglio prima sentire l'opinione di Ruby, poi te
> lo so
> dire.
è quasi come nathan
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Una precisazione e una curiosità in
> più
> > > > > rispetto
> > > > > > > a quello che potete leggere sui
> giornali
> > > di
> > > > > > > oggi.
> > > > > > >
> > > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> > > > indagato
> > > > > > né
> > > > > > > per sfruttamento né per
> > > favoreggiamento
> > > > > > della
> > > > > > > prostituzione minorile come scrivono
> in
> > > > molti.
> > > > > > Il
> > > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice
> e
> > > > > consiste
> > > > > > > nellavere rapporti sessuali a
> > pagamento,
> > > > > anche
> > > > > > > consensuali, con una persona tra i 14
> e
> > i
> > > 18
> > > > > > > anni.
> > > > > > >
> > > > > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > > > > >
> > > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
> > > minore
> > > > > di
> > > > > > > età compresa tra i quattordici e i
> > > diciotto
> > > > > > anni,
> > > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > > > > economica,
> > > > > > > è punito con la reclusione da sei
> mesi
> a
> > > tre
> > > > > > anni
> > > > > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > > > > 5.164».
> > > > > > >
> > > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > > > > maggioranza di governo dellepoca,
> cioè
> > da
> > > > > > > Berlusconi e dal suo
> > > > > > > partito.
> > > > > > >
> > > > > > > E nella discussione in Parlamento, il
> 3
> > > > maggio
> > > > > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > > > > Opportunità
> > > > > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > > > > disse:
> > > > > > >
> > > > > > > «Particolarmente significativo è
> > > larticolo
> > > > 1
> > > > > > del
> > > > > > > disegno di legge, che modifica il
> comma
> > 2
> > > > > > > dellarticolo 600-bis del codice
> penale,
> > > > > > > prevedendo lincriminazione di colui
> che
> > > > > compie
> > > > > > > atti sessuali con un minore di età
> > > compresa
> > > > > tra
> > > > > > i
> > > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o
> di
> > > > altra
> > > > > > > utilità economica. Si tratta di una
> > > > > disposizione
> > > > > > > contenuta originariamente in un altro
> > > > disegno
> > > > > di
> > > > > > > legge governativo, quello contenente
> > > misure
> > > > > > > contro la prostituzione, che ha
> > costituito
> > > > > > > oggetto di un emendamento governativo
> al
> > > > > > presente
> > > > > > > provvedimento».
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > > > >
> > > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
> > femministe
> > > > al
> > > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > > > > paghi
> > > > > >
> > > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi
> > dite
> > > > che
> > > > > > hanno
> > > > > > trombato.
> > > > > > eravate lì?
> > > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è
> aria
> > > > > fritta.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > > > > discussione, che l'abbiano fatto
> > > > > davvero.
> > > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> > > > ipotetico
> > > > > ed improbabile caso?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Cioè, supponiamo in via del tutto
> ipotetica
> > > che
> > > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
> > > anni
> > > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio
> di
> > > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
> > > ecc)...
> > > > > come giudicheresti la
> > > > > cosa?
> > > >
> > > > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli
> ha
> > > > detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
> > > > credibile, quindi Silvio è stato
> > > > ingannato.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Lo sai vero che una delle leggi inventate
> dalle
> > > oche femministe messe al governo da
> Berlusconi
> è
> > > appunto che in questi casi NON puoi appellarti
> > al
> > > fatto di non sapere l'età della tua presunta
> > > vittima?
> > >
> >
> > Presunta un par di balls !!!!
> >
> > Ruby è davvero una vittima e tu dovresti essere
> > il primo a sostenerlo
> >
>
> Mica lo nega.
Voglio prima sentire l'opinione di Ruby, poi te lo so dire.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:15:00.0 alle 2011-01-16 19:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Una precisazione e una curiosità in più
> > > > rispetto
> > > > > > a quello che potete leggere sui giornali
> > di
> > > > > > oggi.
> > > > > >
> > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> > > indagato
> > > > > né
> > > > > > per sfruttamento né per
> > favoreggiamento
> > > > > della
> > > > > > prostituzione minorile come scrivono in
> > > molti.
> > > > > Il
> > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> > > > consiste
> > > > > > nellavere rapporti sessuali a
> pagamento,
> > > > anche
> > > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e
> i
> > 18
> > > > > > anni.
> > > > > >
> > > > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > > > >
> > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
> > minore
> > > > di
> > > > > > età compresa tra i quattordici e i
> > diciotto
> > > > > anni,
> > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > > > economica,
> > > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
> > tre
> > > > > anni
> > > > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > > > 5.164».
> > > > > >
> > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > > > maggioranza di governo dellepoca, cioè
> da
> > > > > > Berlusconi e dal suo
> > > > > > partito.
> > > > > >
> > > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
> > > maggio
> > > > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > > > Opportunità
> > > > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > > > disse:
> > > > > >
> > > > > > «Particolarmente significativo è
> > larticolo
> > > 1
> > > > > del
> > > > > > disegno di legge, che modifica il comma
> 2
> > > > > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > > > > prevedendo lincriminazione di colui che
> > > > compie
> > > > > > atti sessuali con un minore di età
> > compresa
> > > > tra
> > > > > i
> > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
> > > altra
> > > > > > utilità economica. Si tratta di una
> > > > disposizione
> > > > > > contenuta originariamente in un altro
> > > disegno
> > > > di
> > > > > > legge governativo, quello contenente
> > misure
> > > > > > contro la prostituzione, che ha
> costituito
> > > > > > oggetto di un emendamento governativo al
> > > > > presente
> > > > > > provvedimento».
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > > >
> > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
> femministe
> > > al
> > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > > > paghi
> > > > >
> > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi
> dite
> > > che
> > > > > hanno
> > > > > trombato.
> > > > > eravate lì?
> > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> > > > fritta.
> > > > >
> > > >
> > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > > > discussione, che l'abbiano fatto
> > > > davvero.
> > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> > > ipotetico
> > > > ed improbabile caso?
> > > >
> > > >
> > > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
> > che
> > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
> > anni
> > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
> > ecc)...
> > > > come giudicheresti la
> > > > cosa?
> > >
> > > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha
> > > detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
> > > credibile, quindi Silvio è stato
> > > ingannato.
> > >
> > >
> >
> > Lo sai vero che una delle leggi inventate dalle
> > oche femministe messe al governo da Berlusconi è
> > appunto che in questi casi NON puoi appellarti
> al
> > fatto di non sapere l'età della tua presunta
> > vittima?
> >
>
> Presunta un par di balls !!!!
>
> Ruby è davvero una vittima e tu dovresti essere
> il primo a sostenerlo
>
Mica lo nega.
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Dead Ringer
>
> come si fa a farsi piacere persone come lele
> mora, fede e il nano
>
Credo di averne un'idea...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:15:00.0 alle 2011-01-16 19:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Per nathan è perfettamente normale andare a
> > puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
> > mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
> > libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
> > non la si può toccare e neppure guardare!
> >
>
> Nathan è un grandissimo pirla, un bigotto e un
> ipocrita!
> Io spero davvero che sia qui con l'intento di
> trollare... perché se crede veramente nelle cose
> che dice... povero
> lui!
>
> Se non altro rappresenta l'italiano medio: un
> pirla
> bigotto!
Si potrebbero fare i cartoni animati di nathan
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:14:00.0 alle 2011-01-16 19:14:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > [img
> ]http://3.bp.blogspot.com/_7yECxOsl1KM/TNW_Bx_
>
> Che skifo le femmine...
Le bambine no, alcune sono carine! Sempre meglio una bambina che un omaccione!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:14:00.0 alle 2011-01-16 19:14:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > > >
> > > > >
> > > > > Una precisazione e una curiosità in più
> > > rispetto
> > > > > a quello che potete leggere sui giornali
> di
> > > > > oggi.
> > > > >
> > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> > indagato
> > > > né
> > > > > per sfruttamento né per
> favoreggiamento
> > > > della
> > > > > prostituzione minorile come scrivono in
> > molti.
> > > > Il
> > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> > > consiste
> > > > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> > > anche
> > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i
> 18
> > > > > anni.
> > > > >
> > > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > > >
> > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
> minore
> > > di
> > > > > età compresa tra i quattordici e i
> diciotto
> > > > anni,
> > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > > economica,
> > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
> tre
> > > > anni
> > > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > > 5.164».
> > > > >
> > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > > > Berlusconi e dal suo
> > > > > partito.
> > > > >
> > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
> > maggio
> > > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > > Opportunità
> > > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > > disse:
> > > > >
> > > > > «Particolarmente significativo è
> larticolo
> > 1
> > > > del
> > > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > > > prevedendo lincriminazione di colui che
> > > compie
> > > > > atti sessuali con un minore di età
> compresa
> > > tra
> > > > i
> > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
> > altra
> > > > > utilità economica. Si tratta di una
> > > disposizione
> > > > > contenuta originariamente in un altro
> > disegno
> > > di
> > > > > legge governativo, quello contenente
> misure
> > > > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > > > oggetto di un emendamento governativo al
> > > > presente
> > > > > provvedimento».
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
> > al
> > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > > paghi
> > > >
> > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
> > che
> > > > hanno
> > > > trombato.
> > > > eravate lì?
> > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> > > fritta.
> > > >
> > >
> > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > > discussione, che l'abbiano fatto
> > > davvero.
> > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> > ipotetico
> > > ed improbabile caso?
> > >
> > >
> > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
> che
> > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
> anni
> > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> > > soldi e magari promesse varie (carriera,
> ecc)...
> > > come giudicheresti la
> > > cosa?
> >
> > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha
> > detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
> > credibile, quindi Silvio è stato
> > ingannato.
> >
> >
>
> Lo sai vero che una delle leggi inventate dalle
> oche femministe messe al governo da Berlusconi è
> appunto che in questi casi NON puoi appellarti al
> fatto di non sapere l'età della tua presunta
> vittima?
>
Presunta un par di balls !!!!
Ruby è davvero una vittima e tu dovresti essere il primo a sostenerlo
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:13:00.0 alle 2011-01-16 19:13:00.0
- Scritto da:
>
> Per nathan è perfettamente normale andare a
> puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
> mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
> libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
> non la si può toccare e neppure guardare!
>
Nathan è un grandissimo pirla, un bigotto e un ipocrita!
Io spero davvero che sia qui con l'intento di trollare... perché se crede veramente nelle cose che dice... povero lui!
Se non altro rappresenta l'italiano medio: un pirla bigotto!
☺
Proc di Catania
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > >
> > > >
> > > > Una precisazione e una curiosità in più
> > rispetto
> > > > a quello che potete leggere sui giornali di
> > > > oggi.
> > > >
> > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> indagato
> > > né
> > > > per sfruttamento né per favoreggiamento
> > > della
> > > > prostituzione minorile come scrivono in
> molti.
> > > Il
> > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> > consiste
> > > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> > anche
> > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
> > > > anni.
> > > >
> > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > >
> > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
> > di
> > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
> > > anni,
> > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > economica,
> > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
> > > anni
> > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > 5.164».
> > > >
> > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > > Berlusconi e dal suo
> > > > partito.
> > > >
> > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
> maggio
> > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > Opportunità
> > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > disse:
> > > >
> > > > «Particolarmente significativo è larticolo
> 1
> > > del
> > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > > prevedendo lincriminazione di colui che
> > compie
> > > > atti sessuali con un minore di età compresa
> > tra
> > > i
> > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
> altra
> > > > utilità economica. Si tratta di una
> > disposizione
> > > > contenuta originariamente in un altro
> disegno
> > di
> > > > legge governativo, quello contenente misure
> > > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > > oggetto di un emendamento governativo al
> > > presente
> > > > provvedimento».
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
> al
> > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > paghi
> > >
> > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
> che
> > > hanno
> > > trombato.
> > > eravate lì?
> > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> > fritta.
> > >
> >
> > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > discussione, che l'abbiano fatto
> > davvero.
> > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> ipotetico
> > ed improbabile caso?
> >
> >
> > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
> > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
> > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
> > come giudicheresti la
> > cosa?
>
> in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha
> detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
> credibile, quindi Silvio è stato
> ingannato.
>
>
Lo sai vero che una delle leggi inventate dalle oche femministe messe al governo da Berlusconi è appunto che in questi casi NON puoi appellarti al fatto di non sapere l'età della tua presunta vittima?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:08:00.0 alle 2011-01-16 19:08:00.0
- Scritto da: Dead Ringer
>
> come si fa a farsi piacere persone come lele
> mora, fede e il nano
>
>
pur tu accetti la tua esistenza
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 19:06:00.0 alle 2011-01-16 19:06:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Una precisazione e una curiosità in più
> > > > rispetto
> > > > > > a quello che potete leggere sui giornali
> > di
> > > > > > oggi.
> > > > > >
> > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> > > indagato
> > > > > né
> > > > > > per sfruttamento né per
> > favoreggiamento
> > > > > della
> > > > > > prostituzione minorile come scrivono in
> > > molti.
> > > > > Il
> > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> > > > consiste
> > > > > > nellavere rapporti sessuali a
> pagamento,
> > > > anche
> > > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e
> i
> > 18
> > > > > > anni.
> > > > > >
> > > > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > > > >
> > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
> > minore
> > > > di
> > > > > > età compresa tra i quattordici e i
> > diciotto
> > > > > anni,
> > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > > > economica,
> > > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
> > tre
> > > > > anni
> > > > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > > > 5.164».
> > > > > >
> > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > > > maggioranza di governo dellepoca, cioè
> da
> > > > > > Berlusconi e dal suo
> > > > > > partito.
> > > > > >
> > > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
> > > maggio
> > > > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > > > Opportunità
> > > > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > > > disse:
> > > > > >
> > > > > > «Particolarmente significativo è
> > larticolo
> > > 1
> > > > > del
> > > > > > disegno di legge, che modifica il comma
> 2
> > > > > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > > > > prevedendo lincriminazione di colui che
> > > > compie
> > > > > > atti sessuali con un minore di età
> > compresa
> > > > tra
> > > > > i
> > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
> > > altra
> > > > > > utilità economica. Si tratta di una
> > > > disposizione
> > > > > > contenuta originariamente in un altro
> > > disegno
> > > > di
> > > > > > legge governativo, quello contenente
> > misure
> > > > > > contro la prostituzione, che ha
> costituito
> > > > > > oggetto di un emendamento governativo al
> > > > > presente
> > > > > > provvedimento».
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > > >
> > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
> femministe
> > > al
> > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > > > paghi
> > > > >
> > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi
> dite
> > > che
> > > > > hanno
> > > > > trombato.
> > > > > eravate lì?
> > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> > > > fritta.
> > > > >
> > > >
> > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > > > discussione, che l'abbiano fatto
> > > > davvero.
> > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> > > ipotetico
> > > > ed improbabile caso?
> > > >
> > > >
> > > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
> > che
> > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
> > anni
> > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
> > ecc)...
> > > > come giudicheresti la cosa?
> > >
> > > Per nathan è perfettamente normale andare a
> > > puttane pur avendo una famiglia, col rischio
> di
> > > mandare a puttane pure quella, ma se una
> ragazza
> > > libera e consenziente ha 18 anni meno 12
> secondi
> > > non la si può toccare e neppure guardare!
> > >
> >
> > non dimenticarti che questo ne fa pure un buon
> > cattolico
> >
>
>
SANTO SUBITO!
☺
Proc di Catania
come si fa a farsi piacere persone come lele mora, fede e il nano
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > > >
> > > > >
> > > > > Una precisazione e una curiosità in più
> > > rispetto
> > > > > a quello che potete leggere sui giornali
> di
> > > > > oggi.
> > > > >
> > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> > indagato
> > > > né
> > > > > per sfruttamento né per
> favoreggiamento
> > > > della
> > > > > prostituzione minorile come scrivono in
> > molti.
> > > > Il
> > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> > > consiste
> > > > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> > > anche
> > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i
> 18
> > > > > anni.
> > > > >
> > > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > > >
> > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
> minore
> > > di
> > > > > età compresa tra i quattordici e i
> diciotto
> > > > anni,
> > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > > economica,
> > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
> tre
> > > > anni
> > > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > > 5.164».
> > > > >
> > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > > > Berlusconi e dal suo
> > > > > partito.
> > > > >
> > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
> > maggio
> > > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > > Opportunità
> > > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > > disse:
> > > > >
> > > > > «Particolarmente significativo è
> larticolo
> > 1
> > > > del
> > > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > > > prevedendo lincriminazione di colui che
> > > compie
> > > > > atti sessuali con un minore di età
> compresa
> > > tra
> > > > i
> > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
> > altra
> > > > > utilità economica. Si tratta di una
> > > disposizione
> > > > > contenuta originariamente in un altro
> > disegno
> > > di
> > > > > legge governativo, quello contenente
> misure
> > > > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > > > oggetto di un emendamento governativo al
> > > > presente
> > > > > provvedimento».
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
> > al
> > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > > paghi
> > > >
> > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
> > che
> > > > hanno
> > > > trombato.
> > > > eravate lì?
> > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> > > fritta.
> > > >
> > >
> > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > > discussione, che l'abbiano fatto
> > > davvero.
> > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> > ipotetico
> > > ed improbabile caso?
> > >
> > >
> > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
> che
> > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
> anni
> > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> > > soldi e magari promesse varie (carriera,
> ecc)...
> > > come giudicheresti la cosa?
> >
> > Per nathan è perfettamente normale andare a
> > puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
> > mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
> > libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
> > non la si può toccare e neppure guardare!
> >
>
> non dimenticarti che questo ne fa pure un buon
> cattolico
>
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > >
> > >
> > > Una precisazione e una curiosità in più
> rispetto
> > > a quello che potete leggere sui giornali di
> > > oggi.
> > >
> > > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato
> > né
> > > per sfruttamento né per favoreggiamento
> > della
> > > prostituzione minorile come scrivono in molti.
> > Il
> > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> consiste
> > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> anche
> > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
> > > anni.
> > >
> > > E la legge numero 38 del 2006:
> > >
> > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
> di
> > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
> > anni,
> > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > economica,
> > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
> > anni
> > > e con la multa non inferiore a euro
> > > 5.164».
> > >
> > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > Berlusconi e dal suo
> > > partito.
> > >
> > > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
> > > 2005, lallora ministro per le Pari
> Opportunità
> > > Stefania Prestigiacomo
> > > disse:
> > >
> > > «Particolarmente significativo è larticolo 1
> > del
> > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > prevedendo lincriminazione di colui che
> compie
> > > atti sessuali con un minore di età compresa
> tra
> > i
> > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
> > > utilità economica. Si tratta di una
> disposizione
> > > contenuta originariamente in un altro disegno
> di
> > > legge governativo, quello contenente misure
> > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > oggetto di un emendamento governativo al
> > presente
> > > provvedimento».
> > >
> > >
> >
>
> > >
> > > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
> > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > paghi
> >
> > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che
> > hanno
> > trombato.
> > eravate lì?
> > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> fritta.
> >
>
> Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> discussione, che l'abbiano fatto
> davvero.
> Come giudicheresti Berlusconi in questo ipotetico
> ed improbabile caso?
>
>
> Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
> hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
> (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
> come giudicheresti la
> cosa?
in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è credibile, quindi Silvio è stato ingannato.
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > >
> > > >
> > > > Una precisazione e una curiosità in più
> > rispetto
> > > > a quello che potete leggere sui giornali di
> > > > oggi.
> > > >
> > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> indagato
> > > né
> > > > per sfruttamento né per favoreggiamento
> > > della
> > > > prostituzione minorile come scrivono in
> molti.
> > > Il
> > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> > consiste
> > > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> > anche
> > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
> > > > anni.
> > > >
> > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > >
> > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
> > di
> > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
> > > anni,
> > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > economica,
> > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
> > > anni
> > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > 5.164».
> > > >
> > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > > Berlusconi e dal suo
> > > > partito.
> > > >
> > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
> maggio
> > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > Opportunità
> > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > disse:
> > > >
> > > > «Particolarmente significativo è larticolo
> 1
> > > del
> > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > > prevedendo lincriminazione di colui che
> > compie
> > > > atti sessuali con un minore di età compresa
> > tra
> > > i
> > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
> altra
> > > > utilità economica. Si tratta di una
> > disposizione
> > > > contenuta originariamente in un altro
> disegno
> > di
> > > > legge governativo, quello contenente misure
> > > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > > oggetto di un emendamento governativo al
> > > presente
> > > > provvedimento».
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
> al
> > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > paghi
> > >
> > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
> che
> > > hanno
> > > trombato.
> > > eravate lì?
> > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> > fritta.
> > >
> >
> > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > discussione, che l'abbiano fatto
> > davvero.
> > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> ipotetico
> > ed improbabile caso?
> >
> >
> > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
> > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
> > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
> > come giudicheresti la cosa?
>
> Per nathan è perfettamente normale andare a
> puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
> mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
> libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
> non la si può toccare e neppure guardare!
>
Si ma io voglio sentirlo dalla sua tastiera.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 18:51:00.0 alle 2011-01-16 18:51:00.0
- Scritto da:
> > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > > >
> > > >
> > > > Una precisazione e una curiosità in più
> > rispetto
> > > > a quello che potete leggere sui giornali di
> > > > oggi.
> > > >
> > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
> indagato
> > > né
> > > > per sfruttamento né per favoreggiamento
> > > della
> > > > prostituzione minorile come scrivono in
> molti.
> > > Il
> > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> > consiste
> > > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> > anche
> > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
> > > > anni.
> > > >
> > > > E la legge numero 38 del 2006:
> > > >
> > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
> > di
> > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
> > > anni,
> > > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > > economica,
> > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
> > > anni
> > > > e con la multa non inferiore a euro
> > > > 5.164».
> > > >
> > > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > > Berlusconi e dal suo
> > > > partito.
> > > >
> > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
> maggio
> > > > 2005, lallora ministro per le Pari
> > Opportunità
> > > > Stefania Prestigiacomo
> > > > disse:
> > > >
> > > > «Particolarmente significativo è larticolo
> 1
> > > del
> > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > > prevedendo lincriminazione di colui che
> > compie
> > > > atti sessuali con un minore di età compresa
> > tra
> > > i
> > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
> altra
> > > > utilità economica. Si tratta di una
> > disposizione
> > > > contenuta originariamente in un altro
> disegno
> > di
> > > > legge governativo, quello contenente misure
> > > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > > oggetto di un emendamento governativo al
> > > presente
> > > > provvedimento».
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
> al
> > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > > paghi
> > >
> > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
> che
> > > hanno
> > > trombato.
> > > eravate lì?
> > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> > fritta.
> > >
> >
> > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> > discussione, che l'abbiano fatto
> > davvero.
> > Come giudicheresti Berlusconi in questo
> ipotetico
> > ed improbabile caso?
> >
> >
> > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
> > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
> > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
> > come giudicheresti la cosa?
>
> Per nathan è perfettamente normale andare a
> puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
> mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
> libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
> non la si può toccare e neppure guardare!
>
non dimenticarti che questo ne fa pure un buon cattolico
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-01-16 18:49:00.0 alle 2011-01-16 18:49:00.0
> > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > >
> > >
> > > Una precisazione e una curiosità in più
> rispetto
> > > a quello che potete leggere sui giornali di
> > > oggi.
> > >
> > > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato
> > né
> > > per sfruttamento né per favoreggiamento
> > della
> > > prostituzione minorile come scrivono in molti.
> > Il
> > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> consiste
> > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> anche
> > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
> > > anni.
> > >
> > > E la legge numero 38 del 2006:
> > >
> > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
> di
> > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
> > anni,
> > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > economica,
> > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
> > anni
> > > e con la multa non inferiore a euro
> > > 5.164».
> > >
> > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > Berlusconi e dal suo
> > > partito.
> > >
> > > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
> > > 2005, lallora ministro per le Pari
> Opportunità
> > > Stefania Prestigiacomo
> > > disse:
> > >
> > > «Particolarmente significativo è larticolo 1
> > del
> > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > prevedendo lincriminazione di colui che
> compie
> > > atti sessuali con un minore di età compresa
> tra
> > i
> > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
> > > utilità economica. Si tratta di una
> disposizione
> > > contenuta originariamente in un altro disegno
> di
> > > legge governativo, quello contenente misure
> > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > oggetto di un emendamento governativo al
> > presente
> > > provvedimento».
> > >
> > >
> >
>
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
> > >
> > > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
> > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > paghi
> >
> > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che
> > hanno
> > trombato.
> > eravate lì?
> > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> fritta.
> >
>
> Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> discussione, che l'abbiano fatto
> davvero.
> Come giudicheresti Berlusconi in questo ipotetico
> ed improbabile caso?
>
>
> Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
> hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
> (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
> come giudicheresti la cosa?
Per nathan è perfettamente normale andare a puttane pur avendo una famiglia, col rischio di mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi non la si può toccare e neppure guardare!
> > >
> > >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> > >
> > >
> > > Una precisazione e una curiosità in più
> rispetto
> > > a quello che potete leggere sui giornali di
> > > oggi.
> > >
> > > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato
> > né
> > > per sfruttamento né per favoreggiamento
> > della
> > > prostituzione minorile come scrivono in molti.
> > Il
> > > reato ipotizzato è molto più semplice e
> consiste
> > > nellavere rapporti sessuali a pagamento,
> anche
> > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
> > > anni.
> > >
> > > E la legge numero 38 del 2006:
> > >
> > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
> di
> > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
> > anni,
> > > in cambio di denaro o di altra utilità
> > economica,
> > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
> > anni
> > > e con la multa non inferiore a euro
> > > 5.164».
> > >
> > > Si tratta di una norma approvata dalla
> > > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > > Berlusconi e dal suo
> > > partito.
> > >
> > > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
> > > 2005, lallora ministro per le Pari
> Opportunità
> > > Stefania Prestigiacomo
> > > disse:
> > >
> > > «Particolarmente significativo è larticolo 1
> > del
> > > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > > prevedendo lincriminazione di colui che
> compie
> > > atti sessuali con un minore di età compresa
> tra
> > i
> > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
> > > utilità economica. Si tratta di una
> disposizione
> > > contenuta originariamente in un altro disegno
> di
> > > legge governativo, quello contenente misure
> > > contro la prostituzione, che ha costituito
> > > oggetto di un emendamento governativo al
> > presente
> > > provvedimento».
> > >
> > >
> >
>
> > >
> > > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
> > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > > paghi
> >
> > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che
> > hanno
> > trombato.
> > eravate lì?
> > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
> fritta.
> >
>
> Ma supponiamo, così ai semplici fini della
> discussione, che l'abbiano fatto
> davvero.
> Come giudicheresti Berlusconi in questo ipotetico
> ed improbabile caso?
>
>
> Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
> hai questo tizio di 70 anni che si chiama
> Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
> (assolutamente consenziente eh) in cambio di
> soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
> come giudicheresti la cosa?
Per nathan è perfettamente normale andare a puttane pur avendo una famiglia, col rischio di mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi non la si può toccare e neppure guardare!
☺
Proc di Catania
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> >
> > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
> >
> >
> [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
> >
> >
> > Una precisazione e una curiosità in più rispetto
> > a quello che potete leggere sui giornali di
> > oggi.
> >
> > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato
> né
> > per sfruttamento né per favoreggiamento
> della
> > prostituzione minorile come scrivono in molti.
> Il
> > reato ipotizzato è molto più semplice e consiste
> > nellavere rapporti sessuali a pagamento, anche
> > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
> > anni.
> >
> > E la legge numero 38 del 2006:
> >
> > «Chiunque compie atti sessuali con un minore di
> > età compresa tra i quattordici e i diciotto
> anni,
> > in cambio di denaro o di altra utilità
> economica,
> > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
> anni
> > e con la multa non inferiore a euro
> > 5.164».
> >
> > Si tratta di una norma approvata dalla
> > maggioranza di governo dellepoca, cioè da
> > Berlusconi e dal suo
> > partito.
> >
> > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
> > 2005, lallora ministro per le Pari Opportunità
> > Stefania Prestigiacomo
> > disse:
> >
> > «Particolarmente significativo è larticolo 1
> del
> > disegno di legge, che modifica il comma 2
> > dellarticolo 600-bis del codice penale,
> > prevedendo lincriminazione di colui che compie
> > atti sessuali con un minore di età compresa tra
> i
> > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
> > utilità economica. Si tratta di una disposizione
> > contenuta originariamente in un altro disegno di
> > legge governativo, quello contenente misure
> > contro la prostituzione, che ha costituito
> > oggetto di un emendamento governativo al
> presente
> > provvedimento».
> >
> >
>
> >
> > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
> > governo ,ha ragione Chitto ora che la
> > paghi
>
> Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che
> hanno
> trombato.
> eravate lì?
> perchè se non c'eravate, la vostra è aria fritta.
>
Ma supponiamo, così ai semplici fini della discussione, che l'abbiano fatto davvero.
Come giudicheresti Berlusconi in questo ipotetico ed improbabile caso?
Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che hai questo tizio di 70 anni che si chiama Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni (assolutamente consenziente eh) in cambio di soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)... come giudicheresti la cosa?