Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-13 18:24:00.0 alle 2011-05-13 18:24:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> [img]http://canadianbullshit.com/45495_f520.jpg[/i
>
> HAHAHAHAHA!
Ma.. non c'è brigida!
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Alessandrox
> [img]http://canadianbullshit.com/45495_f520.jpg[/i
>
> HAHAHAHAHA!
quella a destra sembra quasi fica in mezzo alle altre.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2011-05-13 13:12:00.0 alle 2011-05-13 13:12:00.0
Trollate totali: 11560
HAHAHAHAHA!
Ma smettila di secernere cazzate!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-12 14:02:00.0 alle 2011-05-12 14:02:00.0
☺
Proc di Catania
Quando si parla di "etica", morale", "valori", lecito o illecito siamo sempre sul relativo: la morale è relativa, l'etica è relativa e il concetto di lecito o illecito è relativo. TUTTO E' OPINABILE. Quando la maggioranza delle persone pensa che una certa etica o morale o concetto sia accettabile e "giusto" non significa necessariamente che sia effettivamente giusto. Anche la tortura alle steeghe era "eticamente" giusta" anche la schivitù in molte epoce era considerata giusta eticamente e/o moralmente. Quindi dichiarare la pedofilia eticamente sbagliata e disquisire sul "consenso" del minore trova il tempo che trova. Cosa si intende per "consenso"? Come fa il minore a dare un "consenso" a qualcosa che no hai mai provato? La sua curiosità di "provare" o il suo interesse lo si può definire "consenso"? Per me sì. Poi ognuno ha la sua testa per riflettere... 
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-11 20:09:00.0 alle 2011-05-11 20:09:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-09 21:51:00.0 alle 2011-05-09 21:51:00.0
- Scritto da:
>
>
> avere relazioni sotto il consenso maturo e
> informato (11-12)
> anni
>
> è una violazione dell'etica liberale
>
> lo ammetto
>
> ma chi dice che sia per questo condannabile?
>
> anche un medico che prescrive e da un medicinale
> a un bambino per salvargli la vita commette una
> violazione dell'etica liberale perchè il bambino
> non è pienamente consapevole dei meccanismi
> d'azione del
> farmaco
>
> se fossero coerenti dovrebbero condannare anche
> quest'ultima cosa altrimenti sarebbero
> ipocriti
> oltretutto
> nel liberalismo non è possibile la discriminazione
> per cui applicare due metri di giudizio
> ,condannare un' esperienza come violazione
> dell'etica liberale e un altra no non sarebbe
> consentito dal liberalismo
> stesso
>
> per questo la logica liberale deve abdicare alla
> logica da STATO
> ETICO
>
> per cui si dovrebbe dimostrare che delle
> relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e
> informato siano negative in sè nella logica da
> STATO
> ETICO
>
> per muoversi nel criterio da stato etico in
> genere si può considerare una cosa come giusta o
> sbagliata secondo dei
> criteri
>
> possono essere religiosi,scientifici ,o
> esperienziali
>
> portare dei casi di presunta penalizzazione per
> affermare che le relazioni sotto il consenso
> maturo e informato siano negative può essere
> ragionevole ..ma non sufficiente
>
>
> perchè in logica basta un caso contrario per
> falsificare una tesi
> assoluta
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
>
> quindi basterebbe portare un solo caso positivo
> per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
> documentato
> storicamente
>
>
> quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i
> fronti sul piano
> logico
ti compri qualcosa
>
>
> avere relazioni sotto il consenso maturo e
> informato (11-12)
> anni
>
> è una violazione dell'etica liberale
>
> lo ammetto
>
> ma chi dice che sia per questo condannabile?
>
> anche un medico che prescrive e da un medicinale
> a un bambino per salvargli la vita commette una
> violazione dell'etica liberale perchè il bambino
> non è pienamente consapevole dei meccanismi
> d'azione del
> farmaco
>
> se fossero coerenti dovrebbero condannare anche
> quest'ultima cosa altrimenti sarebbero
> ipocriti
> oltretutto
> nel liberalismo non è possibile la discriminazione
> per cui applicare due metri di giudizio
> ,condannare un' esperienza come violazione
> dell'etica liberale e un altra no non sarebbe
> consentito dal liberalismo
> stesso
>
> per questo la logica liberale deve abdicare alla
> logica da STATO
> ETICO
>
> per cui si dovrebbe dimostrare che delle
> relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e
> informato siano negative in sè nella logica da
> STATO
> ETICO
>
> per muoversi nel criterio da stato etico in
> genere si può considerare una cosa come giusta o
> sbagliata secondo dei
> criteri
>
> possono essere religiosi,scientifici ,o
> esperienziali
>
> portare dei casi di presunta penalizzazione per
> affermare che le relazioni sotto il consenso
> maturo e informato siano negative può essere
> ragionevole ..ma non sufficiente
>
>
> perchè in logica basta un caso contrario per
> falsificare una tesi
> assoluta
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
>
> quindi basterebbe portare un solo caso positivo
> per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
> documentato
> storicamente
>
>
> quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i
> fronti sul piano
> logico
ti compri qualcosa
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-09 21:26:00.0 alle 2011-05-09 21:26:00.0
☺
Proc di Catania
Io faccio questo forum per dare un contributo alla conoscenza e al dialogo non per dire i miei gusti sessuali che sono miei.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-08 18:19:00.0 alle 2011-05-08 18:19:00.0
- Scritto da:
> up for culetos
>
> http://bayimg.com/naHPNAado
Ma porco dio, che cosa c'entra questo con la pedofilia?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-07 20:22:00.0 alle 2011-05-07 20:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > Qui di parla di adolescenti teenegers dai 14 ai
> > 17 anni e non di bambine. Ma, se proprio vuoi
> > essere provocato, ti posso dire che le "bambine"
> > già a 11 anni hanno le mestruazioni e i bambini
> > già a 12 anni sborrano...Sembra che madre natura
> > sia un po...pedofilia...Che ne dici? Poi spesso
> > si sentono casi di bambine di 10 anni che hanno
> > già partorito. Riguardo ai 10.000 presunti
> > pedofili che hanno messo incinte le baby mamme,
> > ti vorrei ricordare che in Italia l'età del
> > consenso a un rapporto sessuale è fissata dalla
> > legge (dal 1996) a 14 anni. Quindi: se una
> 14enne
> > ha dato il suo consenso a un rapportos sessuale
> > ed è rimasta incinta il partner (maggiorenne o
> > minorenne che sia) NON può essere incriminato.
> Mi
> > sono spiegato?
> >
>
> a te interessano gli 8enni, mica le 14enni...
A lui non lo so, a me interessano i 5enni.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-07 19:18:00.0 alle 2011-05-07 19:18:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Qui di parla di adolescenti teenegers dai 14 ai
> 17 anni e non di bambine. Ma, se proprio vuoi
> essere provocato, ti posso dire che le "bambine"
> già a 11 anni hanno le mestruazioni e i bambini
> già a 12 anni sborrano...Sembra che madre natura
> sia un po...pedofilia...Che ne dici? Poi spesso
> si sentono casi di bambine di 10 anni che hanno
> già partorito. Riguardo ai 10.000 presunti
> pedofili che hanno messo incinte le baby mamme,
> ti vorrei ricordare che in Italia l'età del
> consenso a un rapporto sessuale è fissata dalla
> legge (dal 1996) a 14 anni. Quindi: se una 14enne
> ha dato il suo consenso a un rapportos sessuale
> ed è rimasta incinta il partner (maggiorenne o
> minorenne che sia) NON può essere incriminato. Mi
> sono spiegato?
>
a te interessano gli 8enni, mica le 14enni...
☺
Proc di Catania
Allora chgiuditi in casa perchè il 17 maggio c'è la giornata contro l'omofobia e in giugno ci sarà il gay pride e se non vuoi vedere stormi di "froci" fuori di casa tappati dentro....
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Qui di parla di adolescenti teenegers dai 14 ai 17 anni e non di bambine. Ma, se proprio vuoi essere provocato, ti posso dire che le "bambine" già a 11 anni hanno le mestruazioni e i bambini già a 12 anni sborrano...Sembra che madre natura sia un po...pedofilia...Che ne dici? Poi spesso si sentono casi di bambine di 10 anni che hanno già partorito. Riguardo ai 10.000 presunti pedofili che hanno messo incinte le baby mamme, ti vorrei ricordare che in Italia l'età del consenso a un rapporto sessuale è fissata dalla legge (dal 1996) a 14 anni. Quindi: se una 14enne ha dato il suo consenso a un rapportos sessuale ed è rimasta incinta il partner (maggiorenne o minorenne che sia) NON può essere incriminato. Mi sono spiegato?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-06 21:38:00.0 alle 2011-05-06 21:38:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Mi domando se quelli che hanno messe incinte le
> baby mamme siano stati denunciati...certo che
> 10.000 arresti sarebbero un po' troppo per le
> nostre traballanti carceri...
>
Tu fai questo tentativo: metti incinta una bambina ( o un bambino O) ) e poi vedi se ti denunciano!
☺
Proc di Catania
Penso che usare questi programmi per scovare reti di vendita o scambio di pedopornografia sia pericoloso. Qualcuno che scambia materiale porno normale potrebbe essere indagato senza motivo. Mi ricordo che certi programmi come il "Cyber sitter" che veniva installato nei Pc per impedire ai bambini di avvicinarsi ai siti con contenuti sessuali sono risultati fallaci: infatti, le parole "sesso" eros" "porno" etc erano considerate pericolose e il programma impediva l'accesso a siti che contenessero tali parole. Però i genitori si accorsero che se volevano fare delle ricerche on line sulla sessualità o andare su Wilkipedia il programma glielo impediva perchè non faceva accedere alle parole che contenessero termini sessuali. Quindi il programma venne disinstallato. Sarà così anche questa volta?
☺
Proc di Catania
Mi domando se quelli che hanno messe incinte le baby mamme siano stati denunciati...certo che 10.000 arresti sarebbero un po' troppo per le nostre traballanti carceri...
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Proc di Catania
In questo forum no ma per la società amare una 14enne o 17enne è da pedofili. Anche per i ragazzi stessa cosa: 20 anni fa chi amava gli adolescenti dai 14 anni in su era chiamato pederasta, oggi è definito pedofilo non capendo che il vero pedofilo è quello che preferisce i bambini-ragazzini max fino a 12-13 anni di età. ma come sempre, causa disinformazione, tutti pensano (a torto) che un amante sessuale dei teenegers sia pedofilo....Che possiamo farci?????
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-05-06 17:19:00.0 alle 2011-05-06 17:19:00.0
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > non ti arrapano quei culetti perfetti?
> >
> > >
> > > gli arrapa più il batango nodoso di motumbo.
> >
> > de gustibus
>
> i suoi, non certo i miei, i froci mi hanno sempre
> fatto schifo
>
Ma non ti arrapano quei culetti?
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > las ciquitas vannos in piscinas col
> tangas,
> > e
> > > in
> > > > > italias no?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img852.imageshack.us/img852/2974/13046
> > > >
> > > >
> > > > Pedonaccio malefico, ti ricordo che la
> > pedoneria
> > > > è l'unico reato che prevede l'extra
> > > > territorialità
> > > >
> > > >
> > >
> > > non ti arrapano quei culetti perfetti?
>
> >
> > gli arrapa più il batango nodoso di motumbo.
>
> de gustibus
i suoi, non certo i miei, i froci mi hanno sempre fatto schifo