Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-09 14:29:59.0 alle 2020-09-09 14:29:59.0
> 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/09/07/di-mai... 
“Mario Draghi è una risorsa“
Intende dire che è arrivato con un gommone?
“Mario Draghi è una risorsa“
Intende dire che è arrivato con un gommone?
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-09 08:35:22.0 alle 2020-09-09 08:35:22.0
Scritto da: Alessandrox
> Questo è progressismo cazzo!
>
>https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/09/07/di-mai...
>
> Minchia un politico per i coglioni
fix'd
> Questo è progressismo cazzo!
>
>
>
> Minchia un politico per i coglioni
fix'd
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-09-09 05:50:13.0 alle 2020-09-09 05:50:13.0
Trollate totali: 11555
Questo è progressismo cazzo!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/09/07/di-mai...
Minchia un politico coi controcoglioni
Minchia un politico coi controcoglioni
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-09-09 05:41:05.0 alle 2020-09-09 05:41:05.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
Non so la gente, ma io non sono disposto a svendere la libertà in cambio di diritti sociali, viceversa nemmeno.
O mi dai tutti i diritti (sia sociali che civili) o ti sparo in testa.
Le cose che hai elencato in questo post sono condivisibili, tranne i muri, perché costruire muri sulle coste del mare sarebbe una schifezza antiambientale. Non so come ti vengono queste idee cretine. Se l'alternativa è un muro sulle coste allora cento volte meglio l'immigrazione irregolare!
[...]
Non lo decidete voi quali sono le priorità degli individui: lo possono fare solo gli individui a livello personale.
È come se io dicessi "vietiamo la luganighetta perché tanto a me non piace"... ma che ragionamento è? La luganighetta non sarà importante per me ma è importante per quelli che ne vanno ghiotti.
Il divieto alla pornografia cambierebbe la vita di tante persone che ne fanno un uso abbondante: solitamente sono maschi che non hanno una compagna e hanno solo quello per sfogarsi sessualmente.
La libertà individuale deve essere uno dei piloni portanti della politica perché un individuo può essere veramente felice solo se è libero di fare le cose che gli piacciono.
Le libertà individuali si possono limitare solo in economia, perché nell'economia l'obbiettivo non deve essere la libertà ma la riduzione della povertà, perché è questo che bisogna fare per rendere le persone felici in ambito economico.
Al di fuori dell'ambito economico invece la felicità coincide con la libertà. Il fine della politica deve essere quello di rendere le persone felici.
[...]
Io farei fare il servizio militare agli illiberali... ma non un servizio militare vacanziero come quello che hai fatto tu, ma tipo farli correre da mattina a sera nel mentre vengono presi a calci in culo.
Vedrai che poi anche a loro viene voglia di libertà e se dio vuole la smettono di propagandare idee stupide.
Ah, naturalmente mi associo anche io ai contestatori: non ci deve essere nessun servizio militare obbligatorio... è un'altra idea cretina che si aggiunge alla lista di cagate come vietare la pornografia. Il militare obbligatorio è paragonabile ai lavori forzati: i suoi sostenitori sono quindi schiavisti e in quanto tali si devono sparare in testa.
Se poi oltre al militare obbligatorio sono anche sostenitori della leva obbligatoria in caso di guerra allora sono anche assassini.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 09.09.2020 01:27**
O mi dai tutti i diritti (sia sociali che civili) o ti sparo in testa.
Le cose che hai elencato in questo post sono condivisibili, tranne i muri, perché costruire muri sulle coste del mare sarebbe una schifezza antiambientale. Non so come ti vengono queste idee cretine. Se l'alternativa è un muro sulle coste allora cento volte meglio l'immigrazione irregolare!
[...]
Non lo decidete voi quali sono le priorità degli individui: lo possono fare solo gli individui a livello personale.
È come se io dicessi "vietiamo la luganighetta perché tanto a me non piace"... ma che ragionamento è? La luganighetta non sarà importante per me ma è importante per quelli che ne vanno ghiotti.
Il divieto alla pornografia cambierebbe la vita di tante persone che ne fanno un uso abbondante: solitamente sono maschi che non hanno una compagna e hanno solo quello per sfogarsi sessualmente.
La libertà individuale deve essere uno dei piloni portanti della politica perché un individuo può essere veramente felice solo se è libero di fare le cose che gli piacciono.
Le libertà individuali si possono limitare solo in economia, perché nell'economia l'obbiettivo non deve essere la libertà ma la riduzione della povertà, perché è questo che bisogna fare per rendere le persone felici in ambito economico.
Al di fuori dell'ambito economico invece la felicità coincide con la libertà. Il fine della politica deve essere quello di rendere le persone felici.
[...]
Io farei fare il servizio militare agli illiberali... ma non un servizio militare vacanziero come quello che hai fatto tu, ma tipo farli correre da mattina a sera nel mentre vengono presi a calci in culo.
Vedrai che poi anche a loro viene voglia di libertà e se dio vuole la smettono di propagandare idee stupide.
Ah, naturalmente mi associo anche io ai contestatori: non ci deve essere nessun servizio militare obbligatorio... è un'altra idea cretina che si aggiunge alla lista di cagate come vietare la pornografia. Il militare obbligatorio è paragonabile ai lavori forzati: i suoi sostenitori sono quindi schiavisti e in quanto tali si devono sparare in testa.
Se poi oltre al militare obbligatorio sono anche sostenitori della leva obbligatoria in caso di guerra allora sono anche assassini.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 09.09.2020 01:27**
☺
Politica
Scritto da: Mattia
>
>
> https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
>
> La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
>
> Nella trasmissione sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 17:01**
Mi è arrivato il materiale di voto qualche giorno fa.
Ci sono cinque iniziative di legge.
Qui si possono vedere tutti i video: https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/docume...
In fondo alla pagina c'è anche il libretto di spiegazioni (quello che ho ricevuto io a casa). Se qualcuno è interessato può leggerlo in PDF: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
>
>
> https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
>
> La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
>
> Nella trasmissione sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 17:01**
Mi è arrivato il materiale di voto qualche giorno fa.
Ci sono cinque iniziative di legge.
Qui si possono vedere tutti i video: https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/docume...
In fondo alla pagina c'è anche il libretto di spiegazioni (quello che ho ricevuto io a casa). Se qualcuno è interessato può leggerlo in PDF: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-03 22:13:51.0 alle 2020-09-03 22:13:51.0
Scritto da: Mattia
>
>
> https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
>
> La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
>
> Nella trasmissione sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 17:01**
che iniziativa di merda
se uno stato limita la libertà di movimento significa che sta diventando una dittatura
l'unione europea dovrebbe imporre agli direttamente o indirettamente membri di mettere nella costituzione la libertà di movimento assoluta
>
>
> https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
>
> La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
>
> Nella trasmissione sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 17:01**
che iniziativa di merda
se uno stato limita la libertà di movimento significa che sta diventando una dittatura
l'unione europea dovrebbe imporre agli direttamente o indirettamente membri di mettere nella costituzione la libertà di movimento assoluta
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > >
> > > https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
> > >
> > > La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
> > >
> > > Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
> >
> > Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
Il quartiere non è un'entità politica: l'atomo del potere politico è il comune, quindi al massimo potresti farlo a livello comunale, seguendo un modello iperfederalista che dà tantissimi poteri autonomi ai comuni.
Non è che puoi frammentare il potere politico fino a farlo diventare casa tua.
Il problema è che dando ai comuni italiani una così forte autonomia essi potrebbero anche decidere che non vogliono terroni, quindi la libera circolazione dei cittadini all'interno della nazione andrebbe a farsi friggere.
L'immigrazione da stati non europei in Svizzera è già regolamentata: la libera circolazione c'è solo rispetto agli stati dell'Unione Europea.
Con questa iniziativa l'UDC vuole equparare gli italiani ai negri: se l'iniziativa passa assaggerete un po' di sovranismo a vostro danno.
Quello che sta sul cazzo all'UDC (come a molti ticinesi) non è tanto l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione: un italiano che si insedia in Svizzera per lavorare non è mal visto. A essere visto male è l'italiano che lavora in Svizzera e vive in Italia, magari senza spendere un centesimo in Svizzera, perché viene visto come un furbetto mascalzone che se ne approfitta: "troppo facile vivere in Italia con uno stipendio di 3'800 chf... stai qui in Svizzera a vivere con quello stipendio!".
Quindi il tema sollevato dall'UDC non è solo l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione (l'immigrazione più che altro se si parla di musulmani e gente abbronzata).
Dal momento che in Ticino c'è in effetti dumping salariale (a causa dei frontalieri italiani che accettano stipendi del 30-50% inferiori rispetto alla media svizzera) un po' di sano sovranismo non sarebbe male, cioè stracciamo gli accordi di libera circolazione e poi facciamo leggi nostre per regolamentare la questione (io per esempio farei una legge che dice che puoi assumere uno straniero solo se non hai trovato nessuno nel territorio... e non sarebbe male applicarlo anche a livello locale, tipo che devi prima cercare qualcuno nel raggio di pochi kilometri e poi estendere, così si riduce il traffico e quindi l'inquinamento), ma come al solito la questione è più complessa di come i bambini di destra la dipingono.
Infatti non so se hai guardato la trasmissione, ma lì viene spiegato che stracciando gli accordi di libera circolazione mettiamo a rischio le esportazioni: la tipa con la fabbrica di cioccolato spiega che i prodotti svizzeri sono già di per sé cari, quindi per tenere prezzi accettabili all'estero è necessaria la libera circolazione.
Secondo alcuni calcoli rischiamo una diminuzione del PIL del 4-7%, quindi noi socialisti avremmo a disposizione meno soldi per fare la sanità pubblica.
Inoltre se ci buttassero fuori da Schengen non potremmo più restituire all'Italia i negri che varcano il confine Italia-Svizzera.
> Sono interessanti certe cose che accadono in Svizzera, che negli stati marionetta diretti dall'alto son cose che non accadono più.
Ti riferisci solo a questa iniziativa o anche ad altre?
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 13:09**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > >
> > > https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
> > >
> > > La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
> > >
> > > Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
> >
> > Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
Il quartiere non è un'entità politica: l'atomo del potere politico è il comune, quindi al massimo potresti farlo a livello comunale, seguendo un modello iperfederalista che dà tantissimi poteri autonomi ai comuni.
Non è che puoi frammentare il potere politico fino a farlo diventare casa tua.
Il problema è che dando ai comuni italiani una così forte autonomia essi potrebbero anche decidere che non vogliono terroni, quindi la libera circolazione dei cittadini all'interno della nazione andrebbe a farsi friggere.
L'immigrazione da stati non europei in Svizzera è già regolamentata: la libera circolazione c'è solo rispetto agli stati dell'Unione Europea.
Con questa iniziativa l'UDC vuole equparare gli italiani ai negri: se l'iniziativa passa assaggerete un po' di sovranismo a vostro danno.
Quello che sta sul cazzo all'UDC (come a molti ticinesi) non è tanto l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione: un italiano che si insedia in Svizzera per lavorare non è mal visto. A essere visto male è l'italiano che lavora in Svizzera e vive in Italia, magari senza spendere un centesimo in Svizzera, perché viene visto come un furbetto mascalzone che se ne approfitta: "troppo facile vivere in Italia con uno stipendio di 3'800 chf... stai qui in Svizzera a vivere con quello stipendio!".
Quindi il tema sollevato dall'UDC non è solo l'immigrazione, ma proprio la libera circolazione (l'immigrazione più che altro se si parla di musulmani e gente abbronzata).
Dal momento che in Ticino c'è in effetti dumping salariale (a causa dei frontalieri italiani che accettano stipendi del 30-50% inferiori rispetto alla media svizzera) un po' di sano sovranismo non sarebbe male, cioè stracciamo gli accordi di libera circolazione e poi facciamo leggi nostre per regolamentare la questione (io per esempio farei una legge che dice che puoi assumere uno straniero solo se non hai trovato nessuno nel territorio... e non sarebbe male applicarlo anche a livello locale, tipo che devi prima cercare qualcuno nel raggio di pochi kilometri e poi estendere, così si riduce il traffico e quindi l'inquinamento), ma come al solito la questione è più complessa di come i bambini di destra la dipingono.
Infatti non so se hai guardato la trasmissione, ma lì viene spiegato che stracciando gli accordi di libera circolazione mettiamo a rischio le esportazioni: la tipa con la fabbrica di cioccolato spiega che i prodotti svizzeri sono già di per sé cari, quindi per tenere prezzi accettabili all'estero è necessaria la libera circolazione.
Secondo alcuni calcoli rischiamo una diminuzione del PIL del 4-7%, quindi noi socialisti avremmo a disposizione meno soldi per fare la sanità pubblica.
Inoltre se ci buttassero fuori da Schengen non potremmo più restituire all'Italia i negri che varcano il confine Italia-Svizzera.
> Sono interessanti certe cose che accadono in Svizzera, che negli stati marionetta diretti dall'alto son cose che non accadono più.
Ti riferisci solo a questa iniziativa o anche ad altre?
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 13:09**
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Fasulen
---------------
Questo post conferma in modo incontrovertibile, quello che era un mio sospetto.
Qualunque sia la tua formazione non capisci un cazzo. E se, come probabile, la tua formazione è di tipo scientifico, gli stai facendo una pessima pubblicità.
La tua pseudoconcezione politica e sociale è quella tipica di un disadattato e non è solo inutile, ma totalmente sconclusionata.
Buon viaggio in ignore. Tu nel frattempo continua a baloccarti con le tue pippe mentali Karl Popper dei miei coglioni.
-----------------
La mia risposta
---------------
@Fasulén devo aver toccato un nervo scoperto.
In realtà io non ho nulla di personale contro le materie umanistiche, infatti i Promessi Sposi mi sono piaciuti, così come mi piace Star Wars e tante altre cose.
Però io, essendo un liberale sulle questioni politiche (seppur un socialista sui temi economici) non voglio obbligare tutti a studiare le cose che piacciono a me. Io odio studiare le lingue, preferirei studiare Star Wars, ma oggettivamente le lingue sono più utili di Star Wars.
La scuola obbligatoria deve focalizzarsi il più possibile sulle cose che sono utili per affrontare il mondo reale e non su cose che piacciono a me e a te. Imporre le passioni è illiberale. Per approfondire le proprie passioni ci sono i libri e le scuole post-obbligatorie.
P.S.: la mia formazione umanistica è comunque migliore della tua, visto che metti virgole al posto sbagliato e usi il pronome "gli" per riferirti a "formazione".
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 03:04**
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
>
> **Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Fasulen
---------------
Questo post conferma in modo incontrovertibile, quello che era un mio sospetto.
Qualunque sia la tua formazione non capisci un cazzo. E se, come probabile, la tua formazione è di tipo scientifico, gli stai facendo una pessima pubblicità.
La tua pseudoconcezione politica e sociale è quella tipica di un disadattato e non è solo inutile, ma totalmente sconclusionata.
Buon viaggio in ignore. Tu nel frattempo continua a baloccarti con le tue pippe mentali Karl Popper dei miei coglioni.
-----------------
La mia risposta
---------------
@Fasulén devo aver toccato un nervo scoperto.
In realtà io non ho nulla di personale contro le materie umanistiche, infatti i Promessi Sposi mi sono piaciuti, così come mi piace Star Wars e tante altre cose.
Però io, essendo un liberale sulle questioni politiche (seppur un socialista sui temi economici) non voglio obbligare tutti a studiare le cose che piacciono a me. Io odio studiare le lingue, preferirei studiare Star Wars, ma oggettivamente le lingue sono più utili di Star Wars.
La scuola obbligatoria deve focalizzarsi il più possibile sulle cose che sono utili per affrontare il mondo reale e non su cose che piacciono a me e a te. Imporre le passioni è illiberale. Per approfondire le proprie passioni ci sono i libri e le scuole post-obbligatorie.
P.S.: la mia formazione umanistica è comunque migliore della tua, visto che metti virgole al posto sbagliato e usi il pronome "gli" per riferirti a "formazione".
**Modificato dall'autore il 31.08.2020 03:04**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-31 01:08:21.0 alle 2020-08-31 01:08:21.0
Scritto da: Mattia
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
In realtà bisognerebbe conoscere entrambe le culture. Senza una cultura umanistica - in senso lato: non mi riferisco tanto alla letteratura, ma a un'introduzione ai temi e problemi trattati da antropologia, etnografia, linguistica, filosofia, storia - si viene su quadrati, sempliciotti, ottusi, poco portati a vedere le cose nel complesso. Fino a poco tempo fa si poteva fare a meno di una cultura scientifica, ma la maggior parte delle questioni politiche e civili di oggi coinvolge l'informatica, e un'ignoranza informatica rende autentici idioti. Non conoscere matematica, fisica, biologia e scienze varie rende ignoranti in tali materie, ma anche incapaci di capire come funzionano certi fenomeni.
Inutile dire che la scuola, benché vi si cianci tanto di multidisciplinarietà, ostacola a questo tipo di formazione. Troppi ancora credono che una scuola buona sia una scuola dura che ti carica di compiti, ma così resti a sgobbare fino a sera e non ti formi una tua cultura personale.
Ad esempio il liceo classico è considerato la scuola italiana per eccellenza, ma in realtà funziona così: ti caricano di cose da studiare in quantità enorme, chi regge sopravvive e chi non regge scoppia e cambia scuola. Lo stesso per il politecnico.
> Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
>
> Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
>
> Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
>
> Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
>
> Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
>
> I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
>
> https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
In realtà bisognerebbe conoscere entrambe le culture. Senza una cultura umanistica - in senso lato: non mi riferisco tanto alla letteratura, ma a un'introduzione ai temi e problemi trattati da antropologia, etnografia, linguistica, filosofia, storia - si viene su quadrati, sempliciotti, ottusi, poco portati a vedere le cose nel complesso. Fino a poco tempo fa si poteva fare a meno di una cultura scientifica, ma la maggior parte delle questioni politiche e civili di oggi coinvolge l'informatica, e un'ignoranza informatica rende autentici idioti. Non conoscere matematica, fisica, biologia e scienze varie rende ignoranti in tali materie, ma anche incapaci di capire come funzionano certi fenomeni.
Inutile dire che la scuola, benché vi si cianci tanto di multidisciplinarietà, ostacola a questo tipo di formazione. Troppi ancora credono che una scuola buona sia una scuola dura che ti carica di compiti, ma così resti a sgobbare fino a sera e non ti formi una tua cultura personale.
Ad esempio il liceo classico è considerato la scuola italiana per eccellenza, ma in realtà funziona così: ti caricano di cose da studiare in quantità enorme, chi regge sopravvive e chi non regge scoppia e cambia scuola. Lo stesso per il politecnico.
☺
Politica
Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-30 14:31:49.0 alle 2020-08-30 14:31:49.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> > https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
> >
> > La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
> >
> > Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
>
> Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
Sono interessanti certe cose che accadono in Svizzera, che negli stati marionetta diretti dall'alto son cose che non accadono più.
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> > https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
> >
> > La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
> >
> > Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
>
> Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
Sono interessanti certe cose che accadono in Svizzera, che negli stati marionetta diretti dall'alto son cose che non accadono più.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-30 14:29:29.0 alle 2020-08-30 14:29:29.0
Scritto da: Mattia
>
>
> https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
>
> La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
>
> Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
>
>
> https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
>
> La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
>
> Nella trasmissione è stato sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
Ho sempre sostenuto che la libertà di circolazione va bene, ma non quella di insediamento che andrebbe subordinata al consenso della popolazione locale fino a livello di quartiere.
☺
Politica
https://www.iniziativa-per-la-limitazione.ch/
La televisione Svizzera ne ha parlato alla trasmissione Falò: http://www.rsi.ch/play/tv/programma/falo?id=216949...
Nella trasmissione sono stati invitati il presidente dell'UDC Ticino Piero Marchesi e il liberale Alex Farinelli.
**Modificato dall'autore il 30.08.2020 17:01**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-29 00:51:26.0 alle 2020-08-29 00:51:26.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/807317-sfida-d...
A me piacerebbe che mi si spiegasse, calcoli alla mano, come un piccolo aumento di un gas relativamente raro possa incidere così tanto sulla temperatura dell'intera atmosfera, ma SSSSSSHHHHHHH non vorrei che la mia cattiva memoria in termodinamica passasse per una posizione politica
> https://forum.termometropolitico.it/807317-sfida-d...
A me piacerebbe che mi si spiegasse, calcoli alla mano, come un piccolo aumento di un gas relativamente raro possa incidere così tanto sulla temperatura dell'intera atmosfera, ma SSSSSSHHHHHHH non vorrei che la mia cattiva memoria in termodinamica passasse per una posizione politica
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-26 17:22:06.0 alle 2020-08-26 17:22:06.0
Scritto da: Mattia
> Questo cazzo di CapitanFracassa è più cocciuto di Wakko.
>
> Continua a ripetere che la sanità svizzera non è universale e che quella italiana invece è universale e di alta qualità.
>
> In realtà secondo l'Health Consumer Index la sanità svizzera è quella migliore in Europa, mentre quella italiana è all'incirca una merda:
https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_health_consumer...
>
L'italia è piena di impostori.
> Questo cazzo di CapitanFracassa è più cocciuto di Wakko.
>
> Continua a ripetere che la sanità svizzera non è universale e che quella italiana invece è universale e di alta qualità.
>
> In realtà secondo l'Health Consumer Index la sanità svizzera è quella migliore in Europa, mentre quella italiana è all'incirca una merda:
>
L'italia è piena di impostori.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-26 00:39:57.0 alle 2020-08-26 00:39:57.0
> L'altro giorno ho postato un caso di un immigrato che ha commesso un reato ed è stato subito rimesso in libertà.
E come volevasi dimostrare, ecco subito un altro caso:
https://rmx.news/article/article/this-act-was-plan...
È un sito tendenzioso (ma anche La Stampa o la BBC lo sono) e vi si trovano esposte tesi fantastiche, ma non penso che la notizia in sé sia falsa.
P.S. The Eritrean man, 41-year-old Habte Araya, who was once used in a 2017 campaign to promote "successful integration" by the Swiss Workers' Relief Agency
E come volevasi dimostrare, ecco subito un altro caso:
https://rmx.news/article/article/this-act-was-plan...
È un sito tendenzioso (ma anche La Stampa o la BBC lo sono) e vi si trovano esposte tesi fantastiche
, ma non penso che la notizia in sé sia falsa.P.S. The Eritrean man, 41-year-old Habte Araya, who was once used in a 2017 campaign to promote "successful integration" by the Swiss Workers' Relief Agency