Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-14 14:40:26.0 alle 2021-03-14 14:40:26.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Ho postato la roba che mi hai chiesto in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.com/815913-impren...
>
> Ti sono già arrivate 5 pagine di risposte.
>
> Ne copio una.
>
> ----------------------------
>
> Copio e incollo qui una piccola provocazione: Una idea che gira sempre più insistentemente è che i dipendenti pubblici non paghino tasse.
Questo ha centrato il punto, volevo proprio vedere se qualcuno ci arrivava. Sono stato colpito anni fa dall'affermazione di un mio ex compagno di scuola, secondo cui le tasse dei dipendenti pubblici sono una finzione contabile, dato che lo stato li paga e lo stato li tassa. Sarebbe la stessa cosa se si limitasse a versare loro il netto senza tassarli (e di fatto suppongo che questo accada, non credo che l'impiegato pubblico riceva il lordo e poi debba correre soldi in mano a pagare le tasse).
Il mio compagno di scuola estendeva il concetto anche ai dipendenti delle imprese private, sostenendo che a pagare le loro tasse sia in realtà l'azienda, ma qui la situazione è più complessa perché l'azienda, come entità che crea dei redditi, è costituita anche dai dipendenti e il reddito è prodotto con il loro lavoro.
Prova a rispondere con la prima parte della risposta, voglio vedere se qualcuno arriva a obiettare con la seconda parte.
> Scritto da: Mattia
> > Ho postato la roba che mi hai chiesto in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.com/815913-impren...
>
> Ti sono già arrivate 5 pagine di risposte.
>
> Ne copio una.
>
> ----------------------------
>
> Copio e incollo qui una piccola provocazione: Una idea che gira sempre più insistentemente è che i dipendenti pubblici non paghino tasse.
Questo ha centrato il punto, volevo proprio vedere se qualcuno ci arrivava. Sono stato colpito anni fa dall'affermazione di un mio ex compagno di scuola, secondo cui le tasse dei dipendenti pubblici sono una finzione contabile, dato che lo stato li paga e lo stato li tassa. Sarebbe la stessa cosa se si limitasse a versare loro il netto senza tassarli (e di fatto suppongo che questo accada, non credo che l'impiegato pubblico riceva il lordo e poi debba correre soldi in mano a pagare le tasse).
Il mio compagno di scuola estendeva il concetto anche ai dipendenti delle imprese private, sostenendo che a pagare le loro tasse sia in realtà l'azienda, ma qui la situazione è più complessa perché l'azienda, come entità che crea dei redditi, è costituita anche dai dipendenti e il reddito è prodotto con il loro lavoro.
Prova a rispondere con la prima parte della risposta, voglio vedere se qualcuno arriva a obiettare con la seconda parte.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Ho postato la roba che mi hai chiesto in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.com/815913-impren...
Ti sono già arrivate 5 pagine di risposte.
Ne copio una.
----------------------------
Copio e incollo qui una piccola provocazione: Una idea che gira sempre più insistentemente è che i dipendenti pubblici non paghino tasse. WoW! “La ‘vera’ ricchezza“, si dice, “è prodotta da chi lavora“. Ad esempio, da chi produce grano. “Sapete come funzionano le cose?“ dicono “Supponiamo che i produttori di grano producano 10 euro di ricchezza. Poi, pagano le tasse al Governo, diciamo: 4 euro. Il governo con quelle tasse ci paga il dipendente pubblico, trattenendo un euro: 3 euro di stipendio pubblico ed 1 di tasse“. “Vedete?” continuano “Il dipendente pubblico non fa che prendere per sé la ricchezza che ‘altri’ hanno prodotto. E la tassa che lui paga non è che una … tassa già pagata!”. Capisco che in un momento di scarsità delle risorse si cerchino dei capri espiatori alla portata di tiro. Ma le cose non stanno così. Anzi, si tratta proprio di una ingenua sciocchezza.
Supponiamo che i produttori di grano rifiutino di pagare le tasse. Lo Stato, a questo punto, non avrebbe più denaro per pagare i propri dipendenti; che, a loro volta, smetterebbero di lavorare. E quando il produttore di grano avrà bisogno di strade per commerciare il suo prodotto, che farà? Se le costruirà da solo? Quando avrà bisogno di tutela durante il trasporto, che cosa farà? Si pagherà polizia privata? Quando avrà necessità di un luogo disciplinato in cui vendere? Quando a avrà bisogno di acqua, di energia elettrica, di servizi postali, di reti per continuare a produrre, farà da solo? E le sue necessità di strade pulite, di disciplina delle innumerevoli attività umane? Si affiderà alle costruzioni selvagge ed al ‘chi prima arriva’? Quando avrà necessità di scuola per i suoi figli, di curare la sua salute, di un coordinamento delle attività umane, che farà? Forse, il commercialista che si occupa di dichiarazione del reddito produce meno ricchezza dell’imprenditore della cui dichiarazione si tratta? E non ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro? Oppure dovremmo distinguere? Produrre grano è più importante che produrre chitarre, o film? E, dunque, i produttori di sogni sarebbero, in realtà, quasi parassiti rispetto ai produttori di “vera“ ricchezza? Certo, meno dei pubblici dipendenti, ma pur sempre sfruttatori del lavoro altrui? E quando, poi, il dipendente pubblico, senza stipendio (perché ”non produce”) non otterrà più prestiti per acquistare il grano, il produttore di grano, il suo grano, a chi lo venderà?
La produzione di ricchezza non è soltanto nel grano, ma in tutti i servizi svolti per una comunità: che consentono ad ognuno di ambire al suo ruolo, ognuno con affidamento sull’altro. Alcuni di questi servizi, per la loro importanza nella vita civile, devono essere statali. Chiunque svolga un lavoro per la comunità “produce ricchezza”, concorrendo al benessere di tutti. Si inizia e si finisce con una citazione Romana, da Cicerone a Menenio Agrippa. I Romani sapevano bene che quando le membra smettono di nutrire lo stomaco, ritenendolo ozioso, muoiono anche loro …
------------------------------
Sempre lo stesso utente (Sinistra Anti-PD) ha messo questo link: https://phastidio.net/2020/11/13/la-pa-e-la-partit...
**Modificato dall'autore il 14.03.2021 13:17**
> Ho postato la roba che mi hai chiesto in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.com/815913-impren...
Ti sono già arrivate 5 pagine di risposte.
Ne copio una.
----------------------------
Copio e incollo qui una piccola provocazione: Una idea che gira sempre più insistentemente è che i dipendenti pubblici non paghino tasse. WoW! “La ‘vera’ ricchezza“, si dice, “è prodotta da chi lavora“. Ad esempio, da chi produce grano. “Sapete come funzionano le cose?“ dicono “Supponiamo che i produttori di grano producano 10 euro di ricchezza. Poi, pagano le tasse al Governo, diciamo: 4 euro. Il governo con quelle tasse ci paga il dipendente pubblico, trattenendo un euro: 3 euro di stipendio pubblico ed 1 di tasse“. “Vedete?” continuano “Il dipendente pubblico non fa che prendere per sé la ricchezza che ‘altri’ hanno prodotto. E la tassa che lui paga non è che una … tassa già pagata!”. Capisco che in un momento di scarsità delle risorse si cerchino dei capri espiatori alla portata di tiro. Ma le cose non stanno così. Anzi, si tratta proprio di una ingenua sciocchezza.
Supponiamo che i produttori di grano rifiutino di pagare le tasse. Lo Stato, a questo punto, non avrebbe più denaro per pagare i propri dipendenti; che, a loro volta, smetterebbero di lavorare. E quando il produttore di grano avrà bisogno di strade per commerciare il suo prodotto, che farà? Se le costruirà da solo? Quando avrà bisogno di tutela durante il trasporto, che cosa farà? Si pagherà polizia privata? Quando avrà necessità di un luogo disciplinato in cui vendere? Quando a avrà bisogno di acqua, di energia elettrica, di servizi postali, di reti per continuare a produrre, farà da solo? E le sue necessità di strade pulite, di disciplina delle innumerevoli attività umane? Si affiderà alle costruzioni selvagge ed al ‘chi prima arriva’? Quando avrà necessità di scuola per i suoi figli, di curare la sua salute, di un coordinamento delle attività umane, che farà? Forse, il commercialista che si occupa di dichiarazione del reddito produce meno ricchezza dell’imprenditore della cui dichiarazione si tratta? E non ha diritto ad essere pagato per il suo lavoro? Oppure dovremmo distinguere? Produrre grano è più importante che produrre chitarre, o film? E, dunque, i produttori di sogni sarebbero, in realtà, quasi parassiti rispetto ai produttori di “vera“ ricchezza? Certo, meno dei pubblici dipendenti, ma pur sempre sfruttatori del lavoro altrui? E quando, poi, il dipendente pubblico, senza stipendio (perché ”non produce”) non otterrà più prestiti per acquistare il grano, il produttore di grano, il suo grano, a chi lo venderà?
La produzione di ricchezza non è soltanto nel grano, ma in tutti i servizi svolti per una comunità: che consentono ad ognuno di ambire al suo ruolo, ognuno con affidamento sull’altro. Alcuni di questi servizi, per la loro importanza nella vita civile, devono essere statali. Chiunque svolga un lavoro per la comunità “produce ricchezza”, concorrendo al benessere di tutti. Si inizia e si finisce con una citazione Romana, da Cicerone a Menenio Agrippa. I Romani sapevano bene che quando le membra smettono di nutrire lo stomaco, ritenendolo ozioso, muoiono anche loro …
------------------------------
Sempre lo stesso utente (Sinistra Anti-PD) ha messo questo link: https://phastidio.net/2020/11/13/la-pa-e-la-partit...
**Modificato dall'autore il 14.03.2021 13:17**
☺
Politica
Nell'ambito del mio progetto "riforma ed epansione dei servizi pubblici" propongo quanto segue.
Invece di pagare la sanità pubblica con le imposte lo stato potrebbe creare una mutua pubblica obbligatoria con tre modelli assicurativi:
- Modello sanità pubblica: chi sceglie questo modello si assicura esclusivamente presso le strutture sanitarie pubbliche
- Modello sanità privata: chi sceglie questo modello è assicurato per cure mediche fornite da ospedali e studi medici non facenti parte del sistema pubblico
- Modello misto: unisce i due modelli precedenti, offrendo la maggiore flessibilità.
I contributi alla mutua sono una percentuale del reddito individuale, per esempio il 5%. Naturalmente varia da un modello assicurativo all'altro, perché se per esempio la sanità privata costa di più rispetto a quella pubblica magari i contributi da pagare per il modello sanità privata ammontano al 10% anziché al 5%.
Comunque, essendoci proporzionalità rispetto al reddito chi è povero paga ZERO ma è comunque assicurato.
Con la mutua pubblica la sanità resta comunque universale, ma si crea una maggiore concorrenza tra pubblico e privato, in maniera tale che la sanità pubblica sia incentivata a migliorare il servizio riducendo i tempi di attesa.
Che ne dite?
https://forum.termometropolitico.com/815914-sanita...
**Modificato dall'autore il 13.03.2021 21:08**
Invece di pagare la sanità pubblica con le imposte lo stato potrebbe creare una mutua pubblica obbligatoria con tre modelli assicurativi:
- Modello sanità pubblica: chi sceglie questo modello si assicura esclusivamente presso le strutture sanitarie pubbliche
- Modello sanità privata: chi sceglie questo modello è assicurato per cure mediche fornite da ospedali e studi medici non facenti parte del sistema pubblico
- Modello misto: unisce i due modelli precedenti, offrendo la maggiore flessibilità.
I contributi alla mutua sono una percentuale del reddito individuale, per esempio il 5%. Naturalmente varia da un modello assicurativo all'altro, perché se per esempio la sanità privata costa di più rispetto a quella pubblica magari i contributi da pagare per il modello sanità privata ammontano al 10% anziché al 5%.
Comunque, essendoci proporzionalità rispetto al reddito chi è povero paga ZERO ma è comunque assicurato.
Con la mutua pubblica la sanità resta comunque universale, ma si crea una maggiore concorrenza tra pubblico e privato, in maniera tale che la sanità pubblica sia incentivata a migliorare il servizio riducendo i tempi di attesa.
Che ne dite?
https://forum.termometropolitico.com/815914-sanita...
**Modificato dall'autore il 13.03.2021 21:08**
☺
Politica
Ho postato la roba che mi hai chiesto in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.com/815913-impren...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-13 20:18:28.0 alle 2021-03-13 20:18:28.0
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-13 02:47:00.0 alle 2021-03-13 02:47:00.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-13 02:08:17.0 alle 2021-03-13 02:08:17.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
> > >
> > > Nel senso che i tuoi pensieri, prima che malati o sbagliati sono brutti, storti e contorti come un carlino preso sotto una motofalciatrice.
> > >
> >
> >
> >
> > > Quando hai un grumo di problemi che ti opprime ti ci incarognisci e vedi solo quello, vedi tutto in funzione di quello, non riesci a vedere un po' più in là e ad aggirarlo e passare oltre.
> > >
> >
> > in termini psichiatrici si chiama " idea prevalente"
> >
> > > Metti da parte un mese di reddito di cittadinanza, pagati un esame, e hai quasi due anni di tempo per darlo.
> >
> > Non basta studiare
>
> Non solo non basta, ma secondo me alla tua età è anche inutile.
>
> Ma nel curriculum qualche esame fa figura.
>
> Se vuoi avere un curriculum.
La prima cosa da decidere è se vuoi avere un curriculum e cercarti un lavoro o crearti un'attività in proprio. Ma scordati medico o avvocato, è troppo tardi e gli studi da fare sono particolarmente intensi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
> > >
> > > Nel senso che i tuoi pensieri, prima che malati o sbagliati sono brutti, storti e contorti come un carlino preso sotto una motofalciatrice.
> > >
> >
> >
> >
> > > Quando hai un grumo di problemi che ti opprime ti ci incarognisci e vedi solo quello, vedi tutto in funzione di quello, non riesci a vedere un po' più in là e ad aggirarlo e passare oltre.
> > >
> >
> > in termini psichiatrici si chiama " idea prevalente"
> >
> > > Metti da parte un mese di reddito di cittadinanza, pagati un esame, e hai quasi due anni di tempo per darlo.
> >
> > Non basta studiare
>
> Non solo non basta, ma secondo me alla tua età è anche inutile.
>
> Ma nel curriculum qualche esame fa figura.
>
> Se vuoi avere un curriculum.
La prima cosa da decidere è se vuoi avere un curriculum e cercarti un lavoro o crearti un'attività in proprio. Ma scordati medico o avvocato, è troppo tardi e gli studi da fare sono particolarmente intensi.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 20:34:14.0 alle 2021-03-12 20:34:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
> >
> > Nel senso che i tuoi pensieri, prima che malati o sbagliati sono brutti, storti e contorti come un carlino preso sotto una motofalciatrice.
> >
>
>
>
> > Quando hai un grumo di problemi che ti opprime ti ci incarognisci e vedi solo quello, vedi tutto in funzione di quello, non riesci a vedere un po' più in là e ad aggirarlo e passare oltre.
> >
>
> in termini psichiatrici si chiama " idea prevalente"
>
> > Metti da parte un mese di reddito di cittadinanza, pagati un esame, e hai quasi due anni di tempo per darlo.
>
> Non basta studiare
Non solo non basta, ma secondo me alla tua età è anche inutile.
Ma nel curriculum qualche esame fa figura.
Se vuoi avere un curriculum.
> Scritto da:
> > > Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
> >
> > Nel senso che i tuoi pensieri, prima che malati o sbagliati sono brutti, storti e contorti come un carlino preso sotto una motofalciatrice.
> >
>
>
>
> > Quando hai un grumo di problemi che ti opprime ti ci incarognisci e vedi solo quello, vedi tutto in funzione di quello, non riesci a vedere un po' più in là e ad aggirarlo e passare oltre.
> >
>
> in termini psichiatrici si chiama " idea prevalente"
>
> > Metti da parte un mese di reddito di cittadinanza, pagati un esame, e hai quasi due anni di tempo per darlo.
>
> Non basta studiare
Non solo non basta, ma secondo me alla tua età è anche inutile.
Ma nel curriculum qualche esame fa figura.
Se vuoi avere un curriculum.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 13:57:59.0 alle 2021-03-12 13:57:59.0
Scritto da:
> > Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
>
> Nel senso che i tuoi pensieri, prima che malati o sbagliati sono brutti, storti e contorti come un carlino preso sotto una motofalciatrice.
>
> Quando hai un grumo di problemi che ti opprime ti ci incarognisci e vedi solo quello, vedi tutto in funzione di quello, non riesci a vedere un po' più in là e ad aggirarlo e passare oltre.
>
in termini psichiatrici si chiama " idea prevalente"
> Metti da parte un mese di reddito di cittadinanza, pagati un esame, e hai quasi due anni di tempo per darlo.
Non basta studiare
> > Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
>
> Nel senso che i tuoi pensieri, prima che malati o sbagliati sono brutti, storti e contorti come un carlino preso sotto una motofalciatrice.
>
> Quando hai un grumo di problemi che ti opprime ti ci incarognisci e vedi solo quello, vedi tutto in funzione di quello, non riesci a vedere un po' più in là e ad aggirarlo e passare oltre.
>
in termini psichiatrici si chiama " idea prevalente"
> Metti da parte un mese di reddito di cittadinanza, pagati un esame, e hai quasi due anni di tempo per darlo.
Non basta studiare
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 12:03:15.0 alle 2021-03-12 12:03:15.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 12:00:26.0 alle 2021-03-12 12:00:26.0
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> > >
> > > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> > >
> > > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> > >
> > > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> > >
> > > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
> >
> >
> > Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
>
> Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
Appunto perché non ci sono poliziotti in ogni angolo della città la legge è inutile al fine di prevenire il crimine.
Infatti se così fosse il rapinatore mascherato verrebbe immediatamente catturato e quindi identificato, ma dato che non è così i criminali contano di poter commettere un crimine per poi sparire... e sanno di dover essere veloci per riuscire a scappare prima che arrivi la polizia.
Con o senza legge contro la dissimulazione del volto, ai criminali conviene comunque coprire il volto perché è l'unico modo che hanno per non farsi prendere.
Avrei accettato una legge che obbliga la polizia a identificare (con il dovuto riguardo) le persone mascherate, ma mi pare eccessiva una legge che vieta di mascherarsi.
C'è una bella differenza tra le due cose, perché il poliziotto dopo averti identificato è vincolato al segreto professionale, quindi l'anonimato bene o male viene mantenuto.
Sarebbe un compromesso tra sicurezza e privacy.
Invece questa legge ha in pratica criminalizzato l'anonimato fuori da internet, in maniera tale che non sei solo costretto a identificarti su richiesta di un poliziotto, ma non puoi nemmeno mantenere l'anonimato rispetto al pubblico.
**Modificato dall'autore il 12.03.2021 02:07**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> > >
> > > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> > >
> > > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> > >
> > > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> > >
> > > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
> >
> >
> > Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
>
> Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
Appunto perché non ci sono poliziotti in ogni angolo della città la legge è inutile al fine di prevenire il crimine.
Infatti se così fosse il rapinatore mascherato verrebbe immediatamente catturato e quindi identificato, ma dato che non è così i criminali contano di poter commettere un crimine per poi sparire... e sanno di dover essere veloci per riuscire a scappare prima che arrivi la polizia.
Con o senza legge contro la dissimulazione del volto, ai criminali conviene comunque coprire il volto perché è l'unico modo che hanno per non farsi prendere.
Avrei accettato una legge che obbliga la polizia a identificare (con il dovuto riguardo) le persone mascherate, ma mi pare eccessiva una legge che vieta di mascherarsi.
C'è una bella differenza tra le due cose, perché il poliziotto dopo averti identificato è vincolato al segreto professionale, quindi l'anonimato bene o male viene mantenuto.
Sarebbe un compromesso tra sicurezza e privacy.
Invece questa legge ha in pratica criminalizzato l'anonimato fuori da internet, in maniera tale che non sei solo costretto a identificarti su richiesta di un poliziotto, ma non puoi nemmeno mantenere l'anonimato rispetto al pubblico.
**Modificato dall'autore il 12.03.2021 02:07**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> >
> > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> >
> > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> >
> > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> >
> > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
>
>
> Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
**Modificato dall'autore il 11.03.2021 22:28**
> Scritto da: Ordine
> > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> >
> > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> >
> > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> >
> > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> >
> > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
>
>
> Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
**Modificato dall'autore il 11.03.2021 22:28**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 21:51:48.0 alle 2021-03-11 21:51:48.0
Scritto da: Mattia
> Il 51.21% del popolo svizzero e il 60.49% del popolo ticinese hanno approvato l'iniziativa contro il burqa.
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>
Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: iniziati...
>
>
> Il 64.36% del popolo svizzero e il 55.8% di quello ticinese hanno bocciato la carta di identità elettronica.
>
> Io ho anche votato NO. Vinta.
>
>Svizzera, votazione del 7 marzo: referendum contro...
>
>
>
> Il 51.65% del popolo svizzero e il 50.81% del popolo ticinese ha approvato gli accordi di libera circolazione con l'Indonesia
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: "Libera ...
>
>
> Quindi ne ho vinta solo una di tre.
Si direbbe che la media dei ticinesi sia più a destra della media degli svizzeri.
> In termometropolitico è in corso una discussione sulla legge contro il burqa: io sono Demcorazia Liberalsocialista.
>
> https://forum.termometropolitico.com/815697-svizze...
manifestare contro il patriarcato per difendere il Burqa
> Il 51.21% del popolo svizzero e il 60.49% del popolo ticinese hanno approvato l'iniziativa contro il burqa.
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>
>
>
> Il 64.36% del popolo svizzero e il 55.8% di quello ticinese hanno bocciato la carta di identità elettronica.
>
> Io ho anche votato NO. Vinta.
>
>
>
>
>
> Il 51.65% del popolo svizzero e il 50.81% del popolo ticinese ha approvato gli accordi di libera circolazione con l'Indonesia
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>
>
>
> Quindi ne ho vinta solo una di tre.
Si direbbe che la media dei ticinesi sia più a destra della media degli svizzeri.
> In termometropolitico è in corso una discussione sulla legge contro il burqa: io sono Demcorazia Liberalsocialista.
>
> https://forum.termometropolitico.com/815697-svizze...
manifestare contro il patriarcato per difendere il Burqa
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 21:42:21.0 alle 2021-03-11 21:42:21.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > cioè ho risposto male
> > >
> > > se uno non vuole ricevere soldi dalla famiglia basta rifiuti bonifici o li mandi indietro etc
> > >
> > >
> > > uno deve poter aver diritto a staccarsi dall Isee rinunziando al mantenimento firmando
> > >
> > >
> > > anche se io sono per un altra interpretazione
> > > uno deve accedere allo stato sociale in quanto individuo.In base al suo reddito e patrimonio.STOP
> > >
> > > il figlio di una famiglia poco abbiente riceve tutti i diritti sociali senza dover cambiare residenza e senza chiedere il consenso ai genitori per averli
> >
> > Perché insistere in questi pensieri contorti, focomelici e cacomorfi, ossessivi, vistosamente malati, dopo che ti ho dato una soluzione?
>
> sicuramente ossessivi.
>
> Non conoscevo la parola focomelico, sarebbe estensiva della malattia? Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
>
> Si la soluzione c'è , appena finirà il covid tornare all'estero.
>
> Insisto per una questione ideale. Visto che a me ha rovinato la vita, cerco di preservare altri persone da questo.
Balle
tu non vuoi metterti a studiare.
> Scritto da:
> > > cioè ho risposto male
> > >
> > > se uno non vuole ricevere soldi dalla famiglia basta rifiuti bonifici o li mandi indietro etc
> > >
> > >
> > > uno deve poter aver diritto a staccarsi dall Isee rinunziando al mantenimento firmando
> > >
> > >
> > > anche se io sono per un altra interpretazione
> > > uno deve accedere allo stato sociale in quanto individuo.In base al suo reddito e patrimonio.STOP
> > >
> > > il figlio di una famiglia poco abbiente riceve tutti i diritti sociali senza dover cambiare residenza e senza chiedere il consenso ai genitori per averli
> >
> > Perché insistere in questi pensieri contorti, focomelici e cacomorfi, ossessivi, vistosamente malati, dopo che ti ho dato una soluzione?
>
> sicuramente ossessivi.
>
> Non conoscevo la parola focomelico, sarebbe estensiva della malattia? Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
>
> Si la soluzione c'è , appena finirà il covid tornare all'estero.
>
> Insisto per una questione ideale. Visto che a me ha rovinato la vita, cerco di preservare altri persone da questo.
Balle
tu non vuoi metterti a studiare.
☺
Politica
Il 51.21% del popolo svizzero e il 60.49% del popolo ticinese hanno approvato l'iniziativa contro il burqa.
Io ho votato NO. Persa.
Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: iniziati...
Il 64.36% del popolo svizzero e il 55.8% di quello ticinese hanno bocciato la carta di identità elettronica.
Io ho anche votato NO. Vinta.
Svizzera, votazione del 7 marzo: referendum contro...
Il 51.65% del popolo svizzero e il 50.81% del popolo ticinese ha approvato gli accordi di libera circolazione con l'Indonesia
Io ho votato NO. Persa.
Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: "Libera ...
Quindi ne ho vinta solo una di tre.
In termometropolitico è in corso una discussione sulla legge contro il burqa: io sono Demcorazia Liberalsocialista.
https://forum.termometropolitico.com/815697-svizze...
**Modificato dall'autore il 11.03.2021 21:04**
Io ho votato NO. Persa.
Il 64.36% del popolo svizzero e il 55.8% di quello ticinese hanno bocciato la carta di identità elettronica.
Io ho anche votato NO. Vinta.
Il 51.65% del popolo svizzero e il 50.81% del popolo ticinese ha approvato gli accordi di libera circolazione con l'Indonesia
Io ho votato NO. Persa.
Quindi ne ho vinta solo una di tre.
In termometropolitico è in corso una discussione sulla legge contro il burqa: io sono Demcorazia Liberalsocialista.
https://forum.termometropolitico.com/815697-svizze...
**Modificato dall'autore il 11.03.2021 21:04**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 15:22:29.0 alle 2021-03-11 15:22:29.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 14:47:13.0 alle 2021-03-11 14:47:13.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 14:45:30.0 alle 2021-03-11 14:45:30.0