PI pro e contro
Sbaglio o e' in corso un vero e proprio attacco ?
Redazione, fateci sapere qualcosa per favore, giusto per curiosita'.
Redazione, fateci sapere qualcosa per favore, giusto per curiosita'.
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2007-01-27 23:33:00.0 alle 2007-01-27 23:33:00.0
- Scritto da: Sgabbio
> la sezione è Scienza e Natura... L'informatica è
> una scienza mi sembra
>
L'informatica che viene trattata in quel forum, non è la computer science, non ci trovi domande su complessità computazionale, problemi NP, dimostrazioni di correttezza etc.
PI pro e contro
- Scritto da: Sgabbio
> la sezione è Scienza e Natura... L'informatica è
> una scienza mi sembra
>
Punti di vista.
Comunque anche ammesso mi sembra che questa "scienza debba essere evidenziata rispetto alla fisica nucleare, ad esempio.
Everyone has the right to my opinion!
PI pro e contro
mah in 2 mesi....da quando ci sono i forum nuovi, e la 5 volta che divendo moderatore.... ma a distanza di tot tempo, credo che riguardi il ranking... più è grande è più hai possibilità di moderare
Il forum dei troll ha anche la firma... oddio...
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
PI pro e contro
la sezione è Scienza e Natura... L'informatica è una scienza mi sembra
Il forum dei troll ha anche la firma... oddio...
PI pro e contro
non c'è la risposta alla mia domanda.
- Scritto da:
>
http://punto-informatico.it/faq.aspx#Moderazione 
- Scritto da:
>

PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2007-01-19 15:54:00.0 alle 2007-01-19 15:54:00.0
PI pro e contro
Chiedo una cosa a proposito della moderazione.
Oggi sono diventato moderatore. Questo messaggio (
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1854867&i...
) e' stato considerato OT, ma secondo me non lo e'. Pero' non posso votare in modo da esprimere questa cosa. E' per un fatto di ranking (magari l'ha moderato qualcuno con ranking piu' alto del mio?) o che?
Oggi sono diventato moderatore. Questo messaggio (
) e' stato considerato OT, ma secondo me non lo e'. Pero' non posso votare in modo da esprimere questa cosa. E' per un fatto di ranking (magari l'ha moderato qualcuno con ranking piu' alto del mio?) o che?
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2007-01-18 13:55:00.0 alle 2007-01-18 13:55:00.0
- Scritto da: supernino
> E poi, già si vedono voti e giudizi
> incomprensibili...
giudizi?
dove li vedi i giudizi?
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2007-01-11 16:55:00.0 alle 2007-01-11 16:55:00.0
- Scritto da: Phil Soryxu
> Le terapie che prevedono somministrazione di
> surrogati (cerotti, gomme da masticare,
> caramelle, pillole) sono un controsenso:
> somministrare droga per curare dipendenza dalla
> droga!
serve per diminuire la dipendenza fisica e può
avere una valenza se per un breve periodo, proprio come ce l'ha per la droga
ovvio che se vai avanti a cerotti per mesi, e continui a fumare, è un'idiozia ma anche generalizzare non mi pare da meno...
> Mi rilassa, mi fa concentrare, mi distrae, mi
> toglie la noia, mi fa
> dimagrire.
> Senza rendersi conto che sono tutte illusioni.
sembra un certo metodo di un certo libro...
> L'unico modo per far capire al fumatore che deve
> smettere e` fargli capire che quelli che crede
> siano dei vantaggi sono in realta` delle
> illusioni.
sembra proprio un certo metodo di un certo libro...
> Si arriva a cio` smentendo ad uno ad
> uno i supposti vantaggi e si mettono nello stesso
> piatto della bilancia che regge gli svantaggi:
vediamo...
> non e` vero che aiuta a
> concentrarsi.
> Infatti il fumatore che fuma produce dopamine
> dopo aver fumato solo perche` e` assuefatto,
> perche` i suoi neuroni sono specializzati in
> fargli sentire il bisogno di fumare e
> arilasciarle dopo che il "comando" e` stato
> eseguito.
l'iterazione della nicotina a livello neuronale è noto e mutuato da innumerevoli ricerche, gli arzigogoli verbali che usi vogliono dire in sostanza: è vero che fa concentrare, però solo se la prendi, quindi se non prendi mai non è vero che fa concentrare... duh!
> Non e` vero che fa concentrare, e` vero il
> contrario: il fumatore non si concentra se non
> fuma, togli la sigaretta e togli la
> concentrazione allo stesso
> tempo.
quindi per un fumatore è vero il contrario: se fumi ti concentri, se non fumi non ti concentri
non si possono tirare le conclusioni come se la premessa fosse di non essere un fumatore quando invece uno lo è
> Mi fa dimagrire:
> Niente di piu` falso: in effetti i fumatori
> regolari hanno bisogno di bruciare piu` calorie
> perche` la quantita` di ferro che riescono a
> produrre e` inferiore di circa la meta` di quello
> di una persona "sana" ed i polmoni devono
> lavorare il doppio: un fumatore deve fare un
> respiro in piu` ogni tre di una persona normale
> in quanto l'ossigeno immesso in circolo non e`
> sufficeiente. Questa attivita` fa si che il
> fabbisogno alimentare sia raddoppiato.
anche qui il ragionamento è completamente fallace
che il fabbisogno alimentare sia raddoppiato non significa che il fumatore mangi il doppio
se uno non fuma possiamo dire che non può aspettarsi di dimagrire se inizierà a fumare tanto quanto possiamo dire che un fumatore ingrasserà se smette di fumare
alla fine si tratta solo di un bilancio energetico, se teniamo fissa la quantità di cibo realmente assunta (e semplifichiamo il tutto) possiamo dire che chi inizia a fumare dimagrisce e chi smette ingrassa per via del cambiamento del fabbisogno
> Se chiedete ad un fumatore quando ha fumato la
> prima sigaretta, sarete sorpresi, perche` nella
> maggior parte delle volte si ricordera`. Questo
> da l'illusione che abbiano coscienza di quello
> che fanno ed abbiano fatto una scelta
> indipendente. Le cose cambiano se gli si chiede
> quando abbiano deciso di fumare regolarmente, di
> diventare dei d "regulars", di diventare
> fumatori. Nessuno sapra` dirvelo perche` in
> effetti non si tratta di una scelta ma di una
> resa, una resa
> all'assuefazione.
che arrampicamento sugli specchi per nulla... la quasi totalità dei fumatori non ha proprio nessuna illusione, sono ben consci dei problemi e della dipendenza
non solo, tutto questo sarchiapone delle illusioni è completamente fallace perché si vuole convincere un fumatore delle cose come sarebbero se ancora non lo fosse
> Se si chiede a chi a figli e fuma se crede di
> fare male, nessun fumatore (o quasi) e` disposto
> ad ammettere di fare una cosa sbagliata.
ma per piacere... infatti ogni volta che intervistano i fumatori fuori dai locali dicono tutti che alla fine va bene così, con questa legge, che è giusto rispettare chi non vuole fumare
ma dove vivi?
> Nessun
> fumatore-genitore incoraggerebbe i propri figli a
> cominciare a fumare; chissa perche`. Il perche`
> e` che non vogliono che i propri figli cadano
> nella stessa trappola in cui sono caduti
> loro.
toh che strano, siamo arrivati al nocciolo: quello di far venire i sensi di colpa al fumatore... ma va? l'ho già visto sto film anzi sto libro
> Per chiudere, vorrei aggiungere che sui pacchetti
> di sigarette di quasi tutta Europa appare da
> qualche anno una scritta o piu` scritte, talvolta
> un po` aggressiva e a caratteri cubitali che piu`
> o meno dice
> cosi`:
> "il fumo uccide", oppure "il fumo abbassa l'eta`
> di
> sopravvivenza".
> Oggi ci sono le statistiche che provano i
> seguenti
> fatti:
> Il fumo uccide 1 fumatore su 2!!!!!!!
LOL
vivo in una città che per 150gg all'anno ha il tasso di inquinamento ben al di sopra dei limiti europei
nessuno riesce a capire quale sia l'impatto reale sulla salute (o forse lo capiscono troppo bene ed è meglio non divulgarlo)
> Il fumo accorcia la vita in media di 10 anni!!!!!
80 sono sufficienti, grazie
> Le terapie che prevedono somministrazione di
> surrogati (cerotti, gomme da masticare,
> caramelle, pillole) sono un controsenso:
> somministrare droga per curare dipendenza dalla
> droga!
serve per diminuire la dipendenza fisica e può
avere una valenza se per un breve periodo, proprio come ce l'ha per la droga
ovvio che se vai avanti a cerotti per mesi, e continui a fumare, è un'idiozia ma anche generalizzare non mi pare da meno...
> Mi rilassa, mi fa concentrare, mi distrae, mi
> toglie la noia, mi fa
> dimagrire.
> Senza rendersi conto che sono tutte illusioni.
sembra un certo metodo di un certo libro...
> L'unico modo per far capire al fumatore che deve
> smettere e` fargli capire che quelli che crede
> siano dei vantaggi sono in realta` delle
> illusioni.
sembra proprio un certo metodo di un certo libro...
> Si arriva a cio` smentendo ad uno ad
> uno i supposti vantaggi e si mettono nello stesso
> piatto della bilancia che regge gli svantaggi:
vediamo...
> non e` vero che aiuta a
> concentrarsi.
> Infatti il fumatore che fuma produce dopamine
> dopo aver fumato solo perche` e` assuefatto,
> perche` i suoi neuroni sono specializzati in
> fargli sentire il bisogno di fumare e
> arilasciarle dopo che il "comando" e` stato
> eseguito.
l'iterazione della nicotina a livello neuronale è noto e mutuato da innumerevoli ricerche, gli arzigogoli verbali che usi vogliono dire in sostanza: è vero che fa concentrare, però solo se la prendi, quindi se non prendi mai non è vero che fa concentrare... duh!
> Non e` vero che fa concentrare, e` vero il
> contrario: il fumatore non si concentra se non
> fuma, togli la sigaretta e togli la
> concentrazione allo stesso
> tempo.
quindi per un fumatore è vero il contrario: se fumi ti concentri, se non fumi non ti concentri
non si possono tirare le conclusioni come se la premessa fosse di non essere un fumatore quando invece uno lo è
> Mi fa dimagrire:
> Niente di piu` falso: in effetti i fumatori
> regolari hanno bisogno di bruciare piu` calorie
> perche` la quantita` di ferro che riescono a
> produrre e` inferiore di circa la meta` di quello
> di una persona "sana" ed i polmoni devono
> lavorare il doppio: un fumatore deve fare un
> respiro in piu` ogni tre di una persona normale
> in quanto l'ossigeno immesso in circolo non e`
> sufficeiente. Questa attivita` fa si che il
> fabbisogno alimentare sia raddoppiato.
anche qui il ragionamento è completamente fallace
che il fabbisogno alimentare sia raddoppiato non significa che il fumatore mangi il doppio
se uno non fuma possiamo dire che non può aspettarsi di dimagrire se inizierà a fumare tanto quanto possiamo dire che un fumatore ingrasserà se smette di fumare
alla fine si tratta solo di un bilancio energetico, se teniamo fissa la quantità di cibo realmente assunta (e semplifichiamo il tutto) possiamo dire che chi inizia a fumare dimagrisce e chi smette ingrassa per via del cambiamento del fabbisogno
> Se chiedete ad un fumatore quando ha fumato la
> prima sigaretta, sarete sorpresi, perche` nella
> maggior parte delle volte si ricordera`. Questo
> da l'illusione che abbiano coscienza di quello
> che fanno ed abbiano fatto una scelta
> indipendente. Le cose cambiano se gli si chiede
> quando abbiano deciso di fumare regolarmente, di
> diventare dei d "regulars", di diventare
> fumatori. Nessuno sapra` dirvelo perche` in
> effetti non si tratta di una scelta ma di una
> resa, una resa
> all'assuefazione.
che arrampicamento sugli specchi per nulla... la quasi totalità dei fumatori non ha proprio nessuna illusione, sono ben consci dei problemi e della dipendenza
non solo, tutto questo sarchiapone delle illusioni è completamente fallace perché si vuole convincere un fumatore delle cose come sarebbero se ancora non lo fosse
> Se si chiede a chi a figli e fuma se crede di
> fare male, nessun fumatore (o quasi) e` disposto
> ad ammettere di fare una cosa sbagliata.
ma per piacere... infatti ogni volta che intervistano i fumatori fuori dai locali dicono tutti che alla fine va bene così, con questa legge, che è giusto rispettare chi non vuole fumare
ma dove vivi?
> Nessun
> fumatore-genitore incoraggerebbe i propri figli a
> cominciare a fumare; chissa perche`. Il perche`
> e` che non vogliono che i propri figli cadano
> nella stessa trappola in cui sono caduti
> loro.
toh che strano, siamo arrivati al nocciolo: quello di far venire i sensi di colpa al fumatore... ma va? l'ho già visto sto film anzi sto libro
> Per chiudere, vorrei aggiungere che sui pacchetti
> di sigarette di quasi tutta Europa appare da
> qualche anno una scritta o piu` scritte, talvolta
> un po` aggressiva e a caratteri cubitali che piu`
> o meno dice
> cosi`:
> "il fumo uccide", oppure "il fumo abbassa l'eta`
> di
> sopravvivenza".
> Oggi ci sono le statistiche che provano i
> seguenti
> fatti:
> Il fumo uccide 1 fumatore su 2!!!!!!!
LOL
vivo in una città che per 150gg all'anno ha il tasso di inquinamento ben al di sopra dei limiti europei
nessuno riesce a capire quale sia l'impatto reale sulla salute (o forse lo capiscono troppo bene ed è meglio non divulgarlo)
> Il fumo accorcia la vita in media di 10 anni!!!!!
80 sono sufficienti, grazie
PI pro e contro
Non ti resta che "decidere" e smettere di provare, sei tu il padrone delle tue azioni.
dopo una settimana sarai un leone.
dopo una settimana sarai un leone.
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2007-01-08 15:10:00.0 alle 2007-01-08 15:10:00.0
- Scritto da: Phil Soryxu
> cut
bellissimo post.
io sono ancora schiavo della nicotina, conscio di molte della cose brutte che hai elencato, ho provato a smettere qualche volta ma mai ci sono riuscito.La considero la peggiore delle droghe.
Ogni sera mi dico tra me e me: "Domani smetto"
Ma ogni mattina, tempo di ripetermi quella frase tra me e me, che ho già acceso la prima sigaretta della giornata.
Brutta la droga, spietata.
ciao
c.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
PI pro e contro
17 anni fa era la mia compagna dei tramonti in riva al mare, aspettando che una spigola addentasse la mia esca. Era la compagna che mi risvegliava la mattina presto, eppoi ancora dopo il caffe`, dopo l'amaro, dopo tutto.
Ho smesso di botto, sono passato da 30 a zero.
E` scientificamente provato che e` l'unico modo per smettere.
Le terapie che prevedono somministrazione di surrogati (cerotti, gomme da masticare, caramelle, pillole) sono un controsenso: somministrare droga per curare dipendenza dalla droga!
Il fumatore non vuole motivi per smettere; e` perfettamente cosciente dei danni provocati dal fumo! Il perche` chi fuma non riesce a smettere e` perche` il fumatore mette sul piatto della bilancia, da una parte gli svantaggi: provoca il cancro, fa invecchiare prima, rovina la pelle, rende soggetti a malanni alle vie respiratorie, impuzza gli indumenti e gli ambienti.
Dall'altra parte mette quello che pensa siano i vantaggi:
Mi rilassa, mi fa concentrare, mi distrae, mi toglie la noia, mi fa dimagrire.
Senza rendersi conto che sono tutte illusioni.
L'unico modo per far capire al fumatore che deve smettere e` fargli capire che quelli che crede siano dei vantaggi sono in realta` delle illusioni. Si arriva a cio` smentendo ad uno ad uno i supposti vantaggi e si mettono nello stesso piatto della bilancia che regge gli svantaggi: non e` vero che aiuta a concentrarsi.
Infatti il fumatore che fuma produce dopamine dopo aver fumato solo perche` e` assuefatto, perche` i suoi neuroni sono specializzati in fargli sentire il bisogno di fumare e arilasciarle dopo che il "comando" e` stato eseguito.
Non e` vero che fa concentrare, e` vero il contrario: il fumatore non si concentra se non fuma, togli la sigaretta e togli la concentrazione allo stesso tempo.
Mi distrae, mi toglie la noia: no comment; un bel libro e passa tutto.
Mi fa dimagrire:
Niente di piu` falso: in effetti i fumatori regolari hanno bisogno di bruciare piu` calorie perche` la quantita` di ferro che riescono a produrre e` inferiore di circa la meta` di quello di una persona "sana" ed i polmoni devono lavorare il doppio: un fumatore deve fare un respiro in piu` ogni tre di una persona normale in quanto l'ossigeno immesso in circolo non e` sufficeiente. Questa attivita` fa si che il fabbisogno alimentare sia raddoppiato.
Se chiedete ad un fumatore quando ha fumato la prima sigaretta, sarete sorpresi, perche` nella maggior parte delle volte si ricordera`. Questo da l'illusione che abbiano coscienza di quello che fanno ed abbiano fatto una scelta indipendente. Le cose cambiano se gli si chiede quando abbiano deciso di fumare regolarmente, di diventare dei d "regulars", di diventare fumatori. Nessuno sapra` dirvelo perche` in effetti non si tratta di una scelta ma di una resa, una resa all'assuefazione.
Se si chiede a chi a figli e fuma se crede di fare male, nessun fumatore (o quasi) e` disposto ad ammettere di fare una cosa sbagliata. Nessun fumatore-genitore incoraggerebbe i propri figli a cominciare a fumare; chissa perche`. Il perche` e` che non vogliono che i propri figli cadano nella stessa trappola in cui sono caduti loro.
Per chiudere, vorrei aggiungere che sui pacchetti di sigarette di quasi tutta Europa appare da qualche anno una scritta o piu` scritte, talvolta un po` aggressiva e a caratteri cubitali che piu` o meno dice cosi`:
"il fumo uccide", oppure "il fumo abbassa l'eta` di sopravvivenza".
Oggi ci sono le statistiche che provano i seguenti fatti:
Il fumo uccide 1 fumatore su 2!!!!!!!
Il fumo accorcia la vita in media di 10 anni!!!!!
Ho smesso di botto, sono passato da 30 a zero.
E` scientificamente provato che e` l'unico modo per smettere.
Le terapie che prevedono somministrazione di surrogati (cerotti, gomme da masticare, caramelle, pillole) sono un controsenso: somministrare droga per curare dipendenza dalla droga!
Il fumatore non vuole motivi per smettere; e` perfettamente cosciente dei danni provocati dal fumo! Il perche` chi fuma non riesce a smettere e` perche` il fumatore mette sul piatto della bilancia, da una parte gli svantaggi: provoca il cancro, fa invecchiare prima, rovina la pelle, rende soggetti a malanni alle vie respiratorie, impuzza gli indumenti e gli ambienti.
Dall'altra parte mette quello che pensa siano i vantaggi:
Mi rilassa, mi fa concentrare, mi distrae, mi toglie la noia, mi fa dimagrire.
Senza rendersi conto che sono tutte illusioni.
L'unico modo per far capire al fumatore che deve smettere e` fargli capire che quelli che crede siano dei vantaggi sono in realta` delle illusioni. Si arriva a cio` smentendo ad uno ad uno i supposti vantaggi e si mettono nello stesso piatto della bilancia che regge gli svantaggi: non e` vero che aiuta a concentrarsi.
Infatti il fumatore che fuma produce dopamine dopo aver fumato solo perche` e` assuefatto, perche` i suoi neuroni sono specializzati in fargli sentire il bisogno di fumare e arilasciarle dopo che il "comando" e` stato eseguito.
Non e` vero che fa concentrare, e` vero il contrario: il fumatore non si concentra se non fuma, togli la sigaretta e togli la concentrazione allo stesso tempo.
Mi distrae, mi toglie la noia: no comment; un bel libro e passa tutto.
Mi fa dimagrire:
Niente di piu` falso: in effetti i fumatori regolari hanno bisogno di bruciare piu` calorie perche` la quantita` di ferro che riescono a produrre e` inferiore di circa la meta` di quello di una persona "sana" ed i polmoni devono lavorare il doppio: un fumatore deve fare un respiro in piu` ogni tre di una persona normale in quanto l'ossigeno immesso in circolo non e` sufficeiente. Questa attivita` fa si che il fabbisogno alimentare sia raddoppiato.
Se chiedete ad un fumatore quando ha fumato la prima sigaretta, sarete sorpresi, perche` nella maggior parte delle volte si ricordera`. Questo da l'illusione che abbiano coscienza di quello che fanno ed abbiano fatto una scelta indipendente. Le cose cambiano se gli si chiede quando abbiano deciso di fumare regolarmente, di diventare dei d "regulars", di diventare fumatori. Nessuno sapra` dirvelo perche` in effetti non si tratta di una scelta ma di una resa, una resa all'assuefazione.
Se si chiede a chi a figli e fuma se crede di fare male, nessun fumatore (o quasi) e` disposto ad ammettere di fare una cosa sbagliata. Nessun fumatore-genitore incoraggerebbe i propri figli a cominciare a fumare; chissa perche`. Il perche` e` che non vogliono che i propri figli cadano nella stessa trappola in cui sono caduti loro.
Per chiudere, vorrei aggiungere che sui pacchetti di sigarette di quasi tutta Europa appare da qualche anno una scritta o piu` scritte, talvolta un po` aggressiva e a caratteri cubitali che piu` o meno dice cosi`:
"il fumo uccide", oppure "il fumo abbassa l'eta` di sopravvivenza".
Oggi ci sono le statistiche che provano i seguenti fatti:
Il fumo uccide 1 fumatore su 2!!!!!!!
Il fumo accorcia la vita in media di 10 anni!!!!!
PI pro e contro
Beh, innanzitutto spero di avere postato nel forum giusto, e non in uno di quelli creati ad arte da supernino. Purtroppo non mi sento molto sicuro, dato anche lo stato di abbandono in cui versa l'albero dei forum.
Insomma, sono stato nominato moderatore per la terza volta. La seconda nel giro di una settimana.
Non che sia contrario, come hanno fatto altri, esprimendosi pubblicamente, alla moderazione: lo ritengo come un turno di corvé che tocca a tutti quanti per tenere più pulito l'ambiente comune.
Però... spero di non dover fare il moderatore una volta alla settimana... anche perché sarebbe la prova provata che qui su PI siamo in quattro gatti con tanti miagolii diversi
Insomma, sono stato nominato moderatore per la terza volta. La seconda nel giro di una settimana.
Non che sia contrario, come hanno fatto altri, esprimendosi pubblicamente, alla moderazione: lo ritengo come un turno di corvé che tocca a tutti quanti per tenere più pulito l'ambiente comune.
Però... spero di non dover fare il moderatore una volta alla settimana... anche perché sarebbe la prova provata che qui su PI siamo in quattro gatti con tanti miagolii diversi

PI pro e contro
Essendo questa una rivista di informatica, uno si aspetta che il forum dedicato all'informatica sia in primo piano, invece è nascosto ben bene sotto scienza e natura.
Propongo, nell'interesse dei lettori novelli e della rivista stessa che venga portato in primo piano. Oltretutto cosa ha a che fare con la natura?
Saluti
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 31 dicembre 2006 15.26
-----------------------------------------------------------
Propongo, nell'interesse dei lettori novelli e della rivista stessa che venga portato in primo piano. Oltretutto cosa ha a che fare con la natura?
Saluti
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 31 dicembre 2006 15.26
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-13 22:18:00.0 alle 2006-12-13 22:18:00.0
- Scritto da: reXistenZ
> > Io penso che fosse una feature
> > interessante ma forse non realizzata come
> avrebbe
> > dovuto essere e alla fine, fatti salvi pochi
> > casi, è stato solo un modo per crescere il
> > ranking dei/l propri/o nickname e non un
> > attribuzione per
> > merito.
> >
> > Dovrebbe essere ripensato e poi nel caso
> > reintrodotto. Così com'era non permetteva una
> > reale comprensione del ranking di un
> > utente.
>
> Provo a darti io un'idea per ripensarci.
>
> I punti bonus andrebbero dati agli utenti non
> direttamente ma per singoli messaggi che hanno
> scritto.
>
> In sostanza, punti bonus e moderazione possono
> diventare la stessa
> cosa.
> In questo modo, segnalo un messaggio utile o
> interessante, prima ancora che un utente che
> qualche volta può fare anche il
> troll.
> Inoltre, come spiegato nelle vostre FAQ, mi
> concentro sulle segnalazioni positive e non su
> quelle negative (i punti bonus si danno ma non si
> sottraggono).
> In definitiva, vedo i punti bonus come
> un'ampliamento a tutti della moderazione. Allora,
> perché non allargare a tutti, con le dovute
> accortezze*, la
> moderazione?
>
>
>
> * Nel senso: punti bonus/moderazioni di chi fa lo
> stupido hanno poco impatto sul ranking/rating di
> chi li
> riceve.
>
il pupazzetto sapientino ha ruttato ancora
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-13 22:17:00.0 alle 2006-12-13 22:17:00.0
I contenuti di questo post sono stati considerati frutto di un'attività di trolling che, come tale, crea confusione e disturba lo svolgersi del dibattito. Per questo vìola la
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui
che regola i forum di Punto Informatico.Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-12 05:07:00.0 alle 2006-12-12 05:07:00.0
- Scritto da: supernino
> io sono riuscito a ordinare i thread in modo da
> non confondermi soltanto
> oggi...
>
> poi, ancora non è possibile cancellarsi!!!!
non è vero, io l'ho fatto e funziona
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-12 01:39:00.0 alle 2006-12-12 01:39:00.0