Forum libero

Scritto da: Mattia
> 1918, prima guerra mondiale.
>
> I soldati inglesi sono in trincea e passano le giornate chiccherando e bevendo ettolitri di alcool, in attesa di un attacco imminente da parte dei tedeschi.
>
> Un film di guerra con poca azione, ma molto coinvolgente: ti immerge nella vita quotidiana delle trincee.
> È un film di guerra psicologico.
>
> https://altadefinizione.fitness/1918-i-giorni-del-...

Ora le trincee sono diventate il bar sport, alla faccia del revisionismo

>
>
>
> **Modificato dall'autore il 04.09.2020 01:04**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > Il film è ispirato alla storia di Eugene Allen, un afroamericano nato schiavo che, una volta libero, ha lavorato come maggiordomo alla casa bianca per più di trent'anni.
> > > > > > > > Fu inserito come ospite d'onore alla cerimonia di insediamento di Obama.
> > > > > > >
> > > > > > > E quanti anni aveva?
> > > > > >
> > > > > > È nato nel 1919, quindi nel 2008 aveva 89 anni.
> > > > >
> > > > > Nato schiavo nel 1919?
> > > >
> > > > Per fortuna io sono ignorante sulla storia,
> > >
> > > Male!
> > >
> > > Io invece l'ho studiata, mi hanno costretto a farlo
> >
> > Secondo me è giusto conoscere la storia spannometricamente, ma la conoscenza dettagliata è fine a sé stessa. La scuola dovrebbe insegnarti la storia spannometricamente e insegnarti il sistema in cui vivi attualmente in maniera esaustiva, con virgole comprese.
>
> Il sistema attuale e quello antico sono praticamente la stessa cosa, nihil novum sub sole.
>
> La scuola pone massima attenzione a insegnare la storia come un insieme di fatti e date, soprattutto battaglie, invece che quel che sarebbe in realtà, lo studio delle relazioni fra il presente e il passato. Quel che siamo noi dipende da quel che erano i nostri nonni, e proseguendo la catena, gli egiziani o i preistorici. Cambia l'aspetto esteriore delle cose ma la sostanza è la stessa, soprattutto quel che riguarda quella porcheria che è la politica.

Comunque, a parte la storia che mi hanno fatto studiare (633: Egira; 732: Battaglia di Poitiers, eccetera) quello che ho imparato poi per conto mio è a mettere in relazione le varie epoche con il modo di vestire, le istituzioni e invenzioni che c'erano e non c'erano, persone e avvenimenti, e così via.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Il film è ispirato alla storia di Eugene Allen, un afroamericano nato schiavo che, una volta libero, ha lavorato come maggiordomo alla casa bianca per più di trent'anni.
> > > > > > Fu inserito come ospite d'onore alla cerimonia di insediamento di Obama.
> > > > >
> > > > > E quanti anni aveva?
> > > >
> > > > È nato nel 1919, quindi nel 2008 aveva 89 anni.
> > >
> > > Nato schiavo nel 1919?
> >
> > Per fortuna io sono ignorante sulla storia,
>
> Male!
>
> Io invece l'ho studiata, mi hanno costretto a farlo

Secondo me è giusto conoscere la storia spannometricamente, ma la conoscenza dettagliata è fine a sé stessa. La scuola dovrebbe insegnarti la storia spannometricamente e insegnarti il sistema in cui vivi attualmente in maniera esaustiva, con virgole comprese.

A me a scuola è stata insegnata la storia spannometricamente e praticamente un tubo del sistema in cui vivo, infatti del sistema in cui vivo sto studiando tutto adesso nel tempo libero. Potrei impiegare il tempo libero per studiare i dettagli della storia, ma non mi resterebbe tempo per capire il sistema in cui vivo (così come non mi resterebbe tempo per studiare cose che possono farmi guadagnare soldi).

Da piccolo avevo libri di astronomia e un telescopio in terrazza, ma di libri di storia nemmeno una traccia.

**Modificato dall'autore il 05.09.2020 02:13**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > > Il film è ispirato alla storia di Eugene Allen, un afroamericano nato schiavo che, una volta libero, ha lavorato come maggiordomo alla casa bianca per più di trent'anni.
> > > > Fu inserito come ospite d'onore alla cerimonia di insediamento di Obama.
> > >
> > > E quanti anni aveva?
> >
> > È nato nel 1919, quindi nel 2008 aveva 89 anni.
>
> Nato schiavo nel 1919?

Per fortuna io sono ignorante sulla storia, nel senso che non so tutte le date a memoria (soprattutto non quelle della storia americana).

Comunque correggo: Eugene Allen non è nato schiavo, mentre il personaggio del film (che si chiama Cecil Ganes) da bambino lavora con il padre in una piantagione di cotone. Non so se il film voglia lasciare intendere che siano schiavi: io l'ho interpretato in questo modo per via di come vengono trattati dal padrone.
In wikipedia c'è scritto che "vengono sfruttati", quindi forse ho capito male io, ma non ha senso che un datore di lavori spari ai suoi dipendenti, quindi dubito che sia la vera storia di Eugene Allen.

Per onestà intellettuale il regista ha infatti chiamato il personaggio del film in maniera diversa rispetto alla persona a cui è ispirato e il film non è classificato come "biografico", quindi poteva metterci tutta la fiction che voleva. Ha preso parti reali della vita di Eugene Allen e le ha unite con elementi di fiction, andando a creare il personaggio Cecil Ganes.

In quanto a Eugene Allen, è vero che ha fatto il maggiordomo alla casa bianca per più di trent'anni e che era ospite d'onore all'insediamento di Obama (di cui era un sostenitore). Sicuramente non è nato schiavo: forse lavorava in una piantagione di cotone insieme al padre, ma dubito che il padre sia stato ucciso dal padrone e che la madre veniva stuprata dal padrone.


**Modificato dall'autore il 04.09.2020 09:12**

Scritto da:
>
> > Il film è ispirato alla storia di Eugene Allen, un afroamericano nato schiavo che, una volta libero, ha lavorato come maggiordomo alla casa bianca per più di trent'anni.
> > Fu inserito come ospite d'onore alla cerimonia di insediamento di Obama.
>
> E quanti anni aveva?

È nato nel 1919, quindi nel 2008 aveva 89 anni.

> Il film è ispirato alla storia di Eugene Allen, un afroamericano nato schiavo che, una volta libero, ha lavorato come maggiordomo alla casa bianca per più di trent'anni.
> Fu inserito come ospite d'onore alla cerimonia di insediamento di Obama.

E quanti anni aveva?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Sarah (Brit Marling), una giovane agente facente parte di una società d’élite di intelligence privata, riceve l’incarico di infiltrarsi sotto copertura in un misterioso collettivo anarchico, che attacca le grandi aziende.
> > > >
> > > > https://altadefinizione.fitness/the-east-streaming...
> > >
> > > I buoni chi sono?
> >
> > Gli anarchici. Le aziende che colpiscono sono grosse aziende farmaceutiche con farmaci tossici e aziende che avvelenano l'acqua.
> >
> > Nei casi del film si tratta di veri e propri crimini, ma poi c'è un'altra questione più politica e cioè: l'economia è un male? Voglio dire, bruciare migliaia di litri di petrolio ogni giorno è legale, ma agli occhi di un anarchico è un sistema distruttivo.
>
> L'anarchia sarebbe l'unica forma giusta di governo, se fosse possibile. Già tra marito e moglie non lo è

L'anarchia è una cosa di sinistra. Lo sapevi? Se non lo sapevi sallo!

Nel film infatti vengono pitturati nella giusta maniera.

L'agente sotto copertura, per acquistare la fiducia del gruppo anarchico, viene sottoposto a un test.
A cena si siedono intorno a un tavolo con le mani legate e il piatto sul tavolo e dicono all'agente di trovare una soluzione.

Lei allora cerca di provare a mangiare con le mani legate, ma non ci riesce. Gli altri membri del gruppo, poco dopo, afferrano il cucchiao con la bocca e lo porgono al vicino, che mangia dal cucchiaio. Poi rimettono il cucchiaio nel piatto e il vicino fa la stessa cosa per loro.

L'agente, offesa, abbandona il tavolo dicendo "Volevate dimostrare che sono egoista e che voi siete moralmente superiori?".

È un'immagine pittoresca ma realistica di quella che è la filosofia anarchica.
La differenza tra i liberteriani a gli anarchici è che ai primi non piace lo stato, mentre ai secondi non piace il potere.
I libertariani vogliono trasferire il potere dallo stato a organizzazioni private, mentre gli anarchici vogliono abolire le gerarchie, quindi non solo lo stato ma anche il potere privato.

Quindi l'anarchia si basa sulla filosofia per cui gli uomini sono tutti uguali e devono pensare al bene comune: ritengono che potere=gerarchia=egoismo, mentre il libertarianismo vuole meno stato per fare i propri egoistici affari fregandosene degli altri.


Dal mio punto di vista entrambi rincorrono utopie, perché entrambe le idee in realtà richiedono uno stato forte.
Gli anarchici pensano di poter raggiungere una società altruista senza lo stato e gli anarco-individualisti una società egoista senza lo stato.

Nessuna delle due cose è fattibile, perché la proprietà privata e la proprietà collettiva esistono solo perché esiste lo stato che stabilisce i confini tra l'una e l'altra: senza lo stato ogni cosa appartiene semplicemente a chi la vuole, quindi al più forte.
Nella giungla non esiste la proprietà privata: ce l'hai finché il leone non se la prende. Allo stesso modo gli anarchici hanno la proprietà collettiva finché il leone non se la prende e la privatizza.

L'assenza dello stato non crea sistemi, ma solo caos. L'orientamento politico di chi vuole abolire lo stato è semplicemente "caos" è il caos non si basa su nessuna ideologia coerente.


Nessuna forma di libertarismo, sia essa di destra o di sinistra, sarebbe la giusta forma di governo, perché anche se si riuscisse a raggiungere delle regole di pacifica convivenza ("non ci uccidiamo") senza lo stato, ci sarebbe comunque un problema insormontabile: senza lo stato non si può redistribuire la ricchezza.
Non parlo di robe comuniste, ma di un concetto fondamentale che anche gli stati ben lontani dal comunismo applicano perché non esistono soluzioni alternative.

Ovvero: tu non potresti mai mandare a scuola i tuoi figli, se non fosse per la spesa pubblica. Non potresti mai fare una chemioterapia senza la spesa pubblica.
Entrambe le cose sono troppo costose per i comuni mortali: questi servizi si possono dare a tutti solo applicando il principio della solidarietà, cioè facendo ricadere i costi su tutta la popolazione che paga collettivamente e in base alla proprie possibilità economiche.
In pratica è l'applicazione dell'idea anarchica, che può essere implementata solo attraverso lo stato.

Se poi vogliamo parlare di comunismo... CapitanFracassa di termometropolitico è un estremista, ma non è che abbia tutti i torti sul fatto che le cosiddette società di erogazione (come gli ospedali pubblici e la scuola pubblica) sono preferibili sotto svariati punti di vista rispetto alle società a scopo di lucro e che sarebbe interessante sperimentare il modello non solo per la scuola e gli ospedali ma anche per molte altre cose, ed è evidente che il modello liberista soffoca questo genere di progetti, dal momento che solo lo stato può offrire società di erogazione.

Il grosso errore dei comunisti è stato quello di creare stati oppressivi anziché stati liberali ma con aziende pubbliche di erogazione: stati con diritti civili e politici avanzati seppur con un forte intervento dello stato nell'economia.

Un sinistro che vuole abolire lo stato non è credibile, ma non lo è nemmeno un liberal-destroide che pensa che la proprietà privata possa esistere senza stato.


**Modificato dall'autore il 29.08.2020 04:57**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Sarah (Brit Marling), una giovane agente facente parte di una società d’élite di intelligence privata, riceve l’incarico di infiltrarsi sotto copertura in un misterioso collettivo anarchico, che attacca le grandi aziende.
> >
> > https://altadefinizione.fitness/the-east-streaming...
>
> I buoni chi sono?

Gli anarchici. Le aziende che colpiscono sono grosse aziende farmaceutiche con farmaci tossici e aziende che avvelenano l'acqua.

Nei casi del film si tratta di veri e propri crimini, ma poi c'è un'altra questione più politica e cioè: l'economia è un male? Voglio dire, bruciare migliaia di litri di petrolio ogni giorno è legale, ma agli occhi di un anarchico è un sistema distruttivo.

Sarah (Brit Marling), una giovane agente facente parte di una società d’élite di intelligence privata, riceve l’incarico di infiltrarsi sotto copertura in un misterioso collettivo anarchico, che attacca le grandi aziende.

https://altadefinizione.fitness/the-east-streaming...

Storia vera.

Nel 1984 una barca di pescatori islandesi affonda nei gelidi mari del nord.

Uno di essi nuota fino alla terra ferma per 7 ore: la temperatura dell'acqua è di poco superiore ai 0°C.

Mentre una persona normale sarebbe morta per ipotermia in pochi minuti (prima ancora che per sfinimento), l'uomo invece arrivò alla terraferma sano e salvo.

Gli scienziati lo studiano e cercano di capire come abbia fatto: cos'ha quest'uomo di diverso rispetto ai normali esseri umani? La risposta non è mai stata data, ma gli esperimenti in laboratorio hanno confermato che il ciccione (un obeso tutt'altro che atletico) riusciva a resistere per ore nell'acqua gelida, battendo anche i migliori nuotatori.

Il film ricostruisce la storia.

https://altadefinizione.group/the-deep-profondo-st...