Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Le regioni russofone attualmente appartenenti all'Ucraina. Dopo ciò che vi hanno fatto gli ucraini, è improbabile che i loro abitanti vogliano restare con l'Ucraina. La popolazione deve scegliere se stare con l'Ucraina, andare con la Russia o diventare stati indipendenti. L'ONU deve intervenire per garantire la trasparenza e legittimità dei referendum, e che non vi si verifichino atti di violenza nei confronti degli ucraini che vi abitano.
> > > > >
> > > > > Il motivo per cui ci sono russi in Ucraina è che l'Unione Sovietica ha causato un genocidio di ucraini (il cosiddetto "holodomor") e poi ha ripopolato determinati territorio con i russi.
> > > > >
> > > > > Per fare un paragone, immagina se l'Italia
> > > >
> > > > Solo in minima parte
> > > > La maggioranza dei russi in Ucraina deriva da immigrazioni spontanee nel corso dei secoli scorsi.
> > > >
> > > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Russi
> > > >
> > > > La prima città nel donbass fu fondata dai russi nel 1676
> > > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bacino_del_Donec
> > > >
> > > > Quindi quell'area è SEMPRE stata a maggioranza russa.
> > > >
> > > > La Crimea poia.. Strappata alla Russia e assegnata alla Ucraina in epoca sovietica da Kruscev (ucraino eh) nel 1954...
> > >
> > >
> > >
> > > È un casino. Noi siamo fortunati ad avere il continuum romanzo.
> >
> > Concordo.
> >
> > Ma tanta colpa cel'hanno anche le élite russe, Putin e il suo entourage che non hanno capito che l'Ucraina (letteralmente terra di confine/frontiera) ha una storia e una situazione troppo complicata per poter risolvere il problema dei confini con l'area NATO tramite delle "operazioni militari speciali".
>
> Eh ma quelli hanno le teste squadrate con l'accetta. Gli americani anche.

Cioè guarda come è distribuito il popolamento. Comunque metti un confine, ci sarà una maggioranza e una minoranza di qua e di là, e dopo essersi fatti una guerra è ovvio che le maggioranze perseguiteranno le minoranze, o che ci sarà gente che deve sgomberare. A Putin di tuto ciò non frega punto, ma anche all'occidente visto quel che hanno fatto nel Kossovo.

https://www.fanpage.it/spettacolo/gossip/laura-pau...

**Modificato dall'autore il 23.04.2022 19:12**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > non ne sono così sicuro ma vedremo, di sicuro una nuova forma di moneta, stando a quanto sta scritto sui manuali di economia, se è più comoda viene utilizzata, ma alla radice la questione del valore è indipendente dalla moneta, il fatto che non sia emessa da una banca centrale è la vera differenza ora, ma cambia poco perchè ci sono cmq i soggetti che le emettono, ma staremo a vedere le regolamentazioni che vengono fuori.
> > > >
> > > >
> > > > se si possono frazionare ad infinitum allora non fai altro che pagare il valore X con 1/8 di bitcoin ma quando il valore dell'unità bitcoin raddoppia paghi lo stesso importo con 1/16 di bitcoin e così via, ci sono dei limiti al frazionamento?
> > > >
> > > > solo che a quanto ne so gli USA stanno regolamentando i bitcoin or ora, quindi magari metteranno dei paletti, si dai, un millino magari lo prendo anche io.
> > >
> > > se l'hai fatto veramente ora hai circa 400 millini, complimenti
> >
> > Più passa il tempo più è difficile convertirli in monete correnti fiat.
>
> Perché?
https://youtube.com/c/FrancescoCarrino

Regolamentazioni incapienti
Sempre più controlli fiscali
Ingerenze del sistema bancario
Ecc.
Le solite cose

la questione è che anche la democrazia è una dittatura.La dittatura della maggioranza sulla minoranza.

Ciò che rende non dittatoriali una democrazia o una autocrazia/monarchia sono le faranzie liberali di separazione dei poteri, stato di diritto, eguaglianza formale costituzionale.


Per quanto riguarda l eguaglianza sostanziale è sempre arbitraria e se decisa dalla democrazia sempre opportunisticamente errata.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Le regioni russofone attualmente appartenenti all'Ucraina. Dopo ciò che vi hanno fatto gli ucraini, è improbabile che i loro abitanti vogliano restare con l'Ucraina. La popolazione deve scegliere se stare con l'Ucraina, andare con la Russia o diventare stati indipendenti. L'ONU deve intervenire per garantire la trasparenza e legittimità dei referendum, e che non vi si verifichino atti di violenza nei confronti degli ucraini che vi abitano.
> > > >
> > > > Il motivo per cui ci sono russi in Ucraina è che l'Unione Sovietica ha causato un genocidio di ucraini (il cosiddetto "holodomor") e poi ha ripopolato determinati territorio con i russi.
> > > >
> > > > Per fare un paragone, immagina se l'Italia
> > >
> > > Solo in minima parte
> > > La maggioranza dei russi in Ucraina deriva da immigrazioni spontanee nel corso dei secoli scorsi.
> > >
> > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Russi
> > >
> > > La prima città nel donbass fu fondata dai russi nel 1676
> > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bacino_del_Donec
> > >
> > > Quindi quell'area è SEMPRE stata a maggioranza russa.
> > >
> > > La Crimea poia.. Strappata alla Russia e assegnata alla Ucraina in epoca sovietica da Kruscev (ucraino eh) nel 1954...
> >
> >
> >
> > È un casino. Noi siamo fortunati ad avere il continuum romanzo.
>
> Concordo.
>
> Ma tanta colpa cel'hanno anche le élite russe, Putin e il suo entourage che non hanno capito che l'Ucraina (letteralmente terra di confine/frontiera) ha una storia e una situazione troppo complicata per poter risolvere il problema dei confini con l'area NATO tramite delle "operazioni militari speciali".

Eh ma quelli hanno le teste squadrate con l'accetta. Gli americani anche.

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> >
> > non ne sono così sicuro ma vedremo, di sicuro una nuova forma di moneta, stando a quanto sta scritto sui manuali di economia, se è più comoda viene utilizzata, ma alla radice la questione del valore è indipendente dalla moneta, il fatto che non sia emessa da una banca centrale è la vera differenza ora, ma cambia poco perchè ci sono cmq i soggetti che le emettono, ma staremo a vedere le regolamentazioni che vengono fuori.
> >
> >
> > se si possono frazionare ad infinitum allora non fai altro che pagare il valore X con 1/8 di bitcoin ma quando il valore dell'unità bitcoin raddoppia paghi lo stesso importo con 1/16 di bitcoin e così via, ci sono dei limiti al frazionamento?
> >
> > solo che a quanto ne so gli USA stanno regolamentando i bitcoin or ora, quindi magari metteranno dei paletti, si dai, un millino magari lo prendo anche io.
>
> se l'hai fatto veramente ora hai circa 400 millini, complimenti

Più passa il tempo più è difficile convertirli in monete correnti fiat.

Io voto per "La Sirenetta", confermando quindi la decisione degli Academy Awards.

In talkclassical invece gli utenti stanno votando quasi tutti per Indiana Jones: https://www.talkclassical.com/threads/talkclassica...

La mia argomentazione in favore di "La Sirenetta" l'ho già scritta in talkclassical e la riporto qui sotto.

Penso che non sia facile scegliere, perché c'è in generale materiale meraviglioso per il 1990.

Tuttavia, "L'uomo dei sogni" di temi belli ne ha soltanto uno e "Nato il quattro luglio" due o tre bei temi. Le due sinfonie sono quindi un po' ripetitive, perché appunto costruite solo al di sopra di due o tre temi.

Indiana Jones e "La Sirenetta" non solo hanno delle colonne sonore belle, ma anche complesse. Voto per "La Sirenetta" perché secondo me il suo tema principale è favoloso e migliore di quello di Indiana Jones, che a me sembra un po' un cliché.

**Modificato dall'autore il 23.04.2022 17:25**

https://forum.termometropolitico.it/834951-sociali...

In questi giorni ho letto affermazioni molto gravi da parte di sedicenti socialisti che acclamano Stalin e non a caso sono attratti da loschi figuri come Putin.

Con questo post il Partito vuole affermare un concetto importante, ovvero che il socialismo deve essere una cosa che AGGIUNGE diritti, non una cosa che TOGLIE diritti per poi sostituirli con altri.

Se la liberaldemocrazia è un sistema democratico con la separazione dei poteri e che è rispettoso dei diritti civili e della libertà personale, la socialdemocrazia è un sistema liberaldemocratico che prevede anche una serie di diritti sociali.
Quindi perché uno stato sia liberaldemocratico basta che abbia la democrazia, la libertà di stampa, la libertà di pensiero e delle leggi che tutelano la libertà personale senza violarla.
Mentre per essere definito socialdemocratico un sistema deve avere, oltre a queste cose, anche lo stato sociale, la sanità universale, la ridistribuzione e le pari opportunità.

Se dunque il livello minimo della liberaldemocrazia è l'uguaglianza formale, il livello minimo di una socialdemocrazia è l'uguaglianza sostanziale.


Ora, qualcuno potrebbe ritenere insufficiente il livello minimo della socialdemocrazia, ma il Partito ritiene che sia appunto il livello minimo da mettere nella costituzione, poi si può andare oltre il minimo con le leggi.
Ad esempio noi vogliamo ricostituire l'IRI.

Il punto comunque è che se il socialismo si sviluppa al di sopra di una costituzione socialdemocratica allora non può sopprimere la libertà di stampa, la libertà di pensiero, la democrazia e tutto il resto.

Noi in questi giorni ci siamo ripuliti da alcuni elementi che non avevamo una (solida) base socialdemocratica, anche perché ci teniamo a dare un'immagine positiva di noi il 25 aprile, quindi saremo tutti uniti nel condannare Mussolini, Hitler, Stalin, Putin, la Cina e la Corea del Nord (per fare alcuni esempi).

Nel Partito i fasciosocialisti non sono ammessi e noi stiamo con l'occidente perché la socialdemocrazia è una cosa occidentale.


**Modificato dall'autore il 23.04.2022 16:54**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Le regioni russofone attualmente appartenenti all'Ucraina. Dopo ciò che vi hanno fatto gli ucraini, è improbabile che i loro abitanti vogliano restare con l'Ucraina. La popolazione deve scegliere se stare con l'Ucraina, andare con la Russia o diventare stati indipendenti. L'ONU deve intervenire per garantire la trasparenza e legittimità dei referendum, e che non vi si verifichino atti di violenza nei confronti degli ucraini che vi abitano.
> >
> > Il motivo per cui ci sono russi in Ucraina è che l'Unione Sovietica ha causato un genocidio di ucraini (il cosiddetto "holodomor") e poi ha ripopolato determinati territorio con i russi.
> >
> > Per fare un paragone, immagina se l'Italia
>
> Solo in minima parte
> La maggioranza dei russi in Ucraina deriva da immigrazioni spontanee nel corso dei secoli scorsi.
>
> https://it.m.wikipedia.org/wiki/Russi
>
> La prima città nel donbass fu fondata dai russi nel 1676
> https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bacino_del_Donec
>
> Quindi quell'area è SEMPRE stata a maggioranza russa.
>
> La Crimea poia.. Strappata alla Russia e assegnata alla Ucraina in epoca sovietica da Kruscev (ucraino eh) nel 1954...



È un casino. Noi siamo fortunati ad avere il continuum romanzo.