Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 19:28:31.0 alle 2022-05-19 19:28:31.0
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 19:25:34.0 alle 2022-05-19 19:25:34.0
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 19:23:56.0 alle 2022-05-19 19:23:56.0
☺
Musica
Ho ascoltato il pezzo di J.S. Bach chiamato "L'Arte della Fuga" (per gli amici "Arte della Figa") perché l'hanno buttato dentro nella competizione: 
J.S. Bach: BWV 1056 Vs BWV 1080
BWV 1080.
È una cosa simile alle Variazioni di Goldberg.
Cosa sono le cosiddette "variazioni" nel gergo musicale?
Significa che tu prima di tutto componi un tema (ovvero un insieme ordinato di note), poi modifichi lo stesso tema di partenza in varie salse diverse.
Quindi quando qualcuno compone le cosiddette "variazioni" in pratica significa che compone una collezione di pezzi che sono tutti basati su un tema comune.
Il primo pezzo della collezione presenta il tema e ogni pezzo successivo è una variazione di quel tema.
Ad esempio Mozart ha scritta delle variazioni partendo da una vecchia canzone. Ogni variazione è una modifica in varie salse della melodia della canzone.
La Variazioni di Goldberg sono quindi una collezione di pezzi tutti basati su uno stesso tema.
J.S. Bach ha scritto quelle variazioni per un suo allievo, ovvero Goldberg, motivo per cui hanno preso quel nome.
Il ragazzo 15enne quindi tornava a casa dal padre e gli suonava le variazioni composte da Bach.
La fuga è una cosa simile alle variazioni, solo che la fuga è per definizione polifonica.
Quindi nell'Arte della Fuga Bach ha composto un tema e poi ha scritto una serie di variazioni polifoniche di quel tema.
Arrivo al punto.
Mi sono ascoltato l'Arte della Figa, che è considerato il più grande lavoro di Bach (non l'ha finito perché è morto prima di finirlo) e l'ho trovata piuttosto noiosa.
Ora, io capisco il suo elevato valore didattico (uno studente dell'università può sicuramente imparare molto sul contrappunto e le variazioni, su come si può scrivere tanta roba diversa partendo dalle stesse note), ma se lo presenti al pubblico come "Migliore pezzo di Bach" la gente dice "Se questo è il migliore allora non voglio sentire il peggiore".
Questo pezzo (BWV 1056) è decisamente migliore dal punto di vista dell'intrattenimento...
... ma in Talkclassical stanno votando tutti l'Arte della Figa solo per via del suo valore didattico.
Le Variazioni di Goldberg mi sembrano meglio rispetto all'Arte della Fuga, anche se non ho ancora ascoltato tutto.
**Modificato dall'autore il 19.05.2022 19:05**
BWV 1080.
È una cosa simile alle Variazioni di Goldberg.
Cosa sono le cosiddette "variazioni" nel gergo musicale?
Significa che tu prima di tutto componi un tema (ovvero un insieme ordinato di note), poi modifichi lo stesso tema di partenza in varie salse diverse.
Quindi quando qualcuno compone le cosiddette "variazioni" in pratica significa che compone una collezione di pezzi che sono tutti basati su un tema comune.
Il primo pezzo della collezione presenta il tema e ogni pezzo successivo è una variazione di quel tema.
Ad esempio Mozart ha scritta delle variazioni partendo da una vecchia canzone. Ogni variazione è una modifica in varie salse della melodia della canzone.
La Variazioni di Goldberg sono quindi una collezione di pezzi tutti basati su uno stesso tema.
J.S. Bach ha scritto quelle variazioni per un suo allievo, ovvero Goldberg, motivo per cui hanno preso quel nome.
Il ragazzo 15enne quindi tornava a casa dal padre e gli suonava le variazioni composte da Bach.
La fuga è una cosa simile alle variazioni, solo che la fuga è per definizione polifonica.
Quindi nell'Arte della Fuga Bach ha composto un tema e poi ha scritto una serie di variazioni polifoniche di quel tema.
Arrivo al punto.
Mi sono ascoltato l'Arte della Figa, che è considerato il più grande lavoro di Bach (non l'ha finito perché è morto prima di finirlo) e l'ho trovata piuttosto noiosa.
Ora, io capisco il suo elevato valore didattico (uno studente dell'università può sicuramente imparare molto sul contrappunto e le variazioni, su come si può scrivere tanta roba diversa partendo dalle stesse note), ma se lo presenti al pubblico come "Migliore pezzo di Bach" la gente dice "Se questo è il migliore allora non voglio sentire il peggiore".
Questo pezzo (BWV 1056) è decisamente migliore dal punto di vista dell'intrattenimento...
... ma in Talkclassical stanno votando tutti l'Arte della Figa solo per via del suo valore didattico.
Le Variazioni di Goldberg mi sembrano meglio rispetto all'Arte della Fuga, anche se non ho ancora ascoltato tutto.
**Modificato dall'autore il 19.05.2022 19:05**
☺
https://forum.termometropolitico.it/836502-liberta... 
È una cosa che si sente spesso dire.
"In occidente non c'è libertà di parola perché se dici la cosa sbagliata ti linciano"
L'ultimo post che ho letto che dice questa cosa è questo qui di @FrancoAntonio.
https://forum.termometropolitico.it/836470-loccide...
Prima di tutto, chiariamo una cosa: se con linciare si intende prendere a botte allora è chiaramente una cosa illegale, che il sistema occidentale non permette.
Però i piangina che dicono questa cosa intendono dire che se tu dici pubblicamente una cazzata, il giorno dopo una marea di persone esprimono il loro dissenso in maniera accesa.
Ora, chi dice che questa non è libertà di espressione non ha capito un cazzo: infatti quelli che polemizzano su quello che hai detto esercitano anche loro la libertà di espressione. Se la gente non potesse rispondere alla cazzate che dici allora la libertà di espressione non ci sarebbe.
Anche dire che Orsini dovrebbe zappare la terra invece di andare in televisione tutte le sere a dire cagate è libertà di espressione. Il Partito lo dice e fortunatamente lo può fare.
Poi c'è la questione di chi perde il posto di lavoro perché ha detto o questa o quell'altra cagata e questa polemica è più sensata, ma comunque anche in questo caso lo stato non c'entra niente.
Infatti "libertà di espressione" significa che lo stato non ti arresta perché fai propaganda del tuo pensiero. Il tuo datore che ti licenzia è un fatto privato, non una questione di stato. Dal momento che il tuo datore non è lo stato non può privarti nemmeno della libertà.
Comunque questo tema si inserisce in un tema più ampio, cioè "la libertà di licenziamento". Nei paesi dove c'è libertà di licenziamento l'azienda può sbatterti fuori senza nemmeno darti una motivazione. "Ti è venuto un neo che a me non piace? Io ti licenzio!".
Questo tema andrebbe trattato in quanto tale, in tutta la sua complessità e ampiezza, senza ridurlo a una polemica riguardante la libertà di espressione.
Detto tutto questo, in effetti in occidente qualche piccola limitazione dell'effettiva libertà di espressione c'è.
Puoi avere conseguenze penali se:
- Commetti ingiuria
- Commetti diffamazione
- Fai incitazione all'odio, alla violenza o al crimine
In Germania c'è anche il divieto di fare apologia della guerra, per questo i figli di Putin lì rischiano il culo.
Cosa dire di questo? Bhe, secondo il Partito in occidente ce n'è pure troppo di libertà di espressione.
C'è una cosa infatti che non capiamo bene: perché incitare allo stupro delle donne è un crimine, mentre dire che gli omosessuali non devono essere liberi invece no? Non è forse anche la seconda cosa un incitamento allo stupro, in senso lato?
Noi vorremmo una "dittatura liberale".
Può sembrare un ossimoro, ma il senso è che noi vorremmo un regime che rispetta tutte le libertà personale ma che mette in galera coloro che fanno propaganda contro la libertà personali. In pratica: fascisti in galera e tutti gli altri liberi.
Non sarebbe bellissimo?
**Modificato dall'autore il 19.05.2022 18:41**
È una cosa che si sente spesso dire.
"In occidente non c'è libertà di parola perché se dici la cosa sbagliata ti linciano"
L'ultimo post che ho letto che dice questa cosa è questo qui di @FrancoAntonio.
https://forum.termometropolitico.it/836470-loccide...
Prima di tutto, chiariamo una cosa: se con linciare si intende prendere a botte allora è chiaramente una cosa illegale, che il sistema occidentale non permette.
Però i piangina che dicono questa cosa intendono dire che se tu dici pubblicamente una cazzata, il giorno dopo una marea di persone esprimono il loro dissenso in maniera accesa.
Ora, chi dice che questa non è libertà di espressione non ha capito un cazzo: infatti quelli che polemizzano su quello che hai detto esercitano anche loro la libertà di espressione. Se la gente non potesse rispondere alla cazzate che dici allora la libertà di espressione non ci sarebbe.
Anche dire che Orsini dovrebbe zappare la terra invece di andare in televisione tutte le sere a dire cagate è libertà di espressione. Il Partito lo dice e fortunatamente lo può fare.
Poi c'è la questione di chi perde il posto di lavoro perché ha detto o questa o quell'altra cagata e questa polemica è più sensata, ma comunque anche in questo caso lo stato non c'entra niente.
Infatti "libertà di espressione" significa che lo stato non ti arresta perché fai propaganda del tuo pensiero. Il tuo datore che ti licenzia è un fatto privato, non una questione di stato. Dal momento che il tuo datore non è lo stato non può privarti nemmeno della libertà.
Comunque questo tema si inserisce in un tema più ampio, cioè "la libertà di licenziamento". Nei paesi dove c'è libertà di licenziamento l'azienda può sbatterti fuori senza nemmeno darti una motivazione. "Ti è venuto un neo che a me non piace? Io ti licenzio!".
Questo tema andrebbe trattato in quanto tale, in tutta la sua complessità e ampiezza, senza ridurlo a una polemica riguardante la libertà di espressione.
Detto tutto questo, in effetti in occidente qualche piccola limitazione dell'effettiva libertà di espressione c'è.
Puoi avere conseguenze penali se:
- Commetti ingiuria
- Commetti diffamazione
- Fai incitazione all'odio, alla violenza o al crimine
In Germania c'è anche il divieto di fare apologia della guerra, per questo i figli di Putin lì rischiano il culo.
Cosa dire di questo? Bhe, secondo il Partito in occidente ce n'è pure troppo di libertà di espressione.
C'è una cosa infatti che non capiamo bene: perché incitare allo stupro delle donne è un crimine, mentre dire che gli omosessuali non devono essere liberi invece no? Non è forse anche la seconda cosa un incitamento allo stupro, in senso lato?
Noi vorremmo una "dittatura liberale".
Può sembrare un ossimoro, ma il senso è che noi vorremmo un regime che rispetta tutte le libertà personale ma che mette in galera coloro che fanno propaganda contro la libertà personali. In pratica: fascisti in galera e tutti gli altri liberi.
Non sarebbe bellissimo?
**Modificato dall'autore il 19.05.2022 18:41**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 18:25:36.0 alle 2022-05-19 18:25:36.0
Frecciette
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 18:22:49.0 alle 2022-05-19 18:22:49.0
Scritto da: Alessandrox
>
https://www.tomshw.it/hardware/khadas-vim4-supera-...
Il costo è ridicolo e il consumo lo sarà altrettanto.
>
Il costo è ridicolo e il consumo lo sarà altrettanto.
Ultraviolenza!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 18:21:39.0 alle 2022-05-19 18:21:39.0
Scritto da: Alessandrox
> https://www.fanpage.it/attualita/lavoriamo-12-ore-...
>
> La nuova normalità
Ora che hanno cominciato a lamentarsi arriverà anche l'intimidazione mafiosa con ossa rotte e auto bruciate, il tutto per aumentare il rendimento e cucire il made in italì.
> https://www.fanpage.it/attualita/lavoriamo-12-ore-...
>
> La nuova normalità
Ora che hanno cominciato a lamentarsi arriverà anche l'intimidazione mafiosa con ossa rotte e auto bruciate, il tutto per aumentare il rendimento e cucire il made in italì.
☺
Scritto da:
> > Se uno è favorevole allo stupro allora deve sostenerlo senza girarci intorno. Nasconderlo sotto la parola "patriarcato" è da senzapalle che non hanno il coraggio delle loro idee.
>
> Che c'entra lo stupro con la teoria suddetta?
>
> Che c'entra il patriarcato? Il patriarcato è il tipo di società che ha inventato la famiglia con due genitori e i loro figli, al posto degli harem promiscui in cui la paternità è di pochi maschi alfa che si avrebbero lasciando che la specie umana segua le proprie inclinazioni.
No, non hai capito cosa significa patriarcato. Leggi su wikipedia.
Il patriarcato è una società dove gli uomini comandano e le donne sono sottomesse.
Quindi la vecchia società occidentale in cui solo gli uomini avevano diritto di voto e le donne dovevano servire il marito che veniva scelto dal padre era la società patriarcale.
Lo stupro c'entra eccome, perché obbligare una ragazza a sposare un verme per cui prova disgusto è stupro. Più in generale, sottomettere le donne è una forma di stupro in senso lato.
Quella cosa di cui parli te non è il patriarcato, ma la famiglia tradizionale.
Tecnicamente la famiglia tradizionale non è mai stata messa in discussione. Sono state aggiunte le famiglie arcobaleno, ma la famiglia tradizionale è ancora lì.
Infatti non puoi sposare cinque donne contemporaneamente e culturalmente non è accettata la poligamia.
> > Riferiscigli inoltre che se il patriarcato svolge questa funzione allora non c'è motivo per cui non dovrebbe farlo anche il matriarcato. Quindi uno potrebbe dire "facciamo il matriarcato!".
>
> Piero Angela mi sta dicendo che sei tu che non hai capito
Piero Angela non dice che bisogna schiavizzare le donne perché sono gli sfigati restano single. Se lo dicesse bisognerebbe licenziarlo.
> > Se uno è favorevole allo stupro allora deve sostenerlo senza girarci intorno. Nasconderlo sotto la parola "patriarcato" è da senzapalle che non hanno il coraggio delle loro idee.
>
> Che c'entra lo stupro con la teoria suddetta?
>
> Che c'entra il patriarcato? Il patriarcato è il tipo di società che ha inventato la famiglia con due genitori e i loro figli, al posto degli harem promiscui in cui la paternità è di pochi maschi alfa che si avrebbero lasciando che la specie umana segua le proprie inclinazioni.
No, non hai capito cosa significa patriarcato. Leggi su wikipedia.
Il patriarcato è una società dove gli uomini comandano e le donne sono sottomesse.
Quindi la vecchia società occidentale in cui solo gli uomini avevano diritto di voto e le donne dovevano servire il marito che veniva scelto dal padre era la società patriarcale.
Lo stupro c'entra eccome, perché obbligare una ragazza a sposare un verme per cui prova disgusto è stupro. Più in generale, sottomettere le donne è una forma di stupro in senso lato.
Quella cosa di cui parli te non è il patriarcato, ma la famiglia tradizionale.
Tecnicamente la famiglia tradizionale non è mai stata messa in discussione. Sono state aggiunte le famiglie arcobaleno, ma la famiglia tradizionale è ancora lì.
Infatti non puoi sposare cinque donne contemporaneamente e culturalmente non è accettata la poligamia.
> > Riferiscigli inoltre che se il patriarcato svolge questa funzione allora non c'è motivo per cui non dovrebbe farlo anche il matriarcato. Quindi uno potrebbe dire "facciamo il matriarcato!".
>
> Piero Angela mi sta dicendo che sei tu che non hai capito
Piero Angela non dice che bisogna schiavizzare le donne perché sono gli sfigati restano single. Se lo dicesse bisognerebbe licenziarlo.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-05-19 17:42:32.0 alle 2022-05-19 17:42:32.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Ultraviolenza!!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-05-19 17:40:31.0 alle 2022-05-19 17:40:31.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Frecciette
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-05-19 17:37:19.0 alle 2022-05-19 17:37:19.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Figlio di Putin
il 2022-05-19 16:14:46.0 alle 2022-05-19 16:14:46.0
Scritto da
Figlio di Putin
il 2022-05-19 16:12:04.0 alle 2022-05-19 16:12:04.0
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 14:51:08.0 alle 2022-05-19 14:51:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/vaiolo_sc...
> >
> > parlano di una epidemia tra ambienti omosessuali.
> >
> > Sembrano gli stessi identici termini di come descrissero la genesi dell'HIV.
>
> E come fa a passare dalle scimmie ai ghei?
I ghei non vanno per il sottile pur di trombare.
> Scritto da:
> >
> >
> > parlano di una epidemia tra ambienti omosessuali.
> >
> > Sembrano gli stessi identici termini di come descrissero la genesi dell'HIV.
>
> E come fa a passare dalle scimmie ai ghei?
I ghei non vanno per il sottile pur di trombare.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 14:49:12.0 alle 2022-05-19 14:49:12.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-19 11:08:48.0 alle 2022-05-19 11:08:48.0