Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Dopo alcune immagini, ogni volta che riprovo continua a dirmi che è sotto carico, prova dopo o iscriviti a pagamento, o prova SuperGrok gratis per un mese.
> > >
> > > Ce l'hai X?
> >
> > Essendomi iscritto a Grok dovrei avere un account X, ma con il mio Linux tutto ciò che ha a che vedere con X - e Telegram, e altri siti - non riesco a vederlo. Forse quei siti rilevano che il browser ha un adblock integrato e bloccano l'accesso.
> >
> > P.S. Uso l'appimage di Librewolf in un Linux live, non posso quindi installare niente. Ho scelto di fare così perché ualsiasi sistema operativo, Linu o Windows, installa qui e installa là dopo un po' diveniva lentissimo. Invece così ad ogni avvio il sistema è come nuovo di zecca. Questo è necessario perché il mio portatile è vecchiotto ed oggi è tutto avido di RAM.
>
> ma che c'entra Linux! Metti un'altro browser, dove sta il problema?

Centra perché sospetto che questi problemi di accesso a siti e servizi originino dal rilevare la combinazione

Linux non convenzionale + browser non convenzionale con adblock

Quanto a cambiare browser, sono vincolato alle appimage che offre il convento, ad esempio quella di Firefox sul mio computer è ormai piuttosto pesante.

Ora come ora sto scrivendo da un computer con Windows 7 alleggerito, ma è tutto un lag.

Scritto da: Mattia
> In Svizzera, per chi non lo sapesse, non c'è una sanità pubblica vera e propria, ma l'assicurazione medica obbligatoria con premi uguali per tutti. Le persone povere possono avere sussidi statali per il premio, ma il ceto medio paga lo stesso identico premio dei miliardari.
>
> Nel 2025 il popolo ticinese (Svizzera), a seguito di un continuo aumento dei premi che sta mettendo in difficoltà soprattutto i ticinesi, ha votato a favore di una legge che prevede di limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile. Si tratterebbe di aumentare i sussidi statali, in maniera tale che se il tuo premio supera il 10% del tuo reddito disponibile, tu paghi solo il 10% e lo stato mette la differenza.
>
> Ad esempio, se il premio è pari a 600 franchi al mese, e il tuo reddito disponibile è 4'000 franchi al mese, tu paghi 400 e lo stato mette i restanti 200. Chiaro?
>
>
> Comunque, era stato calcolato che questa cosa al Canton Ticino costerebbe circa 300 milioni, e qualche giorno fa il governo ticinese ha annunciato che l'iniziativa entrerà FORSE in vigore nel 2029, ma il budget previsto è di 130 milioni, non più 300 milioni. Come ha fatto il governo a scendere a meno della metà dei costi? Semplicemente ha interpretato l'iniziativa in maniera distorta, in maniera tale da farla costare di meno.
> L'iniziativa ad esempio parlava solo di reddito disponibile, non di sostanza, ma il governo ha aggiunto la questione della sostanza: se il tuo reddito è basso, ma hai proprietà per un valore superiore a X, non avrai diritto ai sussidi.
> Uno può anche dire "questa cosa è giusta".... si ok, ma l'iniziativa non diceva questo!
>
> Quello che invece è proprio sbagliato è che il governo ha inserito un parametro per fare in modo da escludere molte persone del ceto medio dal diritto di avere il sussidio. Questo parametro è un indice chiamato RUM, che il cantone utilizza credo in svariati ambiti per determinare se sei povero oppure no.
> Ebbene, in pratica se il tuo RUM sarà al di sopra di X, non avrai diritto ai sussidi perché non considerato povero... ma questa cosa non c'era scritta nell'iniziativa votata dal popolo!
> Inoltre (e questa è la ciliegina sulla torta) il governo è pure andato a ritoccare il RUM in maniera tale che la soglia della povertà sia fissata più in basso, e l'ha fatto appositamente per far costare meno l'iniziativa andando a togliere il diritto al sussidio a persone che in teoria ne avrebbero avuto il diritto.
>
>
> La beffa però non finisce qui. Tenetevi forte!
>
> Il governo ha anche annunciato che l'iniziativa entrerà in vigore in due tappe.
> La prima tappa è prevista per il 2027, e sono stati messi sul tavolo 60 milioni. Qui verranno aumentati i sussidi, ma non si arriverà ancora ai premi limitati al 10%.
>
> Comunque, la metà di questo soldi (30 milioni) li ha presi facendo tagli alla spesa pubblica, e tra i diversi tagli sono previste due cose in particolare che fanno incazzare i cittadini:
> - Meno soldi nei trasporti pubblici: le aziende pubbliche che gestiscono il trasporto pubblico regionale in Ticino riceveranno meno soldi dallo stato, quindi è probabile che aumenterà il costo dei biglietti.
>
> - Meno soldi alle aziende specializzate nell'assistenza agli anziani e agli invalidi: si tratta di aziende che ti danno assistenza a domicilio per evitare che tu debba essere ricoverato nella casa anziani. Considerato che i cittadini ticinesi hanno votato fondamentalmente che volevano pagare di meno per la sanità, un aumento del costo di una cosa connessa alla sanità è proprio una presa per il culo.
>
>
> Insomma, qui si sta facendo il gioco delle tre carte! Ti diminuiscono i premi di cassa malati ma ti aumentano il costo dei biglietti del trasporto pubblico e dell'assistenza domiciliare! Gli iniziativisti erano stati MOLTO CHIARI su questo: i soldi bisogna andarli a prendere dai ricchi, non dai poveri! Doveva essere una misura RIDISTRIBUTIVA, non il gioco delle tre carte!
>


> In Svizzera c'è una forte cultura democratica e ci sono molte armi: i politici stanno rischiando la vita!
State diventando miseri COMUNISTI

Bello questo pezzo moderno per oboe e orchestra, dato 1934!

Scommetto che a voi persone moderatamente giovanili piacerà!


Johan Wagenaar è l'artista: l'ha composto all'età di 71 anni.




Johan Wagenaar - Op. 40 - Larghetto for Oboe and Orchestra (1934)

Chi vuol farsi un blog, forum, chat...

IMPARI A USARE ZERONET!!!

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Michele Boldrin è stato paragonato ai novax perché la sua tesi è che la soluzione non è tornare alla lira per poi ricominciare a fare quello che si faceva negli anni 70-80, cioè inflazionare la moneta, ma che bisogna puntare alla competitività e alla produttività delle aziende italiane. Queste devono riuscire a produrre e a vendere non facendo concorrenza sleale, ma facendo concorrenza leale, basata sulla qualità dei prodotti!
> >
> > Dal dire al fare c'è di mezzo il mare, e ai tempi della lira qui era tutta campagna.
> >
> > È vero che ai tempi della lira l'economia italiana andava meglio, ma per ragioni indipendenti dalla lira. Una delle quali è che in un sistema non globalizzato non soffri la concorrenza delle aziende estere, per ogni settore ci sono aziende locali a fornire ciò che serve. Non è un problema solo italiano. La Bausch & Lomb faceva microscopi e telescopi, oggi fa lenti a contatto: un intero settore produttivo bruciato insieme al suo know how. Oppure, vedi la sorte che è toccata alla Chrysler e a Detroit.
> >
> > Mi viene però anche da dire che, come in Sim City, l'economia va bene finché c'è territorio da ricoprire di costruzioni: esaurita tale attività, figlia dell'aumento della popolazione, l'economia stagna.
> >
> > Ma quando l'economia è in crisi i meli continuano a produrre mele, i peri pere: se per ipotesi il sistema continua a produrre tutto ciò che serve, chi se ne frega se l'economia stagna.
>
> No, le ragioni non erano indipendenti dalla lira. Lo stato aiutava le aziende italiane inflazionando la lira così da avere un cambio favorevole per l'export.
>
> Il motivo per cui negli altri paesi dell'eurozona si sta relativamente bene mentre in Italia le cose non vanno molto bene è che gli altri paesi hanno seguito una politica economica più lungimirante e perciò non si è venuta a creare un'industria dipendente da una moneta.
>
> In quanto alla concorrenza di aziende estere, quella fa benissimo all'economia: permette di avere cose a prezzo più basso, oppure di maggiore qualità quando le aziende estere fanno meglio in un determinato settore rispetto a quelle locali.
> I dazi andrebbero eliminati perché danneggiano i meno abbienti e ostacolano il libero mercato!

Il libero mercato "fa bene" finché non rimane una sola azienda per settore, e non è la tua. E non è nemmeno nel tuo paese, non dà lavoro vicino a te.

In Svizzera, per chi non lo sapesse, non c'è una sanità pubblica vera e propria, ma l'assicurazione medica obbligatoria con premi uguali per tutti. Le persone povere possono avere sussidi statali per il premio, ma il ceto medio paga lo stesso identico premio dei miliardari.

Nel 2025 il popolo ticinese (Svizzera), a seguito di un continuo aumento dei premi che sta mettendo in difficoltà soprattutto i ticinesi, ha votato a favore di una legge che prevede di limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile. Si tratterebbe di aumentare i sussidi statali, in maniera tale che se il tuo premio supera il 10% del tuo reddito disponibile, tu paghi solo il 10% e lo stato mette la differenza.

Ad esempio, se il premio è pari a 600 franchi al mese, e il tuo reddito disponibile è 4'000 franchi al mese, tu paghi 400 e lo stato mette i restanti 200. Chiaro?


Comunque, era stato calcolato che questa cosa al Canton Ticino costerebbe circa 300 milioni, e qualche giorno fa il governo ticinese ha annunciato che l'iniziativa entrerà FORSE in vigore nel 2029, ma il budget previsto è di 130 milioni, non più 300 milioni. Come ha fatto il governo a scendere a meno della metà dei costi? Semplicemente ha interpretato l'iniziativa in maniera distorta, in maniera tale da farla costare di meno.
L'iniziativa ad esempio parlava solo di reddito disponibile, non di sostanza, ma il governo ha aggiunto la questione della sostanza: se il tuo reddito è basso, ma hai proprietà per un valore superiore a X, non avrai diritto ai sussidi.
Uno può anche dire "questa cosa è giusta".... si ok, ma l'iniziativa non diceva questo!

Quello che invece è proprio sbagliato è che il governo ha inserito un parametro per fare in modo da escludere molte persone del ceto medio dal diritto di avere il sussidio. Questo parametro è un indice chiamato RUM, che il cantone utilizza credo in svariati ambiti per determinare se sei povero oppure no.
Ebbene, in pratica se il tuo RUM sarà al di sopra di X, non avrai diritto ai sussidi perché non considerato povero... ma questa cosa non c'era scritta nell'iniziativa votata dal popolo!
Inoltre (e questa è la ciliegina sulla torta) il governo è pure andato a ritoccare il RUM in maniera tale che la soglia della povertà sia fissata più in basso, e l'ha fatto appositamente per far costare meno l'iniziativa andando a togliere il diritto al sussidio a persone che in teoria ne avrebbero avuto il diritto.


La beffa però non finisce qui. Tenetevi forte!

Il governo ha anche annunciato che l'iniziativa entrerà in vigore in due tappe.
La prima tappa è prevista per il 2027, e sono stati messi sul tavolo 60 milioni. Qui verranno aumentati i sussidi, ma non si arriverà ancora ai premi limitati al 10%.

Comunque, la metà di questo soldi (30 milioni) li ha presi facendo tagli alla spesa pubblica, e tra i diversi tagli sono previste due cose in particolare che fanno incazzare i cittadini:
- Meno soldi nei trasporti pubblici: le aziende pubbliche che gestiscono il trasporto pubblico regionale in Ticino riceveranno meno soldi dallo stato, quindi è probabile che aumenterà il costo dei biglietti.

- Meno soldi alle aziende specializzate nell'assistenza agli anziani e agli invalidi: si tratta di aziende che ti danno assistenza a domicilio per evitare che tu debba essere ricoverato nella casa anziani. Considerato che i cittadini ticinesi hanno votato fondamentalmente che volevano pagare di meno per la sanità, un aumento del costo di una cosa connessa alla sanità è proprio una presa per il culo.


Insomma, qui si sta facendo il gioco delle tre carte! Ti diminuiscono i premi di cassa malati ma ti aumentano il costo dei biglietti del trasporto pubblico e dell'assistenza domiciliare! Gli iniziativisti erano stati MOLTO CHIARI su questo: i soldi bisogna andarli a prendere dai ricchi, non dai poveri! Doveva essere una misura RIDISTRIBUTIVA, non il gioco delle tre carte!


In Svizzera c'è una forte cultura democratica e ci sono molte armi: i politici stanno rischiando la vita!

Scritto da:
> > Michele Boldrin è stato paragonato ai novax perché la sua tesi è che la soluzione non è tornare alla lira per poi ricominciare a fare quello che si faceva negli anni 70-80, cioè inflazionare la moneta, ma che bisogna puntare alla competitività e alla produttività delle aziende italiane. Queste devono riuscire a produrre e a vendere non facendo concorrenza sleale, ma facendo concorrenza leale, basata sulla qualità dei prodotti!
>
> Dal dire al fare c'è di mezzo il mare, e ai tempi della lira qui era tutta campagna.
>
> È vero che ai tempi della lira l'economia italiana andava meglio, ma per ragioni indipendenti dalla lira. Una delle quali è che in un sistema non globalizzato non soffri la concorrenza delle aziende estere, per ogni settore ci sono aziende locali a fornire ciò che serve. Non è un problema solo italiano. La Bausch & Lomb faceva microscopi e telescopi, oggi fa lenti a contatto: un intero settore produttivo bruciato insieme al suo know how. Oppure, vedi la sorte che è toccata alla Chrysler e a Detroit.
>
> Mi viene però anche da dire che, come in Sim City, l'economia va bene finché c'è territorio da ricoprire di costruzioni: esaurita tale attività, figlia dell'aumento della popolazione, l'economia stagna.
>
> Ma quando l'economia è in crisi i meli continuano a produrre mele, i peri pere: se per ipotesi il sistema continua a produrre tutto ciò che serve, chi se ne frega se l'economia stagna.

No, le ragioni non erano indipendenti dalla lira. Lo stato aiutava le aziende italiane inflazionando la lira così da avere un cambio favorevole per l'export.

Il motivo per cui negli altri paesi dell'eurozona si sta relativamente bene mentre in Italia le cose non vanno molto bene è che gli altri paesi hanno seguito una politica economica più lungimirante e perciò non si è venuta a creare un'industria dipendente da una moneta.

In quanto alla concorrenza di aziende estere, quella fa benissimo all'economia: permette di avere cose a prezzo più basso, oppure di maggiore qualità quando le aziende estere fanno meglio in un determinato settore rispetto a quelle locali.
I dazi andrebbero eliminati perché danneggiano i meno abbienti e ostacolano il libero mercato!

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Dov'è sto posto?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Ma ha creato una chat telegram? Mi sembra old
> > >
> > >
> > > Adesso va Discord, bisognava creare un canale Discord, se non erro vi si accede sia con numero tipo telegram, sia liberamente da web.
> > >
> > > Potrei creare io un canale Discord. Chi verrebbe?
> >
> > Io no. Per ragioni misteriose tempo fa ha rifiutato di crearmi un account, mi rimpallava tra serie infinite di chapa senza farmi procedere. Forse perché mi ero collegato con un Linux che non conosce, e uesto è bastato a rendermi sospetto.
> >
> > Così però ho bruciato l'indirizzo di posta elettronica e non posso più riutilizzarlo per una nuova iscrizione.
>
> Mettici un po' di buona volontà
>
> il resto delle dritte sull'AI te le dirò in chat

volevo mettere questa emoticon