Forum libero

Ma vuoi che non facciano gola a qualcuno? Dobbiamo veramente credere che non interessino proprio a nessuno?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> Devi spiegarla tutta la questione.
>
> "prevede l’esenzione dell’Iva e dalle accise a favore di chi fornisce beni e servizi militari a un Paese membro dell’Unione coinvolto in uno “sforzo di difesa” nel quadro della Politica di sicurezza e difesa comune"
>
> Questo significa che viene esentato dall'IVA solo un paese invaso o che collabora alla difesa di un paese invaso, ma solo se il paese invaso appartiene all'Unione Europea. Non è che chi colleziona pistolette per hobby venga esentato dall'IVA. Neppure uno stato che in momento di pace investe nel proprio esercito.
>
>
> Faccio inoltre notare che l'IVA è un'imposta che va a vantaggio degli stati (cioè, fa entrare soldi nella casse dello stato), quindi è ragionevole che gli stati la tolgano quando fa comodo.
> In pratica stai polemizzando sul fatto che gli stati scelgano di gestire una cosa LORO in maniera tale da trarne vantaggi
>
> Io vorrei capire una cosa: ma un paese invaso ha o meno il diritto di difendersi, o dobbiamo puntargli il dito perché usa le armi per difendersi?
> Vorrei capire anche un'altra cosa: perché continui a puntare il dito contro l'Ucraina e contro l'occidente ma non contro l'aggressore, cioè Putin?
> Normalmente le polemiche si concentrano intorno all'aggressore: solo chi è dalla parte dell'aggressore punta i riflettori sulle vittime.
>
> Rispondi solo SI o NO, così chiariamo la tua posizione una volta per tutte: la Russia è uno stato di merda si oppure no? I politici russi al comando (Putin compreso) sono dei tiranni si oppure no?
>

Mattia... Tu la fai troppo semplice che poi finisce x diventare semplicistica: Non si può rispondere sempre a tutto con un si o con un no secchi, soprattutto su questioni così complesse come quelle geopolitiche.

Proviamo quindi a dare una risposta ai tuoi quesiti:
Un paese invaso ha il diritto di difendersi: SI ergo anche l Ucraina.

Il dito non lo punto contro l'Ucraina ma contro una certa classe politica/dirigente in Ucraina, che è ben diverso.
E nemmeno contro l'occidente ma contro una determinata classe politica/dirigente ideologicamente schierata.

Ma questo tu lo sai perché te l'ho detto varie volte in risposta

Si Putin è un despota (meno che Xi Jinping va detto) ma questo non vuol dire che x questo la Russia merito di essere attaccata o peggio, provocata
La Russia NON è uno stato di Merda, non più di quanto lo sia la Ucraina, segnalata da tutti gli organismi di controllo internazionali come ad elevato livello di corruzione e a questi livelli è assai difficile che si possa attuare uno stato sufficientemente democratico e liberale: sotto questo aspetto Russia e Ucraina stanno +O- al medesimo livello; dopodiché è vero che la R. è dominante, incombente, con più risorse militari e più motivi di competizione e attrito , essenzialmente economici, con gli Usa, x questo tende ad essere molto aggressiva ma sempre nell'intorno dei propri confini, non si proietta a livello mondiale come Usa e Cina, basta guardare anche la sua posizione nella classifica mondiale degli stati x livello di SPESA MILITARE:

Gli Usa da soli occupano circa 1/3 del totale, al secondo posto la Cina e gli altri a seguire
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_spesa_mili...

Cina + Russia insieme non arrivano al livello USA... Possono permettersi di minacciare i paesi NATO senza essere i primi a rischiare molto di più? Basta fare 2 conti... Ora Cina e Russia saranno pure abbastanza aggressivi ma mai al livello tale da scatenare una guerra contro la NATO, dato che hanno molte meno probabilità di vincerla: bisognerebbe essere totalmente rincretiniti/rincoglioniti x volere una cosa del genere. Tiranni si ma mica scemi.

La Cina ha 1UN miliardo e 300 milioni di capi da sostentare.
Gli Usa hanno 400 milioni di risorse umane da sostentare e in più il $ da mantenere (con le armi)

- La Russia ha più risorse di Ue, Cina e Usa messe insieme ma una popolazione di poco più che 150 milioni... Già fatica ad amministrare il territorio che ha
Che Cazzo gliene frega di conquistare il mondo? Ma anche andare oltre l'Ucraina... Meno che ZERO.

4 gatti sperduti su un territorio immenso pieno di risorse naturali.... In un mondo di falsi onesti (molto peggio dei ladri) in costante ricerca di materie prime e fonti energetiche, c'è da stare, non attenti... moltissimo attentissimi.
Anzi dalla Russia mi aspettavo una spesa militare molto maggiore.

Ergo la spiegazione delle cause/motivazioni di questo conflitto vanno ricercate anche nelle responsabilità/disattenzioni/omissioni dei partner NATO, dell'UE e nelle ingerenze Usa fuori dalla propria area geopolitica, praticamente in quasi tutto il mondo conosciuto (come minimo). Italia in primis.

E x inciso: io sto dalla parte delle ragioni di Taiwan e degli ucraini del movimento pacifista.
Questo non significa in assoluto non poter mai ricorrere alle armi: vuol dire fare prima di tutto per non dotervi ricorrere.

**Modificato dall'autore il 28.05.2022 23:24**

https://www.cosmopolitan.com/it/lifecoach/news-att...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Sempre meglio del reddito di nullafacenza
>
> Peccato però che chi prende il reddito di cittadinanza sia obbligato ad accettare proposte di lavoro dal centro per l'impiego.
>
> Se al centro dell'impiego non arrivano lavori per tutti, le cose sono due:
> - Non è vero che ci sono posti di lavoro per tutti
> - I prenditori non vogliono passare dai centri per l'impiego perché dovrebbero fare contratti di lavoro a norma

interessante intuizione


>
> Sia la prima che la seconda cosa giustificano il reddito di cittadinanza e la seconda giustifica anche il far entrare l'esercito nelle aziende alle 6 del mattino per fare controlli blitz.
>
> Quelli messi in riga sarebbero i prenditori in un'Italia come si deve.
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 28.05.2022 12:31**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Sul commercio di armi!
> >
> > https://www.tpi.it/politica/stop-iva-compravendita...
> >
> > Come si fa ad arrivare a fine mese senza una buona scorta di granate?
> > E avevo giusto bisogno di cambiare il vecchio cingolato
> >
> > Questi sono i VALORI occidentali per i quali si batte Rula Jebreal! Grazie Rula!
> >
> > Ah giusto... E grazie anche a Mattia, naturalmente
>
> Ringrazia quel paramecio di draghi e tutta la sua combriccola. Io spero vivamente che fallisca e all'italietta non arrivi nemmeno un soldo. Anche un bel default ci starebbe bene, porca madonna.
>
Draghi... Conta meno della Jebreal, almeno lei spara minkiate proprie, delle quali è convinta; draghi non sa nemmeno lui cosa sta facendo, esegue gli ordini e basta, è un terminale stupido.

X il resto si, ci vuole un bel default ma di quelli sodi.

Scritto da:
> > https://peertube.it/w/oovor8qD2W7tpWPx27bGEx
>
> Esiste un modo per scaricarlo?

Vuoi scaricare il video di uno che ti trolla?

Mi è famigliare quel viso. Credo sia quel tizio che creava personaggi svariati per prendere per il culo i complottisti.

Scritto da: Alessandrox
> Sul commercio di armi!
>
> https://www.tpi.it/politica/stop-iva-compravendita...
>
> Come si fa ad arrivare a fine mese senza una buona scorta di granate?
> E avevo giusto bisogno di cambiare il vecchio cingolato
>
> Questi sono i VALORI occidentali per i quali si batte Rula Jebreal! Grazie Rula!
>
> Ah giusto... E grazie anche a Mattia, naturalmente
>
> **Modificato dall'autore il 28.05.2022 05:17**

Devi spiegarla tutta la questione.

"prevede l’esenzione dell’Iva e dalle accise a favore di chi fornisce beni e servizi militari a un Paese membro dell’Unione coinvolto in uno “sforzo di difesa” nel quadro della Politica di sicurezza e difesa comune"

Questo significa che viene esentato dall'IVA solo un paese invaso o che collabora alla difesa di un paese invaso, ma solo se il paese invaso appartiene all'Unione Europea. Non è che chi colleziona pistolette per hobby venga esentato dall'IVA. Neppure uno stato che in momento di pace investe nel proprio esercito.


Faccio inoltre notare che l'IVA è un'imposta che va a vantaggio degli stati (cioè, fa entrare soldi nella casse dello stato), quindi è ragionevole che gli stati la tolgano quando fa comodo.
In pratica stai polemizzando sul fatto che gli stati scelgano di gestire una cosa LORO in maniera tale da trarne vantaggi

Io vorrei capire una cosa: ma un paese invaso ha o meno il diritto di difendersi, o dobbiamo puntargli il dito perché usa le armi per difendersi?
Vorrei capire anche un'altra cosa: perché continui a puntare il dito contro l'Ucraina e contro l'occidente ma non contro l'aggressore, cioè Putin?
Normalmente le polemiche si concentrano intorno all'aggressore: solo chi è dalla parte dell'aggressore punta i riflettori sulle vittime.

Rispondi solo SI o NO, così chiariamo la tua posizione una volta per tutte: la Russia è uno stato di merda si oppure no? I politici russi al comando (Putin compreso) sono dei tiranni si oppure no?


**Modificato dall'autore il 28.05.2022 12:51**

Scritto da:
> Sempre meglio del reddito di nullafacenza

Peccato però che chi prende il reddito di cittadinanza sia obbligato ad accettare proposte di lavoro dal centro per l'impiego.

Se al centro dell'impiego non arrivano lavori per tutti, le cose sono due:
- Non è vero che ci sono posti di lavoro per tutti
- I prenditori non vogliono passare dai centri per l'impiego perché dovrebbero fare contratti di lavoro a norma

Sia la prima che la seconda cosa giustificano il reddito di cittadinanza e la seconda giustifica anche il far entrare l'esercito nelle aziende alle 6 del mattino per fare controlli blitz.

Quelli messi in riga sarebbero i prenditori in un'Italia come si deve.




**Modificato dall'autore il 28.05.2022 12:31**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > L'IMU infatti non è un'imposta sulla prima casa, ma sulla seconda, terza quarta...
> > >
> > > Se oltre la casa in cui abito ho altri immobili, che affitto pagando le tasse sugli affitti, perché dovrei pagare anche una tassa sull'immobile in sé?
> >
> > Non lo so, ma la retorica dei ricchi cattivi che non pagano mai abbastanza imposte la fa Alessandrox, non io. Io detto che bene o male in occidente c'è un sistema fiscale abbastanza equilibrato.
> >
> > Comunque le imposte sugli immobili sono patrimoniali, mentre quelle sugli affitti sono imposte sul reddito. Quindi due cose separate.
> > Questo significa che se uno ha immobili ma non incassa affitti paga comunque le imposte sugli immobili.
> >
> >
> > La logica di queste imposte patrimoniali in teoria dovrebbe essere la seguente.
> > Se Bill Gates vende tutto e smette di lavorare per venire a farsi la pensione in Toscana, qualcuno avrebbe un tantino da ridire se non pagasse imposte solo perché non ha reddito.
> > Quindi si fanno pagare le patrimoniali, perché lo sanno tutti che Bill Gates non è uno straccione.
> >
> > Uno potrebbe dire "si facciano le patrimoniali ma solo sul denaro liquido", ma così facendo i ricconi comprerebbero tanti immobili per pagare meno patrimoniali. Così tutti gli immobili sarebbero nelle loro mani e controllerebbero l'intero mercato immobiliare.
> >
> > Boh, sono argomenti complessi.
> >
> > **Modificato dall'autore il 26.05.2022 16:13**
>
> In questo ragionamento, fatto dalle nostre istituzioni e approvato sostanzialmente da chi non ha niente (ma cerca alloggio da chi possiede case e cerca di ottenerlo a prezzi non esagerati, solitamente rimanendo assai deluso)
>
> C'è una falla enorme:
> Si assume che le proprietà immobiliari generino ricchezze di per sé, spontaneamente, è come dire che se uno possiede un terreno, questo produca soldi, magari per generazione spontanea e che si possano raccogliere come fossero ortaggi.

No, non è che si assuma questo, altrimenti si farebbero solo imposte sul reddito, punto e fine.

Quello che si assume è che se uno possiede ad esempio 20 immobili, vuol dire che i soldi ce li ha o comunque ce li aveva, altrimenti come cazzo faceva a comprare 20 immobili?
Allora la sinistra dice "dovevi calcolare di tenere il denaro liquido che serve per pagare le patrimoniali... se non l'hai fatto sono problemi tuoi".
Inoltre, se i tuoi 20 immobili non generano reddito significa che non generano nemmeno valore sociale. Se lo facessero infatti incasseresti affitti.
Lo spazio è una risorsa scarsa e tu possiedi 20 immobili socialmente inutili.

Infatti se quegli immobili sono case di vacanza per te allora sono utili solo per te e non per la società. Si può tollerare che così tanto spazio venga occupato per i capricci di una sola persona? Possiamo permettere che una sola persona accumuli tutto lo spazio?

La vera ricchezza non sta nell'accumulazione di denaro, ma nell'accumulazione di risorse.
È questo che non capiscono i liberisti. La moneta FIAT non è una risorsa scarsa, ma lo sono le risorse che con la moneta puoi acquistare. Ed ecco perché chi ha tanto denaro e lo spende per far felice solo sé stesso compie un atto di aggressione verso gli altri.

La moneta basata sulla riserva aurea (quella che i liberisti vorrebbero) invece sarebbe anch'essa una risorsa scarsa, perché l'oro è una risorsa scarsa. Quindi l'aggressione ci sarebbe già nell'accumulazione di denaro, cioè di oro.


**Modificato dall'autore il 28.05.2022 12:23**

Il farmacista me la mena sempre se voglio esibire la tessera sanitaria.Io mi rifiuto e pensa che lo faccia per evadere.Ma io adesso non sto lavorando.Cosa dovrei scalare dalle tasse?

Ora il fisco ha introdotto una multa da 100 euro anche per i farmacisti che non fanno passare le tessere sanitarie.

https://tg24.sky.it/economia/2022/05/27/tessera-sa...

prevedo tempeste in farmacia

Che è riuscito a moltiplicare x 100 il valore dell'azienda ereditata dal padre: onore al merito, indubbiamente.

Sicuramente ciò avrà comportato notti insonni, fatica, stress da compensare con un Po di cocaina

E qualche frecciata ai domestici
https://www.fanpage.it/spettacolo/gossip/gli-audio...

Ci sta dai...

Poi senza le punture di testosterone