Forum libero

Che sennò lontano dalle tv e i suoi talk show rischia il deperimento da assenza di applausi

https://www.nicolaporro.it/vaiolo-delle-scimmie-li...



**Modificato dall'autore il 29.05.2022 06:34**

"Senza peli sulla lingua" è un po' fuorviante, perché se uno non vuole avere peli sulla lingua con Renzi gli dice che è un pirla e un criminale, in particolare per le cose che dice in questo video.

Ivan: "Accetterebbe un confronto con Michele Boldrin?"

Renzi: "Volentieri"

Non sa cosa lo aspetta.
Si farebbe meno male facendo a pugni con Mike Tyson.




**Modificato dall'autore il 29.05.2022 05:04**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La sinistra può anche fottersi. Uno il suo denaro lo tiene come vuole.
>
> Questo in generale è un concetto egoista, perché l'economia è una cosa pubblica, non privata.
>
> Infatti alla base di tutta l'economia ci sono le risorse naturali, le quali sono scarse. Dove sta scritto che una risorsa naturale appartiene a te?

Il denaro non è una risorsa naturale.

Scritto da:
> Controlli di ferro contro i grandi soggetti economici, e sempre meno ferrei man mano che si scende.

Le leggi sono uguali per tutti. Quindi controlli di ferro su tutti.

> Quello che si assume è che se uno possiede ad esempio 20 immobili, vuol dire che i soldi ce li ha o comunque ce li aveva, altrimenti come cazzo faceva a comprare 20 immobili?

Il padre di Yoda credo fosse un bancario, ergo guadagnava molto, agava le tasse e con quel che gli restava, da buon genovese, ha ragionato da ebreo. Perché stai a rompere il cazzo a un bancario quando Bezos o Microsoft hanno bilanci da piccolo stato?

> Allora la sinistra dice "dovevi calcolare di tenere il denaro liquido che serve per pagare le patrimoniali... se non l'hai fatto sono problemi tuoi".

La sinistra può anche fottersi. Uno il suo denaro lo tiene come vuole.

> Inoltre, se i tuoi 20 immobili non generano reddito significa che non generano nemmeno valore sociale. Se lo facessero infatti incasseresti affitti.
> Lo spazio è una risorsa scarsa e tu possiedi 20 immobili socialmente inutili.

Difficile che VENTI immobili non generino alcun reddito, sarebbe proprio una bella sfiga. Ma magari su venti immobili qualcuno ce n'è che fai fatica ad affittare, o magari vuoi tenerti come casa per le vacanze. Perché questa sinistra paradossale, fatta da impiegati benestanti, che tuttavia ragiona con una mentalità poveraccistica, deve fare le pulci a come uno tiene gli immobili comprati con soldi su cui ha pagato le tasse, e a qualche scopo? I compagni si fanno vacanze della madonna con i loro stipendi da impiegato benestante.

> > Si assume che le proprietà immobiliari generino ricchezze di per sé, spontaneamente, è come dire che se uno possiede un terreno, questo produca soldi, magari per generazione spontanea e che si possano raccogliere come fossero ortaggi.
>
> No, non è che si assuma questo, altrimenti si farebbero solo imposte sul reddito, punto e fine.

A me invece pare proprio che si assuma come sopra, altrimenti non vedo alcuna logica compatibile col principio della capacità contributiva.

> Quello che si assume è che se uno possiede ad esempio 20 immobili, vuol dire che i soldi ce li ha o comunque ce li aveva, altrimenti come cazzo faceva a comprare 20 immobili?

Una situazione molto comune in Italia è quella della coppia di pensionati, ex operai, che con i risparmi di una vita comprano l'alloggio al figlio. Ma magari il figlio è andato a lavorare altrove e l'alloggio viene affittato.

Poi tieni presente alcune cose.

Negli anni 70 un alloggio costava, come ordine di grandezza, come un anno di stipendio, quindi non era impossibile comprarsene uno.

Fino al 1975 circa per i negozianti non c'erano praticamente tasse, non c'era lo scontrino, non c'era la dichiarazione dei redditi. Avere un'attività commerciali significava quindi guadagnare, vivere e mettere da parte. C'è chi si è comprato gli immobili così.

Poi ci sono le occasioni. Ad esempio, i nostri quattro negozi, di cui la mia percentuale di affitti mi rende la fantasmagorica cifra di 200 euro al mese, uau potrei andare a vivere in Costa Rica, sono stati comprati come segue.

Uno era l'ex negozio di mia nonna, sui 50 mq. L'attività era stata rilevata da una signora e quando è andata in pensione il proprietario ha messo in vendita il locale, relativamente a poco, dato che ormai era semifatiscente. I miei avevano i soldi per comprarlo, guadagnati lavorando.

Un altro era un garage già di nostra proprietà, che abbiamo convertito in negozio.
Un terzo era un garage lurido e umido. L'abbiamo comprato, c'era una fogna che perdeva nel muro di sinistra e un'altra nel muro a destra. Individuato il problema abbiamo riparato le fognature e sostituito la terra che riempiva la volta della cantina sottostante, ormai impregnata. I lavori li ha fatti un muratore e io facevo da assistente, preparando la calce e muovendo carriole su carriole di macerie. Quindi non è che chi guadagna con gli immobili non lavora: si ammazza di lavoro per un anno e poi lavora un poco alla volta.

Il quarto locale è in una casa che mio padre ha comprato, in cui ora vive mio fratello. Immobile abbastanza costoso, per comprarlo abbiamo venduto l'alloggio al mare (pagato sette milioni negli anni 70, poco più di uno stipendio) e rilevato il mutuo ventennale del precedente proprietario. Per fortuna questi era un bancario e aveva ottenuto un mutuo parecchio conveniente.

Non è che chi ha immobili è un privilegiato a cui sono piovuti privilegi dal cielo: ha solo approfittato di occasioni, in tempi in cui uno stipendio, stringendo la cinghia invece di dilapidare in comodità, poteva permetterti di comprare un immobile e poi mettertelo a posto.
Per esempio, per anni non abbiamo avuto il televisore a colori mentre non c'era famiglia, anche la più povera, che non l'avesse. Ogni buona famiglia italiana ogni cinque-dieci anni rifà il bagno alla moda mentre a casa mia sono ancora quelli degli anni sessanta, quello che usiamo di meno sembra uscito da Resident Evil. Non puoi invidiare chi ha ragionato da ebreo mentre tu ragionavi da italiano.

Non è nemmeno che tutti gli immobili rendano come un attico al Parco della Vittoria: ai tempi in cui abbiamo comprato il reddito lordo annuo stava tra il 5 e il 10% del prezzo d'acquisto, poi devi pagare le tasse e accantonare per le future spese. Indicativamente un immobile che costa 100 mila euro ogni trent'anni richiede 30 mila euro in manutenzione straordinaria. Poi c'è la manutenzione ordinaria, controllo fumi caldaia, lavori all'impianto elettrico, l'affittuario che ti chiede delle modifiche...

Gli affitti fino al 2010 erano sempre andati crescendo, ora sono la metà, ma tutti quei costi non sono diminuiti. Il caldaista, l'elettricista, il muratore non chiedono la metà di quel che si facevano pagare nel 2010.

Anche gli immobili ora costano meno. Come per le azioni, ci sarebbe da chiedersi se convenga comprare o se scendano ancora, ma comunque non ci sono i soldi per comprare, non presso la classe media, non più.

In conclusione, l'IMU è una tassa vessatoria e i sempre muovi balzelli e adempimenti che lo stato si inventa, governo dopo governo, centrosinistra o centrodestra o lega o cinque stelle, sono vessazioni. Chi ha un immobile e gli rende paga già le tasse sul reddito.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > https://peertube.it/w/oovor8qD2W7tpWPx27bGEx
> >
> > Esiste un modo per scaricarlo?
>
> Vuoi scaricare il video di uno che ti trolla?

L'ho ascoltato e in alcuni punti mi sembra interessante.

> Mi è famigliare quel viso. Credo sia quel tizio che creava personaggi svariati per prendere per il culo i complottisti.

Scritto da:
> oltre le donne anche i trans potranno avvalersi del congedo per mestruazioni con la soggettivitá di decidere se tali mestruazioni siano dolorose asuffucienza per assentarsi dal lavoro ed essere retribuiti.
>


Non ci credo.
Idiocracy era una prospettiva migliore.

Comunque: il femminismo di oggi non è come quello degli albori, quello originale rivendicava la piena partecipazione paritaria mantenendo la propria identità; oggi è pura imitazione, egualitarismo decerebrato, scopiazzatura.

**Modificato dall'autore il 28.05.2022 23:06**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Hanno rivisto la legge sul consenso.
> > Un atto senza consenso o con un consenso viziato è considerato aggressione non più abuso.
> Che significa consenso viziato?

consenso viziato da immaturità o parziale inconsapevolezza.Unconsenso non nullo ma incompleto.


>
> > Poi l aborto libero a 16 anni senza il consenso dei genitori.Chi critica una donna che vuole abortire va in carcere.
> Questa mi pare una fn
>
> > Poi hanno pure introdotto il congedo mestruale.Cioè le donne possono mettersi in mutua quando hanno le mestruazioni a loro discrezionalità.
> Le mestruazioni possono essere anche molto dolorose...
>
> > Non è chiaro se la prima legge cambi le regole sull età del consenso, ma mi fa pensare che la differenza tra rape e statutory rape sia stata eliminata, così anche tra atti sessuali con minori e violenza.
> >
> > Questo sará molto pericoloso perchè genererá aggressioni.
> >
> > Mi sembra un orrore femminista.
> >
>
> Più che altro farà da freno inibitore alla ricerca di partner da parte maschia: più prostituzione, più astensione, più seghe a nastro.
> Non frenerà granché le violenze perché gli impulsi non si comandano con le imposizioni e la pessima educazione sentimentale/sessuale non le risolvi con queste leggi.
>
> **Modificato dall'autore il 28.05.2022 21:12**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Sempre meglio del reddito di nullafacenza
>
> Peccato però che chi prende il reddito di cittadinanza sia obbligato ad accettare proposte di lavoro dal centro per l'impiego.
>
> Se al centro dell'impiego non arrivano lavori per tutti, le cose sono due:
> - Non è vero che ci sono posti di lavoro per tutti
> - I prenditori non vogliono passare dai centri per l'impiego perché dovrebbero fare contratti di lavoro a norma
>
> Sia la prima che la seconda cosa giustificano il reddito di cittadinanza e la seconda giustifica anche il far entrare l'esercito nelle aziende alle 6 del mattino per fare controlli blitz.
>
> Quelli messi in riga sarebbero i prenditori in un'Italia come si deve.
>
>
>

Ogni tanto concordiamo...
Ci sono troppi prenditori che fanno i furby

Detto ciò, l'impresa in Italia è trattata molto peggio che nel resto del mondo,in media, x cui ci sono anche i taccagni però molti fanno i disonesti x sopravvivere, sbagliando ovviamente ma questo accade perché non sanno come difendersi da uno stato Rapace.