Forum libero

Chi di voi ha comprato il libro di GioPizzi?

> mia sorella ha dovuto studiare medicina anni e anni

Almeno in famiglia una che ha un lavoro c'è.

che è una guerra vera solo per i morti:

https://keinpfusch.net/biden-putin-molotov-ribbent...

> https://deutsche-boerse.com/dbg-en/our-company/kno...
>
>

Aggiungiamo

https://www.transparency.org/files/content/publica...

Letture utili per gli yoda stufi del paese in cui non trovano di che vivere. La situazione andrebbe approfondita.

Scritto da:
> > Il problema è che mi hai già dato l'impressione di non avere ben in chiaro il perché gli USA avessero fatto guerre nei paesi arabi PRIMA dell'11 settembre,
>
> No no, è chiarissimo: il PETROLIO!
>
> In diversi paesi arabi c'è il petrolio, di cui l'occidente ha bisogno. E allora via libera al solito modo in cui l'occidente si impadronisce delle risorse che gli servono per il mondo: tramite governi compiacenti. Il governo di uno stato potrebbe usare determinate risorse per migliorare il tenore di vita della popolazione, e invece no: chi governa acconsente a farsi portare via le risorse dall'occidente e in cambio riceve denaro dall'occidente, la classe dirigente è la sola ad arricchire.
>
> > quindi, conoscendo gli arabi, uno potrebbe farsi l'idea che siano da sempre in guerra con l'occidente su mandato di Maometto.
> >
> > Quando Wakko sosteneva questo non dicevi niente contro le sue tesi, ma si vede che adesso ti fa comodo fingere che gli arabi siano dei santi e gli americani dei cattivoni che li attaccano senza motivo.
>
> Gli arabi mi stanno sui coglioni. I giapponesi mi sono simpatici ma non vorrei mai essere invaso dai giapponesi, figurati dagli arabi. Non voglio essere invaso da nessuno e per estensione non vorrei che nessuno sia invaso da qualcuno. Ma un motivo per cui gli arabi sono capre rimaste all'età della pietra è che i loro paesi sono governati da classi dirigenti accondiscendenti agli Stati Uniti e all'occidente laido e ipocrita.
>
> In questo scenario si inserisce la questione israeliana, bubbone perennemente infetto del medio oriente, non facile da risolvere perché ragione e torto si mischiano da entrambe le parti. Però da una parte abbiamo un popolo che lotta non pietre e razzi rudimentali, dall'altro uno stato che dispone delle armi più moderne.

P.S. Putin è l'arcinemico mondiale perché ha rifiutato di essere un dittatore accondiscendente. Del resto se sei a capo di un paese che tiene un terzo del pianeta in longitudine puoi farti venire l'idea di fare il dittatore autonomo senza padroni

> Il problema è che mi hai già dato l'impressione di non avere ben in chiaro il perché gli USA avessero fatto guerre nei paesi arabi PRIMA dell'11 settembre,

No no, è chiarissimo: il PETROLIO!

In diversi paesi arabi c'è il petrolio, di cui l'occidente ha bisogno. E allora via libera al solito modo in cui l'occidente si impadronisce delle risorse che gli servono per il mondo: tramite governi compiacenti. Il governo di uno stato potrebbe usare determinate risorse per migliorare il tenore di vita della popolazione, e invece no: chi governa acconsente a farsi portare via le risorse dall'occidente e in cambio riceve denaro dall'occidente, la classe dirigente è la sola ad arricchire.

> quindi, conoscendo gli arabi, uno potrebbe farsi l'idea che siano da sempre in guerra con l'occidente su mandato di Maometto.
>
> Quando Wakko sosteneva questo non dicevi niente contro le sue tesi, ma si vede che adesso ti fa comodo fingere che gli arabi siano dei santi e gli americani dei cattivoni che li attaccano senza motivo.

Gli arabi mi stanno sui coglioni. I giapponesi mi sono simpatici ma non vorrei mai essere invaso dai giapponesi, figurati dagli arabi. Non voglio essere invaso da nessuno e per estensione non vorrei che nessuno sia invaso da qualcuno. Ma un motivo per cui gli arabi sono capre rimaste all'età della pietra è che i loro paesi sono governati da classi dirigenti accondiscendenti agli Stati Uniti e all'occidente laido e ipocrita.

In questo scenario si inserisce la questione israeliana, bubbone perennemente infetto del medio oriente, non facile da risolvere perché ragione e torto si mischiano da entrambe le parti. Però da una parte abbiamo un popolo che lotta non pietre e razzi rudimentali, dall'altro uno stato che dispone delle armi più moderne.

Siete informati?

Cosa voterete?

gatto.tu?

Scritto da:
> > Giusto per ripassare un pochettino di storia, dobbiamo ricordare quanto segue.
>
> FIAT LUX!
>
> Poi Dio creò un sacco di cose, compresi Adamo ed Eva che mise nel paradiso terrestre, poi li cacciò perché avevano mangiato una mela che Eva s'era fatta convincere a comprare da un serpente. S'accorsero di essere nudi e si coprirono con foglie di fico, chissà perché proprio fico che sono belle rugose e Adamo in quanto ebreo suppongo fosse circonciso.
>
> Qualche tempo dopo il padre di Cheope iniziò a fare esperimenti con le piramidi.
>
> Tempo dopo ancora un tale chiamato Artù estrasse una spada conficcata in una roccia:
>
> EXCALIBUR!!!
>
> Aiutatemi a riempire lo spazio vuoto tra Excalibur e l'Undici Settembre, sarà pur successo qualcosa lì in mezzo:

Se vuoi parlare di tutta la storia a partire dal 1'800, anzi, dal 1'300, riportando i fatti cronologici in ordine fai pure: sarebbe una cosa interessante, purché il tema venga affrontato in maniera seria.

Il problema è che mi hai già dato l'impressione di non avere ben in chiaro il perché gli USA avessero fatto guerre nei paesi arabi PRIMA dell'11 settembre, quindi, conoscendo gli arabi, uno potrebbe farsi l'idea che siano da sempre in guerra con l'occidente su mandato di Maometto.

Quando Wakko sosteneva questo non dicevi niente contro le sue tesi, ma si vede che adesso ti fa comodo fingere che gli arabi siano dei santi e gli americani dei cattivoni che li attaccano senza motivo.
Non sarà che magari la guerra tra occidente e arabi (ovvero, guerre tra musulmani e cristiani PRIMA e tra musulmani e liberali POI) abbia delle radici antiche e che sia difficile stabilire chi sia il buono e chi il cattivo? Ovviamente tenendo comunque conto che l'occidente sui diritti umani, adesso come adesso, è un tantino più avanti rispetto agli arabi.

Non sarà che magari delle visioni così differenti del mondo fanno fatica a convivere sullo stesso pianeta e che si sono sempre provocate e attaccate a vicenda? In una situazione così complessa, uno finisce semplicemente per preferire il bene della propria tribù.
Quindi agli americani non interessava studiare la storia della terra a partire dal 1300, considerato anche il fatto che loro non hanno deciso fondamentalmente un cazzo di tutti gli eventi storici ma li hanno ereditati.

Si sono detti "2'000 americani sono stati ammazzati e a parte il fatto che mi dispiace per loro io non voglio fare la loro stessa fine". Ci sono delle paure comprensibili e razionali per spiegare l'appoggio degli americani alle guerre dopo l'11 settembre.

Non si può banalizzare il tutto dicendo che gli americani si sono alzati al mattino con la voglia di sangue arabo.


**Modificato dall'autore il 02.06.2022 01:21**

https://deutsche-boerse.com/dbg-en/our-company/kno...

https://www.wired.it/article/elon-musk-post-pride-...