☺
Musica
Gli utenti di talkclassical, che promuovono quel figone di Nobuo Uematsu, mi hanno fatto tornare alla mente questo thread dimenticato.
Un tizio mi ha dato questo sito creato apposta per i concerti di Final Fantasy: https://ffdistantworlds.com/
Il prossimo è il 14 luglio 2022 e quello successivo il 22 luglio 2022. Peccato che siano troppo lontani per me, altrimenti un pensierino lo farei.
Comunque, torniamo al punto della questione. Perché Nobuo Uematsu è un figone?
Perché è riuscito a far conoscere e apprezzare la musica classica a un pubblico popolare, compresi probabilmente anche molti giovani che hanno giocato a Final Fantasy.
Qui sotto metto due video di concerti.
Mini-opera "Maria & Draco": questa è proprio musica classica. Il finale, dopo il minuto 11:00, lo considero eccellente (il resto voto molto buono).
Dancing Mad: questo pezzo lo definirei neoclassico. L'assolo di organo dopo 3:58 mi ricorda molto i pezzi di J.S. Bach.
**Modificato dall'autore il 05.07.2022 17:36**
Un tizio mi ha dato questo sito creato apposta per i concerti di Final Fantasy: https://ffdistantworlds.com/
Il prossimo è il 14 luglio 2022 e quello successivo il 22 luglio 2022. Peccato che siano troppo lontani per me, altrimenti un pensierino lo farei.
Comunque, torniamo al punto della questione. Perché Nobuo Uematsu è un figone?
Perché è riuscito a far conoscere e apprezzare la musica classica a un pubblico popolare, compresi probabilmente anche molti giovani che hanno giocato a Final Fantasy.
Qui sotto metto due video di concerti.
Mini-opera "Maria & Draco": questa è proprio musica classica. Il finale, dopo il minuto 11:00, lo considero eccellente (il resto voto molto buono).
Dancing Mad: questo pezzo lo definirei neoclassico. L'assolo di organo dopo 3:58 mi ricorda molto i pezzi di J.S. Bach.
**Modificato dall'autore il 05.07.2022 17:36**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-05 16:45:59.0 alle 2022-07-05 16:45:59.0
> 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Accordo_di_non_div...
>
>
> utile. Molto diffuso in ambito anglosassone.
>
> utile ad esempio se devo rivelare a unaazienda la tua idea se non hai i mezzi per realizzarla.
1. Se all'azienda conviene, divulgherà l'idea e tu le farai causa perché paghi la penale.
2. Nessuna azienda accetta una penale alta.
3. Non la pagherà spontaneamente. Non è che ti telefonano informandoti che hanno deciso di rompere l'accordo e chiedendoti l'IBAN per versarti il risarcimento.
4. Tu resti con il cerino in mano.
Ricorda che ogni volta che una norma del codice civile o un contratto stabiliscono qualcosa, il vero significato è che sei libero di far causa alla controparte se qualcosa va storto.
>
>
> utile. Molto diffuso in ambito anglosassone.
>
> utile ad esempio se devo rivelare a unaazienda la tua idea se non hai i mezzi per realizzarla.
1. Se all'azienda conviene, divulgherà l'idea e tu le farai causa perché paghi la penale.
2. Nessuna azienda accetta una penale alta.
3. Non la pagherà spontaneamente. Non è che ti telefonano informandoti che hanno deciso di rompere l'accordo e chiedendoti l'IBAN per versarti il risarcimento.
4. Tu resti con il cerino in mano.
Ricorda che ogni volta che una norma del codice civile o un contratto stabiliscono qualcosa, il vero significato è che sei libero di far causa alla controparte se qualcosa va storto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-05 16:39:47.0 alle 2022-07-05 16:39:47.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> > >
> > > Boldrin ne è la controprova
> >
> > Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
> >
> > L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
> >
> >
> > Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> > Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
>
> È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
>
> Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
>
> Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
>
> L'ambiguità di può risolvere
>
> liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
>
> restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
> progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
> Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
>
> Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
>
È facilissimo collocare un conservatore nel libertarian compass: destra autoritaria.
Tu utilizzi i termini in maniera creativa. Se li utilizzi in maniera non creativa il significato è semplice.
Il progressismo è un movimento popolare di natura liberale che si ritiene sia iniziato nel 68, il quale propone di sfidare l'autorità, i perbenisti e i bigotti, quindi di liberare la popolazione dalle catene di questi personaggi.
Rispetto al liberalismo colto, il progressismo introduce una novità: i diritti dell'uomo e del cittadino non sono solo negativi, ma anche positivi.
Da un lato il progressismo propone di espandere i diritti civili e dall'altro di introdurre quelli sociali.
I conservatori, molto semplicemente, sono quei soggetti contro cui i progressisti se la prendevano: gli autoritari, i perbenisti e i bigotti.
Essi, molto semplicemente, sono coloro che si oppongono all'espansione dei diritti civili e all'introduzione dei diritti sociali.
Un'altra idea che connota il progressismo è il relativismo. Mentre il conservatorismo ha idee che attingono al classicismo, il progressismo attinge al romanticismo e al modernismo.
Ricordi quando Ordine apriva thread dicendo che l'estetica è oggettiva e che i progressisti non capiscono un cazzo? Ecco, quello era ed è un dibattito aperto tra conservatori e progressisti.
Poiché per il progressismo tutto è relativo, esso rappresenta la base ideologica per il rinnovamento dell'arte in svariate direzioni. Quindi l'architettura, la musica, la pittura, la scultura e tutto quanto non saranno più fondate sulle idee rigide, schematiche e matematiche del classicismo, ma potranno essere qualsiasi cosa scelgano di essere.
Il conservatorismo tiene al guinzaglio il romanticismo e il modernismo e conserva il classicismo, mentre il progressismo scioglie le catene e quindi il classicismo si mischia con tutto il resto (essendo solo una delle tante possibili concezioni estetiche).
Ordine aveva ragione ma anche torto. Aveva torto perché in effetti ci sono persone a cui piacciono le rivoluzioni in varie direzioni a cui porta la libertà di interpretare l'estetica e quindi l'arte (e questo dimostra che in effetti è una questione di gusti personali), ma allo stesso tempo è interessante notare che quando le aziende creano un prodotto pensato per essere apprezzato dalla massa finiscono solitamente per creare un qualcosa di neoclassico, a dimostrazione del fatto che nel classicismo erano state individuate delle caratteristiche estetiche condivise dalla maggioranza delle persone.
In buona sostanza, questo è anche il motivo per cui le idee progressiste portano a non considerare più determinate cose come "malattie mentali". Se l'estetica è oggettiva e naturale, allora chi non la comprende è malato: gli omosessuali contro natura. Se invece è soggettiva, allora non capire i gusti degli altri (tra cui quelli degli omosessuali) è solo un tuo limite.
**Modificato dall'autore il 05.07.2022 16:36**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> > >
> > > Boldrin ne è la controprova
> >
> > Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
> >
> > L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
> >
> >
> > Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> > Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
>
> È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
>
> Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
>
> Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
>
> L'ambiguità di può risolvere
>
> liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
>
> restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
> progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
> Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
>
> Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
>
È facilissimo collocare un conservatore nel libertarian compass: destra autoritaria.
Tu utilizzi i termini in maniera creativa. Se li utilizzi in maniera non creativa il significato è semplice.
Il progressismo è un movimento popolare di natura liberale che si ritiene sia iniziato nel 68, il quale propone di sfidare l'autorità, i perbenisti e i bigotti, quindi di liberare la popolazione dalle catene di questi personaggi.
Rispetto al liberalismo colto, il progressismo introduce una novità: i diritti dell'uomo e del cittadino non sono solo negativi, ma anche positivi.
Da un lato il progressismo propone di espandere i diritti civili e dall'altro di introdurre quelli sociali.
I conservatori, molto semplicemente, sono quei soggetti contro cui i progressisti se la prendevano: gli autoritari, i perbenisti e i bigotti.
Essi, molto semplicemente, sono coloro che si oppongono all'espansione dei diritti civili e all'introduzione dei diritti sociali.
Un'altra idea che connota il progressismo è il relativismo. Mentre il conservatorismo ha idee che attingono al classicismo, il progressismo attinge al romanticismo e al modernismo.
Ricordi quando Ordine apriva thread dicendo che l'estetica è oggettiva e che i progressisti non capiscono un cazzo? Ecco, quello era ed è un dibattito aperto tra conservatori e progressisti.
Poiché per il progressismo tutto è relativo, esso rappresenta la base ideologica per il rinnovamento dell'arte in svariate direzioni. Quindi l'architettura, la musica, la pittura, la scultura e tutto quanto non saranno più fondate sulle idee rigide, schematiche e matematiche del classicismo, ma potranno essere qualsiasi cosa scelgano di essere.
Il conservatorismo tiene al guinzaglio il romanticismo e il modernismo e conserva il classicismo, mentre il progressismo scioglie le catene e quindi il classicismo si mischia con tutto il resto (essendo solo una delle tante possibili concezioni estetiche).
Ordine aveva ragione ma anche torto. Aveva torto perché in effetti ci sono persone a cui piacciono le rivoluzioni in varie direzioni a cui porta la libertà di interpretare l'estetica e quindi l'arte (e questo dimostra che in effetti è una questione di gusti personali), ma allo stesso tempo è interessante notare che quando le aziende creano un prodotto pensato per essere apprezzato dalla massa finiscono solitamente per creare un qualcosa di neoclassico, a dimostrazione del fatto che nel classicismo erano state individuate delle caratteristiche estetiche condivise dalla maggioranza delle persone.
In buona sostanza, questo è anche il motivo per cui le idee progressiste portano a non considerare più determinate cose come "malattie mentali". Se l'estetica è oggettiva e naturale, allora chi non la comprende è malato: gli omosessuali contro natura. Se invece è soggettiva, allora non capire i gusti degli altri (tra cui quelli degli omosessuali) è solo un tuo limite.
**Modificato dall'autore il 05.07.2022 16:36**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-05 14:43:52.0 alle 2022-07-05 14:43:52.0
utile. Molto diffuso in ambito anglosassone.
utile ad esempio se devo rivelare a unaazienda la tua idea se non hai i mezzi per realizzarla.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-05 14:39:37.0 alle 2022-07-05 14:39:37.0
dai
se uno compra un oggetto di valore, non lo.assicura, ma viene rubato dal corriere e questo è nullatenente chi ne risponde? La compagnia di trasporti immagino, ma queste hanno delle loro assicurazioni?
In un paese del terzo mondo dove ipoteticamente l 80% dei corrieri trafuga la roba sarebbe economico o antieconomico aprire una societá di consegne?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 23:43:38.0 alle 2022-07-04 23:43:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> >
> > Boldrin ne è la controprova
>
> Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
>
> L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
>
>
> Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
L'ambiguità di può risolvere
liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
> Scritto da:
> > > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
> >
> > Boldrin ne è la controprova
>
> Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
>
> L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
>
>
> Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
> Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
È più complicato di così, perché come già accade con la classificazione a due dimensioni del Libertarian Compass (nella quale dove collochi un "conservatore"?), l'atteggiamento verso l'ambiente rompe gli schemi, costituendo una ulteriore dimensione.
Gli ambientalisti sono per conservare l'ambiente, eppure si considerano progressisti, nonostante alcuni lo abbiano messo in dubbio. Benché gli ambientalisti ritengano che la difesa dell'ambiente faccia parte delle battaglie progressiste, guardando al progressismo dei progressisti io direi di no: l'ambientalismo non è progressista. Non sta nel progressismo di sinistra né in quello di destra. Quanto a coloro che sono detti conservatori, alcuni possono essere ambientalisti, ma in genere non molti lo sono.
Boldrin come i liberali in genere non mi sembra un ambientalista. Sarebbe interessante sapere dove colloca l'ambientalismo: secondo me lo considera un oltranzismo conservatore.
L'ambiguità di può risolvere
liquidando come priva di senso la contrapposizione tra conservatore e progressista (la stessa persona può essere contraria ai matrimoni gay e favorevole a costruire una diga; un ambientalista contrario a costruire la diga può anche esser contrario ai matrimoni gay) e smettendo di ragionare in questi termini: aboliti i quali, devono subentrare nuove definizioni che categorizzino in modo più preciso le opinioni;
restituendo alla parola progresso il suo significato originario.
progresso è il sostantivo corrispondente al verbo progredire, che significa andare avanti. Ma si può andare avanti in diverse direzioni. Un cancro può progredire, e può progredire la scienza medica contro il cancro.
Ciò precisato, progressisti sono coloro che identificano il meglio in una direzione, spesso considerata come qualcosa di naturale nella storia, e ritengono che tale meglio sia così universale e assoluto da poter e dover essere imposto con la forza a tutti, anche a chi non lo desidera.
Da tempo non uso la parola progresso per indicare il procedere verso il meglio, e uso progressista come sinonimo di invasato. Dall'altro lato, conservatore significa semplicemente chi vuol mantenere una situazione presente che a lui va bene.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 23:22:47.0 alle 2022-07-04 23:22:47.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 21:32:10.0 alle 2022-07-04 21:32:10.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
Scritto da:
> > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
>
> Boldrin ne è la controprova
Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
**Modificato dall'autore il 04.07.2022 18:33**
> > Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
>
> Boldrin ne è la controprova
Infatti Boldrin non è un conservatore. Tanto per cominciare è antireligioso (in un video ha detto che se i preti possono bestemmiare la scienza allora lui può bestemmiare Dio). Poi, è favorevole alle varie battaglie progressiste, ovvero legalizzazione delle droghe, aborto, unioni civili per le coppie omosessuali, ecc ecc...
L'unico argomento in cui si è mostrato più vicino ai conservatori è quello della pena di morte, alla quale lui è favorevole.
Se però con "conservatore" si intende dire "uno che vuole conservare qualcosa", allora lui può essere definito un conservatore del vecchio liberalismo: quello che pensava solo ai diritti civili/negativi. Infatti è contrario ai nuovi diritti dell'uomo e del cittadino, tipo il reddito di cittadinanza.
Però di solito il termine "conservatore" in politica si usa per indicare un bigotto/perbenista.
**Modificato dall'autore il 04.07.2022 18:33**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 14:51:28.0 alle 2022-07-04 14:51:28.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Grammar Nazi
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ossimori? Volevi dire sinonimi?
> > > > >
> > > > > Eh???
> > > >
> > > > C'è un tuo commento che non si capisce.
> > >
> > > Cosa non capisci della parola ossimoro?
> >
> > Conservatore e Liberale sono ossimori.
> >
> > Cosa intendevi dire?
>
> Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
Boldrin ne è la controprova
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Grammar Nazi
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ossimori? Volevi dire sinonimi?
> > > > >
> > > > > Eh???
> > > >
> > > > C'è un tuo commento che non si capisce.
> > >
> > > Cosa non capisci della parola ossimoro?
> >
> > Conservatore e Liberale sono ossimori.
> >
> > Cosa intendevi dire?
>
> Che non puoi essere liberale e conservatore. Una cosa oppure l'altra. Infatti il conservatorismo è illiberale.
Boldrin ne è la controprova
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 01:50:34.0 alle 2022-07-04 01:50:34.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 01:46:22.0 alle 2022-07-04 01:46:22.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-04 00:36:59.0 alle 2022-07-04 00:36:59.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-03 23:17:52.0 alle 2022-07-03 23:17:52.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-03 20:56:20.0 alle 2022-07-03 20:56:20.0