Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-06 02:04:13.0 alle 2022-11-06 02:04:13.0
Re: x gatto
> Tempo fa dicevi che se avessi occupato un terreno, quando avresti cercato di formalizzarne la proprietá sarebbero usciti i proprietari immediatamente.
>
> Se occupassi un terreno demaniale, credo che avverrebbe lo stesso, con i tempi di reazione biblici della pubblica amministrazione?
>
> Rotola dal ridere
>
> medita..

Bisoga vedere se i terreni demaniali sono usucapibili.

Non tutto lo è, per esempio un angolo di piazza adiacente a una nostra proprietà al catasto figura annesso ad essa, in comune hanno tentato di dire che fosse ormai usucapito ma l'immobile è vincolato dalla soprintendenza e non è usucapibile.

Vieni anche tu a scuola in Svezia!

Ad https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-06 01:31:50.0 alle 2022-11-06 01:31:50.0
leggevo sui terreni demaniali
e anche lì ci devono mettere la consueta discriminazione per etá italiana

https://www.agenziademanio.it/opencms/it/progetti/...

li danno con prelazione agli under40

non c'è altra soluzione che andarsene dall'Italia
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-06 01:02:25.0 alle 2022-11-06 01:02:25.0
Re: x gatto
Scritto da:
> Tempo fa dicevi che se avessi occupato un terreno, quando avresti cercato di formalizzarne la proprietá sarebbero usciti i proprietari immediatamente.
>
> Se occupassi un terreno demaniale, credi che avverrebbe lo stesso, con i tempi di reazione biblici della pubblica amministrazione?
>
> Rotola dal ridere
>
> medita..
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-06 01:01:47.0 alle 2022-11-06 01:01:47.0
x gatto
Tempo fa dicevi che se avessi occupato un terreno, quando avresti cercato di formalizzarne la proprietá sarebbero usciti i proprietari immediatamente.

Se occupassi un terreno demaniale, credo che avverrebbe lo stesso, con i tempi di reazione biblici della pubblica amministrazione?

Rotola dal ridere

medita..
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 23:05:26.0 alle 2022-11-05 23:05:26.0
Re: Il paradosso di Monti hall
Scritto da: Alessandrox
> https://youtube.com/shorts/XOcpMkF_nZ0?feature=sha...
>
> Come lo risolvo io: scelgo la capra, perché la capra mi da il latte
>
> Se però capita l'auto, non è un problema: vendo l'auto e mi faccio un allevamento di capre.

Te la suuggerita giand?

NO NOn lo so

Ad sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve ‎
Avatar
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-05 19:25:48.0 alle 2022-11-05 19:25:48.0
Trollate totali: 11560
Il paradosso di Monti hall
https://youtube.com/shorts/XOcpMkF_nZ0?feature=sha...

Come lo risolvo io: scelgo la capra, perché la capra mi da il latte

Se però capita l'auto, non è un problema: vendo l'auto e mi faccio un allevamento di capre.
Ma smettila di secernere cazzate!
Avatar
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-05 18:42:50.0 alle 2022-11-05 18:42:50.0
Trollate totali: 11560
Re: L'Ayatollah Khomeini disse
Ahpperó...
Ma smettila di secernere cazzate!
Avatar
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-05 18:40:17.0 alle 2022-11-05 18:40:17.0
Trollate totali: 11560
Re: Boldrin: "Il governo sta già facendo il fascismo"
Vedo che anche in Svizzera, come in Italia, il concetto di conflitto di interesse è praticamente sconosciuto... eppure se applicato risolverebbe un bel Po di costi problematici


Ciò detto
I partiti non sono (o non dovrebbero essere) associazioni a scopo di lucro e la differenza tra finanziatori ed elettori è abbastanza tenue

Di solito i finanziatori stanno in un sottoinsieme degli elettori
Ma smettila di secernere cazzate!
Avatar
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 16:05:57.0 alle 2022-11-05 16:05:57.0
Re: Boldrin: "Il governo sta già facendo il fascismo"
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Non ho ancora ascoltato quindi non posso entrare nel merito ma c'è già un particolare che stona
> > > > > >
> > > > > > L'area della Russia viene indicata con il simbolo dell'Unione sovietica...
> > > > > >
> > > > > > Vista la premessa il contenuto del video non può che essere ciarpame
> > > > >
> > > > > L'immagine dell'anteprima non c'entra nulla con il video, non so perché l'abbia messa. L'immagine fa semplicemente vedere com'era l'URSS.
> > > > >
> > > > > Il video parla della nuova norma che sta venendo sfornata dal nuovo governo: fino a 6 anni di carcere per chi organizza una manifestazione pubblica non autorizzata con più di 50 persone.
> > > >
> > > > Questo è molto grave, ma chissà perché sospetto che si tratti di una mossa autorizzata dalle alte sfere, le stesse che tirano le fila del centrosinistra internazionale.
> > > >
> > >
> > > E dove starebbero le prove?
> >
> > Le prove non ci saranno mai. Se ci fossero un mucchio di persone potrebbe essere incriminata er alto tradimento, a partire da un recente ex presidente della repubblica.
> >
> > Domani se mi ricordo rispondo più estensivamente.
>
> Eh?? Lo stato è la massima autorità (l'unico autorizzato a usare la violenza), quindi tra un uomo genericamente potente e un politico è il secondo ad avere il coltello dalla parte del manico, perché il secondo ha il potere di fare una legge per disturbare i suoi affari.
>
> In quanto a come funziona la politica, è molto più banale rispetto alle fantasie dei complottisti.
> Un partito è un po' come un'azienda: seleziona un target e gli dà quello che vuole. C'è chi è maggiormente mosso da ideali e chi invece è maggiormente mosso dai soldi. Nel secondo caso, si butta sul populismo: dire al popolo quello che vuole sentirsi dire anche se è sbagliato.
>
> Un partito però ha anche altri clienti: quelli che lo finanziano. Quindi da un lato deve accontentare gli elettori, dall'altro i finanziatori. Senza gli elettori non avrebbe i voti per accontentare i finanziatori.
>
>
> Poi ci sono i gruppi di interesse che assumono i politici come lobbisti. La televisione svizzera italiana (RSI) ha fatto un interessante servizio a proposito.
>
>
>
> In sintesi, in Svizzera i costi della sanità continuano ad aumentare di anno in anno e in alcuni cantoni (tra cui il Ticino) i premi delle casse malati sono arrivati a livelli insopportabili.
> Bisognerebbe trovare una soluzione al problema, ma i politici all'interno della commissione della socialità e della sanità lavorano tutti nel business sanitario, ad eccezione di uno.
> Alcuni sono utili professionisti (come la Carobbio, che è medico), ma altri sono proprio lobbisti, cioè hanno cariche importanti in associazioni che difendono gli interessi di società farmaceutiche, casse malati o medici. Lavori non solo socialmente inutili, ma pure dannosi (differentemente dalla Carobbio che per lo meno fa qualcosa di utile).
>
> Evidentemente dietro alla Carobbio non ci sarà chissà quale piano malvagio, ma dietro ai lobbisti si. Quelli sono politici che cercano di entrare a far parte di questa o di quell'altra commissione sapendo che poi riceveranno proposte di lavoro dalle lobby, così oltre ai tanti soldi che si mettono in tasca con la politica si mettono in tasca anche un sacco di altri soldi come presidenti di questa o quell'altra associazione di interesse.
> In pratica il lavoro del politico ti permette di trovare anche altri lavori e alcuni politici puntano a questo.
>
> Per continuare a essere votati però devono anche dire e fare cose che piacciono al loro target elettorale.
> Il tuo target è di sinistra? Allora dici "w i froci" e i tuoi elettori sono contenti. Il tuo target sono i fascisti? Allora dici "froci di merda" e i tuoi elettori sono contenti.
> Il patto implicito è il seguente: "sulle questioni etiche vi diamo quello che volete, ma le questioni economiche ce le gestiamo noi".
>
> Come spiega il servizio, ci sono dei politici (probabilmente in buone fede) che avanzano proposte di legge contro il lobbismo (devi decidere se vuoi stare nella commissione o se vuoi essere presidente di questa o quell'altra associazione privata) e nel servizio viene chiesto ai lobbisti stessi cosa ne pensino.
>
> Passerà quella legge nel parlamento? Quando in Svizzera nel parlamento non si riesce a far passare una cosa, i politici iniziativisti tipicamente passano la palla al popolo con la democrazia diretta. Ed ecco qual è la funziona della democrazia diretta: creare un'opposizione al parlamento.
>
> Naturalmente ci sarebbe anche la soluzione di smettere di votare i lobbisti, ma si gioca sul fatto che gran parte del popolo non è informato perché preferisce rincoglionirsi col Grande Fratello o Serie TV spazzatura piuttosto che guardarsi un'utile e informativa trasmissione di 2 ore e mezza (quello è un estratto di 9 minuti da una puntata di 2 ore e mezza) che ti spiega come funziona la fottuta realtà.
>
>
> Arrivo alla conclusione: ritengo che le teorie complottiste siano dannose perché il tempo che la gente passa a correre dietro a certe cretinate, sarebbe meglio speso se usato per guardare cose utili e concrete come quella del video, che documentano seriamente come funziona il sistema.
> Massoni, illuminati, rettiliani, banchieri,... sembrano favole per bambini. Nella realtà ci sono le lobby, potenti finanziatori di partiti e poi c'è il popolo. I soldi e il consenso degli elettori, uniti insieme, muovono la politica.
>
> La maggioranza fascia dell'attuale assetto politico italiano non vuole fare quella legge perché lo chiede qualche lobby (per accontentare queste ci sono altre cose), ma perché deve dare ai loro elettori fasci quello che vogliono... e ci hanno preso in pieno, perché in termometropolitico qualche fascio sta festeggiando la legge dicendo che i tossici dei rave dovrebbero essere messi ai lavori forzati.
>
> Se un lobbista sa di aver i fasci come target elettorale allora deve fare in modo che venga tirata qualche manganellata a qualche tossicodipendente in qualche rave per poter continuare a fare il lobbista.
> A quel punto quando dirai al fascio di turno: "lo sai che quel tizio è un lobbista?" ti risponderà: "E allora il PD?" semplicemente perché purché i tossicodipendenti continuino a prendersi la manganellate è disposto a sopportare il lobbismo e perché comunque è vero che col PD al potere il lobbismo continuerebbe.
> Viceversa è anche vero: omosessuali e liberali tollerano il lobbismo del PD perché fa le unioni civili e perché stando al potere impedisce alla destra di fare quello che adesso farà.
>
> Insomma, in buona sintesi il lobbismo è la costante e l'etica è la variabile: destra e sinistra propongono un'etica diversa, ma nell'essere invischiate con i lobbisti sono probabilmente simili, anche se la sinistra penso lo nasconda un po' meglio perché comunque qualcosa di sociale lo fa (non come la destra che vuole fare tagli persino allo stato sociale minimo).

Quelli che citi sono esempi di corruzione, problema che si fa sempre più grave perché ormai attecchisce anche in paesi che ne erano relativamente immuni. Ma quello a cui mi riferisco un'altra cosa.

Il primo provvedimento illiberale che mi ha fatto rizzare le orecchie è stata la famigerata legge sull'editoria del 2001, che prevedeva l'obbligo, per giunta espresso in modo ambiguo, di indicare sui siti web nome e domicilio del titolare, come accade per le opere a stampa, esponendosi a intimidazioni. Per anni fomentò discussioni e interpretazioni, finché non molto tempo fa una sentenza ci ha posto una pietra sopra. Però sono stati anni di insicurezza e chilling effect.

Risalendo all'indietro, il terreno all'involuzione illiberale degli anni 2000 è stato preparato con l'introduzione negli anni 90 del sistema elettorale maggioritario, presentato trionfalmente dai media come una soluzione all'instabilità politica derivante dal proporzionale, che avrebbe portato in Italia il magico bipolarismo all'americana, l'alternanza al governo di due schieramenti. Infatti bipolarismo fu, ai partiti si sostituirono le coalizioni e numerosi governi di centrosinistra e centrodestra si avvincendarono a fare sostanzialmente le stesse cose, e in particolare a emettere provvedimenti illibertari. A questo punto iniziai a parlare sul forum di centrosinistradestra, e poco dopo iniziò contro questo fenomeno l'ascesa del partito di Grillo, che però vediamo che fine ha fatto, facilmente demolito sfruttandone le debolezze.
All'epoca mi colpì il modo in cui il nuovo sistema elettorale fu introdotto. Auspicato da diverse forze politiche, fu associato dai media al nome di un certo Segni, figlio o parente di un omonimo padre della repubblica, che ebbe come unico torto l'avere Mariotto come soprannome politico. Accortisi che tale soprannome non era simpatico all'opinione pubblica, forse per la connotazione sminuitiva, una volta introdotto il maggioritario i media iniziarono a chiamarlo sistematicamente Mariotto Segni, finché non sparì dalla scena politica.

La legge sull'editoria era dell'inizio 2001. Pochi mesi dopo ci fu l'attentato al World Trade Center e prese quota la deriva securitaria, con un fioccare quotidiano di provvedimenti contro diritti e libertà civili. Erano i tempi in cui Pisanu intervistato dai giornali parlava come se ogni tombino nascondesse un covo di anarcoinsurrezionalisti, in cui per collegarsi al WIFI di un bar bisognava dare la carta d'identità, con la conseguenza che i WIFI publici erano pochi e quelli liberi nessuno.
Poi ci furono i passaporti biometrici e le impronte digitali nei documenti di identità, che è solo il provvedimento che più mi è saltato all'occhio, non necessariamente il più grave. Ce ne furono molti altri, uno stillicidio di inasprimenti e giri di vite, ricordo qualcosa di vago sul reato di oltraggio a pubblico ufficiale, i miei ricordi sono vaghi perché il mio mestiere non è fare il sommelier di merda, mi rimane una manciata di nomi tra i quali quello dell'Aspen Institute a cui si è di recente iscritta la Meloni, ma la conseguenza è il mondo pieno di telecamere che abbiamo oggi, gli scanner radiografici negli aeroporti, la fine del segreto bancario, i database, uno stato sempre più potente e un cittadino sempre più inerme - coi mezzi di oggi una cosa come la resistenza al nazifascismo sarebbe semplicemente impossibile - e uno stato sempre più tenuto in mano da pochi, le cosiddette elite. Stiamo passando dai Comuni alle Signorie, dalla democrazia alla camorra istituzionalizzata, tutti se ne accorgono ma nessuno ha alcun modo di opporsi al fenomeno.

Durante tutto questo periodo dagli anni 90 ad oggi sono sorti e tramontati numerosi partiti di finta opposizione, che magari all'inizio intendevano opporsi davvero, ma sono stati neutralizzati o modificati. La Lega, il partito di Di Pietro, il movimento di Grillo. Ora è il turno della Meloni, presentata in pompa magna da tutti i media come il cambiamento.

dgfhbfgh

Ad thh
thht‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2022-11-05 15:33:14.0 alle 2022-11-05 15:33:14.0
Trollate totali: 9908
Re: L'Ayatollah Khomeini disse
Scritto da:
> > La carne di cavallo, mulo, o scimmia non è raccomandata. È assolutamente proibita se l’animale è stato sodomizzato vivo da un uomo. In quel caso, l’animale deve essere condotto fuori città e venduto.
>
> Che perla di saggezza!

Rotola dal ridere
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 15:30:26.0 alle 2022-11-05 15:30:26.0
Re: L'Ayatollah Khomeini disse
> La carne di cavallo, mulo, o scimmia non è raccomandata. È assolutamente proibita se l’animale è stato sodomizzato vivo da un uomo. In quel caso, l’animale deve essere condotto fuori città e venduto.

Che perla di saggezza!
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 15:19:53.0 alle 2022-11-05 15:19:53.0
Re: L'Ayatollah Khomeini disse
Scritto da:
> La carne di cavallo, mulo, o scimmia non è raccomandata. È assolutamente proibita se l’animale è stato sodomizzato vivo da un uomo. In quel caso, l’animale deve essere condotto fuori città e venduto.
>
>

L’uomo può avere rapporti sessuali con animali quali montoni, mucche, cammelli eccetera. Dopo avere avuto l’orgasmo, però, deve sgozzare l’animale. Non deve vendere la carne alla gente del suo villaggio, ma la vendita di questa carne a un altro villaggio vicino è ammessa”
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 15:05:56.0 alle 2022-11-05 15:05:56.0
L'Ayatollah Khomeini disse
La carne di cavallo, mulo, o scimmia non è raccomandata. È assolutamente proibita se l’animale è stato sodomizzato vivo da un uomo. In quel caso, l’animale deve essere condotto fuori città e venduto.

giao frogione

Ad http://www.proott.com
sei proprio un frogio certificato‎
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2022-11-05 12:10:37.0 alle 2022-11-05 12:10:37.0
Trollate totali: 9908
Re: Boldrin: "Il governo sta già facendo il fascismo"
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Non ho ancora ascoltato quindi non posso entrare nel merito ma c'è già un particolare che stona
> > > > >
> > > > > L'area della Russia viene indicata con il simbolo dell'Unione sovietica...
> > > > >
> > > > > Vista la premessa il contenuto del video non può che essere ciarpame
> > > >
> > > > L'immagine dell'anteprima non c'entra nulla con il video, non so perché l'abbia messa. L'immagine fa semplicemente vedere com'era l'URSS.
> > > >
> > > > Il video parla della nuova norma che sta venendo sfornata dal nuovo governo: fino a 6 anni di carcere per chi organizza una manifestazione pubblica non autorizzata con più di 50 persone.
> > >
> > > Questo è molto grave, ma chissà perché sospetto che si tratti di una mossa autorizzata dalle alte sfere, le stesse che tirano le fila del centrosinistra internazionale.
> > >
> >
> > E dove starebbero le prove?
>
> Le prove non ci saranno mai. Se ci fossero un mucchio di persone potrebbe essere incriminata er alto tradimento, a partire da un recente ex presidente della repubblica.
>
> Domani se mi ricordo rispondo più estensivamente.

Eh?? Lo stato è la massima autorità (l'unico autorizzato a usare la violenza), quindi tra un uomo genericamente potente e un politico è il secondo ad avere il coltello dalla parte del manico, perché il secondo ha il potere di fare una legge per disturbare i suoi affari.

In quanto a come funziona la politica, è molto più banale rispetto alle fantasie dei complottisti.
Un partito è un po' come un'azienda: seleziona un target e gli dà quello che vuole. C'è chi è maggiormente mosso da ideali e chi invece è maggiormente mosso dai soldi. Nel secondo caso, si butta sul populismo: dire al popolo quello che vuole sentirsi dire anche se è sbagliato.

Un partito però ha anche altri clienti: quelli che lo finanziano. Quindi da un lato deve accontentare gli elettori, dall'altro i finanziatori. Senza gli elettori non avrebbe i voti per accontentare i finanziatori.


Poi ci sono i gruppi di interesse che assumono i politici come lobbisti. La televisione svizzera italiana (RSI) ha fatto un interessante servizio a proposito.



In sintesi, in Svizzera i costi della sanità continuano ad aumentare di anno in anno e in alcuni cantoni (tra cui il Ticino) i premi delle casse malati sono arrivati a livelli insopportabili.
Bisognerebbe trovare una soluzione al problema, ma i politici all'interno della commissione della socialità e della sanità lavorano tutti nel business sanitario, ad eccezione di uno.
Alcuni sono utili professionisti (come la Carobbio, che è medico), ma altri sono proprio lobbisti, cioè hanno cariche importanti in associazioni che difendono gli interessi di società farmaceutiche, casse malati o medici. Lavori non solo socialmente inutili, ma pure dannosi (differentemente dalla Carobbio che per lo meno fa qualcosa di utile).

Evidentemente dietro alla Carobbio non ci sarà chissà quale piano malvagio, ma dietro ai lobbisti si. Quelli sono politici che cercano di entrare a far parte di questa o di quell'altra commissione sapendo che poi riceveranno proposte di lavoro dalle lobby, così oltre ai tanti soldi che si mettono in tasca con la politica si mettono in tasca anche un sacco di altri soldi come presidenti di questa o quell'altra associazione di interesse.
In pratica il lavoro del politico ti permette di trovare anche altri lavori e alcuni politici puntano a questo.

Per continuare a essere votati però devono anche dire e fare cose che piacciono al loro target elettorale.
Il tuo target è di sinistra? Allora dici "w i froci" e i tuoi elettori sono contenti. Il tuo target sono i fascisti? Allora dici "froci di merda" e i tuoi elettori sono contenti.
Il patto implicito è il seguente: "sulle questioni etiche vi diamo quello che volete, ma le questioni economiche ce le gestiamo noi".

Come spiega il servizio, ci sono dei politici (probabilmente in buone fede) che avanzano proposte di legge contro il lobbismo (devi decidere se vuoi stare nella commissione o se vuoi essere presidente di questa o quell'altra associazione privata) e nel servizio viene chiesto ai lobbisti stessi cosa ne pensino.

Passerà quella legge nel parlamento? Quando in Svizzera nel parlamento non si riesce a far passare una cosa, i politici iniziativisti tipicamente passano la palla al popolo con la democrazia diretta. Ed ecco qual è la funziona della democrazia diretta: creare un'opposizione al parlamento.

Naturalmente ci sarebbe anche la soluzione di smettere di votare i lobbisti, ma si gioca sul fatto che gran parte del popolo non è informato perché preferisce rincoglionirsi col Grande Fratello o Serie TV spazzatura piuttosto che guardarsi un'utile e informativa trasmissione di 2 ore e mezza (quello è un estratto di 9 minuti da una puntata di 2 ore e mezza) che ti spiega come funziona la fottuta realtà.


Arrivo alla conclusione: ritengo che le teorie complottiste siano dannose perché il tempo che la gente passa a correre dietro a certe cretinate, sarebbe meglio speso se usato per guardare cose utili e concrete come quella del video, che documentano seriamente come funziona il sistema.
Massoni, illuminati, rettiliani, banchieri,... sembrano favole per bambini. Nella realtà ci sono le lobby, potenti finanziatori di partiti e poi c'è il popolo. I soldi e il consenso degli elettori, uniti insieme, muovono la politica.

La maggioranza fascia dell'attuale assetto politico italiano non vuole fare quella legge perché lo chiede qualche lobby (per accontentare queste ci sono altre cose), ma perché deve dare ai loro elettori fasci quello che vogliono... e ci hanno preso in pieno, perché in termometropolitico qualche fascio sta festeggiando la legge dicendo che i tossici dei rave dovrebbero essere messi ai lavori forzati.

Se un lobbista sa di aver i fasci come target elettorale allora deve fare in modo che venga tirata qualche manganellata a qualche tossicodipendente in qualche rave per poter continuare a fare il lobbista.
A quel punto quando dirai al fascio di turno: "lo sai che quel tizio è un lobbista?" ti risponderà: "E allora il PD?" semplicemente perché purché i tossicodipendenti continuino a prendersi la manganellate è disposto a sopportare il lobbismo e perché comunque è vero che col PD al potere il lobbismo continuerebbe.
Viceversa è anche vero: omosessuali e liberali tollerano il lobbismo del PD perché fa le unioni civili e perché stando al potere impedisce alla destra di fare quello che adesso farà.

Insomma, in buona sintesi il lobbismo è la costante e l'etica è la variabile: destra e sinistra propongono un'etica diversa, ma nell'essere invischiate con i lobbisti sono probabilmente simili, anche se la sinistra penso lo nasconda un po' meglio perché comunque qualcosa di sociale lo fa (non come la destra che vuole fare tagli persino allo stato sociale minimo).


**Modificato dall'autore il 05.11.2022 12:39**
Avatar
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 02:54:15.0 alle 2022-11-05 02:54:15.0
Re: Boldrin: "Il governo sta già facendo il fascismo"
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Non ho ancora ascoltato quindi non posso entrare nel merito ma c'è già un particolare che stona
> > > >
> > > > L'area della Russia viene indicata con il simbolo dell'Unione sovietica...
> > > >
> > > > Vista la premessa il contenuto del video non può che essere ciarpame
> > >
> > > L'immagine dell'anteprima non c'entra nulla con il video, non so perché l'abbia messa. L'immagine fa semplicemente vedere com'era l'URSS.
> > >
> > > Il video parla della nuova norma che sta venendo sfornata dal nuovo governo: fino a 6 anni di carcere per chi organizza una manifestazione pubblica non autorizzata con più di 50 persone.
> >
> > Questo è molto grave, ma chissà perché sospetto che si tratti di una mossa autorizzata dalle alte sfere, le stesse che tirano le fila del centrosinistra internazionale.
> >
>
> E dove starebbero le prove?

Le prove non ci saranno mai. Se ci fossero un mucchio di persone potrebbe essere incriminata er alto tradimento, a partire da un recente ex presidente della repubblica.

Domani se mi ricordo rispondo più estensivamente.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 02:52:20.0 alle 2022-11-05 02:52:20.0
Re: Non c'è niente di più noioso
> dei thread su Boldrin o di musica classica
> almeno una volta quando c'era la vecchia guardiasi facevano quei grandi thread polemici sul latte, sulle mutazioni genetiche, sull'aoc etc

È perché c'erano molti più utenti.

Dio Porco

Ad hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 02:50:28.0 alle 2022-11-05 02:50:28.0
Re: Non c'è niente di più noioso
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > dei thread su Boldrin o di musica classica
> > almeno una volta quando c'era la vecchia guardiasi facevano quei grandi thread polemici sul latte, sulle mutazioni genetiche, sull'aoc etc
> >
> >
>
> Sull'aoc è stato detto tutto quello che doveva essere detto. Ripetere sarebbe ridondante.
>
> Adesso mi sono buttato prevalentemente sulle recensioni, accanto a qualche polemica politica.
>
> Se non ti va bene sei libero di levare le tende.

Calma calma, non allontanare uno dei pochi utenti rimasti Fantasma
Avatar
☺
Scritto da
il 2022-11-05 02:24:20.0 alle 2022-11-05 02:24:20.0
Trollate totali: 9908
Re: Non c'è niente di più noioso
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > dei thread su Boldrin o di musica classica
> > > almeno una volta quando c'era la vecchia guardiasi facevano quei grandi thread polemici sul latte, sulle mutazioni genetiche, sull'aoc etc
> > >
> > >
> >
> > Sull'aoc è stato detto tutto quello che doveva essere detto. Ripetere sarebbe ridondante.
> >
> > Adesso mi sono buttato prevalentemente sulle recensioni, accanto a qualche polemica politica.
> >
> > Se non ti va bene sei libero di levare le tende.
> >
> >
> > Approfitto di questo post per postare questo bel pezzo di Mozart che sto ascoltando proprio in questo momento. Qui aveva un po' più di 20 anni credo.
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.11.2022 00:34**
>
> era solo uno stimolo a produrre altri contenuti

Boldrin dice tante cose vere senza peli sulla lingua.

Il film Amadeus, come molti film, ha distorto i fatti storici. In realtà quello sul letto era dio e quello che scriveva le note era Mozart.



Non posso andare più in alto di così con i contenuti. Mi stai chiedendo di abbassare il livello, sostanzialmente.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-05 01:41:14.0 alle 2022-11-05 01:41:14.0
Re: Non c'è niente di più noioso
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > dei thread su Boldrin o di musica classica
> > almeno una volta quando c'era la vecchia guardiasi facevano quei grandi thread polemici sul latte, sulle mutazioni genetiche, sull'aoc etc
> >
> >
>
> Sull'aoc è stato detto tutto quello che doveva essere detto. Ripetere sarebbe ridondante.
>
> Adesso mi sono buttato prevalentemente sulle recensioni, accanto a qualche polemica politica.
>
> Se non ti va bene sei libero di levare le tende.
>
>
> Approfitto di questo post per postare questo bel pezzo di Mozart che sto ascoltando proprio in questo momento. Qui aveva un po' più di 20 anni credo.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 05.11.2022 00:34**

era solo uno stimolo a produrre altri contenuti

Pagina generata in 104 millisecondi

Utenti attivi: 15 nell'ultimo minuto, 38 negli ultimi cinque minuti, 79 negli ultimi 15 minuti