Forum libero

Vi ricordate quando inaugurai il filone "Musica classica" qui sul forum postando quel pezzo della colonna sonora di un videogioco che Gatto diceva essere molto simile alla musica di Bach?

Era la musica del boss finale del gioco "Super Mario 64" (1996), composta da Koji Kondo , uno dei compositori più geniali di musica per videogiochi.




Bene, qualcuno ha pensato bene di usare questo tema terrificante per comporre una fuga.

Oggi si va di musica contemporanea neobarocca! Tenetevi forte!



**Modificato dall'autore il 21.05.2026 18:53**

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Non è solo una questione di soldi, ma di cosa ci resterà quando le intelligenze artificiali faranno meglio o almeno più in fretta tutto quello che noi sappiamo fare.
> >
> > Non so te, ma io non vivo per lavorare, anzi, se potessi scegliere non lavorerei proprio.
> >
> > Ho millemila interessi, millemila hobby da esplorare, millemila cose da imparare, millemila idee da implementare... il lavoro per me è solo una necessaria/obbligatoria perdita di tempo.
> >
> > Quindi, per quanto mi riguarda, saprei benissimo cosa fare in una società che non mi obbliga a buttare gran parte della mia vita per far arricchire qualcuno... vivrei la mia vita, come la voglio io, nei limiti del possibile, magari andrei a vivere in riva al mare, ho sempre adorato le spiagge, l'odore del mare, il suono delle onde. Purtroppo finché è necessario guadagnare soldi per poter vivere non posso permettermelo... ma se domani il concetto di denaro sparisse di sicuro la mia qualità di vita aumenterebbe esponenzialmente.
> > Alla fine il lavoro è schiavitù con passaggi extra.
>
> Quando sarà stato costituito un sistema i cui attori sono intelligenze artificiali, che prendono decisioni al nostro posto perché lo fanno meglio (le contraddizioni non gli sfuggono come agli svizzeri), pilotano droni armati, elaborano strategie a velocità stratosferica, si occupano di ogni produzione, noi saremo messi da parte ipso facto perché non altrettanto abili, veloci ed efficienti, saremo superflui ed eliminabili.
>
> Abbiamo creato un alieno, e lo stiamo addestrando a sostituirci.

Lo puoi anche vedere come il prossimo passo evolutivo dell'umanità. Anziché fare figli biologici, ci siamo messi a fare figli al silicio. Quando fai un figlio non sai mai cosa diventerà... magari fai proprio un figlio psicopatico che finirà con il darti in testa con un martello come ha fatto David Wood... senza nemmeno avere una ragione per farlo.

Il racconto è qui:

Scritto da: Alessandrox
> Però questa NON è esattamente la stessa situazione della prima rivoluzione industriale che ha indotto la prima forma di Luddismo

Non è esattamente la stessa cosa perché se il progetto dell'IA si svilupperà come penso e come sembra si stia sviluppando a passo anche piuttosto spedito, l'IA effettivamente renderà l'intera umanità superflua dal punto di vista del lavoro. Quindi hanno ragione quelli che oggi hanno paura di perdere il loro lavoro, perché lo perderanno. Forse non oggi, forse non fra 1 anno... ma probabilmente prima di quanto si creda (5 anni? 10 anni? 20 anni?).

Nessuno è capace di predire il futuro, possiamo solo guardare i trend e basarci su quello che vediamo ora.

Nel momento che hai un'intelligenza non umana che però è in grado di capire le cose proprio come un essere umano e agire nel mondo reale proprio come un essere umano... un'intelligenza che non si stanca mai, che non ha mai bisogno di una vacanza, non si ammala mai, a cui puoi letteralmente comandare di fare qualunque cosa e lei la farà, che in generale è infinitamente più veloce di un essere umano nei suoi ragionamenti e che può attingere in tempo reale a tutta la conoscenza umana finora accumulata e le relative abilità che abbiamo sviluppato in centinaia di migliaia di anni... a quel punto quell'intelligenza può fare tutto ciò che fai tu, solo meglio.

La conseguenza è che la gente comincerà a perdere il proprio posto di lavoro in massa, prima i lavori intellettuali (quelli al momento attuale più facili da automatizzare con l'IA), poi con l'avvento dei robot umanoidi (vedi per esempio i robot dell'Unitree cinese che ti porti a casa a meno di 20'000 euro l'uno [se ti interessa il significato della danza è qui ]) tutti gli altri.

> e l' ideale di vita libera dalla schiavitu del lavoro è solo una bella favola:

L'IA ha due potenziali:
1) quello di rendere i ricchi praticamente padroni del mondo e rendere tutti gli altri dei barboni (se vuoi vivere devi entrare nelle grazie del tuo padrone)
2) quello di eliminare la necessità del lavoro umano liberando finalmente l'umanità da quella piaga che è il lavoro e permettendo a tutti di vivere la propria vita senza mai più avere bisogno di un solo euro per poter vivere

Io mi auguro che la gente si abbastanza intelligente da spingere per il punto 2 e smettere invece di fare il tifo per delle teste di cazzo miliardarie il cui unico interesse è quello di diventare ancora più potenti e ancora più ricchi di quello che sono (vedi Elon, vedi Gates da giovane, vedi Bezos, vedi Trump, ecc) schiacciando tutto quello che si mette sulla loro strada. Si tratta di sociopatici, psicopatici, narcisisti... l'unica cosa che vedono è il profitto personale, come diventare più potenti e ricchi, una gara fine a sé stessa in cui tutti gli altri sono vittime inconsapevoli... dovrebbero esserci leggi per impedire a gente simile di finire in posizioni di potere, test psicologici per identificarli prima di poter diventare CEO, politico, presidente, capo, ecc... ma vabbé, questo è un altro discorso.



> 1) la IA ci sta sottraendo energia e forniture di componenti elettronici essenziali, a nostre spese

Beh niente è gratis... le IA richiedono energia e componenti elettronici, con il tempo queste cose si faranno, ma la ricompensa finale potenzialmente è grande: medicine a cui non saremmo mai arrivati, benessere a tutti gli effetti infinito per tutti quanti, la possibilità, per la prima volta nella storia umana, di poter vivere senza dover lavorare, magari medicinali per invertire l'invecchiamento, far ricrescere i denti e arti persi per incidenti, ecc.

Senza contare che le IA di oggi saranno probabilmente molto diverse da quelle di domani. Ci sarà una corsa tecnologica che porterà queste IA a diventare sempre più capaci ed efficienti proprio perché l'hardware disponibile è limitato e non si può espandere per sempre. Siamo ancora nell'infanzia di questa tecnologia e sta già progredendo a passi da gigante.

> 2) Il modello di IA che viene proposto ma direi quasi imposto è fortemente centralizzato, in mano ad un ristretto oligopolio e fortemente indirizzato a scopi bellici.

Non mi sembra che l'IA in generale sia fortemente indirizzata per scopi bellici, ci sono anche quelli, ovviamente, o ti difendi o qualcuno ti invade e si prende quello che è tuo (inclusa la tua vita/libertà e la vita/libertà dei tuoi famigliari)... qui in occidente anzi alcune aziende di IA si rifiutano di collaborare per scopi bellici (vedi ad esempio Anthropic) ma è uno sbaglio... ai cinesi e ai russi sicuramente non frega una sega dei nostri limiti morali, svilupperanno armi IA loro e le useranno contro di noi senza farsi troppi problemi... quindi o le sviluppi anche tu e crei un vero e proprio deterrente, oppure accetti il fatto che prima o poi (più prima che poi) verranno a farti il culo a strisce, magari a rapire, torturare e/o stuprare componenti della tua famiglia come i russi fanno nei territori occupati in Ucraina. Il mondo reale fa schifo... e noi occidentali facciamo sempre l'errore di pensare che gli altri siano come noi, siano civilizzati come noi, abbiano bene o male i nostri ideali e i nostri desideri... ma non è così. L'unico motivo per cui non ci attaccano per rubarci ciò che abbiamo è che per ora hanno ancora paura di noi... ma aspetta che abbiano armi poco costose ed estremamente efficaci contro cui possiamo poco o nulla e vedrai che non si faranno più tanti problemi. Gli anni che seguiranno secondo me saranno davvero pericolosi per noi, è bene prepararsi ora che possiamo farlo, in questo periodo di relativa calma.

Il problema delle IA, almeno allo stato attuale, è appunto la centralizzazione. Puoi avere modelli locali abbastanza buoni ma non possono competere con i modelli commerciali... e la centralizzazione porta a tutta una serie di problemi:
1) che succede se baso tutta la mia azienda su una data IA e domani quella chiude i battenti o la nazione che ospita o gestisce quei datacenter diventa ostile?
2) i miei prompt, i file su cui faccio lavorare l'IA, che fine fanno? dove vanno? chi può leggerli e magari rubare know-how, idee, ecc?

Se c'è una cosa buona di Trump è che ci ha messi di fronte alla realtà che se gli americani vogliono ci possono spegnere pure la luce e che dobbiamo fare quello che non è stato fatto negli ultimi 50 anni: investire in tecnologia nostra (chip, software, IA, elettronica, istruzione tecnica, ecc).


> 3) Il modello di sviluppo è tendenzialmente chiuso: OpenAI è solo un marchio, dietro non è realmente open, quel poco di open che c'è, appena ci avranno spolpati delle nostre conoscenze e le avranno trasferite nella IA, scomparirà.

OpenAI e Anthropic proteggono i loro modelli, dopotutto ci stanno investendo sopra milioni... però ogni tanto rilasciano anche qualche modello (buono, ma ovviamente meno potente) al pubblico. C'è per esempio gpt-oss-20b e gpt-oss-120b di OpenAI, Gemma4 di Google... poi c'è il modello francese Mistral... DeepSeek, Qwen e vari altri cinesi, ecc...

I modelli più piccoli puoi farli girare sull'hardware di casa tua e non sono malaccio, ti possono aiutare in task piccoli o medi... i modelli più grandi richiedono schede di varie migliaia di euro per funzionare quindi per ora ti tocca fare un abbonamento di qualche tipo per usarli.

Cmq anche i modelli rilasciati al pubblico sono near-frontier quindi è roba seria, DeepSeek per esempio non l'ho ancora provato ma dai benchmark sembra quasi a livello di Claude, superiore addirittura a Claude Sonnet (e Sonnet è molto buono per programmare) e costa molto molto meno (da 5 a 30 volte meno) perché è ottimizzato per funzionare su hardware meno potente e meno costoso.

> Tuttavia abbiamo una finestra di opportunità: è breve, ORA o mai più.

Guardavo proprio stamattina questo video:

Scritto da:
> https://lists.mindrot.org/pipermail/openssh-unix-d...
>
>

Leggi bene:
https://www.ilsoftware.it/linus-torvalds-ai-cambia...

La colpa non è degli LLM ma dei cazzoni che non li sanno usare e della mancanza di ORGANIZZAZIONE

In realtà non stanno creando nuovi problemi ma stanno mettendo in evidenza problemi preesistenti che però prima erano scarsamente rilevanti bellamente ignorati nonostante fossero sotto gli occhi di tutti.

VEDI
https://www.ilsoftware.it/sudo-resta-fondamentale-...

Lo vogliamo ammettere che abbiamo dato per scontate troppe assunzioni senza fondamento sul conto del OSS?

Sviluppatori e mantainer solitari che lavorano su pezzi importanti di codice sono SEMPRE esistiti, solo che non gliene fregava un cazzo a nessuno.

QUindi SI anche io ritengo che questa sia una buona notizia ma per motivi diversi dai tuoi: perché gli LLM hanno finalmente portato alla luce il BUG fondamentale del modello OS (x il sw ma non solo, in generale).

Anni fa mi chiedevo quando sarebbe arrivato il crash del sistema: eccolo. Finalmente direi.

**Modificato dall'autore il 21.05.2026 18:19**

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Non è solo una questione di soldi, ma di cosa ci resterà quando le intelligenze artificiali faranno meglio o almeno più in fretta tutto quello che noi sappiamo fare.
>
> Non so te, ma io non vivo per lavorare, anzi, se potessi scegliere non lavorerei proprio.
>
> Ho millemila interessi, millemila hobby da esplorare, millemila cose da imparare, millemila idee da implementare... il lavoro per me è solo una necessaria/obbligatoria perdita di tempo.
>
> Quindi, per quanto mi riguarda, saprei benissimo cosa fare in una società che non mi obbliga a buttare gran parte della mia vita per far arricchire qualcuno... vivrei la mia vita, come la voglio io, nei limiti del possibile, magari andrei a vivere in riva al mare, ho sempre adorato le spiagge, l'odore del mare, il suono delle onde. Purtroppo finché è necessario guadagnare soldi per poter vivere non posso permettermelo... ma se domani il concetto di denaro sparisse di sicuro la mia qualità di vita aumenterebbe esponenzialmente.
> Alla fine il lavoro è schiavitù con passaggi extra.

Quando sarà stato costituito un sistema i cui attori sono intelligenze artificiali, che prendono decisioni al nostro posto perché lo fanno meglio (le contraddizioni non gli sfuggono come agli svizzeri), pilotano droni armati, elaborano strategie a velocità stratosferica, si occupano di ogni produzione, noi saremo messi da parte ipso facto perché non altrettanto abili, veloci ed efficienti, saremo superflui ed eliminabili.

Abbiamo creato un alieno, e lo stiamo addestrando a sostituirci.

Scritto da:
> https://lists.mindrot.org/pipermail/openssh-unix-d...
>
>

Cosa sarebbe chroot in un server SFTP?

La mia domanda è dettata da genuina ignoranza.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://www.milanofinanza.it/news/la-ribellione-co...
> >
> > Tra il restare senza acqua e il non avere il supporto del cugino ritardato versione digitale credo preferiscano la seconda.
>
> Chi la pensa come te è un nemico del progresso, un vecchio bastardo!

Oppure è semplicemente sarcastico e quindi preda degli autistici LLM muniti.

>
> L'intelligenza artificiale è una grande opportunità non solo per aumentare la produttività e risolvere il problema della povertà, ma anche per liberare gli umani dall'onere di dover faticare per produrre quello che gli serve!
>
> Chi teme l'IA è troppo stupido per immaginare mondi diversi da quello attuale!
>
>
> Gli scenari possibili sono due:
>
> - Il capitalismo che si autoregola
>
> oppure
>
> - L'intervento statale
>
>
>
> Il capitalismo che si autoregola
>
> Le aziende passano all'automazione ma così facendo tagliano posti di lavoro e quindi il potere d'acquisto delle persone cala. Per riuscire a vendere, devono abbassare di molto i prezzi, e lo possono fare perché con l'automazione produrre costa molto meno.
>
>
> L'intervento statale
>
> Se il capitalismo non riuscisse ad autoregolarsi, occorrerebbe l'intervento statale.
>
> Si potrebbe introdurre un reddito di base universale (e questa sarebbe secondo me l'opzione migliore) oppure creare aziende statali che producono con l'intelligenza artificiale e che distribuiscono prodotti gratuiti o comunque a prezzi molto bassi.
>
>
>
> Quello che è sicuro è che nella società moderna, con un sistema democratico, non si lascerebbe che le persone muoiano di fame. Si elaborerebbe una qualche soluzione per fare in modo che l'intelligenza artificiale diventi un vantaggio per le masse.
>
> Quindi io e Kevin diciamo: GO!!!
>
> **Modificato dall'autore il 21.05.2026 11:13**

Scritto da:
> > > Perché apri questi thread pigri in cui non spieghi nemmeno di cosa si parla?
> >
> > Perché ci sono in giro i manifesti e credevo sapessi di cosa si parla, e da mesi ti arrovellassi per decidere cosa votare.

Io si che lo so, ma gli altri utenti magari no, quindi come fanno a seguire una discussione tra me e te sul tema se nessuno spiega di cosa si sta parlando? Ho dovuto farlo io al posto tuo!

> > Quindi se un referendum vince ma è incompatibile con i patti bilaterali, la volontà popolare viene ignorata?

È un'iniziativa popolare, non un referendum. Il referendum è lo strumento attraverso il quale il popolo può mettere ai voti una decisione del governo.

Le decisioni dei referendum credo vengano sempre applicate perché lì la questione è semplice: se il popolo vota SI, la legge entra in vigore come previsto, se vota NO, non entra in vigore.



Le iniziative popolari invece sono una questione più complicata, perché in questo caso il governo deve interpretare le decisioni spesso contraddittorie del popolo.

I patti bilaterali furono votati dal popolo, non sono stati imposti. Recentemente l'UDC ha tentato un'iniziativa per eliminarli e il popolo ha votato contro.

Mettiamo che questa iniziativa dell'UDC passi e che il governo elvetico tenti di applicare la norma ma che l'UE lo minacci di annullare i patti bilaterali.

Che cosa deve fare il governo? Tradire quella maggioranza del popolo che ha detto chiaramente di volere i patti bilaterali, o tradire questa maggioranza del popolo che vota SI all'iniziativa?

È una decisione difficile, quindi la linea che segue il governo (e secondo me è quella più logica) è di non applicare queste iniziative dell'UDC fintanto che il popolo non decide di cestinare i patti bilaterali.

L'iniziativa "prima i nostri" non è mai stata applicata, perciò penso che anche questa finirà nella pattumiera se dovesse passare!



Casi di decisioni popolari contraddittorie ci sono state recentemente anche in Ticino. Pensa che l'anno scorso il popolo ticinese è riuscito a votare, NELLO STESSO GIORNO, sia a favore di una legge che comporta un aumento della spesa pubblica che a favore di una legge che prevede di fare tagli alle imposte.

Io mi auguro che le persone che hanno votato SI all'una e all'altra siano persone diverse, perché se sono le stesse persone allora significa che la scuola da qualche parte ha fallito.

Io e Kevin non essendo asini abbiamo votato SI a quella che comportava un aumento della spesa pubblica e NO a quella che prevedeva un taglio delle imposte, ma ti lascio immaginare che cosa significhi per chi sta al governo dover applicare entrambe le iniziative.

> > La Svizzera è più grande del Piemonte, d'accordo, ma non penso sia in grado di sostenere la sua attuale popolazione, considerato che ha pochi territori di pianura per le produzioni agricole.

È appunto per questo che si commercia con l'estero!

Il problema se mai risiede in quei beni/servizi che sono per forza legati al territorio: strade, scuole, case,...

Nel paesello in cui abito quando ero bambino era pieno di verde: vigne, serre, campi. In un terreno dove quando ero bambino pascolavano le pecore adesso c'è un grosso centro commerciale e dove c'erano vigne/campi/serre adesso ci sono palazzoni.

Di recente poi sono state ampliate le scuole elementari.



Da quando ero bambino io sono passati soltanto 26 anni. Piero Marchesi (presidente di UDC Ticino) l'altro giorno in un dibattito in televisione ha detto che la popolazione svizzera negli ultimi anni è aumentata 16 volte di più rispetto a quella tedesca, e questo spiega quello che ho vissuto io nel mio paesello.

Francamente, se questa iniziativa passasse e venisse anche applicata sarebbe un bene, ma trovo che l'UDC sia abbastanza ipocrita, perché stiamo parlando del partito svizzero più liberista, quello della deregulation. Prima di arrivare alla situazione attuale ci sarebbero state diverse cose che si potevano fare, ma sarebbero andate contro la religione del "libero mercato e dello sviluppo economico" dell'UDC.

La prima che viene in mente: mettere un freno alla costruzione di nuovi palazzi, leggi per preservare aree verdi, ecc ecc...

Se una persona che abita oltre confine cerca un alloggio in Svizzera ma non lo trova, allora non si può trasferire. La pianificazione del territorio limita anche l'immigrazione.

Il libero mercato dell'UDC ha permesso agli imprenditori immobiliari di aumentare continuamente l'offerta di alloggi... e se aumenta l'offerta, aumenta anche la domanda!

> Secondo te come dovrebbero implementare la cosa realmente? Mettono una sorta di dispositivo alle dogane stile "troppo pieno", con un deviatore verso un mega tritacarne collegato direttamente ad un salumificio oppure ad un impianto per bio masse? Magari anche Ben Gvir potrebbe essere interessato ad un tale progetto.

Le persone possono continuare a entrare liberamente in Svizzera. È per venirci a vivere che dovrebbero avere il permesso!

È così già adesso naturalmente, ma i patti bilaterali impongono di distribuire permessi di soggiorno a nastro ai cittadini dell'Unione Europea.

Per applicare questa iniziativa bisognerebbe chiudere i rubinetti, violando i patti bilaterali.


**Modificato dall'autore il 21.05.2026 11:57**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.milanofinanza.it/news/la-ribellione-co...
>
> Tra il restare senza acqua e il non avere il supporto del cugino ritardato versione digitale credo preferiscano la seconda.

Chi la pensa come te è un nemico del progresso, un vecchio bastardo!

L'intelligenza artificiale è una grande opportunità non solo per aumentare la produttività e risolvere il problema della povertà, ma anche per liberare gli umani dall'onere di dover faticare per produrre quello che gli serve!

Chi teme l'IA è troppo stupido per immaginare mondi diversi da quello attuale!


Gli scenari possibili sono due:

- Il capitalismo che si autoregola

oppure

- L'intervento statale



Il capitalismo che si autoregola

Le aziende passano all'automazione ma così facendo tagliano posti di lavoro e quindi il potere d'acquisto delle persone cala. Per riuscire a vendere, devono abbassare di molto i prezzi, e lo possono fare perché con l'automazione produrre costa molto meno.


L'intervento statale

Se il capitalismo non riuscisse ad autoregolarsi, occorrerebbe l'intervento statale.

Si potrebbe introdurre un reddito di base universale (e questa sarebbe secondo me l'opzione migliore) oppure creare aziende statali che producono con l'intelligenza artificiale e che distribuiscono prodotti gratuiti o comunque a prezzi molto bassi.



Quello che è sicuro è che nella società moderna, con un sistema democratico, non si lascerebbe che le persone muoiano di fame. Si elaborerebbe una qualche soluzione per fare in modo che l'intelligenza artificiale diventi un vantaggio per le masse.

Quindi io e Kevin diciamo: GO!!!

**Modificato dall'autore il 21.05.2026 11:13**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Non è solo una questione di soldi, ma di cosa ci resterà quando le intelligenze artificiali faranno meglio o almeno più in fretta tutto quello che noi sappiamo fare.
> >
> > Non so te, ma io non vivo per lavorare, anzi, se potessi scegliere non lavorerei proprio.
> >
> > Ho millemila interessi, millemila hobby da esplorare, millemila cose da imparare, millemila idee da implementare... il lavoro per me è solo una necessaria/obbligatoria perdita di tempo.
> >
> > Quindi, per quanto mi riguarda, saprei benissimo cosa fare in una società che non mi obbliga a buttare gran parte della mia vita per far arricchire qualcuno... vivrei la mia vita, come la voglio io, nei limiti del possibile, magari andrei a vivere in riva al mare, ho sempre adorato le spiagge, l'odore del mare, il suono delle onde. Purtroppo finché è necessario guadagnare soldi per poter vivere non posso permettermelo... ma se domani il concetto di denaro sparisse di sicuro la mia qualità di vita aumenterebbe esponenzialmente.
> > Alla fine il lavoro è schiavitù con passaggi extra.
>
> Sono d' accordo con Wakko, la penso anche io così.
>
> Oltretutto se si pensa all'enorme incremento di efficacia nella scoperta e risoluzione di bug, sw e non solo, oggi la differenza tra chi rimarrà libero e sovrano e chi schiavo dei padroni, la sta già facendo.
>
> Però questa NON è esattamente la stessa situazione della prima rivoluzione industriale che ha indotto la prima forma di Luddismo e l' ideale di vita libera dalla schiavitu del lavoro è solo una bella favola:
>
> 1) la IA ci sta sottraendo energia e forniture di componenti elettronici essenziali, a nostre spese
> 2) Il modello di IA che viene proposto ma direi quasi imposto è fortemente centralizzato, in mano ad un ristretto oligopolio e fortemente indirizzato a scopi bellici.
> 3) Il modello di sviluppo è tendenzialmente chiuso: OpenAI è solo un marchio, dietro non è realmente open, quel poco di open che c'è, appena ci avranno spolpati delle nostre conoscenze e le avranno trasferite nella IA, scomparirà.
>
> Tuttavia abbiamo una finestra di opportunità: è breve, ORA o mai più.

Guarda che ci sono modelli che puoi fare girare il locale, il punto è che te ne accorgerai sulla bolletta della luce di cosa significhi e senza parlare del costo dell'hw da comprare e aggiornare nel tempo.

Il punto è che sembra chissà che scoperta ma i risultati sono sempre blandi, almeno per ora e senza contare che il 90% stai semplicemente usando il lavoro di un altro di cui non saprai nemmeno più l'esistenza.

Inoltre come dicevo se per fare un lavoro ci può riuscire anche uno con la terza media dove prima serviva esperienza e formazione, l'offerta per tale lavoro sarà sempre più ampia e la domanda sempre più cheap. Quindi wakkonzo dovrà frustare per bene l'ia per qualche euro e deve togliere il costo di elettricità e hw sempre più cari.