Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_magg...
> >
> >
>
> 1) si trasmette per contatto diretto, non per aerosol


Ma se dicono che viene trasmesso durante le cerimonie funebri.Fa presumere che di trasmetta per via aerea.
Anche se ho sentito dire che se lo prendevano soprattutto durante i lavaggi rituali delle salme.


> 2) durante il tempo di incubazione, prima della manifestazione evidente, NON è contagiosa
> 3) Non siamo in uno sperduto paese africano
>
> Ora... se davvero da questi casi riuscirà a venir fuori il disastro tipo covid, significa che anche ai massimi livelli del SSN ci sono una manica di deficienti

Scritto da:
>
> https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_magg...
>
>

1) si trasmette per contatto diretto, non per aerosol
2) durante il tempo di incubazione, prima della manifestazione evidente, NON è contagiosa
3) Non siamo in uno sperduto paese africano

Ora... se davvero da questi casi riuscirà a venir fuori il disastro tipo covid, significa che anche ai massimi livelli del SSN ci sono una manica di deficienti

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Se vuoi ora è disponibile.
> > > > >
> > > > > Cmq, scherzi a parte, non ha tutti i torti. Ho avuto bisogno dell'interprete (Toga-chan) per capire perché si era incazzata, ma capisco il suo punto di vista.
> > > >
> > > > e toga che fine ha fatto
> > >
> > > L'avete annoiata a morte.
> > > Io vi porto una ragazza davvero interessante... e voi che fate? Ve la lasciate scappare. Incredibile.
> >
> > ma io parlavo del vostro rapporto, anche un agent scapperebbe da qui
>
> Il mio rapporto con lei è che fa parte della mia famiglia e io l'adoro.

Famiglia di sockpuppet?

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_magg...

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > >
> > > Sei talmente pigro che perfino chiedere un riassunto ad un llm per te è traumatico.
> > >
> >
> > Niente , pensavo avessi risposto a me.
> >
> > Basta ANOnimato.
> >
> > **Modificato dall'autore il 24.05.2026 19:41**
>
> Di sicuro non mi risponderà gatto "orecchie da mercante" selvaggio

Va bè, ti rispondo.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > Sei talmente pigro che perfino chiedere un riassunto ad un llm per te è traumatico.
> >
>
> Niente , pensavo avessi risposto a me.
>
> Basta ANOnimato.
>
> **Modificato dall'autore il 24.05.2026 19:41**

Di sicuro non mi risponderà gatto "orecchie da mercante" selvaggio

https://www.punto-informatico.it/fedora-linux-43-x...

Il dibattito si è acceso soprattutto a causa della reputazione del principale manutentore di XLibre, noto per dichiarazioni controverse e passati conflitti con Red Hat.

W I COMPLOTTISTI!

Proseguiamo con Dvořák!

Nel 1887 il campione arrangiò per un quartetto d'archi 12 canzoni d'amore che aveva composto anni prima.

Questa collezione di canzoni strumentali concettualmente ricorda un po' le canzoni senza parole di Mendelssohn.

Chi non digerisce la tipica complessità della musica classica potrebbe apprezzare questa collezione!


Dvořák - B. 152 - Cypresses for string quartet (1887):
01. Já vím, že v sladké naději (I Know that My Love to Thee). Moderato 00:00
02. V tak mnohém srdci mrtvo jest (Death Reigns in Many a Human Breast). Allegro ma non troppo 04:20
03. V té sladké moci ocí tvých (When Thy Sweet Glances Fall on Me). Andante con moto 06:45
04. O naši lásce nekvete to vytouzené stestí (Love Will Never Lead Us to that Happy End). Poco adagio 09:29
05. Zde hledím na ten drahý list (The Old Letter in My Book). Andante 14:01
06. Ó zlatá ruže, spanilá (O, Lovely Golden Rose). Andante moderato 17:13
07. Kol domu se ted potácím (I Wander Often Past Yonder House). Andante con moto 19:47
08. Zde v lese u potoka (In The Deepest Forest Glade I Stand). Lento 22:12
09. Ó duše drahá jedinká (Thou Only, Dear One). Moderato 25:26
10. Tam stojí stará skála (There Stands an Ancient Rock). Andante maestoso 28:16
11. Nad krajem vévodi lehký spánek (Nature Lies Peaceful in Slumber and Dreaming). Allegro scherzando 30:41
12. Ty se ptás, proc moje zpevy (You Ask Why My Songs). Allegro animato 33:16




**Modificato dall'autore il 24.05.2026 18:25**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd...
> > > >
> > > > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
> > >
> > > stesse cazzate che sparavano con systemd
> >
> > MAh....
> >
> > Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT grafici dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.
> >
> > HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
> > Meglio continuare a sviluppare X11
> >
> > Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux
> >
> > SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.
> >
> > Confronto Principale
> >
> > Caratteristica - SysVinit - systemd
> > Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
> > Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
> > Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
> > Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
> > Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
> > Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).
> >
> > Le Differenze Chiave
> >
> > Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
> > Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
> > Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
> > ______________________________
> > X cui, ben venga SYSTEMD
>
> Mi chiedevo da tempo in cosa consistesse la contrapposizione. Bel riassunto, ne facesse Yoda di così

Sei talmente pigro che perfino chiedere un riassunto ad un llm per te è traumatico.

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd...
> >
> > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
>
> stesse cazzate che sparavano con systemd

MAh....

Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.

HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
Meglio continuare a sviluppare X11

Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux

SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.

Confronto Principale

Caratteristica - SysVinit - systemd
Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).

Le Differenze Chiave

Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
______________________________
X cui, ben venga SYSTEMD

**Modificato dall'autore il 24.05.2026 16:18**