NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 16:26:07.0 alle 2026-06-01 16:26:07.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > >
> > > > > > Leggi attentamente.
> > > > >
> > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > >
> > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > >
> > > > nel senso a questa età
> > >
> > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > >
> > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> >
> >
> > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > Magari in futuro. Mah vediamo
> >
> > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
>
> Nessuna università è buona.
Potresti imparare a fare l'idraulico.
Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
Pronto, Vaticano.
Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
Certo, va bene per oggi alle due?
Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > > >
> > > > > > Leggi attentamente.
> > > > >
> > > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > > >
> > > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > > >
> > > > nel senso a questa età
> > >
> > > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> > >
> > > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> >
> >
> > È che ora sono preso da molte altre cose.
> > Magari in futuro. Mah vediamo
> >
> > Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
>
> Nessuna università è buona.
Potresti imparare a fare l'idraulico.
Giovedì mi telefona un'inquilina che ha la casa allagata perché si è otturato il bidet. Vado a vedere. Sarei tentato di versare nello scarico una bottiglia di acido solforico che ho in casa da anni, di cui da tempo mi chiedevo che fare: essuda fuori dalla bottiglia, che devo tenere dentro un secchiello, col timore che un giorno buchi il secchiello e si metta a correre per la casa. Mi chiedevo come fare a buttarlo via, ma ecco un'occasione per utilizzarlo. Però gli inquilini hanno smontato il sifone del bidet ed ora non tiene, per cui non posso gettarci dentro l'acido.
Non voglio chiamare il solito idraulico perché è caro e furfante, dice mio fratello, che mi consigliava invece un altro. Gli telefono per chiedergli quale ma è irraggiungibile. Telefono a un mio amico ma non conosce nessuno da raccomandarmi. Ormai sono le sette, quindi per oggi non si fa nulla. In serata mio fratello risponde e mi dà il nome dell'idraulico.
La mattina dopo lo chiamo, non potrà venire né oggi né domani, al momento è ad Aosta. Cerco "idraulico Chieri" e telefono al primo numero con la sede effettivamente a Chieri. Sono una ditta grossa, risponde la segretaria che smista i lavori ai vari idraulici disponibili, ma ormai alle otto e mezza i "ragazzi" sono tutti fuori. Si mostra divertita all'idea di intervenire in giornata o domani: le spiego che l'inquilina è impaziente e mi telefona in continuazione, e mi risponde che aspetterà.
Pronto, Vaticano.
Buongiorno, potrebbe il Santo Padre passare a benedirmi la casa?
Certo, va bene per oggi alle due?
Chiamo il solito idraulico. Almeno è in pensione e lavora quando qualcuno lo chiama. Infatti risponde, e nel pomeriggio arriva con uno sturalavandino. Ho la sensazione che stia sottovalutando la situazione.
Aprendo il rubinetto del lavandino in cucina esce acqua dallo scarico del bidet, che ora non tiene, per cui non possiamo versare prodotti caustici nel lavandino. L'idraulico rimonta il sifone e prova a versare nel bidet un prodotto bi imponente comprato ieri dagli inquilini. Adesso il pavimento del bagno è coperto di un liquido untuoso, che irrita le mani se lo tocchi. Meno male che sono venuto con gli stivali.
Andiamo in un negozio ultrafigo nelle zona industriale a comprare un tappo ad espansione e dell'acido solforico, perché non mi fido a portare il mio nel secchiello, e se schizza? Non c'è verso di comprarlo, lo vendono solo se hai la partita iva e l'idraulico è in pensione e non c'è l'ha più. Proviamo in una ferramenta, idem.
L'idraulico non riesce a sistemare il tappo. Prova l'inquilino, e il tappo finisce dentro al tubo di scarico del bidet.
La mattina dopo cammino con cautela giù per Chieri, reggendo per il manico un secchiello di plastica azzurra contenente una bottiglia di plastica blu ormai irriconoscibile, e un dito di liquame sul fondo. Arrivo e l'idraulico sta provando a far correre l'acqua nel lavandino in modo che esca dallo scarico del bidet portando fuori il tappo, e finalmente ci riesce. Possiamo versare l'acido solforico nello scarico. La bottiglietta non si apre, e l'inquilino prende un seghetto. L'inquilino esce di corsa a sciacquarsi al rubinetto del cortile. Finalmente, dopo un po' l'acido è versato e lo scarico sturato, l'idraulico rimonta tutto. Cerco di far sapere agli inquilini che pagare tocca a loro. Mica abbiamo i soldi! Eh perché invece a me escono dal buco del culo.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-06-01 15:35:26.0 alle 2026-06-01 15:35:26.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
>
> [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
>
> No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
>
> Domanda per GOOGLE GEMINI.
>
> Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
>
> Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
>
> Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
>
> - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
>
> - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
>
> Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
>
> Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
>
>
>
> Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
>
> Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
>
> Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
>
>
> Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
>
> Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
>
> Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
>
> [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
>
> Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
>
> Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
>
> [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
>
> Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
>
> Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
>
>
> Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
>
> Basta cazzate!
>
> [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
Non metterti a fare anche tu come Yoda.
> https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
>
> [QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
>
> No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
>
> Domanda per GOOGLE GEMINI.
>
> Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
>
> Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
>
> Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
>
> - La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
>
> - La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
>
> Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
>
> Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
>
>
>
> Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
>
> Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
>
> Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
>
>
> Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
>
> Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
>
> Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
>
> [QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
>
> Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
>
> Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
>
> [QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
>
> Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
>
> Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
> Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
>
>
> Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
> Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
>
> Basta cazzate!
>
> [MENTION=14393]gianc[/MENTION]
Non metterti a fare anche tu come Yoda.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/880754-continu...
[QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
- La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
- La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
[QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
[QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
Basta cazzate!
[MENTION=14393]gianc[/MENTION]
**Modificato dall'autore il 01.06.2026 13:24**
[QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
- La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
- La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
[QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
[QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
Basta cazzate!
[MENTION=14393]gianc[/MENTION]
**Modificato dall'autore il 01.06.2026 13:24**
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-31 22:32:35.0 alle 2026-05-31 22:32:35.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > >
> > > > > Leggi attentamente.
> > > >
> > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > >
> > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > >
> > > nel senso a questa età
> >
> > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> >
> > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
>
>
> È che ora sono preso da molte altre cose.
> Magari in futuro. Mah vediamo
>
> Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
Nessuna università è buona.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > > >
> > > > > Leggi attentamente.
> > > >
> > > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > > >
> > > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> > >
> > > nel senso a questa età
> >
> > È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
> >
> > Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
>
>
> È che ora sono preso da molte altre cose.
> Magari in futuro. Mah vediamo
>
> Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
Nessuna università è buona.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Musica
Vi sarete fatti l'idea che la musica classica sia una cosa da froci, uomini che si fanno le seghe a vicenda!
In effetti nomi femminili verranno fuori raramente nelle mie rubriche, ma oggi faremo una piccola eccezione!
Il pezzo per pianoforte che trovate nel video qui sotto è stato infatti composto da una pisciasangue, cioè da Fanny Mendelssohn, la sorella del grandissimo Felix Mendelssohn.
Immaginate di infilarle la lingua nella pantera con questo pezzo in sottofondo: che emozione vi suscita il pensiero?
Si tratta di un qualcosa di simile alle canzoni senza parole del fratello!
Fanny Mendelssohn - Lied in E♭ major
**Modificato dall'autore il 31.05.2026 18:01**
In effetti nomi femminili verranno fuori raramente nelle mie rubriche, ma oggi faremo una piccola eccezione!
Il pezzo per pianoforte che trovate nel video qui sotto è stato infatti composto da una pisciasangue, cioè da Fanny Mendelssohn
, la sorella del grandissimo Felix Mendelssohn.
Immaginate di infilarle la lingua nella pantera con questo pezzo in sottofondo: che emozione vi suscita il pensiero?
Si tratta di un qualcosa di simile alle canzoni senza parole del fratello!
Fanny Mendelssohn - Lied in E♭ major
**Modificato dall'autore il 31.05.2026 18:01**
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-31 16:29:50.0 alle 2026-05-31 16:29:50.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > >
> > > > Leggi attentamente.
> > >
> > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > >
> > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> >
> > nel senso a questa età
>
> È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
>
> Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
È che ora sono preso da molte altre cose.
Magari in futuro. Mah vediamo
Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > > >
> > > > Leggi attentamente.
> > >
> > > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> > >
> > > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
> >
> > nel senso a questa età
>
> È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
>
> Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
È che ora sono preso da molte altre cose.
Magari in futuro. Mah vediamo
Comunque ho sentito dire che la ecampus non è buona. Semmai un corso di laurea online in inglese.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-31 16:05:54.0 alle 2026-05-31 16:05:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > >
> > > Leggi attentamente.
> >
> > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> >
> > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
>
> nel senso a questa età
È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> > >
> > > Leggi attentamente.
> >
> > interessante grazie. già la conoscevo comunque
> >
> > adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
>
> nel senso a questa età
È una laurea triennale, ed è quanto più vicino esiste a una professione di tipo medico. Se leggi fra i possibili sbocchi.
Voglio dire, con una laurea del genere puoi tenere un canale YouTube di informazione medica. E poi studiare ti terrebbe lontano dal passare tutto il giorno a leggere cose su Garlasco.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-31 01:53:34.0 alle 2026-05-31 01:53:34.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> >
> > Leggi attentamente.
>
> interessante grazie. già la conoscevo comunque
>
> adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
nel senso a questa età
>
> se scrivo di laurea è per una questione ideologica ormai
> Scritto da:
> > https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
> >
> > Leggi attentamente.
>
> interessante grazie. già la conoscevo comunque
>
> adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
nel senso a questa età
>
> se scrivo di laurea è per una questione ideologica ormai
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-05-31 01:52:49.0 alle 2026-05-31 01:52:49.0
Scritto da:
> https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
>
> Leggi attentamente.
interessante grazie. già la conoscevo comunque
adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
se scrivo di laurea è per una questione ideologica ormai
> https://www2.uniecampus.it/info_uniecampus_corso_p...
>
> Leggi attentamente.
interessante grazie. già la conoscevo comunque
adesso però mi chiedo se abbia ancora senso laurearsi
se scrivo di laurea è per una questione ideologica ormai
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-30 14:34:00.0 alle 2026-05-30 14:34:00.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Cinema
Prossimo film: Giulia (1977).
Diretto da Fred Zinnemann.
La commediografa Lillian Hellman vive una tormentata relazione sentimentale con il celebre scrittore Dashiell Hammett su una spiaggia del New England, mentre cerca faticosamente di completare il suo ultimo lavoro teatrale. Il suo pensiero, tuttavia, torna costantemente all'infanzia e alla profonda amicizia che la lega a Giulia, una ragazza ricca, carismatica e idealista cresciuta con lei. Anni dopo, mentre Lillian ha finalmente raggiunto il successo a New York, Giulia si trova in Europa per studiare medicina e finisce per unirsi attivamente alla resistenza antifascista nella Germania nazista. Durante un viaggio verso la Russia, Lillian viene contattata da un emissario dell'amica: le viene chiesto di contrabbandare una massiccia somma di denaro attraverso i confini tedeschi per finanziare la fuga degli oppositori del regime, trascinando la scrittrice in una pericolosa missione clandestina.
La pellicola è un raffinato dramma storico e biografico basato su un capitolo del libro di memorie "Pentimento" di Lillian Hellman e ha ricevuto 11 nomination agli Oscars, vincendone 3:
- Miglior attore non protagonista (Jason Robards)
- Migliore attrice non protagonista (Vanessa Redgrave)
- Migliore sceneggiatura non originale (Alvin Sargent)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Richard Roth)
- Miglior regia (Fred Zinnemann)
- Migliore attrice protagonista (Jane Fonda)
- Miglior attore non protagonista (Maximilian Schell)
- Migliore fotografia (Douglas Slocombe)
- Migliori costumi (Anthea Sylbert)
- Miglior montaggio (Walter Murch)
- Migliore colonna sonora originale (Georges Delerue)
Jane Fonda e Vanessa Redgrave danno vita a una delle collaborazioni femminili più intense del cinema dell'epoca, e la Redgrave vinse l'Oscar nonostante le accese polemiche politiche che circondarono la sua premiazione. Il film è inoltre celebre per aver segnato il debutto assoluto sul grande schermo di una giovanissima Meryl Streep, che appare in un piccolo ruolo secondario nei panni di un'aristocratica amica d'infanzia di Lillian.
Un buon voto in IMDB: 7 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.you/drammatico/7870-giulia...
Trailer
Diretto da Fred Zinnemann
.La commediografa Lillian Hellman vive una tormentata relazione sentimentale con il celebre scrittore Dashiell Hammett su una spiaggia del New England, mentre cerca faticosamente di completare il suo ultimo lavoro teatrale. Il suo pensiero, tuttavia, torna costantemente all'infanzia e alla profonda amicizia che la lega a Giulia, una ragazza ricca, carismatica e idealista cresciuta con lei. Anni dopo, mentre Lillian ha finalmente raggiunto il successo a New York, Giulia si trova in Europa per studiare medicina e finisce per unirsi attivamente alla resistenza antifascista nella Germania nazista. Durante un viaggio verso la Russia, Lillian viene contattata da un emissario dell'amica: le viene chiesto di contrabbandare una massiccia somma di denaro attraverso i confini tedeschi per finanziare la fuga degli oppositori del regime, trascinando la scrittrice in una pericolosa missione clandestina.
La pellicola è un raffinato dramma storico e biografico basato su un capitolo del libro di memorie "Pentimento" di Lillian Hellman e ha ricevuto 11 nomination agli Oscars, vincendone 3:
- Miglior attore non protagonista (Jason Robards)
- Migliore attrice non protagonista (Vanessa Redgrave)
- Migliore sceneggiatura non originale (Alvin Sargent)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Richard Roth)
- Miglior regia (Fred Zinnemann)
- Migliore attrice protagonista (Jane Fonda)
- Miglior attore non protagonista (Maximilian Schell)
- Migliore fotografia (Douglas Slocombe)
- Migliori costumi (Anthea Sylbert)
- Miglior montaggio (Walter Murch)
- Migliore colonna sonora originale (Georges Delerue)
Jane Fonda e Vanessa Redgrave danno vita a una delle collaborazioni femminili più intense del cinema dell'epoca, e la Redgrave vinse l'Oscar nonostante le accese polemiche politiche che circondarono la sua premiazione. Il film è inoltre celebre per aver segnato il debutto assoluto sul grande schermo di una giovanissima Meryl Streep, che appare in un piccolo ruolo secondario nei panni di un'aristocratica amica d'infanzia di Lillian.
Un buon voto in IMDB: 7 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.you/drammatico/7870-giulia...
Trailer
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Informatica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-05-29 11:49:02.0 alle 2026-05-29 11:49:02.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.ilsoftware.it/amd-protesta-linux-vivad...
>
> Scommetto che M$ non c'entra nulla
legittimo Sospetto
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.ilsoftware.it/amd-protesta-linux-vivad...
>
> Scommetto che M$ non c'entra nulla
legittimo Sospetto
Ma smettila di secernere cazzate!