Forum libero

Scritto da:
> Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
>
> Giusto per far girare i voglioni agli USA.
>
> Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?

Veramente era in corso un accordo di disarmo nucleare tra USA e Russia, ma Putin è appena uscito dall'accordo.

Insomma, l'unica idea sensata riguardo all'argomento "bomba atomica" non piace né a te né a Putin, non sorprendentemente.

**Modificato dall'autore il 24.03.2023 14:35**

Scritto da:
> > Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco)
>
> E come ha fatto?

Test genetici.

> > sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.
> >
> >
> >
> >
>
> Hanno un'intelligenza artificiale che ricava un modello tridimensionale da un ritratto?

Si.

>
> > Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> In realtà lì è già adulto

No, proprio all'inizio del video si vede Mozart bambino che suona il clavicembalo con gli occhi bendati. È un flashback del racconto di Salieri.

Il pezzo che suona è questo, l'ha scritto Mozart a 10 anni, ma non l'ho postato in questo thread perché è una cagatina.



> > L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".
>
> Invece in Italia...
>
>
>
>

Devo ancora ascoltarlo Salieri. In Talkclassical non ne parlano mai: il nome salta fuori solo quando si parla del film.

Il regista del film lo rispetta talmente tanto che quando Mozart improvvisa le variazioni di quel pezzo che dovrebbe essere di Salieri... beh, in realtà la melodia viene da un'opera di Mozart. Quindi Mozart nel film improvvisa variazioni di Mozart.




La scena estesa, con il Re che suona il pezzo di Salieri prima dell'arrivo di Mozart, c'è solo in inglese in youtube.




**Modificato dall'autore il 24.03.2023 05:01**

> Tanto per dirti... la tv russa hanno raccontato ai russi che dopo che hanno chiuso il gas qui in Europa stiamo morendo di freddo e di fame e siamo diventati così poveri che dobbiamo usare i nostri criceti per alimentare di elettricità le nostre abitazioni... e il russo medio, che ha accesso solo alla TV, ci crede.

Qui non ci raccontano che Putin è malato e tra poco verrà rovesciato?

> > La questione va vista almeno da due punti di vista. Uno è quello del Risiko globale, della politica e della ragion di stato. Secondo questo punto di vista l'occidente ha sfilato l'Ucraina alla Russia e la Russia ha cercato di riprendersela,
>
> Come vedi già qui stai trattando l'Ucraina come se fosse proprietà della Russia,

No, sto esponendo il punto di vista del Risiko per non confonderlo con l'altro. È importante perché il punto di vista del Risiko muove anche gli occidentali.

> Quindi la prossima volta che un Moldavo ti dice una puttanata del genere digli chiaro e tondo: se la Russia ti piace così tanto, alza il culo e vacci a vivere anziché condannare i tuoi concittadini ad una vita di merda perché ti sei bevuto la propaganda russa assieme a tutta la brocca.

Ci hanno vissuto, e la rimpiangono. Più chiaro di così.

> Nel caso della guerra in Ucraina c'è un aggressore ed un aggredito: l'aggressore è la Russia, l'aggredito è l'Ucraina, non ci sono altre realtà alternative valide o altrettanto vere.

Ma la guerra in Ucraina fa parte di un contesto più ampio in cui la Russia è l'aggredito.

> Non c'era NESSUNA repressione ai danni dei filo-russi né in Crimea né altrove, se hai dei dubbi puoi mandare un messaggio a Denys (quello del video di sopra) e sono sicuro che lui saprà raccontarti meglio di me come sono andate davvero le cose... visto che lui è nato e cresciuto in Crimea e ti dirà che Ucraini e Russi hanno convissuto senza alcun problema pacificamente in Ucraina senza che nessuno aggredisse nessun altro, lui stesso essendo nato e cresciuto in Crimea parla russo.

E le foto di donne morte per strada che ho visto in rete?

> Non confondere cause e conseguenze. È l'Italia che ha deciso di far parte dell'UE, non è l'UE che ha deciso di inglobare l'Italia.

La Svizzera no, ma si trova a dover adeguare la propria legislazione alle decisioni della commissione europea.

> Peccato che ora ha contro tutto il mondo civilizzato. La Russia perderà la guerra. L'esercito Ucraino sta preparando la prossima contro-offensiva che avverrà fra pochi giorni/settimane, e darà una batosta tale ai russi da fargli saltare i denti e gli artigli. Putin ha già perso, deve solo rendersene conto.

Staremo a vedere, ma non ci conterei. Proprio perché i russi sono in gran parte sempliciotti imbevuti di propaganda mentre qui siamo tutti istruiti e scettici, Putin potrà contare su carne da cannone da mandare al fronte per molto tempo.

> Per quello che riguarda la NATO... le forze non sono nemmeno comparabili. La Russia non ha né gli armamenti, né gli uomini, né i soldi, né le risorse per essere un problema per la NATO.

Forse perché non stava preparandosi ad essere un problema per la NATO, mentre la NATO stava preparandosi per essere un problema per la Russia?

> Se c'è una cosa buona degli americani è che il loro esercito, _da solo_, è sempre stato pensato e progettato per poter combattere due guerre (una con la Russia ed una con la Cina), CONTEMPORANEAMENTE, e vincere... e questo senza contare il resto dei paesi della NATO.

Però questa poderosa macchina bellica non ce l'ha fatta contro quegli straccioni dei talebani.

> Come vedi, la Russia spende 11 volte meno dei soli USA sul suo esercito...

... e questo è anche un segnale sulle reali intenzioni dei due stati.

Russia: riprendersi i territori che erano dell'URSS (come se fossero per diritto divino roba sua, ne convengo).

USA: assumere il controllo di tutto il mondo. Infatti gli americani hanno portaerei in tutto il mondo, i russi credo ne abbiano una, o due.

Elite che controllano USA e occidente: assumere il controllo di tutto il mondo e fare un governo mondiale, fare di tutto il mondo un solo regime in cui non esistono posti dove uno come Snowden può scappare. Questa oligarchia ce l'ha con Putin perché è un ostacolo ai loro disegni, fosse stato un qualsiasi dittatore che accetta il controllo globale in cambio del suo "posto di lavoro" andrebbe bene.

> perché il sistema stesso su cui si basa il potere di Putin è la corruzione, e di conseguenza l'intero sistema sociale è corrotto, esercito in primis.

Da noi è sostanzialmente diverso?

> > Per ogni carro armato che gli distruggi può costruirne tre, praticamente all'infinito. I russi sono specialisti nel combattere distruggendoti un'arma che costa 200 milioni di dollari con un'arma che ne costa 100 mila.
>
> In realtà è successo il contrario. Ora la Russia sta mandando in Ucraina i T-54, roba degli anni 40 e 50... gli altri sono già stati spazzati via da Javelin e sistemi simili... che per me e per te costano un sacco, ma non costano nulla se confrontati con il prezzo di un carro armato o un elicottero da guerra.

Curiosamente la Russia è impreparata per questa guerra, di armi di ultima generazione ne ha poche. Strano per un paese che non pensa ad altro che ad invadere territori.

Scritto da:
> Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
>
> Giusto per far girare i coglioni agli USA.
>
> Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?


ahah voglioni

"Mattia, sicuro di non esserti dimenticato nulla?"


Dannazione... il London Sketchbook!

Si tratta di una grande raccolta di brevi pezzi per piano scritti da Mozart all'età di 8-9 anni.

Prima di tutto, però, cerchiamo di visualizzare il Mozart fanciullo.

Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco) sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.






Ora, immaginate di essere dei pedoni di Salisburgo nel 1750. State facendo conoscenza con il bambino delle gif, il quale vi dice di essere un musicista e compositore. Sembra un bambino qualsiasi, come tanti.
Lo invitate a seguirvi a casa vostra dicendo che avete un piano e che può farvi sentire quello che ha composto.

Lui accetta l'invito e una volta a casa vostra comincia a suonare il London Sketchbook. Vi aspettavate qualcosa di innocente e ingenuo, ma invece vi rendete conto che si tratta di un mostro rinchiuso in un corpo di bambino.

"Scusami, scusami... ti prego, scusami! Ti riporto subito dai tuoi genitori, ma non farmi del male! "


Un po' di contesto storico.
Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.




Tra un'esibizione e l'altra, nel suo tempo libero durante il soggiorno a Londra, Mozart scrisse il London Sketchbook, oltre che la sua prima sinfonia (pezzo orchestrale).
L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".

Il libro, che contiene diversi brevi pezzi per il piano, mostra la capacità del piccolo Mozart di produrre a nastro melodie frizzanti ed elaborate seguendo la forma sonata (esposizione - ripetizione - sviluppo - ricapitolazione - coda finale) e ci consente di capire come Mozart sia arrivato, nel giro di una decina di anni, all'età di 17 anni, ad arrivare a scrivere uno dei maggiori pezzi della storia della musica: la Sinfonia 25.

Oggi iniziamo da due pezzi: un allegro (dall'umore frizzante) e un adagio (dall'umore più dolce e rilassato), entrambi della durata di circa 3 minuti. Posterò altri pezzi man mano.

London Sketchbook, K. Anh. 109b: Allegro molto (Finale) , KV 15v




London Sketchbook, K. Anh. 109b: Andante con espressione, KV 15q




**Modificato dall'autore il 23.03.2023 18:03**

https://lantidiplomatico.it/dettnews-francia_in_lo...

https://yewtu.be/watch?v=hWRKJVlTP00&listen=1

La solita storiella dei paladini della giustizia che ci difendono dalle forze del male, già sentita per giustificare l'aggressione di nazioni sovrane come l'Iraq e l'Afghanistan (con i risultati che si sono visti), oggi torna ad essere ripetuta in salsa anti russa da scemi (che ci credono davvero) e furbetti ipocriti (pagati per mentire).
Ovviamente non possono passare inosservati i molteplici cortocircuiti logici di cui la narrazione mainstream è piena: sostenere che i russi non avrebbero degli armamenti sufficienti a portare avanti con successo il conflitto ed al contempo che potrebbero conquistare l'intera colonia europea se non si sta attenti, o che inviando nuove armi è il modo migliore per ottenere la pace (che poi si sforzano disperatamente di sabotare quando si presentano dei negoziati ai quali non fanno partecipare la propria marionetta), ne sono solo alcuni esempi.
Sono le mezogne con cui si tenta di rabbonire il popolino che già in larga parte si è espresso contro il sostegno ANTICOSTITUZIONALE a questa guerra per procura voluta dagli yankees e combattuta tra stati al di fuori sia della Nato che dell'UE, che ci sta costando un occhio della testa e se puta caso degenera potremmo facilmente essere colpiti da attacchi diretti con armi non convenzionali ad alto potenziale distruttivo di cui la Russia è la prima detentrice al mondo.

Scritto da: Mattia
> Hanno vissuto la dittatura sovietica e sanno che Putin era parte di quel sistema. È come se oggi in Germania ci fosse al potere una SS nostalgica del nazismo.

In realtà fra Ucraini e Russi non è mai corso buon sangue... diciamo almeno dai tempi dell'Holodomor in cui gli Ucraini sono stati coscientemente ridotti alla fame, impedendogli di lavorare e persino di coltivare il proprio orticello fuori casa... costringendo molti di loro a mangiare i loro stessi figli per sopravvivere provocando MILIONI di morti Ucraini in modo del tutto artificiale e non necessario. Chiaro che l'Ucraina non vede di buon occhio un'occupazione Russa... sanno cosa significa, e sanno che ai russi di loro non fotte una sega.
È una vergogna che a scuola si parli continuamente dell'olocausto ma non si dica una parola dei crimini commessi da Stalin. Chiedi a chiunque cos'era l'olocausto... e tutti ti sapranno dare una risposta, chiedi cos'è stato l'holodomor e ti guardano come se ti fossi inventato la parola lì sul momento... eppure anche l'holodomor ha provocato milioni di morti (da 7 a 10 milioni di morti), è come se quei morti fossero diventati invisibili per noi, come se non fossero mai esistiti... perché?
https://it.wikipedia.org/wiki/Holodomor

> Il problema è che mentre gli occidentali hanno condannato le loro dittature storiche (gli italiani hanno messo l'antifascismo in costituzione e i germanici sono stati ancora più radicali nel condannare il nazismo visto che differentemente dagli italiani hanno fatto il Processo di Norimberga e i nazisti erano/sono ancora ricercati in tempi recenti), i russi invece non hanno mai realmente superato l'Unione Sovietica.
> La dissoluzione dell'URSS si può riassumere fondamentalmente con l'aver regalato gli asset statali agli oligarchi (un'elite che controlla l'intera economia russa facendo i PROPRI INTERESSI PERSONALI, che secondo gatto sarebbero gli interessi del popolo russo) e non con l'aver abbracciato ideali liberaldemocratici, abbandonato la concezione del Dio Stato e messo alla sbarra le persone che, come Putin, gambizzavano la gente durante il regime.

Questo è una parte del problema, l'altra parte del problema, forse quella più grave, è che per pura questione di comodo abbiamo fatto affari con dittature (Russia, Cina, ecc ecc ecc) che, alla fine, hanno usato le MONTAGNE di soldi che gli abbiamo dato contro noi stessi. Abbiamo delocalizzato la produzione al punto che durante la pandemia non eravamo nemmeno in grado di produrci da soli le nostre mascherine... abbiamo portato le nostre fabbriche ad alta tecnologia in Cina e abbiamo condiviso con il resto del mondo tutto il nostro know-how senza prima nemmeno chiedere delle garanzie su come quel know-how sarebbe stato usato.

Io rimango dell'opinione che certi paesi vanno chiusi dentro una scatola metaforica, e ogni 50/100 anni apri la scatola e chiedi "vi siete civilizzati nel frattempo?", se lo sono bene, escono dalla scatola e cominciano a commerciare con noi e a condividere con noi scoperte e tecnologia, sennò li si saluta e gli si da appuntamento fra altri 50/100 anni. Una sorta di "prima direttiva" di Star Trek: non interferisci con lo sviluppo di un popolo finché non è pronto al progresso tecnologico che puoi portargli oppure finisce che danneggi loro e te stesso.

> > Quindi la prossima volta che un Moldavo ti dice una puttanata del genere digli chiaro e tondo: se la Russia ti piace così tanto, alza il culo e vacci a vivere anziché condannare i tuoi concittadini ad una vita di merda perché ti sei bevuto la propaganda russa assieme a tutta la brocca.
>
> Infatti è un po' come dire che se la maggioranza all'interno di una popolazione vuole Hitler al potere, allora è giusto che Hitler vada al potere... ma i diritti civili sono di tutti, una maggioranza non può trascinare una minoranza in dittatura!
>
> Quindi per me quelle presunte maggioranze delle periferie ucraine che vorrebbero trascinare tutti in dittatura non devono essere assecondate.

Se il problema era DAVVERO quello di "proteggere" la minoranza in Donbass, ecc... tutto quello che Putin doveva fare era aprire il confine e dire "venite qui in Russia". Si sarebbe risparmiato una guerra sanguinosa dove hanno già perso la vita oltre 160'000 russi, si sarebbe risparmiato un accusa di crimini contro l'umanità, e avrebbe pure fatto bella figura sbugiardando il governo Ucraino... oltre, naturalmente, ad aver salvato la minoranza che gli stava tanto a cuore.

Cos'è successo invece? Ha invaso un paese terzo senza alcun diritto di farlo, si è messo contro il mondo intero, si è beccato un'accusa grave che NON se ne andrà via neanche se domani ritornasse improvvisamente la pace e ha distrutto economicamente e culturalmente la Russia intera... oltre che aver raddoppiato la lunghezza dei confini con paesi Nato (vedi imminente ingresso della Finlandia nella Nato). Alla fine di questa guerra, è molto, molto probabile che la Russia sarà spezzettata in stati indipendenti. Complimenti... non c'è che dire.

Ma è chiaro che l'obiettivo di Putin non è MAI stato quello di difendere la minoranza in Donbass o in Crimea o altrove, quella era solo l'ennesima cazzata che si è inventato di sana pianta, fomentando lui stesso le condizioni per la guerra. Voleva diventare il prossimo Carlo Magno, e ha fatto male i conti, molto, molto male.

> Si bhe, ma prendi la Svizzera. L'Unione Europea ha contribuito indirettamente a causare il fallimento di Swissair impedendo alle compagnie aeree extracomunitarie di atterrare negli aeroporti dell'unione.
>
> Poco dopo la Svizzera è entrata nell'area economica dell'UE. O mangi la minestra, o salti la finestra.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Per quello che mi riguarda, l'UE dovrebbe essere semplicemente un accordo di libero commercio fra i paesi europei. Ma non sono io a decidere, altri accordi sono stati fatti... il punto è che non li ha fatti l'Europa, siamo stati noi a crearla e decidere quali accordi si dovessero fare, quindi è inutile dare la colpa a entità terze e astratte quando il colpevole è in casa propria.

Fra l'altro, l'aggressione della Russia ora ha cambiato tutto. Pensavamo, io per primo, di vivere in un mondo relativamente civile, dove le dispute fra Stati si risolvono in modo diplomatico, pensavo di vivere in un periodo storico in cui la guerra non era altro che un lontano ricordo... mi sbagliavo, ci sono ancora paesi che pensano di poterci invadere, di rubarci i nostri territori, di fare violenza sui nostri cittadini e passarla liscia... c'è ancora qualche paese che crede nella "ragione del più forte".

Questo cambia in modo sostanziale il modo in cui devo pormi la questione da ora in avanti, se prima vedevo la Nato con sospetto, ora ringrazio il cielo che esiste, se prima pensavo che un esercito europeo fosse una costosa e pericolosa follia, ora quell'ipotesi non è più così tanto folle né così pericolosa. Se prima ritenevo che i soldi di un carro armato fossero meglio spesi nel costruire una scuola, ora so che non può esserci la scuola se non c'è il carro armato che la difende.

L'invasione russa ha cambiato tutto, e per sempre, non si torna indietro. Ora l'Europa deve darsi una mossa e diventare il predatore più grosso nel più breve tempo possibile, su questo gli USA a quanto pare hanno SEMPRE avuto ragione.

> Aggiungo che la NATO ha fatto esercitazioni militari anche insieme alla Russia, a dimostrazione del fatto che non ha dato il segnale di essere un'organizzazione nemica e ostile.

Infatti nessuno qui nella Nato stava anche lontanamente pensando di invadere la Russia... ma la Nato è appunto solo una scusa per cercare di giustificare l'invasione. La Nato è un'organizzazione difensiva, il cui scopo è difendere i paesi alleati e prevenire eventuali problemi... lo scopo della Nato non è mai stato quello di invadere nessuno... ma questo Putin lo sa bene.

> Non solo, ma noi abbiamo comprato gas e materie prime varie dalla Russia in abbondanza e quindi Putin e i suoi compagni stanno bene anche grazie a noi.

Puoi anche dire che stanno bene SOLO grazie a noi. Purtroppo la cosa non vale per i russi in generale, visto che Putin gli ha rubato pure i proventi derivanti dalla vendita di gas e petrolio.

> Senza contare i vari Berluscani che quasi quasi Putin se lo spompinano.

Berlusconi è un vecchio idiota. Non credo sia in mala fede, probabilmente ritiene davvero Putin un buon vecchio amico... non si rende conto che alcuni "amici" è meglio tenerli alla larga. Ha la tipica mentalità del 'prenditore: se mi porta soldi allora è bene, altrimenti è male. Vive in un mondo tutto suo, fatto di finti amici che fingono di essere dalla tua parte solo perché hai un sacco di soldi da regalargli e non credo nemmeno si renda ben conto di quello che è successo... per lui è semplicemente inconcepibile che il suo amico Putin sia in realtà un assassino spietato.

> L'unica cosa che abbiamo fatto noi occidentali è stato dire ripetutamente che Putin è un tiranno... e ci mancherebbe che non si possa dire la verità!

No, noi occidentali abbiamo fatto ben di peggio. Sapevamo che Putin era un criminale, e ce ne siamo fregati perché ci faceva comodo fregarcene, ci dava gas a basso prezzo, e questo ci faceva contenti. Proprio come abbiamo fatto con Mao e Xi Jinping. Dobbiamo smettere di finanziare le dittature, tutto qui.

> Ci sono persone come Di Maio che si sono rese conto che non sparavamo cazzate solo dopo che il governo russo ha invaso l'Ucraina. I più svegli Putin l'hanno già inquadrato svariati anni fa. Almeno Di Maio alla fine ci è arrivato, mentre c'è altra gente che ancora oggi vede Putin come un povero orsacchiotto molestato dagli occidentali cattivi.

È difficile convincere l'italiano medio che i russi sono un problema, perché con i russi abbiamo sempre commerciato e abbiamo sempre avuto una relazione direi abbastanza buona... noi italiani odierni non abbiamo mire espansionistiche e non riusciamo nemmeno a immaginare che possano esistere popoli che sono rimasti ancora all'idea dei grandi imperi del passato. D'altro canto il russo medio non è certo colpevole della fogna in cui l'ha ficcato Putin. Per molti accettare la realtà che la Russia è oggi una minaccia per noi è più difficile che ammettere che l'America non è il diavolo incarnato. Putin poi ha sempre curato molto l'immagine che proiettava in occidente di sé stesso... e molti qui lo ammirano perché sono cresciuti con l'immagine dell'uomo forte che non si fa mettere sotto le scarpe da nessuno. Per questo molti preferiscono credere alle fesserie sparate dai russi sui social network e sulle varie tv di Stato, piuttosto che accettare la realtà e ricominciare a ricostruire le proprie convinzioni in base ai fatti.

https://yewtu.be/watch?v=JOhHTTanV58

Integra quella pur già completa e documentata di Mazzucco.
Sarà utile non alle stupide zappe che si lasciano abbindolare dalla propaganda revisionistica ad avere un riferimento del quadro storico più preciso

https://lantidiplomatico.it/dettnews-pepe_escobar_...

Inutili le frignate isteriche dell'impero in declino, o le provocazioni con cui vorrebbero spingere Mosca a commettere passi falsi.
Ormai è fin troppo chiaro che i criminali a stelle e strisce hanno intenzione di portare avanti questo conflitto, senza rendersi conto che ne usciranno con le ossa rotte, sia loro che i loro servi (tra i quali figura anche la colonia italica ovviamente), oppure con l'intenzione deliberata di affondare l'intera barca, se non possono più essere loro al timone.

Le stronzate propagandistiche sull'imminente fallimento della federazione russa, ripetute a nastro dai giornalari mainstream dal giorno seguente all'avvio dell'operazione militare speciale, si sono rivelate appunto fuffa. Come del resto quelle voci che volevano Putin moribondo, o sul punto di essere rovesciato dall'interno ecc. Tutte stronzate buone per i boccaloni che sventolano le bandierine che gli mettono in mano (quella "della pace" e dell'ucrainazistan, prima, quelle della Nato e a stelle estrisce, subito dopo).

Putin non è affatto isolato. Lo dimostrano, oltre che i rapporti sempre più stretti con la Cina, la crescente cooperazione con i Paesi del Brics, come anche gli accordi con le 40 delegazioni del continente Africano appena incontrate.

Xi, dopo l'importante successo nell'intermediazione tra Arabia Saudita ed Iran, ha rilanciato un piano di pace in 12 punti che rappresenterebbe l'occasione migliore di quelle fin oggi presentatesi per l'occidente globalista di ritirarsi nel proprio cantuccio di mondo.. se solo quest'ultimi non fossero troppo stupidi per afferrare il concetto, alzando il livello dello scontro.
E' una lezione che tuttavia impareranno