Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > > È all'avanguardia per proibire la carne sintetica, chissá..la gente potrebbe preferirla a quella dei macelli e la filiera dei macelli diventerebbe un inutile strascico da criptoassistire.
> > >
> > > Idem per chatgpt. Chissá la gente potrebbe preferirla agli esosi professionisti che hanno le tariffe pubbliche altine e ti guardano dall'alto in basso.
> >
> > Quali professionisti?
> >
> > Pensi davvero che ChatGPT possa ripararti la macchina?
>
> Np. Quelle intellettuali.
> Traduttore, insegnante, medico, avvocato, giudice, giornalista, poeta etc

A me fa più paura quel coso che disegna immagini, perché sono immagini di alta qualità. Invece i temini di ChatGPT sono dei temini. Ma migliorerà.

Non capisco però come mai le traduzioni automatiche fanno ancora così schifo.

E dulcis in fundo, temo particolarmente il momento in cui queste AI sapranno prendere decisioni. Decisioni più razionali delle nostre. Decisioni più razionali delle nostre, che però calcolano vantaggi per qualcuno, o per la comunità, a scapito qualcun altro.

A me attualmente colpisce che ad essere scontenti e a capire di essere fregati sono perlopiù i più ignoranti, gli elettori tipo grillini per capirci. Come scriveva Costanzo Preve e ripete Fusaro, per la prima volta nella storia gli intellettuali sono più stupidi della gente comune.

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Avendocela con lo stato non ho mai trovato attraente l'idea di lavorare per lo stato. È come se mi dicessi di arruolarmi nell'esercito, o di lavorare per Leonardo.
>
> Potresti ancora aspirare a un posto e avere uno stiendio.

E come? I concorsi pubblici sono in genere cuciti su misura per il candidato che dovrà vincerli, vedi quel post sulle licenze per noleggio con conducente.

> Il lavoro dipendente è un miraggio per via del limite di etá nell'apprendistato.
>
> I concorsi sono senza limiti, con eccezioni ( vigili, militari etc) anche se a paritá di punteggio in graduatoria passa il più giovane.
>
>

Scritto da:
> > È all'avanguardia per proibire la carne sintetica, chissá..la gente potrebbe preferirla a quella dei macelli e la filiera dei macelli diventerebbe un inutile strascico da criptoassistire.
> >
> > Idem per chatgpt. Chissá la gente potrebbe preferirla agli esosi professionisti che hanno le tariffe pubbliche altine e ti guardano dall'alto in basso.
>
> Quali professionisti?
>
> Pensi davvero che ChatGPT possa ripararti la macchina?

Np. Quelle intellettuali.
Traduttore, insegnante, medico, avvocato, giudice, giornalista, poeta etc

> https://www.corriere.it/tecnologia/23_marzo_31/sto...
>
> L'Italietta si distingue.

Devo ammettere che l'italietta in fatto di bruta arretratezza è impareggiabile.

Scritto da:
> Scritto da:
> > I moderatori di rado leggono il thread, bannano su segnalazione e basta, allora deve essere il bannato a fare ricorso.
>
> L'hanno bannato perchè ha rotto i coglioni costantemente con le sue ossessioni, stesso comportamento che aveva anche qui.

Quali ossessioni? Mi hanno bannato perché ritengono che io abbia offeso mikeh375, ma ho solo messo i suoi argomenti nel frullatore.

È all'avanguardia per proibire la carne sintetica, chissá..la gente potrebbe preferirla a quella dei macelli e la filiera dei macelli diventerebbe un inutile strascico da criptoassistire.

Idem per chatgpt. Chissá la gente potrebbe preferirla agli esosi professionisti che hanno le tariffe pubbliche altine e ti guardano dall'alto in basso.

Detto fatto.


https://www.corriere.it/tecnologia/23_marzo_31/sto...

L'Italietta si distingue.

Violazione della privacy e tutela dei minori sarebbero le ratio.

Secondo me invece la ratio occulta potrebbe essere di stampo sindacale.
Gli occupati sindacalizzati che tanto disprezzano gli inoccupati temono che venga stravolto il mercato del lavoro?
Di diventare essi stessi inoccupati?
Una congiura di criptoassistiti che vorrebbero che le loro professioni surclassate non sparissero e rimanessero lì a farsi criptoassistire?


Sulla privacy, anch'io ieri mi facevo delle domande.Potrebbe essere un problema, ma lo si risolve, si attua una concertazione.

Sui minori che temono? Che chatgpt gli faccia finalmente educazione sessuale così che siano informati a 9 anni?Che rimanga prova che siano stati informati?

Scritto da: Mattia
> Sarete ormai abituati a vedere Boldrin in dibattiti di Youtube. In questo caso invece ha partecipato a un dibattito pubblico in una sala conferenze.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Questo video è interessante. Boldrin fa una presentazione in PowerPoint che mostra da un lato l'idea popolare di cosa significhi "democrazia compiuta" e dall'altro lato la visione liberale del mondo.

Anche se non ho ancora finito la presentazione, penso che le conclusioni siano prevedibili: l'affermarsi dell'idea popolare di democrazia compiuta sta uccidendo e ucciderà il liberalismo. Le due cose non possono coesistere.

Scritto da:
> I moderatori di rado leggono il thread, bannano su segnalazione e basta, allora deve essere il bannato a fare ricorso.

No, è questo il problema. I moderatori leggono la discussione dopo che c'è stata una segnalazione, infatti hanno cancellato uno per uno i messaggi in cui io e mikeh375 ci siamo detti le cose spiegate qui.

Tieni presente che loro hanno un sistema in cui quando secondo loro fai qualcosa di sbagliato ti viene data un'infrazione e dopo un tot di infrazioni vieni bannato.

Alcune infrazioni me le sono prese perché mi sono messo a parlare di politica (in effetti nel regolamento c'è scritto che è vietato), però alcune infrazioni sono assurde come questa qui.

Sempre in quella discussione c'è un altro utente che si fa chiamare Forster, il quale a un certo punto della discussione ha scritto che se le colonne sonore fossero musica classica allora dovrebbero reggere il confronto con la musica di Bach, Mozart, Beethoven, ecc ecc...
Poi ha scritto tipo: "Se facessimo un sondaggio nel forum cosa verrebbe fuori?"

Io gli ho risposto che uno può anche preferire un compositore di Hollywood rispetto alle icone della musica classica, a seconda dei gusti, e che ritenere che si possa determinare una verità assoluta per alzata di mano è una fallacia logica, cioè un argomento ad populum, e che se uno ritiene che la maggioranza abbia sempre ragione allora deve anche ritenere che Hitler avesse ragione perché fu votato democraticamente o che ai tempi della schiavitù, dove magari la maggioranza delle persone non riteneva che la pratica fosse sbagliata, avessero ragioni gli schiavisti.

I moderatori mi hanno dato un'infrazione ritenendo che stessi accusando Forster e altri utenti con posizioni simili di essere nazisti.

> I tipi che menzioni paiono avere scarse conoscenze di insiemistica, ma non dirglielo o ti fanno bannare di nuovo.

In quella discussione ho dovuto dare lezioni di logica con i diagrammi di Wenn come alle scuole medie.

A = colonne sonore
B = musica classica
AB = cinematic classical ---> https://rateyourmusic.com/genre/cinematic-classica...




La cosa comica è che c'è un tizio che ha scritto che le colonne sonore possono essere jazz, pop, classiche e qualsiasi cosa, ma che la categoria corretta resta sempre "colonna sonora".

Ho dovuto dargli lezioni di logica elementare con i diagrammi di Wenn e spiegargli che gli elementi che appartengono ad AB appartengono anche a B.



In realtà dubito che siano così stupidi da non capire la logica elementare. È più probabile, secondo me, che non partano da posizioni logiche ma da posizioni politiche e la politica è quella cosa per cui devi trovare il modo di dimostrare che ci siano armi nucleari in Iraq anche se non ci sono.

Il punto sta nel discorso che segue.

Schoenberg diceva che un giorno le persone avrebbero fischiettato melodie dodecafoniche, ma non è mai successo.
La musica classica moderna, d'avanguardia, è stato un fallimento: per la prima volta nella storia, la musica classica del periodo precedente è più rilevante di quella del periodo corrente.
Pensi che nell'era romantica il pubblico seguisse maggiormente la musica romantica o quella classica o barocca?
È come se la società di oggi fosse ancora ferma alla musica romantica, come se il 900 non ci fosse stato.

Tutti i pezzi che sono considerati masterpiece di musica classica dal grande pubblico sono dell'epoca barocca, classica e romantica. La musica classica moderna non ha inserito praticamente nulla nella lista, tranne il Waltzer No. 2 di Shostakovich che guarda caso è in stile romantico.



mikeh375 è un fan della musica moderna d'avanguardia, ritiene che la musica melodica sia una cosa superata.

I compositori di colonne sonore invece capiscono quanto spiegato sopra, ovvero che il grande pubblico è rimasto fermo alla musica romantica e vuole le melodie, perciò compongono musica neoromantica e melodica.

Classic FM, importante radio di musica classica, ignora la musica moderna d' avanguardia e preferisce invece proporre al pubblico le colonne sonore.

Io quando discuto con mikeh375 vedo un bambino che piange e che sbatte i piedi perché le cose non vanno nella direzione in cui vorrebbe lui. Cerca di piegare la logica ai suoi piagnistei, ma il problema è che la logica non si può piegare.
Paradossalmente le persone usano piattaforme costruite con linguaggi logici, cioè i linguaggi di programmazione, per diffondere puttanate antilogiche, che se fossero vere farebbero dissolvere gli stessi mezzi che usano per diffonderle.


Il punto è che certe persone non ti danno una definizione imparziale di "musica classica". Ti danno una definizione basata su ciò che loro personalmente vorrebbero che la musica classica fosse.
Si chiama wishful thinking: https://it.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking

Chi è incline al wishful thinking appare inevitabilmente come "ritardato" perché cerca di piegare la logica, le definizioni e tutto quanto ai suoi desideri emotivi. Non è detto che non abbia studiato logica, che non la conosca. Il problema è che la parte emotiva del cervello prevale su quella razionale.




**Modificato dall'autore il 31.03.2023 13:43**

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Hai mai provato un concorso pubblico?
> >
> > Per carità!
>
> perchè?

Avendocela con lo stato non ho mai trovato attraente l'idea di lavorare per lo stato. È come se mi dicessi di arruolarmi nell'esercito, o di lavorare per Leonardo.