Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Leggo in giro che si tratta di materiale Top Secret, ma se fosse materiale davvero Top Secret dubito che un ufficiale di basso livello di 21 anni ne avrebbe avuto accesso.
> > > >
> > > > Dall'header di cui abbiamo una diapositiva
> > > >
> > > >
> > >
> > > Cos'è sta roba?
> >
> > L'header dei documenti (o almeno alcuni di essi) che il tipo ha postato ai suoi amici online.
> >
> > I documenti militari vengono marcati con un header tipo questo per dire il livello di sicurezza del documento e a chi sono destinati.
> >
> > Per esempio se c'è scritto "NOFORN" significa "NO FOREIGNERS", cioè solo i cittadini americani possono vederli (di solito un sottoinsieme ovviamente).
> >
> > Puoi trovare maggiori info qui
> > https://www.dni.gov/files/documents/FOIA/Authorize...
>
> Pensavo che si sapesse qualcosa sul contenuto del messaggio.

Che io sappia dovrebbero essere disponibili online, ma non ti suggerisco di cercarli. I documenti Secret continuano ad essere Secret anche una volta che sono stati diffusi illecitamente al pubblico, il che significa che averne una copia può comunque costarti la galera... anche se non sei americano.

P.S.: Qui c'è l'arresto del tipo


**Modificato dall'autore il 14.04.2023 20:58**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Is the anus of children smaller?
> > > >
> > > > The size of the anus of a child is not significantly different from the size of the anus of an adult. The anus is a muscular opening at the end of the gastrointestinal tract through which feces are expelled from the body. The size of the anus may vary slightly from person to person, but it is not generally significantly smaller in children compared to adults. It is important to remember that it is not appropriate or respectful to make generalizations or comments about the physical appearance of any individual, including children.
> > >
> > > Il termine "children" è un po' vago.
> > > Tieni conto che in USA sei un "children" fino praticamente ai 21 anni quando puoi finalmente berti una birra in santa pace.
> >
> > Non è vago.
> >
> > Se cerchi in bing "children" trovi esattamente quello che il termine significa: https://www.bing.com/images/search?q=children&form...
> >
> > A 17 anni non sei un child. Sei minorenne. È una cosa diversa.
> >
> > In USA a 20 anni non solo non sei un child, ma non sei nemmeno minorenne. Però, per qualche ragione, hanno deciso di fissare l'età minima per l'alcool a 21 anni. Qui in Svizzera le moto sopra una certa cilindrata le puoi guidare solo dopo i 25 anni, ma questo non significa che a 24 anni se un bambino. Significa semplicemente che non hai raggiunto l'età per guidare moto grosse.
> >
> > La risposta di ChatGPT è chiara: la dimensione dell'ano non è sostanzialmente legata all'età ma più che altro all'individuo.
> > Ricordo che questo quesito risale a quando qualcuno diceva che il sesso coi bambini va bene, ma quello anale no perché avrebbero l'ano troppo stretto per sopportare una penetrazione.
>
> Secondo me dipende dall'età. Prova ad essere più specifico.
>

Non c'è bisogno di essere specifici, perché se ad esempio l'ano dei bambini sotto i 6 anni fosse più piccolo, ma non per esempio quello dei bambini di 12, avrebbe risposto che i bambini piccoli hanno l'ano più piccolo ma non i preadolescenti.
La sua risposta fa capire chiaramente che non ci sono differenze significative legate all'età. È stato netto.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Is the anus of children smaller?
> > >
> > > The size of the anus of a child is not significantly different from the size of the anus of an adult. The anus is a muscular opening at the end of the gastrointestinal tract through which feces are expelled from the body. The size of the anus may vary slightly from person to person, but it is not generally significantly smaller in children compared to adults. It is important to remember that it is not appropriate or respectful to make generalizations or comments about the physical appearance of any individual, including children.
> >
> > Il termine "children" è un po' vago.
> > Tieni conto che in USA sei un "children" fino praticamente ai 21 anni quando puoi finalmente berti una birra in santa pace.
>
> Non è vago.
>
> Se cerchi in bing "children" trovi esattamente quello che il termine significa: https://www.bing.com/images/search?q=children&form...
>
> A 17 anni non sei un child. Sei minorenne. È una cosa diversa.
>
> In USA a 20 anni non solo non sei un child, ma non sei nemmeno minorenne. Però, per qualche ragione, hanno deciso di fissare l'età minima per l'alcool a 21 anni. Qui in Svizzera le moto sopra una certa cilindrata le puoi guidare solo dopo i 25 anni, ma questo non significa che a 24 anni se un bambino. Significa semplicemente che non hai raggiunto l'età per guidare moto grosse.
>
> La risposta di ChatGPT è chiara: la dimensione dell'ano non è sostanzialmente legata all'età ma più che altro all'individuo.
> Ricordo che questo quesito risale a quando qualcuno diceva che il sesso coi bambini va bene, ma quello anale no perché avrebbero l'ano troppo stretto per sopportare una penetrazione.

Secondo me dipende dall'età. Prova ad essere più specifico.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Is the anus of children smaller?
> >
> > The size of the anus of a child is not significantly different from the size of the anus of an adult. The anus is a muscular opening at the end of the gastrointestinal tract through which feces are expelled from the body. The size of the anus may vary slightly from person to person, but it is not generally significantly smaller in children compared to adults. It is important to remember that it is not appropriate or respectful to make generalizations or comments about the physical appearance of any individual, including children.
>
> Il termine "children" è un po' vago.
> Tieni conto che in USA sei un "children" fino praticamente ai 21 anni quando puoi finalmente berti una birra in santa pace.

Non è vago.

Se cerchi in bing "children" trovi esattamente quello che il termine significa: https://www.bing.com/images/search?q=children&form...

A 17 anni non sei un child. Sei minorenne. È una cosa diversa.

In USA a 20 anni non solo non sei un child, ma non sei nemmeno minorenne. Però, per qualche ragione, hanno deciso di fissare l'età minima per l'alcool a 21 anni. Qui in Svizzera le moto sopra una certa cilindrata le puoi guidare solo dopo i 25 anni, ma questo non significa che a 24 anni se un bambino. Significa semplicemente che non hai raggiunto l'età per guidare moto grosse.

La risposta di ChatGPT è chiara: la dimensione dell'ano non è sostanzialmente legata all'età ma più che altro all'individuo.
Ricordo che questo quesito risale a quando qualcuno diceva che il sesso coi bambini va bene, ma quello anale no perché avrebbero l'ano troppo stretto per sopportare una penetrazione.


**Modificato dall'autore il 14.04.2023 20:40**

Scritto da: Mattia
> Is the anus of children smaller?
>
> The size of the anus of a child is not significantly different from the size of the anus of an adult. The anus is a muscular opening at the end of the gastrointestinal tract through which feces are expelled from the body. The size of the anus may vary slightly from person to person, but it is not generally significantly smaller in children compared to adults. It is important to remember that it is not appropriate or respectful to make generalizations or comments about the physical appearance of any individual, including children.

Il termine "children" è un po' vago.
Tieni conto che in USA sei un "children" fino praticamente ai 21 anni quando puoi finalmente berti una birra in santa pace.

Scritto da: Alessandrox
> Stai mescolando acqua e olio, il dolce con il salato, il cielo con la terra.
>
> Il paragone è totalmente fuori luogo: l'opera di Dalla è un genere completamente diverso che fa uso della musica quasi esclusivamente come accompagnamento alle parole, lui non fa musica fa CANZONETTE, canzoni che raccontano storie e stati d'animo e la cui musica, da sola, non avrebbe alcun senso, né logico né illogico, la musica di Dalla (come quella di tanti altri cantautori, sebbene non tutti) ha come scopo principale è in molti casi praticamente esclusivo, quello di accompagnare un testo, tutto qui.
> Poi ci sono le eccezioni più o meno riuscite ma in genere è così.
>
> D'altra parte la musica di Mozart non la puoi usare per cantare filastrocche o i testi di qualsiasi cantautore, di qualsiasi nazionalità non è adatta.
>
> Questo è il testo de "l'anno che verrà", un testo che potrebbe essere perfettamente la lettera di uno che descrive, a qualcuno che non l'ha vissuta, la stagione delle restrizioni causate dal covid...
> https://www.angolotesti.it/L/testi_canzoni_lucio_d...
>
> .
> Quindi
>
> Chec'azzecca Mozart con Dalla?
>
> È come paragonare il lavoro di un liutaio con quello di un falegname: entrambi lavorano il legno. Tutto qui.
>


Guarda che i compositori classici hanno studiato le tecniche per creare gli archi drammatici nella musica proprio perché così potevano usare la musica per fare story-telling e quindi unire la musica con la letteratura.

Prendi per esempio le Quattro Stagioni di Vivaldi: la musica è stata pubblicata insieme a dei sonetti.

Il famoso movimento che tutti conoscono, ovvero il presto dell'estate, è accompagnato da un sonetto che dice sostanzialmente che è arrivato un temporale estivo e i chicchi di grandine picchiano violentemente sulle spighe di grano, spezzandole.
Brillante se conosci il significato: questa è sostanzialmente la colonna sonora di una grandinata con tuoni.




Poi quello che dici non è vero, perché la musica di Mozart ha anche testi nell'opera, la quale ha scopo di story-telling.

Insomma, è proprio il fatto di dover fare story-telling a motivare ancora di più la necessità di scrivere archi drammatici nella musica, come ha fatto ad esempio il Mozart 12enne in questa brillante aria dell'opera "Bastiana e Bastiano".

Da notare come la musica segua efficacemente la trama.




Insomma, quello che stai dicendo è che dobbiamo perdonare i cantautori come Lucio Dalla per non essere narratori brillanti come i compositori classici, in quanto sanno solo scrivere le parole ma sono dozzinali nella componente musicale.



**Modificato dall'autore il 14.04.2023 18:51**

Scritto da: Alessandrox
> Tibet, svelati dossier sulla guerriglia
> "I soldi della Cia al Dalai Lama"
>
> La Sueddeutsche Zeitung: nel 1951 il leader della non violenza approvò la lotta armata. Gli Usa addestrarono per anni i guerriglieri, salvo poi sacrificare l'appoggio alla causa per la realpolitik e la normalizzazione dei rapporti con la Cina
> https://www.repubblica.it/esteri/2012/06/09/news/s...
>
> .È un essere umano, non una macchina programmabile, non ho mai avuto dubbi sulla drammatica realtà della impossibilità di reprimere per sempre le pulsioni umane di base: soprattutto la paura (della perdita della propria integrità fisica, della fame, della povertà, della sofferenza ecc.)
> I tibetani mica sono DEI... e nemmeno dei Budda.
>
> La santità, è solo una nostra sciocca illusoria idealizzazione che serve a tenerci tranquilli: non esiste.
>
> Ora che tutte queste falsità sul Dalai sono state demolite, come lo sono state sui padri Pio, sulle madri Terese e sui papi, possiamo finalmente distruggerle definitivamente in generale.
>
> Detto ciò
> Un insegnamento che (a posteriori) possiamo apprendere da questa vicenda: mai confidare sull'aiuto benevolo di una Potenza militare quando ti propone di salvarti dalla ingerenza di un'altra, ti sta solo usando e ti scaricherà, flirtando con il nemico, quando non sarai più utile. Ne abbiamo l'ennesima dimostrazione, che ci permette di mettere una pietra tombale anche su questa illusione.
>
> Questo è un principio universale e vale anche nel conflitto tra Ucraina e Russia: USA e NATO non sono mai stati, né mai saranno dei benefattori disinteressati. Sono solo dei biechi approfittatori. Prima lo comprendiamo e meglio sarà per tutti.

Noi siamo parte della Nato perché è nostro vantaggio esserne parte. Se non lo fosse non saremmo nella Nato.

Perun, che da quando la Russia è entrata in conflitto "caldo" con l'Ucraina crea video di qualità e ottimamente documentati sul conflitto e sulle forze in gioco, in questo video spiega perché sia agli USA che agli altri paesi occidentali conviene farne parte (cosa ci guadagnano gli USA e cosa ci guadagnano paesini come l'Italia nel farne parte) quindi non sto a perderci sopra del tempo visto che l'ha già fatto lui