Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Più del 75% dei cittadini vuole far parte dell'Europa.
> >
> > Più del 75% dei moldavi che conosco
>
> E quanti ne conosci, 3?

Direttamente e indirettamente, direi una dozzina.

> > sostiene che la popolazione è generalmente contraria al governo filoeuropeista che però va avanti per conto suo.
>
> Io direi di fare un bel referendum, tu che dici? Di fidarci dei 3 moldavi che ti mettono in testa idee del Cremlino?

Infatti, ma vedrai che non si farà. L'Italia per entrare nella UE e nella NATO ha fatto un referendum?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Mah mi pare una interpretazione
>
> https://twitter.com/clashreport/status/16445937993...
>
> Medvedev: "Nobody needs Ukraine, so it will disappear & it won’t be on the planet."
>
> Vediamo come lo interpreti.

Medvedev e gli altri intorno a Putin fanno la voce grossa per far intendere che se Putin cadesse, al suo posto verrebbe uno peggio di lui, magari un pazzo ideologo.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Brutta cosa però manca il video
>
> Questa è una cosa che ho notato spesso dei giornali.
> Per esempio:
> - parlano di video o di altri articoli, ma senza fornire link per andarseli a vedere/leggere in autonomia
> - parlano di raccolte di firme online (es su change.org) ma senza dare il link per andare a leggere la petizione ed eventualmente filmarla
>
> È come se fossero rimasti al 1900 quando i giornali erano di carta e i link non esistevano.

Ma nel 1900 il giornale almeno riportava informazioni che dicevano dove andare a vedere. È una cosa deliberata, ne parlava anche The Cheapskate Guide, i media in rete non vogliono farti uscire dalla loro rete per cui non forniscono collegamenti esterni alle cose di cui parlano.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Aggiungo che vorrei abitare in un paese amico di tutti (coloro che lo meritano) e servo di nessuno, invece che in un finto paese libero.
>
> Ringrazia di dove sei, perché potresti essere in Russia ora, con il dubbio che domani ti arrivi la notifica che devi partire per il fronte.

Falso, il governo di Kiev obbliga ad arruolarsi tutti gli abili dai 18 ai 60
https://www.lanazione.it/cronaca/ucraina-famiglia-...

> Per quello che riguarda il paese "amico di tutti" è fantasia distillata. L'Europa non è nemica di nessuno, ma questo non vuol dire che non ci sia un sacco di gente lì fuori che se potesse mettere le mani sulle nostre terre, le nostre risorse, il nostro benessere, la nostra ricchezza non ci penserebbe due volte a farlo...
E chi te l'ha detto? La Russia ha già più risorse di Europa e Usa messi insieme e se gli manca qualcosa (difficile) ha libero accesso ai paesi BRICS e loro alleati, rispetto ai quali i paesi NATO sono uno sputo.
Che risorse abbiamo che già non abbia la Russia e in misura molto maggiore? Saremmo solo un inutile costo.

> e gli invasori che continuano ad arrivare dall'Africa, fingendo di scappare da guerre inesistenti, e strappando e buttando i loro documenti d'identità in mare così che nessuno sappia da dove vengono per non essere rimpatriati e che ci ridono dietro quando i sinistri credono alle loro balle sono quelli più "pacifici" del gruppo.
>
> Ringrazia che siamo nella Nato e che qualunque paese voglia invaderci sa bene cosa gli capiterebbe se dovesse farlo davvero. Guarda cosa è successo all'Ucraina e chiediti se sarebbe successo se non avesse rinunciato ad entrare nella Nato negli anni 90 per paura di offendere i sentimenti dei russi. [Fun fact: l'Ucraina è stato il primo paese post-sovietico a chiedere di entrare nella Nato, ma rinunciò poi in un secondo momento]

Strano dato che in Ucraina ci sono basi e militari nato almeno dal 2007, oltretutto l'Ucraina era internazionalmente protetta da attacchi militari dalla carta di Budapest, il problema è che l'Ucraina aveva già dichiarato guerra ai russi del Donbass nel 2014, ergo quell'accordo non poteva essere più invocato.
,

> Il punto è questo, in un mondo perfetto non ci sarebbe bisogno né di eserciti, né di alleanze, né di Nato. Nel mondo vero invece se non hai queste cose e sei circondato da paesi che invece queste cose le hanno sei di fatto loro proprietà e continui ad esistere solo fintanto che loro desiderano che tu continui ad esistere. La Nato è la più potente organizzazione militare della storia, e noi per fortuna ne facciamo parte.

Eh già evidentemente questi non facendone parte sono stati sfortunati eh?

Errore? Rischio calcolato? Atto deliberato?
La Nato colpisce un ospedale in Afghanistan
https://www.peacelink.it/conflitti/a/42149.html

**Modificato dall'autore il 15.04.2023 16:58**

Scritto da: Mattia
> Ovvio. Il problema è che stai rispondendo al revisionismo storico, il quale non è nient'altro che complottismo perché nega le evidenze storiche accertate.
>
> Anche se la tentazione di rispondere a certe teorie è forte, la "teoria della montagna di merda" spiega perché ha poco senso stare a spalare la merda. Dopo che hai smontato una balla, i revisionisti ci mettono 30 secondi a produrne un'altra e tu ci devi stare dietro un'ora per smontarla.

GPT su questo è imbattibile ma la sua palla è la versione ufficiale.

A che servirebbero gli storici se la verità coincidesse con le versioni ufficiali?

> old
>
>
> qui vendono un audio riassunto di un libro
>
>
> https://www.audible.it/pd/Riassunto-di-Padre-Ricco...
>
> evidentemente per persone molto pigre come gatto selvaggio

Invece no, rispetto allo scritto trovo l'audio pressoché inutile per imparare qualcosa, e questo è stato forse una delle mie difficoltà con l'università che è impostata sulla comunicazione orale.

Non ascolto neppure la radio, troverei impossibile seguirne i discorsi mentre faccio qualcos'altro tipo guidare.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > old
> >
> >
> > qui vendono un audio riassunto di un libro
> >
> >
> > https://www.audible.it/pd/Riassunto-di-Padre-Ricco...
> >
> > evidentemente per persone molto pigre come gatto selvaggio
>
> Audible non è gratis.
> Con ChatGPT puoi avere il riassunto dei libri gratis (almeno di quelli di cui possiede il testo).
>
> La mia idea più che sui libri era sulle news. Oggigiorno vai su news.google.it, scrolli finché non hai trovato una notizia interessante nel mezzo del pattume, e poi ti trovi un bel paywall che ti dice "paga il dazio se vuoi entrare". Potrei anche pagare il dazio e abbonarmi, peccato che non leggo quasi mai sempre la stessa testata, preferisco avere una varietà di notizie provenienti da varie fonti, il che però vorrebbe dire fare decine di abbonamenti perché ogni testata ha il suo abbonamento specifico.
>
> Da cui la mia idea di offrire questo servizio:
> 1) ti abboni ad un prezzo mensile molto basso
> 2) hai una app, o un sito, simile a news.google.it, solo con le notizie giornaliere sugli argomenti che interessano a te
> 3) tutte le notizie sono il risultato di un'analisi fatta dall'IA su varie testate (a cui può accedere perché pagherei l'abbonamento a tutte le testate per permettere all'IA di accedere ai contenuti e offrirne i riassunti ai miei clienti)
>
> In altre parole, pagando un prezzo mensile molto basso avresti:
> - un punto centrale dove trovare le tue notizie giornaliere (niente più salti da una testa all'altra, niente più pubblicità sui siti)
> - un riassunto dei vari articoli (non devi più leggerti una montagna di cazzate prima di arrivare al punto solo perché il giornalaio è pagato a numero di parole scritte)
> - un riassunto da cui è eliminata l'opinione degli autori (se attivi questa funzionalità), onestamente trovo l'inserimento dell'opionione del giornalaio nella notizia molto poco professionale e in alcuni casi irritante
> - un elenco di notizie che butta via tutte le notizie di cui non te ne frega nulla (ad esempio a me lo sport e il cinema non interessano)
> - l'accesso a TUTTE le notizie giornaliere che ti interessano, senza ulteriori paywall e provenienti da una moltitudine di sorgenti
>
> Se ci fosse un servizio simile io mi abbonerei e smetterei di usare interamente i siti web di notizie.

È inutile allestire un servizio simile, perché se conviene ci penseranno già i proprietari di GPT a farne uno, e il tuo servizio si troverebbe dipendente dalla concorrenza. A meno che tu non possedessi un GPT autonomo, sviluppato da te a partire dai sorgenti liberi e che gira su un tuo server.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > old
> >
> >
> > qui vendono un audio riassunto di un libro
> >
> >
> > https://www.audible.it/pd/Riassunto-di-Padre-Ricco...
> >
> > evidentemente per persone molto pigre come gatto selvaggio
>
> Audible non è gratis.
> Con ChatGPT puoi avere il riassunto dei libri gratis (almeno di quelli di cui possiede il testo).
>
> La mia idea più che sui libri era sulle news. Oggigiorno vai su news.google.it, scrolli finché non hai trovato una notizia interessante nel mezzo del pattume, e poi ti trovi un bel paywall che ti dice "paga il dazio se vuoi entrare". Potrei anche pagare il dazio e abbonarmi, peccato che non leggo quasi mai sempre la stessa testata, preferisco avere una varietà di notizie provenienti da varie fonti, il che però vorrebbe dire fare decine di abbonamenti perché ogni testata ha il suo abbonamento specifico.
>
> Da cui la mia idea di offrire questo servizio:
> 1) ti abboni ad un prezzo mensile molto basso
> 2) hai una app, o un sito, simile a news.google.it, solo con le notizie giornaliere sugli argomenti che interessano a te
> 3) tutte le notizie sono il risultato di un'analisi fatta dall'IA su varie testate (a cui può accedere perché pagherei l'abbonamento a tutte le testate per permettere all'IA di accedere ai contenuti e offrirne i riassunti ai miei clienti)
>
> In altre parole, pagando un prezzo mensile molto basso avresti:
> - un punto centrale dove trovare le tue notizie giornaliere (niente più salti da una testa all'altra, niente più pubblicità sui siti)
> - un riassunto dei vari articoli (non devi più leggerti una montagna di cazzate prima di arrivare al punto solo perché il giornalaio è pagato a numero di parole scritte)
> - un riassunto da cui è eliminata l'opinione degli autori (se attivi questa funzionalità), onestamente trovo l'inserimento dell'opionione del giornalaio nella notizia molto poco professionale e in alcuni casi irritante
> - un elenco di notizie che butta via tutte le notizie di cui non te ne frega nulla (ad esempio a me lo sport e il cinema non interessano)
> - l'accesso a TUTTE le notizie giornaliere che ti interessano, senza ulteriori paywall e provenienti da una moltitudine di sorgenti
>
> Se ci fosse un servizio simile io mi abbonerei e smetterei di usare interamente i siti web di notizie.

ROTFL. Anni fa, cercando in rete un lavoro da fare a casa, l'unico che avevo trovato consisteva nello svegliarsi ad ore antelucane, leggere un elenco assegnato di notizie e preparare per il mattino un PDF con un sunto che sarebbe poi stato dato da leggere a dei militari. Avrei dovuto formare un accordo di non divulgazione che revedeva che non avrei neppure potuto dire di avere questo lavoro. Mi sono tenuto alla larga.

Scritto da: Rick Sanchez
> Questo è ciò che è stato sostenuto qui. In sostanza fare parte della NATO sarebbe una sorta di punizione...

Non ho detto una punizione, e in senso stretto neppure un'imposizione. I paesi che hanno perso la seconda guerra mondiale erano la Germania nazista e i suoi alleati. Nessun paese è un blocco monolitico, e anche in quei paesi c'era un'opposizione. Con la sconfitta in guerra dei regimi al governo, i vincitori hanno messo al governo quelli che prima stavano all'opposizione, le sui idee fossero filoamericane (perché fra l'opposizione c'erano anche i comunisti, antiamericani, e a loro non è toccato un ruolo nei nuovi governi salvo in parte in Italia, e più tardi). Essendo i nuovi governi filoamericani, la costituzione di un'alleanza con gli americani è stata una logica conseguenza.

La parte che discende dall'essere stati paesi sconftti, è che non si tratta di un'alleanza paritaria, ma comandano gli americani. In una logica di schieramenti a blocchi all'Italia è convenuto far parte della NATO piuttosto che stare dall'altra parte, ma resta comunque un paese subordinato, non indipendente.

Questi fatti si intersecano con la costruzione della UE. Non saprei come si ponesse inizialmente nei confronti degli americani, ma fino a qualche tempo fa mostrava una certa indipendenza. Ad esempio la UE appoggiava in qualche misura i palestinesi e aveva costruito l'aeroporto internazionale di Gaza che poi gli americani hanno bombardato. Dagli anni 90 con la guerra in Serbia (inevitabile, perché nel processo di dissoluzione della Jugoslavia i serbi stavano aggredendo tutti gli altri, ma non inevitabile il risultato dell'intervento occidentale, che ha creato in Serbia una bomba ad olorogeria) e poi con l'attentato alle torri gemelle la UE si è progressivamente allineata agli USA fino allo zerbinaggio a pelle di leone definito ad un certo punto da Vattimo "atlantismo servile".

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Ci avevo pensato anch'io qualche tempo fa ma dovetti lasciar perdere perché alla mia richiesta di poter accedere al web, la risposta fu NIET. Non si puote.
> >
> > Da allora non mi sono più aggiornato
> >
> > Evidentemente lo hanno sbloccato
>
> Se intendi il blocco di ChatGPT in italia è ancora in vigore.
> Puoi facilmente bypassarlo installando Opera e attivando la VPN gratuita integrata.

No, intendo il blocco di accesso al web: a chatGPT avevo chiesto se aveva accesso a siti e servizi web, mi rispose no ...